Супер лектор! Классная подача материала. Монтаж, звук, на высшем уровне. Спасибо!

когда я был мелким, я пробовал разобраться в асме... n часов сидения в оллидебаг с разглядыванием того что происходит, с видом как баран на новые ворота... сколько ж лет прошло, и до меня таки дошло, что за eax, ebx и тд и ЗАЧЕМ же наконец они чем-то заполняются... да, за способ предоставления материала отдельный респект: видно и слышно все, что нужно.

Классный мужик! Блин почему не попадались такие преподы в свое время...

Отличная лекция! С 98 года не писал на ассемблере, получил истинное наслаждение.

@DmitriyShuvalov

2 жыл бұрын

Мля по сколько нам лет, кто трогал асм? 😜😁🙈🙈

@kirillholt2329

2 жыл бұрын

не писал с прошлого года и не очень скучаю, но х86 мб слишком душный мб раньше лучше были

@user-mp4gx2bt9r

2 жыл бұрын

@@DmitriyShuvalov д

Это очень важно, такие штуки не потерять. С них начинается все: ОС, языки, ваши сети нейронов и прочее. Я рад, что еще есть молодые люди, которым эту базу дают.

это один из тех преподавателей которые заслуживают внимания. я вам говорю. слушайте его.

Молодец учитель =) Спасибо большое за видео!

Классная лекция, последний раз на ассемблере писал в 1993 году, потом перешел на С++ и расчетные модули коммерческих проектов )))) но приятно было послушать и вспомнить.

Неужели я этого дождался... ура!

Большое спасибо.

Отличный лектор!

Отличная лекция! Захотелось поступить в этот ВУЗ

давайте больше этого мужика)

Muito interessante essa aula..👏👏

Кайфанул! Давно я не писал на ассемблере

Блин, вспомнил далекие годы учебы 89-94е! Так и не освоил в полной мере ассемблер. Начал сразу программировать на Turbo C. Крайне редко использовал ассемблерные вставки в код, когда надо было ускорить работу с видеопамятью или работать с прерываниями.

Случайно попалась лекция, решил вспомнить детство. занятно. непривычный синтаксис ассемблера в плане порядка "источник -приемник ", привык сперва куда, потом откуда. И огорчает, что Интел осталась верна своим идиотским мне мнемоникам 🙂

случайно попал. отличная лекция, у нас таких не было, собственно поэтому к asm относился как к дисциплинам "сдал и забыл".

Лайк за XOR EBX,EBX! 😀

Сразу лайк

от такой лекций у деда аж шишка встала 🤣

- А метку ее неоткуда? - Отличный вопрос!

Assembly Language. The “Assembler” is the compiler. When you write C code, do you say that you program in gcc, or clang? No, you say C.

@viacheslav1392

2 жыл бұрын

Wow, you are so smart

@industrialsoftwareengineering

2 жыл бұрын

Thank you!

@maxmuster7003

2 жыл бұрын

The assembler is not a compiler.

@user-yf7qw3yk4r

2 жыл бұрын

@@maxmuster7003 Bild programm in code, я достаточно понятен?? ))

увидеть на Qemu было бы очень интересно

👍

В синктаксисе ассемблера Интел запись наоборот потому что там математическая запись , то есть x=5 а не 5=х

А может кто-нибудь подсказать, кто такие эти «другие архитектуры», к которым AT&T-синтаксис готовит студента лучше, чем интеловский? Например, на aarch64 вроде инструкции выглядят в духе «mov x0, #1» и «ldr x1, [x2]», что явно больше похоже на Intel-синтаксис, чем на AT&T (destination-операнд первый, во всяком случае, а регистры именуются без дополнительных префиксов). RISC-V: в инструкциях вроде «ADD x3, x2, x1» за destination тоже отвечает первый операнд. Для косвенных обращений там синтаксис, впрочем, проклятый (аналогичный AT&T), но в целом не выглядит чтобы AT&T-синтаксис как-то заметно легче переносился на другие архитектуры.

Двадцать лет назад нам препод пояснил, что это седая древность. Чувствовал себя археологом, копаясь в этом. Сейчас это перешло в разряд античности.

кто разбирается в ассемблере подскажите в стек первым аргументом оправляется то что с право 3 ? а это тому подтверждение ,прототип аргументов потому что это созданная процедура в момент написания кода AddDigs proto arg1 :DWORD ,arg2 :DWORD ассемблер всегда оправляет первым в стек правый аргумент? в плане этой версии ассемблера

На регистрах общего назначения не было сказано к какой памяти они относятся это очень важно упомянуть в начале потому что некоторые не поймут

Лекция классная. Правда? Правда:)

@industrialsoftwareengineering

2 жыл бұрын

Спасибо!

Интересная лекция, но я не понял момент с system call int, есть у кого-нибудь материалы которые обещали расшарить на 21:05 ? Поделитесь, пожалуйста, ссылкой

подскажите что считается заголовком процедуры и прототипом ? вот примеры AddDigs proto :DWORD :DWORD invoke AddDigs ,2 ,3 AddDigs proto arg1 :DWORD ,arg2 :DWORD

Спасибо. Будет ли продолжение?

@industrialsoftwareengineering

2 жыл бұрын

Здравствуйте! Да, в ближайшее время выложим последние 3 лекции.

подскажите на сколько хорош компилятор Myasm по мне так он хорош по стеку? может кто больше с ним работал?

супер понятно, asm крута!

А зачем нужна строки: mov $1, %ebx xor %ebx, %ebx Я не сог себе объяснить, убрал их и все работает как прежде. Кто-нибудь может объяснить? Спасибо)

Ничего не понятно, но очень интересно ))

Последний раз на ассемблере на процессоре 6502 в 1986 г.

Как в конце 80х освоил ASM, тогда еще на zx spectrum на процессоре Z80, так до сих пор тока на асме и пишу если чего надо. Другие языки просто лень учить даже.

@ruslan...gryobaniy-youtube

2 жыл бұрын

Как я тебя понимаю!.. Я шёл по асму тоже через Z80 (а до этого программил ещё на МК52, что тоже весело). Потом пощупал x86, а теперь потихоньку использую эти знания для программирования AVR (пытаюсь строить железки для бытовых потребностей). Какой нах Си, когда работаешь с железом напрямую! Да, сложнее; да, нужно больше знать, но это же кайф контролировать каждый бит!

@antondityatev2338

2 жыл бұрын

@@ruslan...gryobaniy-youtube Try FPGA! Для бытовых и не только нужд.

@dazzershell

2 жыл бұрын

@@ruslan...gryobaniy-youtube когда-то решил копнуть stm32 и его Cortex поглубже, почитал какой он навороченный, и всё желание пропало. Забавно, когда вместо чёткой очерёдности инструкций у вас работает целый конвейер, где команды и данные на выполнение идут как-бы независимо, на ветвлениях параллельно выполняются обе ветки кода, и ход программы выбирается по результату операции. Отец его ковырял, дали задачу дизассемблировать прошивку, полгода жизни он туда закопал, что-то удалось, но не всё, и денег за работу ему не дали. А это был довольно простой cortex-m3, у топовых набор команд раза в 4 больше.

@ruslan...gryobaniy-youtube

2 жыл бұрын

@@dazzershell Грустная история... Наверное именно поэтому я не полез на STM. AVR в этом плане гораздо интереснее. Хотя бы потому, что он попроще и, соответственно, понятнее. Все навороты со встроенными в железо интерфейсы я не использую, пишу свои обработчики и получаю от этого определённый кайф, так как приходится разбираться со всеми таймаутами протоколов. Да, это гимор ещё тот, но когда получается, то испытываешь очень приятное чувство. Если хочешь познакомиться с AVR, то рекомендую почитать книгу (электронную, конечно) "AVR Учебный курс" от Di Halt. Написано с юмором, иногда с матерком и, главное, понятно и по делу, без воды. У меня это настольная (точнее: рабочестольная) книга.

не думал что это изучают ещё ...

0:14 надо было разжевать код для загрузки с накопителя (вместо ос) для bios и uefi

А есть ли какой-то смысл в настоящее время изучать программирование на ассемблере?

@JimDi87

2 жыл бұрын

конечно, но это далеко не всем нужно

@quadroninja2708

2 жыл бұрын

Это весело

@user-kr2ff3xr3h

2 жыл бұрын

он самый простой для изучения. возможно для кого-то уже в этом смысл

Американцы на ascii говорят АСК дабл и

А с пятёркой проблема, конечно, в том, что передавать её адрес пытались, а надо было значение.

Интеловский синтаксис, конечно, куда более интересный

Начиная с 21:50 стало непонятно, что происходит (я знаю си более-менее)

@gnu7087

2 жыл бұрын

Уточню - предыдущие видео на этом канале не смотрел. Смотрел на другом, где Кирилл про ОС объяснял. В общем, попробую предыдущие видео посмотреть сначала.

@VirtuousSaint

2 жыл бұрын

если вы про XOR, то это операция "исключающее "или"", которая обнуляет все биты в определенных обстоятельствах. например, когда оба операнда хранят одно и то же значение. таким образом, если надо куда-то записать значение 0, чтобы константу не создавать, проще область памяти обнулить посредством вызова XOR на нужную область (на видео - регистр ebx).

右边终端是怎么实现事实追踪的。

subtitles in spanish......!

Препод ассемблер вообще знает? :)

Школа Хогвартса какая то - immoanimus - immostillium

CALL пишется с двумя L

Даже я гуманитарий, немного понял. 🤪

если честно где тут архитектура?

535

Эти субтитры...

53:09 - а почему я не мог положить просто из памяти в память? а действительно, почему нет? 🙂 012727 mov (PC)+,(PC)+ 😁

Ну не ОС, а интерпретатор, ну или хотя бы "командная оболочка")

А я вообще деревянный не изучал ни одного языка, почему это появилось в предложке?))

@badcat2922

2 жыл бұрын

Настало время разобраться в этом фарше. Это судьба.

Древний Дядя vim i386 at&t

Отличная лекция, но использование мейк файлов не для крестов - плохая практика. Мне один питонист в контейнер принес 500 мегабайт зависимостей просто потому, что запускал питон скрипты мейк файлом. Чем оно лучше того же sh со switch внутри мне за 20 лет никто так и не смог объяснить.

К сожалению, этому преподавателю самому бы надо сначала подучиться.

Очень странная лекция. Куча стилистических и фактических ошибок ещё до 10 минуты. Из простого - нет экзешников под линукс, PE32 это формат исполняемого файла по Windows, на линухе эльфы. Intel синтаксис сейчас можно много где использовать, просто компилятору надо на одну опцию больше передать... Иногда легче почитать столярова/зубкова, там классика вычитанная десятилетиями

@maxmuster7003

2 жыл бұрын

Batch files and com files are executable too.

@user-kr2ff3xr3h

2 жыл бұрын

да. экзешники не потому что расширение exe, а потому что executable