Архитектура различной национальности. Из курса «Архитектура как средство коммуникации»
Как решается национальный вопрос в архитектуре, можно ли её экспортировать и импортировать и с какими эпохами и стилями ассоциируют себя русские архитекторы.
Лекция №6 из курса «Архитектура как средство коммуникации». Лектор - Вадим Басс, кандидат искусствоведения, преподаватель факультета истории искусств Европейского университета в Санкт-Петербурге. Пройдите весь курс на Arzamas: arzamas.academy/courses/12
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy
Пікірлер: 23
Очень лаконичный и доступный курс, спасибо большое!👏🏻☺️
Большое спасибо за курс. В конце этой части мне немного не хватило примеров советской архитектуры постмодернистской только внешне
Спасибо большое, очень интересно
Отличная лекция ❤️
Эта лучшая из цикла)
9:42 - вот тут можно ОЧЕНЬ поспорить. Это зависит от того, в какой части Хельсинки вы находитесь, у нас был объект у станции Пассила-Боле, и мне совершенно не понравились окрестности - там утилитарное ничто, тупые коробки второй половины прошлого века и после, да и то здание, которое мы строили в тот момент тоже... ну, очередной т/ц, чего с него взять. Но как-то раз я после замеров прогулялся в сторону старого центра, и есть там и красивые здания. лично меня больше всего впечатлила церковь Каллио 1908-1912 годов постройки, как раз в стиле национального романтизма.
4:47 - LoL, да уж. это, конечно, не клон и не копия, но стиль очень похож на кафедральный собор в Риге на Brīvības 23 (бывший Александровсий бульвар), особенно верхняя часть под куполами. Хотя рижский вроде чуть более вычурный в деталях.
Все очень интересно, но почему бы не показать больше иллюстраций вместо лектора (при всем уважении)?
Очень интересно слушать, но вот про "перенос языка" в конце лекции я даже после 4-го пересмотра не понял. Мне сложновато, тем и нравится.
Очень интересно слушать; единственное, что смущает это употребление предлога "про" на английский манер - на мой взгляд это упрощение очень обедняет язык, лишает речь многих смыслов.
И вы хотите сказать , что ваятели придумывали новый стиль, давали ему осмысленное название , бежали к "магнатам митридата, " по своим временам , и под влиянием "новых ветований" получали дазвол и обеспечение по требованию без ограничений , НА ХОЧУ и Я ТАК ВИЖУ ? Стилисты управляли развитием мировой архитектуры ? Они основа и устроители мировой цивилизации ? Или архитектура не является проявленным выражением обустроенного бытия в его культурном богатстве и разнообразии ? Вы это серьезно? Это чья кондидатская , где защищалась ? Где ознакомиться ?
аггитектуге
Охренеть, чувак картавит с британским акцентом
@judgegoodevening6231
2 жыл бұрын
я также говорю xD. только не картавлю
очень предвзятое мышление спикера((( жаль...
Очень тенденциозный курс. Вследствие этого, наверное - убогий. Жаль.
@user-bv2ep8yp9s
5 жыл бұрын
Убога ваша подача мысли, а лектор восхитителен)
хrам, пrо, постrоена, пrисутсивие, инстrумент, опrеделение