Architektura ciał - jak biologia negocjuje z fizyką? | prof. Marek Konarzewski

Ғылым және технология

👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
Biologia jest ograniczona przez fizykę - to niby oczywiste, ale pomyślmy, ile niesię to ze sobą konsekwencji. Zwierzęta muszą pokonywać grawitację, produkować energię i zarządzać nią (termodynamika). Ma to wpływ na architekturę ich ciał.
- Wpływ grawitacji bardzo zależy od wielkości ciała. Pchła może sobie skoczyć na odległość będącą wielokrotnością długości jej ciała. My nie damy rady - mówi w Radiu Naukowym prof. Marek Konarzewski z Wydziału Biologii Uniwersytetu w Białymstoku oraz PAN. Dlaczego? W porównaniu do pchły, zachowując proporcje, wcale nie jesteśmy tacy silni. - Tkanki podporowe, nasz szkielet, stanowią znacznie większą proporcję całej masy ciała niż efektory, czyli mięśnie. Relatywnie rzecz biorąc, jesteśmy słabsi - dodaje. Te tkanki są nam potrzebne, właśnie po to, żeby pokonywać grawitację.
Bycie dużym niesie ze sobą więcej wyzwań. Dinozaury były ogromne, ale jak mówi naukowiec „wiele większe by być nie mogły”. - Po to żeby utrzymać przy życiu tkanki ogromnego zwierzaka, trzeba do tych tkanek dowieźć tlen. Okazuje się, że wraz ze wzrostem masy ciała nieproporcjonalnie szybciej rośnie np. objętość krwi. Takie zwierzę musiałoby się składać z naczyń krwionośnych i ze szkieletu, nie pozostaje miejsce na całą resztę - opisuje.
Jeśli chodzi o zwierzęta stałocieplne, są też ograniczenia w drugą stronę. - Owszem, są piękne koliberki wielkości trzmiela, są ryjówki mieszczące się w łyżeczce do cukru. Ale mniej już nie da się. Jeżeli popatrzymy na ich tkankę mięśniową, to tam wyraźnie widać ograniczenia konstrukcyjne. Tkanka jest na granicy upakowania włókien mięśniowych i mitochondriów, które je napędzają. I to jest granica, której przy tym sposobie zagospodarowania energii i ruchu już bardziej nie posuniemy - wyjaśnia.
Te wszystkie negocjacje biologii z fizyką przynoszą rozmaite efekty. W podcaście opowiadamy o tym, jakie zarządzanie energią - w sposób stało- czy zmiennocieplny - jest lepsze. Jest też o tym, czy mogą istnieć pająki wielkości człowieka, oraz o szczególnej gospodarce energetycznej u ludzi. Nasze mózgi są koszmarnie energożerne i przez to w świecie przyrody, jak to określa prof. Konarzewski, ekstrawaganckie. Jak to możliwe, że nas na nie stać?
W podcaście odpowiadamy też na nadesłane wcześniej pytania od patronów Radia Naukowego.
Odcinek pełen ciekawostek - bardzo polecam!
***
Prof. Marek Konarzewski jest znanym popularyzatorem nauki, biologiem, fotografem i przyrodnikiem. Możecie posłuchać jego oprowadzania po Puszczy Knyszyńskiej, tu ostatni odcinek powstający w ramach Uniwersyteckiego Centrum Podcastowego przy UWB (dziękuję jeszcze raz za udostępnienie studia!) • Ścieżkami Puszczy Knys...
Przy okazji ogłoszenie. Prof. Konarzewski jest jednym z organizatorów konferencji International Grouse Symposium, która - po raz pierwszy w Polsce - odbędzie się 12-16 września. Tematem będzie ochrona zagrożonych wyginięciem ptaków, takich jak głuszec i cietrzew. Wydarzenie odbędzie się na kampusie Uniwersytetu w Białymstoku. Zainteresowanych zachęcam do śledzenia szczegółów na stronach Uniwersytetu.
💛 Jeśli podobał Wam się ten podcast, chcecie, żeby Radio Naukowe się rozwijało - możecie mnie wesprzeć patronite.pl/radionaukowe. Od progu 10 zł zapraszam do grupy na FB, w której prywatnie i swobodnie rozmawiamy na tematy podcastu i nie tylko. Dzięki! 💛
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #MarekKonarzewski 🎬

Пікірлер: 255

  • @tomaszrozborski7424
    @tomaszrozborski74242 жыл бұрын

    Trudno nie pokusić się o komentarz. Świetny wywiad! Wiedza i elokwencja Pana Profesora to absolutny top. Nauka potrafi być fascynująca również dzięki takim ludziom jak Pan Profesor. Dziękuję Pani za możliwość odsłuchu i pozdrawiam.

  • @mirosawpaprotny6455
    @mirosawpaprotny64552 жыл бұрын

    Super! Bardzo sympatyczny i pogodny rozmówca, umiejący przy tym przekazać wielką pigułkę wiedzy.

  • @carobacker3824

    @carobacker3824

    Жыл бұрын

    No wlasnie Bo to Pan Bog stworzyl czlowieka 💥💥💥💥

  • @tadeuszjana9907
    @tadeuszjana99072 жыл бұрын

    Na tym kanale nie ma tandety. Super się tego słucha. Goście zawsze na najwyższym poziomie. O prowadzącej nie wspomnę ;).

  • @waldemarsobkowiak8974

    @waldemarsobkowiak8974

    Жыл бұрын

    Szkoda, że Pan taki bezkrytyczny, bo ja dostrzegam wiele bzdur!

  • @mymindmakesnoises
    @mymindmakesnoises2 жыл бұрын

    Uzależniłem się od Pani... podcastów. Wchłaniam je jeden za drugim. Chętnie posłuchałbym na temat mechanizmu uzależnień, działania układu nagrody itd.

  • @barbarag3365

    @barbarag3365

    2 жыл бұрын

    Jest nas więcej 😁

  • @miragatka6263

    @miragatka6263

    11 ай бұрын

    I ja 😊

  • @adorinadorin
    @adorinadorin2 жыл бұрын

    Prof Konarzewski-autor jednej z wielkich ksiazek "Na poczatku byl głód"!!!

  • @arturzalewski6680
    @arturzalewski66802 жыл бұрын

    Fajny odcinek, dużo ciekawostek, pełen profesjonalizm Pani Karoliny i pokaźna wiedza Pana Marka. Bardzo przyjemnie się słucha podcastów RN, nie ma w nich przerywników typu mmmm, yyyyyy, eeeeee które mnie często irytują. Dziękuję i pozdrawiam twórców Radia naukowego oraz jego gości oraz wszystkich słuchaczy.

  • @AmigaOS
    @AmigaOS2 жыл бұрын

    Co do redukcji masy.... w wieku ok 50... wymyśliłem sobie od lutego '20 stałą pólgłodówkę (poszczenie), bo nie lubię jeść przed 15... 2 posiłki ok 16 jakieś owsienki, płatki z mlekiem z domiksowanymi suszonymi owocami (różne), na wieczór co tam przyszo pod ręke - jajecznica, boczek z kanapką, nawet słonina... Trenowałem wiele lat sporty siłowe i przy 174cm ważyłem już 122 kg (ponad 30 % tkanki tłuszczowej) więc każdego dnia dodałem rezygnację z windy i świadome wchodzenie po schodach (z napinaniem ud przy każdym stopniu - jak na steperze), a po drugim posiłku 20-30 min. gimnastyki z własnym ciężarem - pompki i temu podobne.... Po 2 latach zmiana do 93 kg .... a teraz poluzowując nieco trzymam przedział 96-98 kg.... Ale to pewnie bardzo indywidualne sprawa. Czego se odmawiem: nie piję koli, soków kupnych (4,5L picia głównie zioła,owocowe herbaty, woda), nie pije alkoholu, jedyny nałóg - kisiel - który uwielbiam. A i ZERO SŁODYCZY. Jak już to suchy wafelek (tzw. andrut.). Chipsów niet.... czasem jakaś prażynka raz w tygodniu. Kolejny plan zrobienie w ciągu 1-2 lat rzeźby z "kablem na bicku" zamieniając gimnastyke na konkretne ciężary , ale w domowych warunkach.

  • @monikawysocka7056
    @monikawysocka70562 жыл бұрын

    Wspaniala rozmowa. Z wielką przyjemnością słucha się takich rozmówców jak Pan profesor.

  • @maciekprochniak9539
    @maciekprochniak95392 жыл бұрын

    Świetne! Przemądre, nie nudne, miejscami dowcipne👏👏👏👍. Szacunek dla Pana Profesora i dla Pani👏👏👏👍

  • @katarzynawinckiewicz9789
    @katarzynawinckiewicz97892 жыл бұрын

    Rzeczywiście prze-ciekawy odcinek, bardzo interesująca rozmowa! Nie żeby inne były jakieś nieinteresujące, ale tu ta interdyscyplinarność dyskusji (biologia, fizyka, mechanika i antropologia) daje niesamowicie inspirującą mieszankę. Niby znamy już książki Harrariego i de Waala, a jednak nowe spojrzenie, nowe splecenie wątków - i jest bomba! Pani Karolino, gratuluję nie tylko (oczywistego dla Pani) przygotowania, ale i doskonałego doboru rozmówców...

  • @marekwinckiewicz4634

    @marekwinckiewicz4634

    2 жыл бұрын

    Z żony logowania napisałem, ale reszta się zgadza... :)

  • @martajakubiec5227
    @martajakubiec52272 жыл бұрын

    Cudowny odcinek i wspaniały rozmówca. Dziękuję!

  • @Sebastian-gy6yt
    @Sebastian-gy6yt2 жыл бұрын

    Dzięki wiele faktów które zmieniają spojrzenie na przeszłość

  • @jagodaadamiec4931
    @jagodaadamiec49312 жыл бұрын

    Uwielbiam Pani programy.

  • @RadioNaukowe

    @RadioNaukowe

    2 жыл бұрын

    bardzo dziękuję!

  • @lusia4150

    @lusia4150

    2 жыл бұрын

    ja też

  • @pawechosta3835
    @pawechosta38352 жыл бұрын

    Jak zawsze super.

  • @jovdb4046
    @jovdb40462 ай бұрын

    Pani Karolino! Wysłuchałam z ogromną przyjemnością ❤

  • @ArturArthurus
    @ArturArthurus Жыл бұрын

    Z prawdziwą przyjemnością odsłuchałem ten podcast już po raz kolejny. Forma przekazywania wiedzy przez profesora słuchaczom to wielki dar. Również sama czytelność tego co chce i potrafi przekazać jest niezaprzeczalna. Natomiast w kwestii tego, co stało za tak "nagłym" (w świecie rozwoju gatunków wszelkich nie mającym precedensu przecież) rozwojem rodzaju ludzkiego, dlaczego człowiek dostąpił tak znacznego wzrostu swojego mózgu a więc również i intelektualnego chciałbym znów przypomnieć i wskazać - i konstatacja pana profesora jednym zdaniem: nie wiemy dlaczego tak się stało - że są udokumentowane odkrycia archeologiczne w postaci tabliczek klinowych, jak również spisanego już i wiarygodnego dokumentu (choć nie jedynego) w postaci eposu "Enuma Elish". To przecież ta sama nauka, tylko o innym profilu, zbadała wiarygodność tego zapisu, potwierdziła niezależnym datowaniem okres jego powstania. Nie ma w tej materii wątpliwości a jednak pozostała część nauki, którą pan profesor reprezentuje odżegnuje się od uznania tych dowodów, jak również chociażby samego zapoznania się z tym dokumentem! Do zapisu tego eposu każdy z nas ma dostęp, wiedzą jest powszechna: jak dawno temu zostaliśmy stworzeni jako rodzaj ludzki, przez kogo, jak również w jakim celu! Wskazany jest dokładny okres, oczywiście w przedziale tysięcy lat, bo nie mówimy tutaj o szczegółowym kalendarzu, w którym ten przeskok nastąpił i wskazane są konkretne osoby, które są za to odpowiedzialne. Wiem, że przyjdzie czas pani Karolino kiedy będzie trzeba pochylić się jednak nad tym aspektem gdyż ta wiedza domaga się światła! Miała pani jako gości wybitnych profesorów i historyków, również religijnych, którzy dotarli do tego momentu w swych dociekaniach i również stanęli w miejscu nie wiedząc co zrobić dalej. A przecież jestem o tym w 100% przekonany muszą znać odkrycia również archeologiczne musieli słyszeć o podaniach babilońskich i sumeryjskich, ich zapisy wiarygodnie przetłumaczone, co niejednokrotnie już wskazywałem w komentarzach pani podcastów wyjaśniają wszystko. I choć wiedza ta jest przykrą dla nas, gdyż pokazuje kim tak naprawdę z założenia mieliśmy być jako rodzaj ludzki to jednak wyjaśnia na tym polu wszystkie aspekty, w których dzisiaj nauka raczkuje dochodząc do tak zwanej przysłowiowej ściany. Jestem skłonny uwierzyć również, że brak szans na przebicie się tej wiedzy - a powtórzę raz jeszcze: również wiedzy naukowej - to wynik jakiegoś światowego oporu i przyzwolenia aby utrzymać obecne "status quo", gdyż wiedza która jest dostępna nie jest prawdopodobnie na rękę wielu poważnym instytucjom.

  • @Sattivasa

    @Sattivasa

    Жыл бұрын

    Odstaw szurstronki, weź się za edukację.

  • @DayWalker966Rip

    @DayWalker966Rip

    Жыл бұрын

    "Starożytni Kosmici" wjechali zbyt mocno... :D

  • @janinakowalska1055
    @janinakowalska1055 Жыл бұрын

    Świetny i mądry odcinek,a także rozmówcy.

  • @mariuszczajka2441
    @mariuszczajka24415 ай бұрын

    Bardzo ciekawy i wciągający materiał. Lubię taki luz u rozmówców, ma się wrażenie że ludzie znają się bardzo długo. Tematyka też bardzo ciekawa, w wielu tematach człowiek nie ma zielonego pojęcia, dzięki takim gościom poznajemy do tej pory nieznane. Gratulacje

  • @zdzisawchudy8654
    @zdzisawchudy8654 Жыл бұрын

    Super wywiad. Ten wywiad jest kopalnią wiedzy o mechanizmach stworzenia.

  • @____babel____3805
    @____babel____38052 жыл бұрын

    Jak zwykle świetny odcinek, ale co dobre szybko się kończy. Bardzo miło słuchać profesora aż by się chciało wrócić na studia...

  • @sawomirp2668
    @sawomirp26682 жыл бұрын

    Świetny odcinek (jak każdy), idealny na spacer, można się dotlenić i dużo dowiedzieć jednocześnie.

  • @wilhelmbearwrath3767
    @wilhelmbearwrath3767 Жыл бұрын

    Giną przez globalne ocieplenie :D choć przez większość historii życia, na Ziemi było dużo cieplej (o czym już kilka razy była mowa) i wtedy właśnie płazy ewoluował i się rozwijały. Ciekawe, że jakoś nie wyginęły w okresie Średniowiecza. Ciekawe, że a contrario, nie rozpleniły się szczególnie w okresie "małej epoki lodowcowej"...

  • @MK-qi6cg
    @MK-qi6cg Жыл бұрын

    Fantastyczna rozmowa! Dziękuję za ten wspaniały kanał, jaka szkoda, ze nie było go wtedy, gdy chodziłam do szkoły 😉 Ale na naukę nigdy za późno, zwłaszcza w tak przyjemnej formie. Wspieram i pozdrawiam!

  • @rafalnam
    @rafalnam2 жыл бұрын

    Najlepszy podcast jaki znam. Gratuluję. Będę wspierał.

  • @ZdzichaJedziesz
    @ZdzichaJedziesz2 жыл бұрын

    Czyli jak zjem pączka, to wystarczy że będę musiał leżeć nieruchomo przez 8 godzin żeby spalić te wszystkie kalorie 😄 I tak większość energii idzie na podtrzymanie funkcji życiowych i myślenia 😄

  • @ralfmenace2363

    @ralfmenace2363

    5 ай бұрын

    No słuchaj profesorów a źle skończysz 😅

  • @ZdzichaJedziesz

    @ZdzichaJedziesz

    5 ай бұрын

    @@ralfmenace2363 słuchałes tego w ogóle?

  • @ralfmenace2363

    @ralfmenace2363

    5 ай бұрын

    @@ZdzichaJedziesz Tak. A nawet w szczególe. I podtrzymuję że facet nie do końca rozumie złożoność ludzkiego metabolizmu

  • @piotrdarczuk2675
    @piotrdarczuk26752 жыл бұрын

    Ja świetnie się bawiłem, jak zwykle. Kolejny powód by mojemu przyjacielowi wybić z głowy ketodietę!!!

  • @FacundoMontoya

    @FacundoMontoya

    2 жыл бұрын

    To jest tylko dowod na to, ze profesor tez nie musi byc ekspertem w kazdej dziedzinie.. Akurat o keto wie tyle, że jest "ekstremalna" bo nie jest się przy niej dietetycznym oportunistą i nie żre się przy keto wszystkich niejadalnych śmieci. Jego.postawa tez jest oportunistyczna, bo choc zauwazyl, ze mozg czlowieka nie bylby tym czym jest gdyby nie mieso to wymysla,ze dzis jedzenie miesa jest niekonieczne. Ja pytam jaką nauką się podpiera. Niestety w tej sprawie jest płaskoziemcą ;) Nauka juz dawno odeszła od tzw diet "zrównoważonych" jako korzystnych.

  • @jancibis1626
    @jancibis1626 Жыл бұрын

    Fantastyczna dyskusja

  • @adamgaka2844
    @adamgaka2844 Жыл бұрын

    Jak zwykle - świetny odcinek

  • @zygmuntstepien5319
    @zygmuntstepien53192 жыл бұрын

    Super program.🤔🙂 Dziękuję.

  • @zenustajmir5609
    @zenustajmir56092 жыл бұрын

    Jak zwykle : sympatyczna prowadząca i miły gość - przepis na sukces. Pozdrawiam.

  • @marekkobyra155
    @marekkobyra1552 жыл бұрын

    Bardzo ciekawy odcinek !

  • @katarzynasacha6917
    @katarzynasacha69173 ай бұрын

    Świetna rozmowa!

  • @karolw.1516
    @karolw.151619 сағат бұрын

    Chyba mój ulubiony odcinek

  • @konrad11998877
    @konrad11998877 Жыл бұрын

    Dobra rozmowa :)

  • @waldemarsobkowiak8974
    @waldemarsobkowiak8974 Жыл бұрын

    7:00 I bardzo dobrze. Tylko tego by brakował, żeby słonie skakały na wielokrotność swojego ciała!

  • @kyrb53
    @kyrb53 Жыл бұрын

    Ciekawy jestem za jakie pieniądze karmieni jesteśmy taką wiedzą. Z daleka czuć tu tzw. poprawność i ściemę.

  • @sylwesterbed5900

    @sylwesterbed5900

    Жыл бұрын

    Też jestem tym zdumiony.

  • @patapatatai8366
    @patapatatai8366 Жыл бұрын

    Zajefajny materiał. Dla mnie bardzo na czasie. :)

  • @violetta_mishchenko
    @violetta_mishchenko2 жыл бұрын

    FANTASTIC . .

  • @lusia4150
    @lusia41502 жыл бұрын

    super odcinek

  • @_xtreme.
    @_xtreme.2 жыл бұрын

    Ja bym powiedział więcej. Niech Pan profesor przejdzie się po uczelni i poprosi studenta o rozwiązanie prostego równania całkowego i mogło by być krucho

  • @gogogun4151

    @gogogun4151

    2 жыл бұрын

    Poproś sprzątaczkę na tej uczelni żeby rozwiązała proste rownanie całkowe . Wytłumacz jej kilka razy jak to zrobic . Jak jej się uda to kopnie Cię w tyłek. Z Twoimi tyłkiem mogło by być krucho. Ciekawe ile osób tam sprząta?

  • @piotrkoaczek1445
    @piotrkoaczek1445 Жыл бұрын

    Super odcinek.

  • @myczycz
    @myczycz Жыл бұрын

    Świetny odcinek!

  • @jakubmatuszczak6037
    @jakubmatuszczak6037 Жыл бұрын

    Bardzo fajny odcinek. Bardzo interesująca kwestia. Pozdrawiam

  • @beatakozowska6657
    @beatakozowska66572 жыл бұрын

    Jesli o mnie idzie to ten temat jest fascynujacy

  • @asia5379
    @asia53796 ай бұрын

    Pan Profesor jak zwykle fenomenalny! 🙂

  • @motooilermotooiler9597
    @motooilermotooiler9597 Жыл бұрын

    MEGA!

  • @joannastar241
    @joannastar2412 жыл бұрын

    Świetna, bardzo interesująca rozmowa. Dziękuję.

  • @Krzysztof_Kwiatkowski
    @Krzysztof_Kwiatkowski11 ай бұрын

    Pozdrawiam 👍

  • @Micha-ii2ki
    @Micha-ii2ki9 ай бұрын

    świetne, słychać pozytywne wibracje:)

  • @przemysawrudz8547
    @przemysawrudz8547 Жыл бұрын

    Korekta do wyliczenia 300 kcal na 30 min truchtu: prawda, ale prawdziwa strata kalorii następuje po biegu. Organizm wkłada wtedy energię w odbudowę poziomu tlenu w mioglobinie (w mięśniach), w odbudowę poziomu glikogenu w wątrobie oraz w dostosowaniu organizmu do przyszłego wysiłku (nadkompensacja). Po dobrze wykonanym treningu, organizm przez dłuższy czas, nawet dobę, zużywa więcej kalorii. Można to sprawdzić przez pomiar tętna. To jest podwyższone przez długie godziny po treningu. Szybciej bijące serce pompuje więcej krwi, a ta pobiera więcej tlenu i usuwa więcej dwutlenku węgla, czyli produktu spalania węglowodanów, z których składają się pączki. Po miesiącach treningów tętno spoczynkowe co prawda spada, ale z powodu zwiększonej wydajności układu sercowo-naczyniowego.

  • @czitek1
    @czitek12 жыл бұрын

    A może temat zera bezwzględnego? Fizykom udało się stworzyć gaz, który z matematycznego punktu widzenia i przy uwzględnieniu zasad fizyki kwantowej charakteryzował się temperaturą poniżej zera absolutnego. Udało się to uzyskać dla gazu kwantowego złożonego z atomów potasu, a do uzyskania tego efektu trzeba było wykorzystać lasery i pole magnetyczne. Maksymalnie schłodzono atomy, by później nagle je ogrzać. Nagle użyta wysoka energia uporządkowała maksymalnie układ. To z matematycznego punktu widzenia równało się ujemnej temperaturze w skali Kelvina. Nie jest to jednak układ klasycznie schłodzony. W rzeczywistości taki układ o ujemnej temperaturze posiada dużo energii. Możliwym jest, że w tym kontekście w ogóle nie powinniśmy używać znanej nam skali temperatury, która pojawiła się zanim zajmowano się fizyką kwantową. Co ciekawe uzyskanie w ten sposób „ujemnych” temperatur w Kelwinach, nie zaprzecza teorii, że osiągnięcie zera absolutnego jest niemożliwe, ponieważ bazuje na całkiem innych prawach i założeniach.

  • @hecticnarcoleptic3160

    @hecticnarcoleptic3160

    2 жыл бұрын

    Fascynujące! Czyli oziębili poprzez podgrzanie? 🤯🤯🤯

  • @czitek1

    @czitek1

    2 жыл бұрын

    @@hecticnarcoleptic3160 cos takiego. nowa jakość

  • @michalmi944
    @michalmi9442 жыл бұрын

    Świetna audycja. A co się wydarzyło? odkryliśmy siłę współdziałania grupy i narzędzi(np. przy polowaniu). A od tego łeb rośnie(kultura, religia, technika, nauka - te rzeczy)

  • @wojciechm7766
    @wojciechm77666 ай бұрын

    Świetnie sie słucha, dziekuje

  • @Narie_Nowak
    @Narie_Nowak Жыл бұрын

    No pewnie, mamy żreć więcej i więcej i wymyślą nam tabletkę żebyśmy jeszcze z kilo cukru nam wcisnąć na śniadanie i kolację 😡🤬

  • @piotrrossudowski2758
    @piotrrossudowski275811 ай бұрын

    Ciekawe, że poruszono temat procentowej zawartości tlenu w atmosferze, ale nie poruszono tematu ilości dwutlenku węgla. Jeśli byłby on mniejszy niż obecnie, to czy możliwe byłyby olbrzymie rośliny widoczne dziś w pokładach węglowych? Trudno odłączać te dwie zawartości. A co z innymi składnikami atmosfery? Pewnych danych dostarcza eksploracja lodów antarktycznych.

  • @TheX16xel
    @TheX16xel Жыл бұрын

    Hahaha. Ale sie usmialem gdy... rownanie calkowe... mialo wyjsc na test uliczny. Hahaha. Doskonałe!

  • @marcinkrzyzynski5894
    @marcinkrzyzynski58942 жыл бұрын

    Świetny odcinek Pozdrawiam

  • @januszbrongiel8004
    @januszbrongiel80042 жыл бұрын

    Jak zwykle " genialny wtręt" Wielce Szanownej Pani Redaktor : " żaby giną przez globalne ocieplenie ?" 😉 .... a Pan Profesor ma nie bardzo aktualną wiedzę , Droga Mleczna wg współczesnej nauki ok 400 mld gwiazd, a nie 100 mld jak twierdzi Pan Profesor(galaktyk też jest znacznie więcej 😉) . Podziękowanie dla Pani Redaktor i dla Pana Profesora za próbę zmierzenia się z ciekawym tematem 👍 Łączę wyrazy szacunku ✌️

  • @jesvschristvs666

    @jesvschristvs666

    2 жыл бұрын

    Będąc bardziej ścisłym, szacunki mówią o przedziale 100-400 miliardów gwiazd, a nie o konkretnej liczbie. Generalnie trudno powiedzieć nawet na ile te wartości są przeszacowane, czy niedoszacowane.

  • @januszbrongiel8004

    @januszbrongiel8004

    2 жыл бұрын

    @@jesvschristvs666 O przedziale 100 - 400 mld, mówi internet, można pogrzebać głębiej i trudno znaleźć źródło, które mówiłoby o liczbie mniejszej niż 300 mld Łączę wyrazy szacunku ✌️

  • @adorinadorin

    @adorinadorin

    2 жыл бұрын

    No tak,to zupelnie zmienia wydzwiek wypowiedzi profesora!

  • @januszbrongiel8004

    @januszbrongiel8004

    2 жыл бұрын

    @@adorinadorin... no nie zmienia, Pan Profesor wypowiada się merytorycznie ( pozwolę sobie na taką ocenę, bo pracowałem naukowo), ale nie używa się zwrotów, których się nie zna i które się przekręca!!! Np zamiast powiedzieć "Homo homini lupus est" powiemy "Homo homini lues est"... co prawda zarówno lues jak i lupus są groźne dla człowieka, niemniej to nie to samo Wyrazy szacunku 😉

  • @januszbrongiel8004

    @januszbrongiel8004

    2 жыл бұрын

    @@adorinadorin Najmocniej przepraszam, ta odpowiedź nie do Pana (Pani) 🙏 ... a jeśli chodzi, o ten komentarz, to wg mnie wypada być na bieżąco, z aktualną wiedzą, a szczególnie w takich dziedzinach jak astrofizyka, mechanika kwantowa, czy astronomia, bo tu się bardzo szybko zmienia i niektóre hipotezy, teorie, wyniki szybko się dezaktualizują, a ogólnie przekaz Pana Profesora bardzo mi się podobał 👍 Łączę wyrazy szacunku ✌️ i jeszcze raz przepraszam

  • @wokoolski2630
    @wokoolski26302 жыл бұрын

    Zapytajcie o dietę posłankę Spurek

  • @andrzejurbaniak8103
    @andrzejurbaniak81032 жыл бұрын

    Witam i Pozdrawiam .Słuchamy.. 🙂

  • @iowa406
    @iowa406 Жыл бұрын

    Bardzo fajnie powiedziane przez Pana Profesora o tym niewielkim przekraczaniu. Podobnie człowiek robi z emisją CO2. Emisja antropologiczna to w najbardziej emisyjnym okresie to było 2% całkowitej emisji na planecie. Tyle, że te 98% emisji nieantropologicznej było w jakimś stopniu ( 99-101%) absorbowane przez planetę. Emisja antropologiczna nie jest absorbowana. I dlatego przez 200 lat poziom CO2 w atmosferze4 zwiększył się z około 280ppm do 450 ppm.

  • @martinjohnson2549
    @martinjohnson254911 ай бұрын

    Wraz ze zmianą wielkości zmienia się proporcja powierzchni do objętości - nie tego mnie na geometrii uczyli!

  • @mariuszmixkolanko
    @mariuszmixkolanko2 жыл бұрын

    Łapka w górę i komentarz pozytywny jak zawsze 🔥

  • @TylerPL
    @TylerPL Жыл бұрын

    Gratulacje wyboru na Szefa PAN

  • @RAK-photo
    @RAK-photo2 жыл бұрын

    A teraz pytanie o druga stronę. A głodówka Oglądałem program w BBC gdzie badania udowodniły ze organizm głodujący inwestuje w odbudowę neuronów. A takie działanie oprócz zmniejszenia hormonu wzrostu (wiadomo co robi on na ludzi po 35roku życia) ma gigantyczny na zmniejszenie chorób starczych bazujących na degradacji mózgu. Pytanie należy zadać dlaczego brak dopływu jedzenia powoduje efekt uzycia rezerw do budowy tak bardzo pochłaniającego energie organu. Skad taka droga? Mimo ze wydaje się logiczna to może nasza ewolucje zdominował właśnie głód.

  • @RAK-photo

    @RAK-photo

    2 жыл бұрын

    Pan profesor mowi o głodówkach, że nie warto. Ale jaki będzie ona miała efekt gdy nie będziemy jedni twardych rzeczy (generalnie można pochłaniać napoje ale nie gazowane i nie słodzone). Komu wierzyc? Lekarzom czy Panu profesorowi. Doświadczeniom czy opiniom.

  • @FacundoMontoya

    @FacundoMontoya

    2 жыл бұрын

    Oczywiście, ze Pan profesor upraszcza. Wiedze na temat głodowek ma znikomą opartą na stereotypach. Głodówka głodówce nierowna. Głodowka np na keto nie powoduje katabolizmu mięśni nawet przez wiele dni. Keto cZy glodowanie to nie jest cos ekstremalnego . Dawniej ludzie wiekszosc czasu byli w stanie ketozy, nawet jak zjedli czasem owies czy owoce. Trzeba wspomniec jeszcze o zaletach glodowki, ktora wprowadza organizm w stan autofagii, a wiec oczyszczenia organizmu mowiac kolokwialnie ze starych komórek, patogenow Itp.

  • @PominReklamy

    @PominReklamy

    Жыл бұрын

    Dzień bez pracy jest dniem bez jedzenia. Ashikaga Yoshimasa

  • @malgorzatachojnacka9440
    @malgorzatachojnacka9440 Жыл бұрын

    genialne!

  • @transkombb
    @transkombb8 ай бұрын

    działalność przyrody to tez modyfikacja

  • @cameracarloscc8503
    @cameracarloscc8503 Жыл бұрын

    Szczerze to ciekawy był początek, jak w tytule, o granicach. Później to już o czlowieku mało odkrywcze tematy. O odchudzaniu? Serio

  • @annak4072
    @annak4072 Жыл бұрын

    Te pająki dla mnie są również istotne....

  • @ben1o
    @ben1o2 жыл бұрын

    Post przerywany 17:7, 2000kcal dziennie w 2 posiłkach. 50/20/30 węgle/prot/tłuszcz i zero ćwiczeń. W pół roku z 92kg zszedłem do 75. Polecam spróbować bo tu widzę różne komentarze odnośnie zrzucenia wagi. Oczywiście w diecie i pizza i czekolada jak była ochota ale musiało się to zgadzać z bilansem kalorycznym

  • @piotrkurgun7677
    @piotrkurgun76772 жыл бұрын

    Dzięki! Jak zwykle uczta.

  • @x64Joxer
    @x64Joxer Жыл бұрын

    Dziękuję

  • @adorinadorin
    @adorinadorin2 жыл бұрын

    A czy wyzszy metabolizm skraca zycie?

  • @ryszardszulgo8839
    @ryszardszulgo88392 жыл бұрын

    Ciekawe dywagacje okołomitochondrialne (4:25)

  • @dzunaxxx5260
    @dzunaxxx526011 ай бұрын

    Dziękuję za bardzo ciekawy wykład. A może taka zmiana wielkości jest możliwa. Na przykład takie psy ten sam organizm - yorkterier a bernardyn czy dog. Albo naturalnie powstałe kot domowy a lew.

  • @Bitcojn_666
    @Bitcojn_6662 жыл бұрын

    Jak to jest możliwe, że taki fajny podcast po tylu super audycjach ma dopiero 30k subów (w tym 2 moje) czas umierać

  • @sebastiansobolewski697

    @sebastiansobolewski697

    2 жыл бұрын

    To bardzo proste. Słuchając tych audycji trzeba choć trochę myśleć, analizować co mówią eksperci, dopasowywać te tezy do rzeczywistości itp. Ja sam jak jest dość trudny temat (dla mnie fizyka) i mam problemy ze zrozumieniem to po prostu cofam. Z niektórymi z zapraszanych gości się nie zgadzam i też wtedy cofam by powtórnie odsłuchać. Audycje zmuszają do myślenia i tu jest odpowiedź na Pana/Pani pytanie. Pozdrawiam.

  • @RusekGames

    @RusekGames

    2 жыл бұрын

    Cały świat nie kręci się wokół tego co uważasz za ciekawe 😉

  • @piotrjuszczyk1
    @piotrjuszczyk12 жыл бұрын

    Ale przecież te miejsca gdzie chodzimy w samotności - to jest tylko dziś oczywiste. Rzymianie robili kupy wspólnie. Nawet nasz król lubił prowadzić spotkania na kiblu.

  • @roksana7048
    @roksana70482 жыл бұрын

    Rewelacja! :)

  • @gogogun4151
    @gogogun41512 жыл бұрын

    Czy składniki krwi np leukocyty trombocyty mają stały rozmiar dla wszystkich ssaków?

  • @mariuszladyca8491
    @mariuszladyca8491 Жыл бұрын

    Pamiętajcie szakale! Wasz czas już minął!

  • @piotrjuszczyk1
    @piotrjuszczyk12 жыл бұрын

    A jaki to problem dla ewolucji - jeśli serce nie daje rady wepchać krwi na załóżmy 10 m - to przecież ewolucja może doprowadzić do dwóch serc i dwóch płuc, ogólnie tyle ile potrzeba. Więc akurat z dostawą tlenu - da się to rozwiązać.

  • @dariusz_k._ladziak
    @dariusz_k._ladziak2 жыл бұрын

    Ze zbijaniem wagi - pamiętajmy, waga nas oszukuje. Można zbijać wagę nie jedząc, ale, jak tu zostało powiedziane, pozbędziemy się tkanki mięśniowej, a nie sadła. Obciążeniem fizycznym powyżej pewnego, dla każdego indywidualnego wieku, ciężko zmniejszyć istotnie masę ciała. I tu właśnie waga, wraz z miarką wysokości ciała, kłamią. Wysokość i masa są podstawą do określenia wskaźnika BMI - największego oszusta. Mnie się wielokrotnie po czterdziestce udawało pozbyć nadmiaru tłuszczu, ale waga niewiele mniej pokazywała. Masa szła w mięśnie. A co do idiotyczności BMI - na studiach miałem kumpla. Praktycznie mojego wzrostu. Ja - 62 kg, on - 85. Obwód w pasie miał półtora rażą większy - jak obi obwija się w pasie dwa razy, to końce jego obi zwisały mi do kolan, musiałem się trzy razy owinąć, żeby końce były jak trzeba. Ale jak mu kiedyś pokazałem, jak cienką warstwę skóry mam na przedramieniu - to on też pokazał, i to ja wyszedłem na tłuściocha. Obaj ronini, ja dżudoka, on karateka. Szpagat podłużny robił z wyskoku. Nie dajmy się zwariować wadze i BMI - ważny jest za początek stosunek mięśnie/tłuszcz, dalej ogólna wyporność organizmu. Polarnicy, pływacy długodystansowi wręcz dbają o stosowną warstwę tłuszczu okrywowego - to dodatkowa izolacja cieplna i rezerwa energii. Bać się należy głównie tłuszczu trzewnego - ten dopiero naprawdę upośledza nam sprawność pgólną.

  • @adambogusawski9269
    @adambogusawski92692 жыл бұрын

    Pozdrawiam :)

  • @kubacski8454
    @kubacski84542 жыл бұрын

    👍 👍

  • @lubomirpetrowpahuta
    @lubomirpetrowpahuta2 жыл бұрын

    Skrajności w niczym nie są korzystne. Uniwersalność to elastyczność w dopasowywaniu się do warunków.

  • @TomaszBogusz_
    @TomaszBogusz_2 жыл бұрын

    Co za gość. Fajnie sie słucha /dobrze opowiada. Ale że nie lubi biegać... dziwny na maksa

  • @jajacek7160
    @jajacek71602 жыл бұрын

    Ja się pytam czemu tak krótko? Dwie godziny minimum.

  • @marcins710
    @marcins710Ай бұрын

    AAA to fakt, że w odróżnieniu do małp do ognia się przysiądziemy, nie znam kogoś coby mi nie pozwolił się dosiąść do ogniska jest to w jakiś sposób naturalne, później może być różnie, ale ognisko skupia ludzi

  • @katebeta6488
    @katebeta64882 жыл бұрын

    A wie pani, ze w UK wlasnie zarejestrowano zastrzyki dla osob o BMI powyzej 35 na redukcje laknienia. W probach rocznych utrata masy ciala od 10 do 17%. Normalnie mi szkoda ze mam tylko 31 I sie nie lapie

  • @RadioNaukowe

    @RadioNaukowe

    2 жыл бұрын

    ciekawe. Może to temat na cały odcinek?

  • @katebeta6488

    @katebeta6488

    2 жыл бұрын

    @@RadioNaukowe bardzo lubię pani program. Słucham w pracy w domu. Proponowałaby temat językowy- kalki językowe, zapożyczenia np eventy lub nadużycia np nikt już nie używa, wszyscy użytkują. Nie sprzątają, a utrzymują czystość. A może coś z gatunku teorii spiskowych - płaska ziemia lub reptilianie? Jak powstają i jak przemawiać do rozumu? Jeśli to możliwe.

  • @lewsoowiej5963
    @lewsoowiej59632 жыл бұрын

    Super, dzięki! :)

  • @elzbietamarchlewska1282
    @elzbietamarchlewska12822 жыл бұрын

    ❤️

  • @deard07
    @deard07 Жыл бұрын

    dodatkowa pompa dostarczająca tlen u waranów....fizyka nie bierze pod uwagę rozwiązań natury...trzmiel nie powinien latać.....itp.

  • @Rafalstratford
    @Rafalstratford2 жыл бұрын

    👍👍

  • @anettao.9920
    @anettao.99202 жыл бұрын

    Super, dziękuję

  • @ambitnanazwa273
    @ambitnanazwa2732 ай бұрын

    Chętnie obejrzałabym bardziej rozwinięty odcinek dotyczący diet

  • @dzigit4680
    @dzigit46802 жыл бұрын

    Czyli najszybciej tracimy kcal kiedy tracimy ciepło?

  • @TomaszLee
    @TomaszLee Жыл бұрын

    13:50 "Oddychanie owadów", brakło kluczowej informacji. System oddechowy owadów jest zbudowany z tchawek (rurek). Ilość pozyskiwanego tlenu zależy od ilości i rozmiaru układu tchawek. Rozmiar tchawek jest ograniczony rozmiarem owada - wewnątrz pancerza musi pozostać miejsce na pozostałe organy. Im większy owad, tym więcej tlenu jest potrzebne, tym większe muszą być tchawki. Rzecz w tym, że w miarę wzrostu wielkości ciała owada, zapotrzebowanie na tlen (podtrzymanie funkcji życiowych, energia na poruszanie większego ciała) rośnie szybciej niż ilość miejsca na układ tchawek. Punkt równowagi, czyli maksymalny możliwy rozmiar owada, zależy od stężenia tlenu. Istnieje tu analogia 1:1 do motoryzacji. Moc silnika zależy od ilości tlenu, jaki jest w stanie pobrać. Im większy silnik, tym więcej tlenu pobiera i generuje więcej mocy. Jednak jest cięższy i wymaga większego pojazdu. Od pewnej wielkości (specyficznej dla danego zastosowania), bilans zaczyna być ujemny i zwiększanie silnika traci sens.

  • @adamganski2012
    @adamganski2012 Жыл бұрын

    👍

  • @m000ri
    @m000ri2 жыл бұрын

    Raz dwa trzy

  • @piotrodzysk4444
    @piotrodzysk4444 Жыл бұрын

    Pozdrawiam.#

Келесі