Многие вещи и впрямь указывают на то что анты не были славянами. Только вот насчёт археологических культур Вы ошибаетесь. Пражско-корчакская культура как раз таки славянская, а анты принадлежали к Пеньковской культуре.

Лол, анты это и не само название, так называли их хронисты, имена по типу доброгаст есть у западных славян, например был князь с аналогичным именем - Радегаст. Абсолютно бессмысленное видио, анты и не могут быть славянами, потому что это праславяне, предки восточных славян. Да и в пользу этого говорит славяноязычное население балканах, или как то странно у вас получается, пришли на балканы не славяне, а жить стали славяне.

@atimia666

Ай бұрын

Также у западных славян был бог, с именем Радегаст, но видос в целом ху..та, в прочем как обычно, на эту тему находятся много "умников" кабинетной истории и мифологии.

The vast majority of researchers denote them Slavs, and matter of fact, all Roman sources do the same, even their material/archaeological culture, Penkovka, is predominately Slavic.

Тут такое дело, а можно ссылку на источник на то что они с конницой на ты были? Просто я много информации когда то по ним искал, такого не помню. Заранее спасибо. А пока 👍

@CKA3_DZHURA

2 жыл бұрын

@@sergii2945 просто я не где не встречал этому подтверждений, и ЕСЛИ верить Википедии, а я ей верю, то античные авторы указывали на то, что анты вели бои с помощью всевозможных засад...

@CKA3_DZHURA

2 жыл бұрын

@@sergii2945 гляну, спасибо

@user-rm8dy3fh8c

8 ай бұрын

А пахали на чем. И чем . Соха, рало это тот же древний плуг безотвальной. Греки на быках. ...

Фантазии на тему.

А потом они перешли на славянский язык.Как многие другие народы. Иначе как бы эти лесные и болотные жители дали свои языки людям от Адриатики до Белого моря?

Славяне завелись на пустом месте ? Откуда взялся людской ресурс для заселения Балкан? Разные природные условия предполагают и разные способы хозяйствования. К примеру, те же венгры - исходно лесные хпнты-манси, потом "кочевники", потом самые "домоседы"'.

Омежки в комментах обиделись, они славяне бу-бу-бу.

@Name-xs2is

Жыл бұрын

Моя ты киця, не обижайся

Этноним "Ант"ед.число.,"Ант-ы" мн. ч.,,"Ант-хэ" мню ч. на адыгском языке,которое трансформировалось в Антыхэ-Андыгэ-Адыгэ! Анты это адыгский субэтнос!В подтверждение данного утверждения,предлогаю сравнить описание верований антов ,с верованиями и религиозными ритуалами адыгов, у которых Верховным божеством является Бог молнии "Шыблэ",которому приносились жертвыЮа человека убитого молнией ,причисляли к святым!По сути описание Прокопия Кесарийского антов,есть описание адыгов ! Прокопий Кесарийский (сер. VI в.) ...Племена эти, склавины и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народовластии, и оттого у них выгодные и невыгодные дела всегда ведутся сообща. А также одинаково и остальное, можно сказать, всё у тех и у других, и установлено исстари у этих варваров. Ибо они считают, что один из Богов - создатель молнии - именно он есть единый владыка всего, и ему приносят в жертву быков и всяких жертвенных животных. Предопределения же они не знают и вообще не признают, что оно имеет какое-то значение, по крайней мере, в отношении людей, но когда смерть уже у них у ног, схвачены ли они болезнью или выступают на войну, они дают обет, если избегнут её, сейчас же совершить Богу жертву за свою жизнь; а избежав [смерти], жертвуют, что пообещали, и думают, что этой-то жертвой купили себе спасение. Однако почитают они и реки, и нимф, и некоторые иные Божества и приносят жертвы также и им всем, и при этих-то жертвах совершают гадания.2

@user-oi5pz6ul7g

7 ай бұрын

Анты. Адыги. Черкесы...

@user-dz8gg9hp9u

5 ай бұрын

Упсэу.

@Bomboni-oq2sh

Ай бұрын

Вы ещё скажите что славяне пошли от казахов 😂

Смешно, упоминание России которой было невыгодно показывать славян с "не той" стороны и в это же время обрисовывать территорию Украины. Тотальное отсутствие логики у тех, кто после этого будет рассказывать что финно-угры которые превратились в россиян более славяне, чем анты-славяне которые превратились в украинцев и белорусов.

не путайте славянство - это языковая характеристика. это значит говорить на языках, потомках койнэ. анты в этом смысле ниразу не славяне. но анты внесли генетический вклад когда их выгнали с насиженных мест в 7 веке, они пошли на север, на восток беларуси, курщину и смоленщину, где в те времена уже были крэва (кривичи, по-вашему), с которыми они генетически слились

Келагаст, Радегаст, Бус, Межамир, Дабрагаз - не встречаются у славян(тут я знатно поржал). Автору текста надо в камеди выступать) P.S Ставь лайк если знаешь хоть одного иранца с таким именем.

@user-yd9jy1do8l

Жыл бұрын

Особенно радегаст, прям люто персидское имя))) и межамир))). Ещё бы сказал Владимир, Буремир и все остальные миры персидский имена)))

@user-fy1ck8ob5v

Жыл бұрын

@@user-yd9jy1do8l а как же добрый царь Куруш и его противник Астиаг? И куча окончаний имён на мир в готов? Та и Хорсс с Симарглом на территории Руси? Ну и как быть с якобы вымершими печенегами с половцами? Та и вообще зверинным стилем на Руси. Именованием Киевских князей каганами, сарматизмом шляхты Жечи Посполитой, иранскими причёсками казаков и традицией кочевых степных братств у степняков именуемых казаками? Ну и если уж на то пошло славяне это языковая група. Я уже молчу о культе Митры от Индии до древней Персии. Курганы от Китая до Бранденбурга. Прочитайте начало книги "Круг Земной" авторства Снорри Стурлусона об Одине который пришёл с Дона и сравните рунический алфавит Скандинавии с руническими алфавитами тюрков в Азии.

@kreyda_gibson9450

Жыл бұрын

@@user-fy1ck8ob5v козацькі зачіски носили і давні германці і варяги. Ніразу не чув щоб вранці носили чуби. Не читав про це і банально картинки з імовірним виглядом такого іранця не бачив

@user-fy1ck8ob5v

Жыл бұрын

@@kreyda_gibson9450 сучасний іранець і древній перс мають стільки ж спільного скільки сучасний фінокацап і древній русич який завоював чудь і мещерю. Декілька родів іранських народів ( вони ж арії,індоєвропейці) прийшли на запрошення азіатських вельмож щоб покарати місцевих правителів. Їх вождем був Куруш. Він же цар Кір відомий з шкільних підручників. Вони їздили на конях, були дуже дружними а дітей з дитинства до певного віку вчили чесності та стріляти з лука і їздити на конях. Захопили спочатку Мідію, потім їх запросили до знаменитого царя Креза який продув битву маючи подвійну перевагу, потім їх запросили жерці Вавилонської Есагіли щоб теж покарати неугодного правителя так перси стали правителями ще й Вавилону. Цар Куруш заводив нові більш лояльні порядки а правителів підкорених народів часто ставив сатрапами на підкорених територіях. Вводив нові більш лояльні порядки. Була введена нова релігія Зороастризм і створена перська імперія. Самі ж іранці чи якщо зручно арії стали вельможами яких було дуже мало по відношенню до місцевого населення. Ідентично Індії вони залишили про себе лише описи високих світловолосих людей та літературні і архітектурні пам'ятки. Окрім асиміляції їх вирізали то араби то тюрки. А вся культура сучасного Ірану є глибокомусульманською якщо не рахувати невеликого числа зороастрійців яких теж напевно рано чи пізно доб'ють послідовники Мухамеда. Що ж стосується чубів то я їх бачив на одній з фресок яка зображувала битву хетів з єгиптянами. Хети в свою чергу родичі якщо не іранців то слов'ян. Бо слів багато перейшли і у нашу мову. Сучасні іранці окрім своєї назви споруд і літературної спадщини ніякого відношення до давньоіранських народів майже не мають ні культурно, ні генетично. Так само як росія до народу русів. Чи як сучасний Єгипет до держави фараонів.

Здравствуйте,Анты предки украинцев.

Анты это хорваты по анализам днк хромосом. Кроме гаплагрупп I2,J2a,E-V13 .у Антов другие гоплагруппы не наиденны

@igorseledtsov7345

3 жыл бұрын

Вы так сейчас пошутили? Какие гаплогруппы переживут 1500 лет

@olegarhov5369

3 жыл бұрын

Скорее у Антон были r1a z93 иранские.

@Name-xs2is

Жыл бұрын

@@igorseledtsov7345 то есть? А как опредкляли гаплогруппы людей, живших больше 10тыс лет назад?

@igorseledtsov7345

Жыл бұрын

@@Name-xs2is по обрывкам и разной степень опредклённости... а далее полёт фантазии уже..

@user-lh3mv8kg6u

Жыл бұрын

В вашем заявлении что-то есть. Хорвати осели в Карпатах и Судетах во время Большого переселения народов, то есть при вторжении гуннов, как считают(пусть некоторые учёные). Но возможно это было не совсем так, часть их могла остаться и осесть в междуречье Днепра и Днестра. На те времена там проживали остатки постчерняховской культуры ,,зарубинцы", да и вероятно некоторые племена из киевской культ. Доказано, что они были балтами. Тогда и произошло слияние части племен хорват с балтами. Из их союза и получилось племя сербов. Белорусское слово сябр( балтского происхождения, сообщник) сменилось на серб, от перестановки согласных. Германским хронографом, иронского происхождения Иорданом, описывается антов, как родственных склавенам. На время проживания Иордана, а это первая половина Vlв. анты придя на север Подунавья, видно были уже частично смешаны со склавинами, потому их язык и похож на славянский. Та и сами хорвати ведь тоже индоевропейцы. Так что версия может быть правдоподобной, с натяжкой.

Баварский географ 9 века называет тиверцев, Aturezani и Attorozi. А варягов русов Ruzzi. Всё же он писал за 2 века до начала летописания на Руси. А Повесть временных лет писалась не очень объективно превознося приход варягов Руси, как приход "света цивилизации" в край абсолютных дикарей.

Люблю историю. Спасибо.

Античность, античный . Может быть это среднегреческое слово. Похоже.

@leta_history

8 ай бұрын

Нет, там другие слоги даже. Ант - окраинный, с иранских, а анты действительно были крайне западным племенем

Если славяне(склавены), племена пражско-корчаковской культуры были пешими жителями лесов и болот, то это только на Vlв. До этого они были в большей мере скотоводческими племенами, так как имели в атрибутах одежды штаны(ногавици). Большинство германских племен их не имели, наверное потому что были более автохтонными племенами Европы. Как мы знаем, кроме кельтов европейские племена не носили этой одежды, даже при езде верхом, кроме греков. Так что история более повязывает нас с кельто-илирийцами, чем с германцами. Правда Готы имели влияние на славян, но по сути менее значительное от кельтов. Видно во времена Черняховской культуры, наши прямые пращуры пребывали на тер. не подвласной германцам, возможно на Припятском полесье. Единственной большой реке которая имеет в наз. славянские корни.

Самое интересное что первые кто оседлал лошадь и первые степняки кочевники были Индоевропейцы происходящие от Андроновской культуры и соседних культур. А эти культуры носили гаплогруппы R1a1 и соседняя R1b1. Которые позже пошли плачей азиии на юг, запад и восток, а также заселили Европу. Грубо говоря по этой логике прадеды славян умели ездить на лошадях, а внуки забыли. И в лесах и болотах жили Финно-угорские племена, которые позже растворились со славянами. Как раз таки славяне и заселили эти земли потому что никто отпор и не давал. А говорить что славяне относительно молоды, тоже глупо. Славяне один из самых больших этносов в Европе на ровне с Германцами, в то время ещё и кельты были. Как минимум в 6 веке уже славяне делились на восточных, западных и южных. Это уже говорит что их этнос раскололся раньше 6 века. Не знаю в чем прикол идёт унижения и восхваления славян. Но суть того что это очень крупный суперэтнос тут спорить не приходится. Отдельная языковая группа с множествами языками и диалектами.

@user-yd9jy1do8l

Жыл бұрын

И это ещё при том, что поморские славяне. Предки которых живут в восточной Германии, огерманились и называют себя сейчас немцами. Со столицей Берлин

@kreyda_gibson9450

Жыл бұрын

Как раз финно-угры чужаков очень не любили. Ошибка что они не сопротивлялись. Они воевали и с Руссю и убивали хрестианских месионеров не говоря про более древние времена когда их называли людоедами и самим диким известным народом. Не пассивные добряки финно-угры

Думаю Фракийцы это тоже или Сарматы или Скифы

Всі хто так чи інакше , був причетний до Києва, чи до землі де зʼявилося величне місто Київ , лишив свій слід. Урочище угорське, Батиєва гора, Бусов яр, …….Отже Бус -Бусов яр. Анти-край, окраїнний, український…….Багато археологічних культур біля Києва згуртувалися; Трипільська, Черняхівська, Корчакська, Київська………

Да не пудрите нам мозги! Сами врёте и говорите догадками.

Славянам и переписывать тем более удлинять ничего не надо! Нам надо только лжецов убрать от себя и наконец писать правду. Если бы славяне были таким обрубком коим хотят их видеть завистники и вороги всех мастей не было бы у Русичей возможности создать величайшую да и без прикрас мощнейшую цивилизацию на Земле! За которой с счастью будущее! А в прошлом пусть копошатся черви и навозники всех цветов, нам не жалко!

@kreyda_gibson9450

Жыл бұрын

@Айдинова Фатима тоже не пойму

@void8906

Жыл бұрын

​@Айдинова Фатима межгалактическую..

А славяне от кого произошли?

@user-bl1yr6th8t

Жыл бұрын

От ариев а те от борейцев

@ioheil801

Жыл бұрын

есть мнение что славяне это германское племя

@vernite_normalnie_niki

11 ай бұрын

От неандертальцев

При всем уваженим к вам, но это видео явный исторический бред и манипуляция. Во-первых, во всех древних источниках анты обозначены как славяне, которые в основном перемещаются пешком. Во-вторых, их имена вполне славянские, хотя некоторые возможно прошли не корректную метаморфозу в латинском произношении также как в 10 веке, Святослава в Византии называли Свендослав. В-третьих то что Анты неславянское название не о чем не говорит, Русь неславянское название, Москва неславянское название, а ещё болгары, сербы, македонцы и тд. Что после этого всё эти люди не славяне? В-четвертых никто антов не уничтожал, этого нет ни в каких источниках.

@leta_history

9 ай бұрын

Анты не обозначены как славяне, лишь как одного рода с венедами у Иордана, что никак на славян вообще-то не намекает. Имена Радегаст, Келагаст, Бус (Боаз) - не встречаются у славян даже максимально близко к периоду антов. В то время как владимир или ярослав до сих пор в ходу... При этом, они хорошо выводятся из иранских, как и само название "ант", как и их ареал обитания, и как их кочевая жизнь. Анты исчезают после похода авар Бояна и более не упоминаются.

@user-ke4kn5cp5k

9 ай бұрын

@@leta_history Истории вообще известно, не много исконно славянских имён, которые были в ходу до крещения. Радегаст это соотношение Раде и латинизированного окончания "гаст". Рада это "совет" по-украински, парламент Украины сегодня называется Верховная Рада. Учитуя любовь "антов и склавинов" к демократии, такое имя не удивительно. Есть в украинском слово "дорадчій", по-русски "совещательный". Очень вероятно что латинизированное окончание "гаст", было выбрано по причине, оригинального звучания "Радегазд", "Келагазд", от слова "ґазда", это слово в украинском обозначает хозяина, главу рода, успешного человека. И даже сейчас это слово, в ходу, в быту, и в песнях. Келагаст это "Кела" от польского "kielnia", это слово "кельма". Бус (Бос) это от речных лодок "бусов", именно ими в те времена ходили по рекам и ими переправляли на переправах, именно это слово "прапрадедушка" слов автобус и троллейбус. В " Слове о полку Игореве", есть рассказ о "Времене Бусовом", он там есть. По легенде основатель Киева был перевозчиком на Днепре, вообще Киев и был основан на месте переправы, это самое удобное место для переправы через Днепр, во всё времена. Там где Труханов остров в Киеве, очень удобно переправляться. Там спокон веков "бусовали" и "трухали" переправлялись через Днепр. До постройки мостов, кто бы не жил по Днепру ему нужно было переправляться через него, а сделать там это удобно. То что про антов не известно нечего после 7 века, так этот союз племен распался, такое бывает. Генетически анты предки украинцев и хорватов, в хорватов до сих пор очень популярно имя Анте. Это имя носили такие люди как Анте Старчевич, Анте Павелич, Анте Готовина. Вместе с антами в 7 веке пропадают сообщения и про склавин. Они вместе пропадают. В поляков не осталось фольклорных упоминаний склавин и венедов. Но это не означает что поляки пошли не от них.

@user-mz9cc5ne2g

Ай бұрын

С одной стороны могу добавить в копилку сторонников славянской версии ещё два факта.во первых Прокопий кесарийский,который непосредственно сталкивался с антами прямо писал что они говорят на славянском языке.во вторых автор совсем загнул,говоря что конница у славян появилась якобы только во времена татаромонголов,археологи находят останки лошадей и множество стремян в поселениях ещё ранних славян,то есть даже не в домонгольский период а задолго в дохристианский период.но с другой стороны порядочно контраргументов и у противников славянской версии,даже без передергиваний автора ролика.так что определенно об этом вопросе говорить пока рано.здесь необходим взвешенный научный подход.и уж тем более не стоит так самоуверенно прицеплять их к какому то этносу.не говоря уж о том что у вас здесь полный сумбур.если вы утверждаете что это хорваты то надо пояснить каких хорватов вы имеете ввиду ,далмацийских или белых хорватов.если далмацийских то где имение а где наводнение,то есть почему так далеко от того места где жили анты.если же это белые хорваты ,то при чем здесь непонятные украинцы.кто это ,потомки поляков,литовцев,румын,венгров,евреев,русины,русские приехавшие из России,Белоруссии и бог знает из каких ещё мест,русские называющие себя сейчас украинцами,кто же из них.

Наверняка никто, ничего не знает. Современникам было это неинтересно, поэтому сейчас можно фантазировать.

Какая чушь. Что вы там курите? Пражская археологическая культура - это склавины, славяне. С антами связывают пеньковскую археологическую культуру. Имена антов к нам дошли через греческую транскрипцию, поэтому нужно делать на это сноску. При этом имя Келагаст, переводится со славянского как целый гость. Но в антском как и в кривичском не произошла вторая палатализация, поэтому -К в начале слова не превратилась в -Ц. К примеру Зализняк говорил об этом в своих лекциях о берестяных грамотах: "... а замок кел".

Вы, кто вообще? Может, к чёрту анонимность? Выйти перед людьми, засветиться в научном дискурсе не планируете? Видно, что инфобаза у вас небедная, но валится всё до кучи, будоража и без того нестойких умом индивидов)

+

Yes read the book sarmatians by sulimirski I believe croats and serbs were both sarmatian tribes but probably mixed with slavs and some turks and germans

Так,анты отпали от славян,скоро отпадут и венеты,как они с древности,с времен Геродота отмечени как одно из фракийских племен.Sclavus относиться к покоренных римлянами фракийцев Балканского полуострова. Так что быть славянами остается финно--уграм,которые живут в лесах и болотах.

Шо ти мелеш?

Ну при всем уважении к вам, но это видео явный псевдоисторический бред. Реально полная бредятина.

Как безграмотно! Точный немец!

В начале 12 века русские полностью перешли на конницу. Пешцы даже воинами не считались, это было только посоха.

@leta_history

2 жыл бұрын

Смешно. Какие породы лошадей использовали и куда они потом делись. Где шорни и места выучки? Где соответствуюшие доспехи и приемы боя. Ничего этого нет. Конными были дружина князя, десятая часть войска

@Name-xs2is

Жыл бұрын

В 12 веке еще небыло такого народа "русские"

@user-yd9jy1do8l

Жыл бұрын

@@leta_history так это и была настоящая армия княжья. Как и в той же Европе например рыцарское копье, могло насчитывает до пары тысячи человек, где реальные войны могли быть пара десятков, остальное ополчение, крестьяне. Которые и солдат никто и не считал. Так же и на Руси посошная рать это суть крестьяне с максимум кожаным же летом и топором, а так и того а рубахе и вилами. У кочевых все по другому, они кочуют преодолевая сотни километров, попробуй это делать пешком. Лошадь это суть выживания их. Лиши их коней и все. А что косаемо пород и разведения их, то назови парочку кочевых пород лошадей)))) что не кинь то либо европеец либо араб)))).

@user-yd9jy1do8l

Жыл бұрын

@@leta_history и утверждать что все что есть переняли у кого то. То борщ не наш, то пельмень не наш, то саблю отобрали. Прям в рубахе пешем и с бревном пришли и отпинали всех и все забрали и имена тоже. А они с сабля и и на конях в доспехах ни чего не смогли поделать. История она интересна, но логически тоже думать надо.

@ntrkrf6994

Жыл бұрын

@@user-yd9jy1do8l и и борщ не твой и Русь не твоя,

удлинение истории этноса...да, такое могут только славянофилы вытворять.😏

Традиционно бред высосаный мягко скажем из пальца😊.

@Name-xs2is

Жыл бұрын

Deniska, раскажите, как все было на самом деле, глазами, так сказать, человека, жившего в 1 тысячилетии нашей эры🤗

1:12 посмотрите на карту и узнатетам сегодняшних русских)) тюрки финоугорские)))

@ii-yu7jm

2 жыл бұрын

Так и есть.

@user-fl7mi3nb8l

2 жыл бұрын

А что так заимствований из финно-угорских языков мало в русском языке? Тем более, результаты масштабных исследований, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics» совершенно однозначно говорят, что «гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа в геноме современного русского населения. Напротив, oни выяснили, что русские, несмотря на расширение их ареала, остаются довольно антропологически однородными. Более того, они распространили свой наиболее часто встречающийся антропологический тип (центральноевропейский) на многие народы Поволжья и Урала.

@user-ft8tt7bg1d

2 жыл бұрын

@@user-fl7mi3nb8l хаха какие руские?)) 70% руских это украинцы загнанные на росию в течении 300 лет, руские это как миф о величии сегодняшнее путинской росии)))

@user-fl7mi3nb8l

2 жыл бұрын

@@user-ft8tt7bg1d Это всё? ...Как-то слабо)) . Из трудов польского "историка и географа" Матвея Меховского, который писал о Княжестве Московском, на латыни "Moscovia" (название являлось латинским названием Москвы по типу лат. Varsovia - Варшава, Kiovia - Киев). Так вот, он писал "in Moskouia unam linguam et unum sermonem fore, scilicet Rutenicum seu Slauonicum in omnibus satrapiis et principatibus, sicque etiam Ohulci et qui in Viatka degunt Ruteni sunt et Rutenicum loquuntur" - То есть Меховский, не только о языке пишет русском, славянском в Великом княжестве Московском, но и самих жителей Московского княжества называет Русинами. Также и правителей Москвы называет: "Ruteni sunt et Rutenicum loquuntur" - они Русины и говорят Русским языком. В отличии кстати от всех до одного тогдашних правителей (королей и великих князей) польско-литовской державы времени Меховского, которые были кем угодно, но только не русинами! Также в польско-литовской державе, русины (белорусы и украинцы) занимали весьма подчиненное положение. И не надо мне писать о том, что белорусский язык, а точнее «руський язык» или "русинский язык" якобы был государственным языком. Во первых: этот язык был чисто письменным (тем более‚ что в делопроизводстве Литовского Княжества, использовались и другие языки) Например, в той же Польше делопроизводство (чаще всего) велось на латинском языке. Во вторых: он больше был схож с Церковнославянским, и весьма отличался от разговорного языка предков белорусов.

@user-fl7mi3nb8l

2 жыл бұрын

@@user-ft8tt7bg1d Хотя, о чём я?)). Многие в/на украине в серьёз думают, что названия "Киевская Русь" - это реально существовавшее названия Руси, a не выдуманное историками 19-того века)) P.S. Украинцы! А почему у вас претензии на счёт НА⁄В к русским, но не к другим славянам? Ведь западные славяне тоже говорят “На Украине”: Поляки - na Ukrainie, Словацкий - na Ukrajinu, Чешский - na Ukrajině.