Ну ты сморозил:"сумерки-это вообще мрак..." О как! Молодец!

@aspirinalekseevich9314

4 жыл бұрын

тогда уж:"сумерки - это почти мрак"

@j9600

3 жыл бұрын

Ахахах

@user-qw4ee4qz7k

2 жыл бұрын

@@aspirinalekseevich9314 красава

Из всех антиутопий мне показалась самой пугающей. Оттого, наверно, что она была соблазнительной. Вроде как все утопические общества соблазнительны вечным счастьем и т.д., но ты читаешь их и сразу одназначно понимаешь пагубную цену этого самого счастья. А вот идея Хаксли о еще доперинальном предопределении жизненной ниши - пленительна. Сколько вокруг нас людей несчастных именно потому, что не знают, что им делать в жизни; сколько тех, кто страдает от неправильно выбранного образования или работы. О да, это невообразимо возбуждающая мысль - найти себя. Но мы-то понимаем, что при этом теряется. И вот душа разрывается между желание обрести свой путь истинный и опасностью потерять индивидуальность, потерей самой себя. Странно как в этой утопии обретение и утрата самого себя смогли встретиться в одной точке. Короче, Хаксли крутой.

И простите за микрофон. Он у меня фанат "Голодных игр". Обиделся и сильно кряхтел:(

@n1o_games423

8 жыл бұрын

+UncleShurik Отличная книга голодные игры, че ты п*здишь?! У тебя все видео негатывные , ппц.

@parazitto6177

8 жыл бұрын

А бегущий в лабиринте норм? Мне пока нравится. Я читаю сборник (все три части).

@user-go3iu2ru3p

8 жыл бұрын

Ну да голодные игры не новая идея. Тот же твой любимый Стивен Кинг 2 ды описывал нечто похожее. Долгая прогулка и Бегущий человек

@jokuheppu3519

7 жыл бұрын

ты читал книгу енот и ево хваст

@user-dm4yi9ch3n

6 жыл бұрын

Бэн Аффлек?

сомы грамм и нет драм

@larry2081

8 жыл бұрын

+авсана худиева о ваше Фордейшество!

@grayd5246

8 жыл бұрын

Лучше полграмма, чем ругань и драма!

@user-rh9hn4bm3k

5 жыл бұрын

Ей-Форду!

@user-rq2io6tv6f

4 жыл бұрын

Чем старое носить, лучше новое купить

@user-rq2io6tv6f

4 жыл бұрын

@ph lol хорошо, что я бета. Альфы такие умные, и работа у них сложнее

Сделай топ 10 антиутопий :) Обожаю этот жанр.

@mediaoverdosenanisystem7590

3 жыл бұрын

Топ я тебе не дам, но дам совет: выйди на улицу (если ты в СНГ), там очень реалистичная антиутопия.

@user-qk2fe2bl1d

3 жыл бұрын

@@mooduck6232 еще один выживший чел из совка

@J8ske

2 жыл бұрын

Уже вышел ролик? А то я найти не могу. Думаю за 5 то лет точно бы вышел)))

@chel01

Жыл бұрын

@@mediaoverdosenanisystem7590 ты перепутал, выйди на улицу, если ты на западе

Давай, дядя Шурик, про Оруэлла, Брэдбери, Рэнд, Лондона, Замятина, Стругацких, Этвуд и Эггерса, иначе незачет.

@jekajeka2851

7 жыл бұрын

и Хаксли

@FraulainAlichen

7 жыл бұрын

Эммм... а Хаксли тут был, (твой кэп)

@andreybabanin5348

6 жыл бұрын

Оооо. Хоть ктото читал Эггерса. Поздравляю! Весьма хорошая на современную тему антиутопия. Книга называется "Сфера" я ее рекомендую.

@rusbull1067

6 жыл бұрын

Чапек, Франс, Берджесс

@sunsorokina

4 жыл бұрын

Бойня номер 5

Хаксли прекрасен! Причем Оруэлл не так меня затронул. Гораздо страшнее и ближе к реальности наблюдать, как людей контролируют с помощью удовольствий, а не оружия. Прекрасное произведение

Антиутопии - не всегда предостережения. Тот же Хаксли считал суррогатное наркотическое счастье лучше страданий, выпавших на долю людей XX века, а Гибсон всерьёз верит в то, что "Нейромант" - это будущее нашего мира. Классическая же утопия Гоббса "Левиафан" описывает настолько идеальное (в представлении автора) государство, что мало кто из людей захотел бы в нём жить. Главное различие между утопией и антиутопией кроется в восприятии читателя.

@galinasvetlolobova6745

7 жыл бұрын

nebydlogop Гибсон написал скорее сочинение о проблемах мира,нежели Анти или просто утопию

@user-nu9xp6km9g

4 жыл бұрын

Если Гибсон верил - не значит,что он хотел.

перемотал после слов что будет спойлер на момент "заканчивает жизнь самоубийством" Спасибо, спасибо

@user-zu4ir1nb8p

6 жыл бұрын

ахаха

@hoktokR

5 жыл бұрын

Ну не знаю,Спольеры хорошые произведения не портят

@lisnavora

5 жыл бұрын

Вообще выключила видео, чтобы не слушать спойлер, в итоге вляпалась в комментарий о том, что он повесился на маяке.

@olivkacrochet

4 жыл бұрын

@@lisnavora да ладно это антиутопия, какого ещё исхода можно ожидать?

@lisnavora

4 жыл бұрын

@@olivkacrochet да любого. Вообще. Например, что никто НЕ повесится, или сделает это НЕ на маяке.

Все шикарно, но вроде там в конце он повесился не в церкви, а на маяке...

@user-ix3sb5bc7t

7 жыл бұрын

Ризл Шэкс кстати да , автор ошибся , или перевод разный?

@user-le5em8tm8j

7 жыл бұрын

У меня в том же издании книга, что и у Шурика, так что ставлю на первое. (Ну все мы люди)

@yan_yuuh

5 жыл бұрын

@@user-ix3sb5bc7t, у меня в том же издании. Автор ошибся. Это было на маяке.

@koffevarka

5 жыл бұрын

У меня такое же издание но 2018 года печати, и сейчас всё правильно.

@tartarelin

5 жыл бұрын

Блин, когда я услышал про спойлер, то решил дальше не смотреть, а почитать немного комментарии

Самое интересное то, что я люблю видео Шурика и уважаю его любое мнение. Я люблю "Голодные Игры", но я не спешу орать и надрываться, что Шурик что-то не понимает, потому что он взрослый мужчина, а я подросток и наши взгляды не всегда сходятся. У людей разное мнение и вкусы)

@originalnoe1

5 жыл бұрын

Показывать свою внешнюю адекватность и свежесть через подсасывающий комментарий-не самая лучшая мысль.

@user-mg4rc1qw6w

5 жыл бұрын

@@originalnoe1 Отвечать на комментарий двухлетней давности - не самая лучшая мысль.

@notmumin

3 жыл бұрын

aeaaa aaaea моя, все мои мысли

@kasha7013

3 жыл бұрын

Да, я осуждаю комментирование комментариев которым больше одного года

@user-lz3tc9mj8m

2 жыл бұрын

@@user-mg4rc1qw6w Ок

почему же нет просветления ? Есть даже специальные острова на которые отсылают тех людей которые смогли обрести индивидуальность и тем самым стали неугодны обществу . Даже сам Главноуправлящуй отзывается об этих островах , как о скоплении самых выдающихся людей. Из системы можно выйти только это морально сделать очень тяжело и не каждому дано.

@reflectionofreality5170

4 жыл бұрын

Юрий Терлецкий Да, кстати, после того момента, где Главноуправитель все это высказывает, я вообще подумала, что это настоящая утопия, и я больше не чувствую даже угнетения или тревоги по поводу дивного мира.

Спасибо большое. До просмотра вашего видео я понятия не имела о Хаксли. Даже не слышала никогда. Теперь прочитала, и в полном восторге. Спасибо!

ну вот насчёт отсутствия хэппи эндов в антиутопиях- в 451 градусе по Фаренгейту есть шанс на благополучное завершение, хоть финал и открытый. Крайне полезное замечание спустя 3 года, знаю.

@meiholman

2 жыл бұрын

крайне полезное и сейчас, спустя еще 3 года, знаю :)

Как же мне нравятся ваши мысли и видео!) спасибо

Ты просто великолепен, твой канал лучший среди других по тематике книг!

Увидел рекламу у Ларина .Был приятно удивлён , давно искал книжные обзоры , но натыкался на каких-то школьниц . Вы , достойный персонаж и вас приятно и интересно слушать .

к миру можно приплюсовать 451 горадус по фаренгейту, 1984. вот ровно одного поля ягодки.Обзор не досмотрел, лайк поставил

Блин, чувак, спасибо огромное за сoветы и за то, что ты делаешь. Обожаю антиутопии, но новые по типу Голодные Игры и Дивергент просто вымораживают. Лучей добра тебе и подписчиков^_^.

Блин я из-за этого видео на час где-то выпала из реальности в размышления о том насколько счастье действительно нужно и насколько правильно избегать ситуаций в которых придется страдать. Спасибо, не часто на ютубе видео заставляет думать хд

@user-hl3xs5ul6v

3 жыл бұрын

антиутопии в фильмах kzread.info/dash/bejne/qIl_vNmbnc3LcdI.html

Наконец нашла близкий по духу канал. Согласна с каждым словом.

Но ведь дикарь умер на маяке. Я не прав?

@mrsdriver7247

8 жыл бұрын

однозначно прав

@rickcreep6269

8 жыл бұрын

+Андрей Петров да прав

@nypshegg

6 жыл бұрын

Отлично, спойлер за 70 страниц до конца. ЗБС

@user-vt2hf2yq9k

4 жыл бұрын

Так нахуй лезть в комменты,где книгу обсуждают?

Ни смерть, ни душевные или физические муки не могут породить такого отчаяния, какое вызывает утрата собственной индивидуальности. "Врата серебряного ключа" Г.Ф.Лавкрафт

Утверждение "общество проиграло" весьма спорно, особенно если говорить не о конкретном произведении, а о жанре антиутопии вообще. Ведь главное отличие антиутопии от утопии - отношение автора и восприятие читателя. Общество в антиутопии проиграло с позиций мировоззрения современного человека, безусловно. И оно постоянно "проигрывает", когда подвергается каким-либо кардинальным изменениям. Единственное, что всегда вызывает однозначную тревогу большинство произведений такого жанра - так это не минусы описанного общества, которые не всегда очевидны, а собственно его идеальность, которая сводит на нет возможность любых изменений. Маятник истории останавливается - и вот что пугает, ведь человеку непременно нужно знать или хотя бы верить в то, что он свободен что-то изменить, потому что "а вдруг всё это неправильно?". Универсальные критерии счастья для всех и каждого до сих пор никто однозначно не установил, возникает много вопросов к человеческой природе и к доле вклада в нее социального влияния. Критерии "человечности" и вовсе чистейшая абстракция, продукт собственно системы общественных отношений, характерных для данного типа общества. Когда я дочитывал "Мы" Замятина, я задумался над таким вопросом: "А что если ГГ романа, которому недавно удалили часть мозга, и который теперь беспристрастно смотрит на казнь своей возлюбленной, и вправду очень счастлив? (А кто ж его знает, понятие-то весьма субъективное) Как бы цинично это не прозвучало, но для этого "нового" человека все совершенное над ним было оправдано и очень даже правильно. Что, разумеется, не говорит о том, что "старый" ГГ поступил бы неправильно, если бы стал бороться с новым порядком. Парадокс лишь кажущийся, ведь мы говорим о двух разных героях (в определенном смысле). Это приводит нас к размышлению о том, что делает нас теми, кто мы есть. А также наталкивает на мысль, что очевидный драматизм здесь не в самом общественном устройстве, а в конфликте: между старым миром и новым, между природой человека и общественными установками, в неустранимом противоречии между потребностями отдельного человека и целями, которые ставит перед собой человечество.

@aleksversus

4 жыл бұрын

То же самое у Оруэла. Когда ГГ сломали, он стал уже не собой. И вот тут, как мне кажется, система по Оруэлу ведёт себя нелогично. Ведь если человека уже нет, его нет смысла уничтожать.

@TheSan173

4 жыл бұрын

@@aleksversus вы про физическое уничтожение? Так его ведь с подружкой отпустили. Так или иначе, систему Оруэлла я как раз считаю однозначно "плохой" антиутопией, ведь она со своим двоемыслием основана на иррационализме и логических ошибках, т.е. деструктивна не только в абстрактном морально-этическом смысле

@reflectionofreality5170

4 жыл бұрын

Черт, похоже я искала именно этот комментарий. Полностью согласна.

@gladiustv170

3 жыл бұрын

@@TheSan173 можете пожалуйста подробнее о почему вы так считайте о Оруэлла?

из новенького - обрати внимание на "Сфера" Эггерса. отличный пример современной прозы, прекрасная картинка мир. Антиутопия, о социальных сетях, глобализации и прочем.

У Хаксли есть еще, по-моему, роман-антиутопия "Остров". Хотелось бы послушать твое мнение и о нем тоже.

Мне кажется, что сравнивать классический антиутопический роман и YA, имеющий свою определенную специфику, другие цели и задачи, немного неправильно. Поддерживаю Вас в любви к "О дивному новому миру", это и моя любимая антиутопия, она, на мой взгляд, ближе к нам, чем "Мы" и "1984". Хочу обрадовать, есть современные "аналоги" - романы той же весовой категории :) Например, "Слепая вера" Бена Элтона и "Сфера" Дэйва Эггерса. А "Голодные игры" все же не так плохи, как Вам кажется. Особенно, если читать их в оригинале, наш перевод все, увы, убил :( Персонажи на протяжении всех трех книг развиваются, у них есть свои принципы, они не делятся на добрых и злых. Есть здесь место и целой цепочке символов - и даже аллюзий. Любителей интертекстов это не может не радовать! Само устройство общества у меня вызвало определенный интерес, роман вывел на определенные размышления. Что я хочу сказать, так это то, что в этом ролике Вы сравнили несравнимое. Увы( Но за рассуждения о романе Хаксли все равно спасибо, это было сделано хорошо.

@ablazhkoa

3 жыл бұрын

Спасибо за прекрасный комментарий

Недавно наткнулся на твой канал. И мне все осень нравится 👍🏼

@user-hl3xs5ul6v

3 жыл бұрын

антиутопии в фильмах kzread.info/dash/bejne/qIl_vNmbnc3LcdI.html

Учитывайте, что "Голодные игры", как и все остальные современные антиутопии, в большинстве своем, пишут для подростков - издательствам выгоднее выпускать книги для тех, кто действительно читает. Взрослым же, обремененным работой и семьей, делать это не всегда получается (не встречала еще ни одного "взрослого", читающего современные книги). К тому же, "Голодные игры", на мой взгляд, самая лучшая и детально продуманная антиутопия из тех, что выпустили в последние десятилетия. Это фильм заставили крутиться вокруг треугольника Пит - Китнисс - Гейл, в книге же я вижу на первом месте именно социальные проблемы, неравенство, борьбу за лучшее будущее - любовь там идет побоку. Там даже сама ГГ не отдает ей все свое внимание, она думает о людях, что ей дороги в общем, и как их защитить. А на высказывание о том, что там нет ничего нового, так в этом нет ничего удивительного. Сколько люди уже живут на земле? Ценности остаются в том же количестве, меняется к ним отношение. Пишут обо дном и том же, потому что человек остается человеком - возьмите любую тему и найдете тысячи ее копий. И что же тогда - вообще не писать книги?

@Frida1452

5 жыл бұрын

Грустное у вас окружение. У меня много читающих знакомых; наличие детей и работы на это никак не влияет.

@user-kq2ec2fc5i

4 жыл бұрын

@HEdy Goldblum Голодные игры не хреновая литература. Это что-то вроде Трёх мушкетёров в отбертке антиутопии. Если читать того же Дюма впервые в 30, тоже хренью может показаться.

@user-ie6tp7pk7s

4 жыл бұрын

@@user-kq2ec2fc5i я кстати помню насколько сильно меня впечатлила концовка трилогии , ( книжной естественно , в фильме по моему насколько я знаю концовку изменили, и вобще в фильме всё упростили и свели всё к каким-то банальным розовым соплям , если что могу ошибаться экранизацию видел не полностью но по тем отрывкам что я видел сложилось такое впечатление).

@misterx7459

3 жыл бұрын

@HEdy Goldblum такой же вопрос, часто замечал такое же отношение к себе и в жизни.

После описания "О дивный новый мир", вспомнилась книга Рэя Брэдбери "451° по фаренгейту".

Шурик говорит: "Люди уже проиграли". И в 2023 это звучит так, что хочется плакать 😭😭😭

Есть у Хаксли размышления о своей же книге. Называется "Возвращение в Дивный новый мир". Интересно почитать после основного произведения.

@user-hl3xs5ul6v

3 жыл бұрын

антиутопии в фильмах kzread.info/dash/bejne/qIl_vNmbnc3LcdI.html

Почему ни слова о "Часе быка"(1968)? Там описано коммунистическое и капиталистическое общества в сравнении через 2000 лет.Они были сравнены и описаны советским писателем-фантастом,исследователем И.А.Ефремовым Всем рекомендую.

@arsenicos576

5 жыл бұрын

да, и лучше почитать перед этим "Туманность Андромеды" для ясности хронологии

Насчёт Сумерек, прости что упоминаю больную тему, вначале был фильм или книга?

@UncleShurik

9 жыл бұрын

книга

А Я когда читал "О дивный новый мир", не мог понять в чем антиутопия, если ты можешь спокойно уйти? Что значит нет свободы? Ты можешь просто уйти и не жить по их правилам. Есть люди которые так и сделали и теперь хотят вернуться. И вся критика капитализма такая.

@user-hl3xs5ul6v

3 жыл бұрын

антиутопии в фильмах kzread.info/dash/bejne/qIl_vNmbnc3LcdI.html

Мне даже интересно стало, как ты относишься к книгам серии "Бегущий в лабиринте"?

Благодаря этому обзору, купила и прочла Хаксли, понравилось, спасибо!

1984, Скотный Двор, Мы, О Дивный Новый Мир - классика жанра

@user-hl3xs5ul6v

3 жыл бұрын

антиутопии в фильмах kzread.info/dash/bejne/qIl_vNmbnc3LcdI.html

Много кто советовал книгу "Делириум", вроде тот же жанр. Читала отзывы, достаточно противоречивы. Интересно узнать твое мнение

Обожаю эту книгу. Читал взахлеб. Только индеец на маяке жил вроде

Обожаю "Заводной Апельсин", "1984" до слез, захожу в метро и думаю, как же похоже! "Человек, который проснулся" вообще класс. "Война с Саламандрами" Карел Чапек, запомните.

Шурик,как ты относишься к творчеству Рэя Брэдбери?

Спасибо! Будьте добры сделайте обзор на книгу "Дом в тысячу этажей" Фантастический роман-антиутопия чешского писателя Яна Вайсса

Почему ни слова о "1984"?

@UncleShurik

9 жыл бұрын

Потому что, моей задачей не было перечислить всех представителей антиутопии.

@MsNuitari

8 жыл бұрын

+UncleShurik хотя,как по мне,1984 гораздо сильнее "дивного нового мира"

@DarkOrion7

8 жыл бұрын

+Василиса Кошелкина Ну, как говорится, на вкус и цвет... Хотя мне тоже "1984" больше понравился.

@kartersnezhik4150

6 жыл бұрын

Mia Miia вот не соглашусь. Мне было намного проще читать "1984", чем "Скотный...". Он легче воспринимался

@ZOV_skfo

6 жыл бұрын

Василиса Кошелкина 1984 это книга про 30 40 годы в США и Англии. Там своя специфика своей культуры и своего конкретного исторического момента. Хаксли сильнее в этом плане.

1.Все стремятся быть счастливыми. Страдание не противоположность счастью! Сча́стье - состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения. Дикарю нравилось страдать, он привык быть не таким как все еще с самого детства, он не хочет принять в свою жизнь что-то новое, сделать шаг вперед. Он был СЧАСТЛИВ, когда страдал и был изгоем, он ощущал себя особенным, ему так УДОБНО и КОМФОРТНО! Но на самом деле это парень был не уникален, та же Линда - его отражение, которая тоже оказалась в другом обществе. Она так же продолжала вести свой образ жизни, как и в своем родном окружении (на сколько это было возможно). Дикарь - пример настоящего человека? Конечно нет! Он просто следовал тому, что ему вбили в детстве, как и те “цивилизованные” люди - суть одинаковая. 2.Настоящий человек должен мыслить критически. А только тот, кто понимает(не обязательно принимает) и ту и другую позицию может это делать. Быть самостоятельным в мышлении и значит быть свободным. Таких людей в произведении нам показывают - их ссылают на остров. Я считаю, что такое устройство общества можно воспринимать как фильтр для тех, кто может мыслить свободно, для настоящих людей.

Разберешь Маргарет Этвуд "Рассказ Служанки"? Любопытно послушать =)

"сумерки это вообще мрак" это просто гениально

Чем отличаеться антиутопии(Голодные игрф и тд) от постапокалипсиса типо Дитя человеческое или Безумный Макс.

Великолепно!!!

Подскажите название романа! Читал в начале нулевых, антиутопия очень похожая на "о дивный новый мир". В мире тоже все под аналогом сомы, от которой счастливы. Только вещество вкалывают в специальных местах, которые все обязаны посещать. Разделения на касты нет. миром управляет компьютер, который показывают на экскурсиях. Главный герой находит способ не принимать лекарство. Далее достаточно дешёвый экшен, любовный треугольник с двумя девушками и попытка взрыва компьютера.

Надо было тебе посоветовать ещё для прочтения ещё 1984 и 451 градусов по Фаренгейту .

О дивный новый мир, 1984, мы, дневник служанки, не оставляй меня, дневник Анны, повелитель мух и другие анти утопии нужно читать вместе,друг за другом, чтоб создать нужное впечатление. Все таки нынешние новые книги типа сумерки нельзя отнести к анти утопии... Они написаны больше для денег, нежели для литературы.

одна из лучших для меня книг, не смотря на то, что очень тяжело было читать начало

Ахаха,вступление класс:D

Шурик а как тебе фильм посвященный

Во времена моей молодости (ох уж эти 22 года) как раз были популярны "голодные игры", "бегущий в лабиринте", "дивергент" и так далее, менее известное. Но даже в этой троице "ГИ" , как по мне, на голову выше конкурентов. Да, со своими проблемами и финал мне не особо понравился (вообще не понравился), но чувствуется, что автор хотела показать прописанный мир, живых героев. А не высосанное из пальца "ммххм ну... мы капаем кровью на камушек... и... выбираем жизненный путь..." А можно, пожалуйста, так вуз выбирать, а?..

@ablazhkoa

3 жыл бұрын

Книги может когда-то почитаю, но фильмы мне понравились

Можно снять рецензию на книгу "Сумерки" Дмитрия Глуховского, и Будущее тоже неплохая антиутопия

Я в свое время много антиутопии прочитал. Очень нравится это направление.

Товарищ, а как вы относитесь к произведениям Говарда Лавкрафта?

@UncleShurik

9 жыл бұрын

Мне нравятся сюжеты его произведений, но сам язык очень сложный. Скорее канцелярский, чем литературный. Так что отношусь неоднозначно, но его вклад в мировую культура, конечно, сложно отрицать.

@spritesml3013

9 жыл бұрын

UncleShurik На счет языка согласен, не всегда понятно о чем идет речь. Зато как он хорошо атмосферу передает.

В семидесятые годы был снят отличный фильм, "Зардоз". В те времена выглядел совершенно фантастично: золотой миллиард, живущий в идиллии, потомки переживших 3-ю мировую, ставшие дикарями... Ну кто мог тогда всерьёз к этому относиться...

Дивергент сейчас прочитал 2 и половину 3. Там есть серьёзный замес и интересное в конце происходит

Обзор на любимую книжку)я довольна)))

Будешь обозревать Филиппа Дика? Вторая модель, Око небесное, Стигматы Палмера Элдрича.

Прочитайте Путь Кассандры или путешествие с макаронами. Вознесенская или Воскресенская автор, не помню. Но антиутопия там классная для любителей жанра. Мало известная книга.

Хороший дядя,я тоже люблю антиутопии.Я посмотрел,подписался и поставил лайк.А новые "антиутопии"-это уже правда не то.Если не секрет,как относитесь к 1984?

В моем окружении, к сожалению, нет никого с кем можно было бы обсудить серьезные книги и фильмы. Не с кем поговорить ни о любимом Достоевском, ни о Тарковском, ни о Хаксли..Хоть в интернете посмотрю на живого человека, который прочёл и правильно понял Хаксли. Спасибо Вам, Шурик, порадовали, что есть еще нормальные люди на белом свете.

сделай обзор на Голый завтрак Берроуза ,сегодня это актуально как никогда

Не знаю, мне больше нравится "450 градусов по фарингейту" и "Мы", от куда, по моему мнению, и взяли идеи для "Дивный новый мир" и "1984"

Прекрасно, наконец-то вижу человека, которому нравится Хаксли)) Парочка моих знакомых осталась глубоко разочарована тем, что главный герой не стал бороться с системой и устраивать революцию.

Интересно послушать, что Шурик думает об Оруэлле "1984"

@user-hl3xs5ul6v

3 жыл бұрын

антиутопии в фильмах kzread.info/dash/bejne/qIl_vNmbnc3LcdI.html

Мне 12 лет, и я не понимаю почему такая ненависть к голодным играм и к подобным фильмам? Если бы не они я бы не познакомился с такими книгами и фильмами как: дивный новый мир ,1984, королевская битва и бегущий человек. Если бы не голодные игры у меня бы не когда не появилось желания познакомиться с этими произведениями. Как по мне голодные игры очень хороший фильм для ознакомления с жанром.

@glenpark1143

8 жыл бұрын

Иди в доту сыграй, читатель. Ахах

@mouettriss

6 жыл бұрын

Massaro Presto вот +++ Мне 15 (да, я школоло), но вот почему-то ГИ мне ни капли не нравятся, а тот же 1984 прочитан и любим

@koronchulya

6 жыл бұрын

Анастасия Александрова ну я в вашем возрасте заинтересовалась книгами только благодаря голодным играм, да я читала до этого со школьной литературы, правда всего лишь Онегина и Героя нашего времени (остальное просто не интересно было). Но моя заинтересованность книгами произошла благодаря ГИ, и я прочла много книг, хотя до этого я вообще не могла читать. Ведь у каждого в жизни была какая то переломная книга, благодаря которой человек начинал любить чтение и поглазеть книги одну за другой

@user-oe6dk3uu5q

5 жыл бұрын

Эти книги ты мог бы не читать

@IrinNovy

5 жыл бұрын

Все правильно. Уж явно не русской классикой любовь к чтению у подростков прививать. Я вообще благодаря Сумеркам поняла, что книги могут быть интересными, потом уже начала читать другое, и классику в том числе. А в школе... ну да, нравился Евгений Онегин и Два капитана. Но это так... "ну да, не заснула при прочтении".

Меня привлекает жанр антиутопия... Его основные постановления "неидеальности" и то, что это невозможно изменить, или просто никто не собирается, это так... Я не могу объяснить этого. Мне просто очень это нравится.

Лучший рассказ про антиутопию. Билет на планету траннай. Короткий и супер

Охох какие у меня реки Шурик 7 лет назад)

Повелитель мух офигенен

На тему анти утопии и утопии,, могу посоветовать Михаил Тырин Желтая линия

Мне кажется, что ссылка Гемгольца и Бернарда на остров была таким своеобразным лучиком надежды, что есть ещё люди, которым важна искусство, наука - то есть обладающие личностью А вот дикарь, хоть он и протагонист, на мой взгяд не является человеком с большой буквы Во многом он противопоставлен новому "цивилизованному" обществу и имеет массу по-настоящему важных качеств, но в некоторых вещах тоже уходит уже в другие в крайности Книга и правда классная) Спасибо!!

В "Королевской битве" же не было рейтингов - там только победитель объявлялся, или я что-то путаю? Хмм, кажется, я нашла неплохую причину вновь перечитать эту книгу)

@ablazhkoa

3 жыл бұрын

Кто написал Королевскую битву? Косюн Таками?

@carameltomato1131

3 жыл бұрын

@@ablazhkoa да

@ablazhkoa

3 жыл бұрын

@@carameltomato1131 благодарю за ответ

А ты не читал Айн Рэнд "Мы живые"?

"Гуси, гуси га-га-га" Крапивина, 1984 Оруэлла, 451 градус по Фаренгейту Р.Брэдбери - самые любимые антиутопии у меня

видела фильм подростковый, который ОООчень напоминает эту книгу, называется "просвещенный"

а мне голодные игры очень понравились . Ну , кому как

го 1984, Атлант рпсправил плечи, скотный двор оч жду

Я то ждала критики в адрес Голодных Игр и Дивергента. Что да как, почему плохо.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ!

Шурик, а читал из последнего антиутопию "Будущее" Глуховского? Если да, то что думаешь?

Разве Джон повесился в церки? Там маяк заброшенный

Неплохое пояснение. Тоже считаю Дивный новый мир вероятно лучшим представителем антиутопий. Соревноваться с ним смогут разве что Мы Замятина.

@user-hl3xs5ul6v

3 жыл бұрын

антиутопии в фильмах kzread.info/dash/bejne/qIl_vNmbnc3LcdI.html

И ещё как тебе книга игра эндера

Хаксли шедеврален!!!

Чудесно. Жаль только, в рекламных целях не используешь. :-(

Александр а как вам ВОЙНОВИЧ ?

С каждым днём я убеждаюсь в том факте, что UncleShurik - реинкарнация Набокова...)

Ваш рассказ (или скорее обзор ) о Хаксли напомнил Эквилибриум, только с плохим концом

@rickcreep6269

8 жыл бұрын

+Михаил Захаров эквилибриум это микс из о дивного нового мира, 1984 и 451 градус по фарегейту, и почему он провалилсяв прокате)

@PoliShokina

8 жыл бұрын

+Rick creep эквилибриум это супер-микс!))) там не только перечисленные Вами произведения)) там отголоски почти всех лучших антиутопий мира))

@rickcreep6269

8 жыл бұрын

+Polli Shokina ну не знаю не так уж и много я читал антиутопий)

"1984" более реальный исход

@misterx7459

3 жыл бұрын

Во славу Большому Брату!

Свобода и счастье,вещи не совместимые

Посоветуйте какую-то антиутопию, которая была бы так же увлекательна, как и "О дивный новый мир" Хаксли, которая, к слову сказать, была для меня самой интересной книгой в этом жанре.

@arsenicos576

5 жыл бұрын

"Час быка" Ефремов

@Vygovska

5 жыл бұрын

@@arsenicos576 спасибо:))

я опоздала на три года, но думаю, что это всё равно не помешает высказать небольшой мэсэдж я прочла не так много комментариев, но уже наткнулась на пару со схожой мыслью. про то, что книги в видео (касаемо "дивергента", "голодных игр", etc) расчитаны как раз на подростков и "разносить" их - это дело отнюдь не благородное чтобы не растягивать эту тему, просто интересно, вы действительно считаете подростков настолько умственно отсталыми животными?

Как относишься к вселенной "Метро" Глуховского?

@pastpasta7920

5 жыл бұрын

Он отрицательно. Посмотри его видео "Быдло писатель Глуховский"

Шурик, когда ты поймёшь, что не всем быть таким умным как ты. Это не сарказм. Эти фильмы на то и кассовые, что не отягощают сложными мыслями