Виновником был человек, который заставил поставить эксперимент на придушенном йодом реакторе. Человек сидел в Москве в партийном аппарате отвечавшем за науку, звали его Георгий Алексеевич Копчинский. Этот человек не мог не знать к чему привела аналогичная ситуация на Ленинградской АЭС в 1975 году.

А почему не судили инициаторов эксперимента? Тех кто заставил операторов " Дергать тигра за усы". И неоднократно настаивал на этом эксперименте несмотря на предыдущие неудачи?

@VovaldoR

Ай бұрын

Эксперимент к аварии не имеет ВООБЩЕ НИКАКОГО отношения. Ни малейшего. Прикинь, эксперимент был проведён и успешно завершён.

@ruftytufty468

Ай бұрын

По инициаторам было заведено отдельное дело. Материалы следствия по делу на Александрова, Доллежаля и т.д. были переданы в генпрокуратуру СССР, где следствие продолжалось до объявления в СССР амнистии по случаю 70-летия революции. Да их и так бы не посадили. "Они ж памятники...", а памятники в СССР, как известно, не сажали. Испытания турбогенератора на вебыг вообще были не прихотью разработчиков реактора. В 82-ом появились новые требования к надежности систем безопасности, в том числе к системам аварийного охлаждения реактора. РБМК в этом плане им не отвечал. Питательные электронасосы при обесточении собственных нужд блока останавливались слишком быстро и не могли обеспечить нужный расход воды в один из каналов системы аварийного охлаждения. Вот и было принято решение запитать их от выбегающего турбогенератора. Пилотный проект был на ЧАЭС. Потом бы распространили этот режим на другие АЭС. Два предыдущих испытания на ЧАЭС были неудачными вовсе не из- за аварийных ситуаций. В одном случае мощность слишком быстро упала, в другом асцилограф то ли не успели запустить, то ли плохо закрепили.

@user-ni1xo6pp1r

28 күн бұрын

Судить Инициаторов? То-есть судить суд? Тоесть Горбачёв такой, :"Здравствуйте товарищи я тут к вам с чистосердешным явился, но знайте я хотел как лучьше, партия и я думали что как бы так побольше с эконоомить и минимум энергозатрат, вот я и затеил этот эксперемент, товарищь Дятлов конечно виноват, но нет, это все я товариши!Р.S.Михаил Горбачев первый и последний презик СССР.

@ruftytufty468

27 күн бұрын

@@user-ni1xo6pp1r Горбачёв и в самом деле умом не отличался.

@Dimon535

22 күн бұрын

А причём здесь Горбачёв сегодняшний Путин который благодаря которому убито много наших россиян его почему-то до сих пор поддерживают​@@user-ni1xo6pp1r

Нарушение регламента эксплуатации реактора было, это главная причина...

@fraisertinko

14 күн бұрын

Главная причина - кривая конструкция реактора) если у тебя кнопка аварийной остановки реактора вместо его...остановки, наоборот разгоняет реактор - у тебя явно что-то не так с конструкцией)

@maxonl9067

13 күн бұрын

На атомной станции тогда хорошо платили, поэтому боялись послать нахер этого Дятла. Премия и повышение дороже.

1. Дятлов инженер. Это практик, а не теоретик. Он десятки лет установливал реакторы на подлодки. И его не переводили на АЭС. Он сам туда устроился. О том, как Дятлова подчинённые "не уважали", есть многочисленные интервью на каналах у Купного и Богун с теми, кто работал под его начальством. 2. Про записи Медведева в Чернобыльской тетради есть хорошая статья "В гостях у книги "Чернобыльская тетрадь"", с подробным разносом сего научно - фантастических произведения. 3. Переход с ЛАР на АР производился с 520, а не с 700 МВт. И упали не до почти нуля, а почти до 100 с лишним МВт. Голос за кадром может убедиться в этом, посмотрев на диаграмму самописца СФКРЭ с тех испытаний (имеется в свободном доступе). 4. Стержни выводили для компенсации недопустимого разбаланса по автоматическому регулятору, а не для подъёма мощности. И не все стержни вывели. Достоверно зафиксировано положение стержней в 01:22:30, при котором ОЗР=7 5. Как это перестали качать в реактор воду, а ГЦНы при этом работали? Да ещё и дополнительные подключили... 6. Как реактивность уничтожила весь ксенон!!! Ксенон в реакторе есть ВСЕГДА. Он образуется из йода, а йод нарабатывается непрерывно, пока реактор на мощности. Ксенон не может вдруг куда - то исчезнуть. Процессы разотравления реактора занимают часы. 7. Разгон начался после нажатия АЗ-5. До того никаких аварийных или предупредительных сигналов не было. С чего это Акимов понял, что что - то идёт не так? 8. Никто ничего не осознавал и не знал, что делать... Однако, выдали приказ аварийно расхолаживаться, вызвали пожарную бригаду, стали удалять "лишних" людей с блока, проводить йодную профилактику. 9. Стержни опускают не для охлаждения реактора, а для снижения реактивности. 10. Увеличение расхода питводы УМЕНЬШАЕТ паросодержание. Системой контроля до нажатия АЗ-5 не зарегистрировано повышения температуры или давления в реакторном пространстве. Там сотни датчиков по радиусу, по высоте. ГЦН подключали минут за 20 до нажатия АЗ-5! 11. А мощность после провала не нужно было поднимать выше 200. В названии программы испытаний так и написано "с нагрузкой собственных нужд". А это и есть 200 МВт. Зачем после провала поднимать до 700, чтоб опять снизиться до собственных нужд? 12. Реактор сделал нестабильным не малый ОЗР, а высокий ПКР, о реальной величине которого персонал не знал. Дятлов не говорил, что нажал кнопку аварийного отключения слишком рано. Он там ничего и не нажимал. Это оператор нажал её с опозданием на 20 сек. 13. Вишенка на торте - суд постановил, что персонал виноват в большом положительном паровом эффекте. Так то, что он положительный, стало открытием даже для разработчиков РБМК. Это уже расчёты с привлечением иностранных специалистов показали после аварии. До того утверждали, что он отрицательный. Люди могут плохо относиться к Дятлову и персоналу станции из - за таких вот лживых преподносов инфы, состряпаных, очевидно, из коротеньких делитантских интернет-статеек...

@nemovitdonbass9707

2 жыл бұрын

Это ты с кем сейчас разговаривал? 🤔

@ruftytufty468

2 жыл бұрын

@@nemovitdonbass9707 Это послание к VTechno II

@flesnow

2 жыл бұрын

Дятлов в книге писал, что регламент во время аварии буквально переписали и подшили к делу, например про лимитированную мощность испытаний и прочих моментов, но тут уж не мне судить я только говорю что слышал

@ruftytufty468

2 жыл бұрын

​@@flesnow Дятлов в своей книге писал, что Регламент по эксплуатации переписывали после аварии. До аварии никаких ограничений по мощности не существовало. "ни в одном эксплуатационном, проектном или директивном документе по реактору РБМК нет даже намека на ограничение работать на какой-то мощности (...) во главе с академиком В.А.Легасовым перед лицом всего мира врали, что Регламентом работа на мощности менее 700 МВт запрещалась. Почему они это делали? Просто - после аварии выяснилось, что малая мощность для реактора РБМК-1000 наиболее опасна." (А. С. Дятлов. "Чернобыль. Как это было")

@evgeniy-1985

11 ай бұрын

Полностью с вами согласен товарищ.

В СССР было 23 атомные электростанции. Из них ещё 4 похожие на Чернобыльскую как близнецы. И с таким же дефектом аварийной защиты. Однако, нигде больше аварий не произошло. С чего бы это вдруг? Так что 90% вины в случившейся трагедии лежит именно на Дятлове. Именно он в нарушение всех инструкций довел ситуацию до критической. Да, РБМК несовершенен. И аварийная защита вместо спасения взорвала реактор. Но в Союзе были и другие АЭС. И эксперименты там регулярно проводились. Но нигде больше взрывов не было. Значит, и ситуация не была критичной и аварийная защита справлялась. Но это было в иных условиях, "недятловских". Есть такое понятие "защита от дурака". Да, "защита от дурака" не справилась. В этом есть 10 % вины конструкторов АЭС: Александрова, Доллежаля и других. Но лишь 10%. Ну, а те кто считает, что "Рафик не уиноват" (в смысле Дятлов), ну что ж, бог им судья. Анатолий Дятлов получил тоже огромную дозу радиации, но прожил ещё 9 лет. Живуч оказался. Но сколько людей он своей дуростью погубил! И все 9 лет до конца своей жизни он не нашел в себе мужества признать свою вину. Всё время что-то бормотал про ошибки РБМК. Но из 23 советских АЭС взорвалась только та, где был он. Таких людей категорически нельзя подпускать к руководству!

@user-vr6zw4vr4f

9 күн бұрын

Полностью согласна с Вами!!!

Дятлов был самодуром и реальным тормозом. Это говорил мой отец, который одно время с ним имел возможность, скажем так, работать. Не вместе работать, а на одной территории. На Амуре тогда работали. Мой отец некую секретность охранял, а этот Дятлов там что-то пытался руководить. Что-то там тогда и произошло с выходом радиации. Отец рассказывал, что этого Дятлова реально никто не уважал. Да, реально тугодумом был, не способным принимать быстро правильные решения.. Если Дятлов чувствовал, что не в состоянии принять быстро верное решение - переводил все на подчиненных, типа это их задача решать текущие вопросы, а они, типа, не в состоянии принять то, самое важное и единственно правильное решение. Если решение было правильно - честь и хвала Дятлову. Если решения не было, или не дай Бог неправильным было, отвечали подчиненные. Для Дятлова ничего не стоило на ровном месте обгадить человека. Был случай, который отец наблюдал самолично. В автобусе этот Дятлов с места прогнал старуху-бабку только за то, что себе натер ногу в новых туфлях. По хамски нагло и жестоко прогнал. Что уж тут говорить за АЭС в Чернобыле. Когда это произошло, мой отец так и сказал: - этого следовало ожидать. Меня удивляет другое, почему так слабо грохнуло? Там же был сам Дятлов. Плохо, значит, постарался. Мог бы и всю станцию раздеребанить...

@user-us5xn7uq3e

2 жыл бұрын

Кстати про Амур довольно мало известная история . Практически нигде не упоминается от слова совсем . Как и история с облучением его сына .

@barbarisshow9280

2 жыл бұрын

А мне мой папа сказал, что инопланетян видел

@FugenSP

2 жыл бұрын

Мой отец тоже с ним учился но говорил что он строгий но справедливый был, а тех кого это бесило конечно же валили и гнали на него. Сами подумайте почему именно он занимал эту должность а не тысячи других желаемых

@user-us5xn7uq3e

2 жыл бұрын

@@FugenSP а что занимаемая должность это признак ума или знаний ? Брюханов занимал должность ещё выше но в атомной энергетики ничего не знал .

@FugenSP

2 жыл бұрын

@@user-us5xn7uq3e Директору и не нужно разбираться как бы, его задача это ответственность

Виноват Дятлов! И да, он не только справедливо осуждён, но с учётом произошедшего, наказание было слишком мягким

два фактора на лицо 1. АЭС дали команду провести испытания и они подготовились, а вот высшей инстанции пофиг - запретили понижать мощность в назначенное время. 2. Дятлов явно хотел "выслужится" и провел испытание несмотря на все очевидные причины не проводить их. По графику отстали, смена была не подготовлена, мистика с мощность реактора. Тут в любом случае нужно было дать инфу на верх, но не дал, взял на себя ответственность.

Казалось бы, мелочь: какой-то 14-ти летний подросток убежал из дома. Но к каким последствиям это привело в дальнейшем...

Дятлов причастен к аварии, но не виновен так, как его, нам показывают документальные и художественные фильмы. Это породило у большинства людей стереотип о Дятлове- как о главном виновнике катастрофы

@user-cd9ud4xu1q

2 жыл бұрын

чушь не пиши вся вина на аварии реактора лежит только на дятлове . Он в праве был остановить эксперимент но виду страха за свою карьеру этого не сделал .

@alexandrprivalov

2 жыл бұрын

@@user-cd9ud4xu1q дятла уже многие отмазывают, а он и есть причина катастрофы...

@va123ma

2 жыл бұрын

он был исполнителем заказа на подрыв станции чтобы развалить совок. чернобыль был последней каплей сломавшей совку хребет.

@user-cd9ud4xu1q

2 жыл бұрын

@@va123ma ну да и такие как ты после этого стали жить на нищей украине

@user-ce8jk9qc8u

2 жыл бұрын

Дятлов 100% виноват, потому что он грубейшим образом нарушил главное правило - усадил реактор в ноль, оставь его и не трогай пару суток!!! Он об этом прекрасно знал, но желание выслужиться и безалаберность привели к моментальному разгону. А пенять на АЗ-5 постоянно - теперь уже понятно, что канальные реакторы были плохими по профилю безопасности( хотя это всегда было понятно), но как говорится - не буди лихо. Если бы Дятлов не стал упорно тащить реактор на малой мощности - никакого Чернобыля бы не было

Со своими подчинёнными нужно считаться и выслушивать их мнение.

Как же это удобно найти одного козла отпущения

@RenZen-mt3yj

26 күн бұрын

Как же школы выпускают таких как дятлов? Знать что рвануть реактор и продолжать двигаться к трагедии.

Очень интересно 👍

Пытался читать воспоминания Дятлова. Не пошло. Постоянно уходит от малейшей ответственности. Типа, он там только присутствовал, где-то боком и в стороне, всё решали и делали - другие.

@user-hm8qu7xq7l

9 ай бұрын

Где ты смог найти его книгу ?

@Nickkzl3

7 ай бұрын

​@@user-hm8qu7xq7lв электронном виде полно

@music_only_in_hp6351

Ай бұрын

​@@user-hm8qu7xq7l Флибуста Дятлов "Чернобыль. Как это было". Карпан "Месть мирного атома" формат pdf

У Дятлова была звездная болезнь, посадили его за дело. Про недостатки реактора все всё знали, Коваленко в мае 86го все их назвал от А до Я, просто Дятлов думал да черт с ним пару ТВЭлов треснет, поменяем, все равно на останов. Не подумал что рванет, но такое отношение к аппарату непростительно. Нельзя водить технику по краю всегда. Регламент был нарушен, там черным по белому было написано при падении озр ниже 15ст реактор следует незамедлительно остановить! Какие тут могут быть двоякие трактовки?

@VovaldoR

Ай бұрын

Слышь, дятел, а какой индикатор для контроля ОЗР был на РБМК предназначен?

@ruftytufty468

29 күн бұрын

С чего это звёздная болезнь? Он был какой - то знаменитостью всесоюзного масштаба? Коваленко назвал не все недостатки. Некоторые, например положительный паровой эффект, не знали даже сами разработчики реактора. Что там из регламента нарушили? Читай внимательней, к какому режиму относится ограничение на 15 ст. РР. Нахватался каких - то, по твоему мнению, заумных фраз и давай чушь пороть. Про пару треснутых ТВЭЛов вообще без комментов. Ты, похоже, вообще не в курсе, какие будут последствия даже за один расплавленный ТВЭЛ.

@user-dx4ff2pm7p

29 күн бұрын

Вопрос по 15 стержням ОЗР: 1-ну увидел бы Топтунов на распечатке перед аварией те самые 6-8,полученные при расчете уже на другой машине,и? Действия по регламенту-немедленно заглушить реактор Т.е. не АЗ-1/АЗ-2/АЗ-3,которые роняют мощность не до нуля,а именно АЗ-5 Это же Топтунов сделал по окончании выбега Соответственно выполняя регламентное требование,так же получили бы взрыв 2-что есть ОЗР в 15 эффективных стержней? При работе стержни находятся в промежуточных положениях,и глубина погружения стержня относительно его длины не является напрямую численной величиной для этого стержня Эффективность зависит от расположения в активной зоне,степени выгорания топлива,температуры графита,температуры теплоносителя,температуры топлива,мощности,и т.д. А теперь представим 2 варианта-условно 15 погруженных стержней,и все остальные на верхних концевиках И 2 вариант-все стержни погружены на 1,2-1,5м Формально ОЗР будет одинаковым,условно 15 стержней НО!!!в 1 случае концевой эффект проявится во весь рост,а во 2-будет нулевым И мы имеем формальное соблюдение регламента с абсолютно разными последствиями

@ruftytufty468

28 күн бұрын

@@user-dx4ff2pm7p В Регламенте по эксплуотации в пунтке 10.2. перечислены все ситуации, требующие заглушение реактора кнопкой АЗ-5. Там ни слова про снижение ОЗР менее 15 ст. Вообще, это требование по минимально допустимому ОЗР в 15 ст. относилось к работе в стационарном режиме. ОЗР просел в переходном (имею ввиду изменение расхода питводы).

@user-hz4ut6nk8c

26 күн бұрын

Реактор был ниже 15 ст ещё на смене Трегуба. Топтунов сопротивлялся всему этому распиздяйству, но был слишком молод, чтобы матёрого Дятла перебороть, поэтому Трегуб рулил подъемом мощности. Реактор был плохой, с этим никто не спорит и про это все знали, тем более нечего было ерундой заниматься. А инструкции ваши, хотите я скажу как разбиться на автомобиле соблюдая все инструкции? У Дятла для этого и котелок на плечах был, чтобы знать.

Смотрела несколько видеоматериалов про саму аварию, про Дятлова. Исходя из этого сложилась такая картина: реактор ещё во время стройки не удовлетворял многим требованиям, была в этом вина и конструкторов и правительства, ведь редко без правительства такие крупные проекты происходят. Не исключено что многое умалчивалось и было засекречено о строительстве реактора, о его недочетах, в последствие о самой аварии. Скажу так, по моему мнению персонал, который проводил эксперемент в то время виноват. Даже если послушать о показания разных людей, всё равно нет никакой гарантии что все они говорят правду, люди склонны скидывать с себя всю вину, переводя её на кого-то другого, особенно если вина настолько глобальна. Вероятно и Дятлов не был святым, и его помощники, и прочие лица. Однако, не стоит также забывать что правительство также принимало во всём этом участие и помимо этого, как часто это бывает, нашло крайних "злых" Персонажей во всей истории. Ведь если объявить кого-то врагом народа и обличить все пороки этого человека (или людей в данном случае) то на твои грехи глаза закроют и в целом не будут в них всматриваться, ведь все преступники на блюдечке, а затем и в клетке.

@user-xp8sh5yg8b

Жыл бұрын

Оседлать Князя хотели , от этой идее всем нам досталось выше крыши .

@evgeniy-1985

6 ай бұрын

В таких структурах и должна быть дисциплина, а не куда хочу туда пойду. Дятлов не виновен, это уже доказано, и хватит мыть кости , тем кого вы не знаете, есть люди которые знали его лично, и они не подтверждают всего того что автор выбливал своё мнение, причем поганое, не обоснованное.

@TheMorsYT

5 ай бұрын

​@@evgeniy-1985 согласен. Вроде бы не он отдал приказ о том чтобы реактор не останавливать, а он просто передал подчинённым то что ему сказали свыше

Андрей Вячеславович, спасибо большое за перевод! Здоровья Вам!

@Volodymyr_1970

Жыл бұрын

Как можно с вами связаться?

@VTechnoII

Жыл бұрын

@@Volodymyr_1970 в контакте vk.com/id191852476

@inslayionstorm7667

9 ай бұрын

Чем мог - помог! ;)

@VTechnoII

9 ай бұрын

@@inslayionstorm7667 спасибо

Павел Алексеевич, благодарю вас за перевод;)

1. Открываем отчет INSAG-7 и видим: "Авария не связана с проводимым экспериментом" 2. Открываем распечатки системы ДРЕГ и видим, что кнопка АЗ-5 нажата БЕЗ появления каких-либо аварийных сигналов, аварийные сигналы появились через 3-4 секунды 3. Дятлов подверг какую там еще одну бригаду опасности? Ту, которые сами попросились остаться и посмотреть? 4. Идем смотреть интервью Штейнберга и Копчинского (их несколько) и видим, что реактор разотравился уже к полуночи 5. А какие свидетели что-то там утверждали? Которые не присутствовали на эксперименте? Или которые в шуме работающего БЩУ с одного конца до другого услышали ругань Акимова и Дятлова? А если Акимов с Дятловым спорили, почему нет записи в журналах? 6. Положительный паровой коэффициент реактивность в 5 лямбда, а оказался в этом виноват Дятлов... Если поискать по этим вопросам материалы в сети, можно найти все необходимые и ПБЯ, и отчеты INSAG, и распечатки, и журналы, да все можно найти, в том числе, критику клеветы Медведева в своей заказной книжонке

@porosyonok

2 жыл бұрын

Совершенно верно! Главной причиной аварии являлся концевой эффект графитовых вытеснителей, о котором в этом видео ни слова.

@luuu4

2 жыл бұрын

Хоть один человек в теме, я удивлён что остальные схавали как есть.

@kapitonius_v

2 жыл бұрын

Неа, не схавали. Нечем крыть аргументы, приведенные в книге А.С. Дятлова "Как это было". Политика оказалась сильнее здравого смысла и истины.

@luuu4

2 жыл бұрын

@@kapitonius_v очень давно читал Дятлова, напомните пж какие аргументы там приведены?

@ruftytufty468

2 жыл бұрын

Паровой коэффициент реактивности измеряется в бэтах (долях запаздывающих нейтронов). Про какие - то споры Дятлова с НСБ и СИУРом "слышали" те, кто вообще тогда на БЩУ и не присутствовал. Очевидно, эту инфу распространило информационное агенство "ОБС" (одна бабка сказала). Даже на суде свидетельствовали, что обстановка на БЩУ была спокойной и никаких конфликтов никто не наблюдал.

Супер!!! Ждём новых видео!!! Все ставим лайк

И вообще, если Дятлов знал, что реактор некачественный и не отвечающий требованиям безопасности - какого хуя он его так насиловал?

@user-jd3ft8wt5r

Жыл бұрын

Сергей Павлович Малахов что значит "Дятлов насиловал реактор"? Он действовал согласно действующей в то время эксплуатационной документации. И то, что она была низкокачественной и в ней много не было предусмотрено, не его вина.

@user-fl4ph9pp8w

Ай бұрын

Потому, что дятел, ему же в инструкции не написали, что нельзя взрывать реактор, а если не написали значит можно.

@VovaldoR

Ай бұрын

Специально для клоунов. Дятлов, как и многие другие, неоднократно на этот вопрос отвечали. Никаких данных о "некачественности" и "не отвечании требованиям безопасности" до аварии до персонала никто не доводил. Персоналу, в отличии, между прочим, от разработчиков, всё это стало известно уже только ПОСЛЕ аварии.

@user-ni1xo6pp1r

28 күн бұрын

Дятлов конечно"насиловал"его как вы говорите, но это был приказ Горбачева а не Дятлова, Дятлову это на хер не нужно ьыло что то насиловать! Приказ с выше кароче!

@RenZen-mt3yj

26 күн бұрын

​@@user-jd3ft8wt5r есть такое правило, не знаешь, не делай. Дятлов виновен.

В этой ситуации,как обычно в системе совка,нужно было найти "крайнего".И им оказался Дятлов .Всему миру сказать,что виноваты в аварии на ЧАЭС разработчики,это был бы позор руководству Союза.А такое допустить было категорически нельзя.К огромному сожалению,это менталитет совка и от этого никуда не деться.

Конечно, ему приказал провести эксперимент Копчинский

Спасибо, интересно

Кто только не рассказывал как это было, и с Дятловым и без него...

3:05 Брать материал из "Чернобыльской тетради" очень плохая идея. Из всего, что написано по аварии это произведение самое невменяемое и далекое от реальности. 7:18 До нажатия кнопки АЗ-5 никакого роста мощности не было, это подтверждено данными системы контроля, все началось как раз ПОСЛЕ нажатия кнопки. АЗ-5 была нажата по простой причине: по программе испытаний, реактор в конце эксперимента глушился, АЗ-5 как раз для заглушения реактора используется. 7:38 Вообще бред. Никакие "системы автоматического отключения реактора" не были отключены и физически не могли быть отключены. 8:50 А в чем претензия? Смена Акимова работала на износ, люди физически не могли продолжать работу, а ее было очень много. Даже если бы Дятлов не вызвал подмену, следующая смена вышла бы на работу ровно в те же условия. 10:40 Так все-таки, сколько насосов было? И что страшного в повышенном расходе теплоносителя? 11:02 Где и когда он это говорил? Нажимал ее не сам Дятлов, а СИУР Топтунов. АЗ-5 была нажата с небольшой задержкой, но это никоим образом не могло повлиять на исход событий. 11:08 Как раз наоборот. Он говорил, что даже если бы он присутствовал во время провала мощности, то не стал бы запрещать дальнейший подъем мощности. А самый главный вопрос, на который должен ответить каждый, кто обвиняет в аварии персонал вот в чем: вне зависимости от того, какие нарушения допущены персоналом из-за плохой квалификации, стремлении "сделать любой ценой" и по любой другой причине, реактор был взорван ПОСЛЕ активации защиты, которая должна это предотвратить, а до нажатия АЗ-5 ни одного аварийного показателя не было. В таком случае можно ли считать такой реактор безопасным и годным к эксплуатации?

@garfield1804

2 жыл бұрын

Да кому ты это рассказываешь? Автор стержнями СУЗ реактор охлаждает...

@user-hz2hr2hh6g

2 жыл бұрын

@@garfield1804 Вот вот

@nikita0399

2 жыл бұрын

Другие РБМК-1000 не рванули

@user-hz2hr2hh6g

2 жыл бұрын

@@nikita0399 Не рванули, но аварии происходили часто, как говорит Штейнберг: "У нас на реакторах РБМК всегда напряженка была, практически каждый день".

@mic6090

2 жыл бұрын

@@nikita0399 ЛАЭС-75

мне затерли часть коммента . Почему он перевелся на ЧАЭС и почему там быстро рос это классическая кадровая политика кпсс. Хотя на дальнем было что-то мутное. Из-за этой же политики все руководство станции (за искл Лютова-ЗГИС-Б) было из обычной энергетики и в принципе не могло понимать суть процессов АЭС. Кстати, М.Лютов не подписал программу испытаний и ушел в отпуск(почему и не сел). Я его спрашивал почему не подписал, ответ был6 "не нравилось что-то". Вот оно профессиональное чутье. То что Дятлов был тяжелый человек говорили многие сотрудники, и что карьерист -тоже. Разумеется, ошибки конструкции явились главными причинами аварии. И все же подобное стечение обстоятельств на ЛАЭС в 1975 не привело к катастрофе -там персонал набирали из номерных установок. Они были профи. Будь такой профессионализм у персонала ЧАЭС кто знает??

Русская народная забава - поиски крайнего. Ни одна катастрофа не является следствием одного лишь фактора. Всегда цепочка. Да, Дятлов - один из факторов, но не главная. Не может быть главного фактора. Все равнозначны. Сильно смешат комментаторы, пришивающие к делу 'совок'. И без него, и после него были страшные катастрофы...

@user-ie4wo3wy8n

2 ай бұрын

А "Kурск" 12 августа?

Дятлов весьма спорная фигура, НО, я. к примеру, не видел не оного интервью с кем-то ни было из работников станции и на то время, и во время ликвидации, включая Штейнберга и других руководителей/ликвидаторов, кто-бы подобным образом (говорил бы о некомпетентности, карьеризме, нарушениях ) отзывался о Дятлове. Большинство что говорят, профессионал, требовательный к подчерненным, тяжелый в общении. В принципе, работая на производстве долгое время, и застав специалистов еще той (советской) поры, могу сказать, что чуть не большенство хороших спецов, знавших свое дело, попадает под определение (тяжелый в общении, требовательный). Что же касается характеристики такой "хреновой" вполне вероятно она появилась, как бывает в таких случаях, задним числом, когда нужно было сделать "форменного хулигана" управляющего станцией. Правда вот вопрос, как же так получилось товарищи, что к управлению таким объектом как атомная станция "такого" человека? Куда, спрашивается смотрела пария?

По сути Дятлов и взорвал реактор.

Чудак- человек, то на перевале начудил, то в Чернобыле....

@dszr6671

Ай бұрын

Да уж проблемная семейка.

Кайф. Спасибо за видео!

Виноваты все факторы сошедшие воедино . И люди и техника и многое другое

Огромное спасибо за видео. Очень интересный и полезный контент. Авторы молодцы!)

@user-rg3rq4lk1j

5 ай бұрын

На счет руководства Дятлова Вы перегнули...Брюханов от А до Я строил станцию. Если бы он понимал тогда,что она его похоронит фактически...Да ну...Не верю...Он верил во все доброе и светлое, в частности в свой персонал...Да, что писать, и Щербицкому, Щербине, всем досталость....

Скажите, пожалуйста, название композиции с 16.00?

Спасибо!

Ходатайство Самого Сахарово и говорит о том что Дятлев не виновен. Сахаров понял кто виновен на самом деле. Виновата партия КПСС

Если бы не устроили качели с мощностями, взрыва и бы не было!

@VovaldoR

Ай бұрын

Почитай комментарии адекватных специалистов. Подобная авария могла случиться даже при штатной работе на полной мощности, при определённых стечениях обстоятельств. Например, при разрыве нескольких каналов одновременно.

Ну кроме количества стержней нарушена и рекомендация по глубине погружения стержней в активной зоне . А вот про неизвестность это так скажем враньё . Про концевой эффект знал Фомин ещё после 1976 г . Знали и в 1982 при первом запуске 4 блока . Именно после этого академик Александров и отправил письма на все АЭС с РБМК в которых указал о не обходимости замены стержней а до этого работать с постоянно частично погруженными стержнями в активную зону .

@garfield1804

2 жыл бұрын

Ага, расскажи это В.П. Волкову

@user-us5xn7uq3e

2 жыл бұрын

@@garfield1804 расскажите это всем работникам АЭС с РБМК . Ещё в 1984 Александров предлагал изменить стержни а до тех пор дал инструкцию по работе в которой черным по белому указано что стержни должны находиться постоянно частично погруженными в активную зону .

@garfield1804

2 жыл бұрын

@@user-us5xn7uq3e пруфов конечно же не будет

@user-us5xn7uq3e

2 жыл бұрын

@@garfield1804 письмо Александрова на все АЭС с РБМК .

@user-us5xn7uq3e

2 жыл бұрын

@@garfield1804 советую посмотреть канал ,, кофе со вкусом Чернобыля ,, там воспоминания работников АЭС . И про то что Фомин знал о проблемах реактора , и о письме Александрова и о количестве и глубине ввода стержней в активную зону .

На каждом предприятии и сейчас есть свой Дятлов. Вопрос только в том, когда рванет что-нибудь снова из-за желания получить повышение или награду начальником? А виноваты всегда работяги, т.к. их проще всего обвинить.

@user-jd3ft8wt5r

Жыл бұрын

ФИО по воспоминаниям, Дятлов был пусть жёстким и требовательным руководителем, но в то же время и грамотным специалистом. Что же плохого в наличии на предприятии таких людей?

@user-dz3ku7gq4d

Жыл бұрын

😂😂😂😂😂😂😂это правильно

Интересная информация. Спасибо за видео.

Можно ссылку на сериал Чернобыля

Дятлов единственная причина

Медведев очень сомнительная личность. В интервью у Александра Купного, большинство тех, кто работал с Дятловым, высказываются о нем как о жёстком но справедливым человеком, зачастую помогавшим своим подчинённым, грамотный и требовательный специалист.

@user-ie4wo3wy8n

3 ай бұрын

Надо было сразу глушить реактор, а не поднимать его мощность. Эксперементаторы х....евы

@nickflp6920

Ай бұрын

@ user-ie4wo3wy8n ты дурак?

@humanspower4404

28 күн бұрын

Лизуна зажних мест начальству сразу видно.

@nickflp6920

27 күн бұрын

@@humanspower4404 Внезапно все работники блока оказались лизунами, а не лизуном был человек который написал книгу полную вранья 😁😁😁

Интересно, как-будто фильм посмотрел

Респект за выпуск. В сериале этого человека представили извергом и тираном, но возможно это было не так... Виноваты многие в катастрофе, но козлов отпущения нашли в этих 6 людях.

@jazzephina7680

2 жыл бұрын

То, что из "самодура" (цитата из слов его коллеги) сделали козла отпущения, вовсе не означает его невиновности.

@dorateja9382

2 жыл бұрын

В Чернобыльской кастрофе виновато само государство - никто никогда на частых АЭС не станет проводить дурацкие эксперименты !

@vickeva5682

2 жыл бұрын

@@jazzephina7680 может он и был «самодуром». Я общалась с чернобыльцами, в том числе и теми, кто был во время аварии на 4 энергоблоке. Но, все вешать на него, в том числе и просчеты и ошибки других, это «уж слишком»! Да у вас в России портрет Берии должен был встреть в Минатом - Росатом на каждой стенке! Забыли, с чьей руки создавалась «атомная отрасль»? Забыли! А теперь ваши дебильная спецоперация обстреливала ЗАЭС! Что Бандера спрятался на БЩУ? Или в химцеху «химическое оружие» персонал «констропупил». Ну после слов «русских» мадам Симонян и Соловьева , все стало на свои места. Ох и дебилы…

@vickeva5682

2 жыл бұрын

@@dorateja9382 ты девочка совсем с ума тронулась? У вас там в России библиотеки и школы позакрывали? А электричество ты из розетки получаешь? И булки на деревьях растут… в России надо закрыть все АЭС, поскольку с такими експкрДами как вы , всем будет «ХАНА» в том числе самой России. Йод не пейте!

@dorateja9382

2 жыл бұрын

@@vickeva5682 Вообще-то я из Украины, которая почти ничем не отличается от россии и в нынешней войне является пострадавшей стороной, но по сути та же копия убогой россии, где в обоих странах убогий нищий народ требует себе эти убогие воровские государства, которые и делают этот народ нищим и безграмотным !

Браво, видео удалось!

Сколько же информации пришлось перелопатить...... Лайк ОГРОМНЫЙ!!!!!

Виновник, отрицающий свою вину, это вовсе не нОво. Интересно, что другие ему верят.

Есть фантастический рассказ,называется" сфера швацвальда", так вот там в точности до многих деталей описывается аодобная катастрофа, только с последствиями еще хуже, а человек допустивший аварию, вот такой же упрямец и неврастеник как Дятлов.

Кипящий чайник с закрытым носом никто не способен остановить, когда пару деваться некуда!

@ruftytufty468

Жыл бұрын

Там есть паросбрасывающие устройства. Дело не в паре было, а в значительно превышающем нормы влиянии пара на рост реактивности. Но это просчёт разработчиков.

@Volodymyr_1970

Жыл бұрын

Можно было просто выключить газ под чайником. Но Дятлов не стал героем...

@ruftytufty468

Жыл бұрын

@@Volodymyr_1970 Извините, но Ваш комментарий настолько глуп... это даже не тянет на знания ядерной физики и устройства РБМК среднестатистического фаната Чернобыля от HBO. Хотя, быть глупым у нас законом не запрещается.

@Volodymyr_1970

Жыл бұрын

@@ruftytufty468 извините, но вы не общались с участниками и свидетелями на БЩУ-4. Поэтому я оставлю свой коммент в силе. А вы?

@ruftytufty468

Жыл бұрын

@@Volodymyr_1970 А Вы общались со свидетелями на БЩУ4? Оставляю свой комментарий в силе, так как имеются фактические данные в виде распечатки ДРЕГ и диаграмма СФКРЭ, которые расскажут Вам о происходящем непредвзято. Вот кое - что от свидетелей Ю. Трегуб (независимый свидетель. Был на БЩУ4 во время испытаний): "Если исходить из тех инструкций, что были перед аварией, все действия персонала правильны. Их вины нет. Всё, что делалось, было в пределах полномочий смены. Если бы это оговаривалось особой опасностью, тогда другое дело."

Чикатило тоже считал себя не виновным.

@user-qh5ls6jo7v

Жыл бұрын

Неуместный комментарий. Авария могла случиться в любой момент и дела тут не в эксперименте и персонале .Реактор не соответствовал ,а работники не знали .

@e9958

Жыл бұрын

@@user-qh5ls6jo7v спорно,РБМК работают до сих пор.Реакторы Очень сложные в управлении.Кто работал на РБМК,по пять кг за смену терял.Но рабочие реакторы.Дятлов псина,у этой твари,шлейвф переоблучённых длинный.

@user-fl4ph9pp8w

Ай бұрын

Инструкции пишут для того чтобы их соблюдали, а не для того чтобы самодуры с короной на голове на них забивали.

@user-bo4yy1wz1h

Ай бұрын

Он и был не виноват

@mark0freedom

18 күн бұрын

@@user-qh5ls6jo7v это у вас не уместный коммент, на тот момент в стране было 15 реакторов РБМК и только один взорвался в тот момент когда реактор эксплуатировали в режиме в котором его работа не допустима.

Ответ прост , за все время было построено более 10-ка реакторов РМБК , многие из них работают до сих пор , 4- ый реактор ЧАЭС , ничем не отличался от других таких же , по этому вина Дятлова как старшего руководителя очевидна ,при не стабильном состоянии реактора, он продолжил испытание , нарушив все правила эксплуатации

Если бы они признали реактор плохим то представьте сколько бы АЭС закрыли бы? Не выгодно наверное!

Светлая память Анатолию Степановичу.

@gitasbubelis3994

2 жыл бұрын

Дьявола поздравляете.

Цитирую слова Дятлова: "Аварийная защита реактора оказалась неэффективной Да, но при малом запасе, а не из-за малого запаса"

@SuperZhekis

2 жыл бұрын

Тормоза на скорости автомобиля 300 км ч тоже неэффективны

@DannyCarlsberg

2 жыл бұрын

@@SuperZhekis Но и строить машину, с такими тормозами и способную развивать скорость в 300 км\ч не находите несколько неправильным? Иными словами, если машина имеет возможность развить 300 км\ч, то производители имеют обязательство перед потребителем - сделать всё возможное чтобы машина не превратилась в неуправляемую. Но! Совершенно другое дело если прописано в инструкции эксплуатации - что развивать скорость в 300 км\ч нельзя. категорически нельзя. тормоза не справятся. я считаю, что так или иначе конструкторы либо были обязаны спроектировать реактор у которого аварийная защита обязана в любой ситуации глушить реактор, либо обязаны в инструкции эксплуатации - расписать все подводные камни. А если эти камни не могут предвидеть сами конструкторы, то в таком случае нельзя реактор пускать в эксплуатацию. Это всё-таки не батарейки для самокатов клепать. Это ядерная энергетика, здесь ошибки просто и безжалостно накажут создателей.

@ruftytufty468

2 жыл бұрын

@@SuperZhekis Принципы безопасности автомобильного движения намного слабее принципов безопасности атомной энергетики и аналогии тут малоприменимы. В атомной энергетике "тормоза" в принципе не могут быть неисправны и это должно быть доказано до сдачи в эксплуатацию. Хотите более - менее приемлемую аналогию - Вам поручили управлять автомобилем, у которого есть одна особенность (о которой умолчали) - на скорости ниже 40 км/ч педаль тормоза может сработать как педаль газа. При этом ещё и на спидометре нет отметки меньше 40. И это ещё не с 300 тормозить. Они глушились с малой мощности - 6% от номинальной.

@dolphin3078

9 ай бұрын

@@ruftytufty468 Они отключили циркуляцию воды. Это главный тормоз а не стержни

@ruftytufty468

9 ай бұрын

@@dolphin3078 Да ну? И как же они это сделали? Главные тормоза страны - это люди, пишущие несусветную чушь о том, в чём нифига не разбираются.

Не фига не понимаем сколько сил и средств (СиС) было потрачено!!! Это просто невероятно

@ALex-Rugby-UK

9 ай бұрын

18 миллиардов рублей было потрачено и рубль тогда в 1986 году стоил 1 доллар, про сил, это очень много и больной вопрос, те люди которые были там остались героями!

*Автор, а что за музыка использовалась в ролике, где скрипка?!*

Надо было все предусмотреть, даже случаи катастрофы. Еще интересно, что там не было никого из начальства и из Москвы. Сам Дятлов наверно невротиком был. В Курчатовском институте мафиози похоже офигенные были. Маяк то они ведь устроили.

во всех грехах виноват был один меченый черт и имя ему Горбачев!

@maxe1752

Ай бұрын

Кстати да, я общался с человеком который работал в ядерной энергетике как в СССР так и в России участвовал в комиссиях, сейчас он пенсионер. он сказал, что реактор был "сырым", а что касается приказов по работе ас то команды отдавались с самого верха. Работники ас лишь выполняли то, что им диктовали из кремля.

Не реакторы ошиблись- сыграли на амбициях людей. Все мы можем! А, не, не все...

Он-эксплуатационник. и действительно работал по инструкциям и НД.

Ну в те времена чтобы судить кого то из вышек. Это невозможно. Они знают что причина не в одном инженере.

а за какие шиши лечение в мюнхене?при 2 группе инвалидности финансировании?

Эх Горбачев сколько вреда ты принес людям тогда, и сейчас все еще мы это расхлебываем....

@ofmoonsbirdsandmonsters

2 ай бұрын

Это что, горбачев атомную станцию взорвал что ли?

Я думаю, что виновата была система. Ведь именно она породила Дятлова и недочеты реактора. Только в такой системе могла произойти такая катастрофа. И конечно же этой системе было выгодно найти крайних. Она их нашла. Но это не означает что Дятлов не преступник

*_интересный видос_*

Он сам говорил что сразу после аварии ошибочно отправил двух людей ( Кудрявцева и Проскурякова ) на смерть и это тяготило его душу . Так что даже если он и не причастен к этой катастрофе , срок получил он заслуженно .

@dorateja9382

2 жыл бұрын

В Чернобыльской кастрофе виновато само государство - никто никогда на частых АЭС не станет проводить дурацкие эксперименты !

@nikita0399

2 жыл бұрын

@@dorateja9382 а почему тогда другие РБМК-1000 не рванули? Виновата и человеческий факторов, и государство, и недостатки реактора, и его величество Случай. К слову другие РБМК на том же Чернобыле работали до 1997(могу ошибаться)

@dorateja9382

2 жыл бұрын

@@nikita0399 Потому что на них не проводили дурацкие эксперименты по решению бандитского государства и правительства, и да, я согласен, - РБМК - шикарный реактор, только не надо его пользовать как обычный самовар

@mic6090

2 жыл бұрын

@@dorateja9382 Читаем INSAG-7: "Авария не связана с проводимым экспериментом". Более того - сами испытания прошли успешно и подтвердили работоспособность проверяемой системы безопасности.

@mic6090

2 жыл бұрын

@@nikita0399 Авария на Ленинградской АЭС в 1975 - последствия чуть скромнее, но причины - те же.

Автор, много ошибок, с атомной энергетикой ты видимо не связан... Прочитай по-внимательнее даже ту самую книгу "Чернобыль, как это было". Либо ты торопился сделать выпуск, либо ничего не понял (хотя там разжевали даже для простых людей).

Топ История

Ничего нового отличный пересказ сериала HBO

Ребяты! На Чернобыльской АЭС ВСЁ СОШЛОСЬ В ОДНУ РОКОВУЮ ТОЧКУ! Это и недостатки в самой конструкции реактора - нестабильноть его во время работы, это и грубейшие нарушения техники безопасности и ошибки в работе дежурного персонала АЭС - следственная группа КГБ и прокуратуры железно - бетонно доказала это! Именно Дятлов как один из ведущих специалистов несёт свою долю ответственности за аварию ( хотя виноват не один один!). И как результат имеем то что имеем - страшную катастрофу с трагическими последствиями!..

@ruftytufty468

2 жыл бұрын

Какие ещё нарушения и ошибки персонала? КГБ и прокуратура выполняли госзаказ - отмазать перед мировым сообществом виновных чинуш и институт - разработчик, а Дятлов не может нести ответственность за ошибки проектантов, которые те держали в секрете от эксплуатационников. У Дятлова имелись в перечне заболеваний такие, по которым согласно Приказу МВД СССР №213 от 30.10.1987 осужденный освобождается от наказания. Его - таки посадили. Да здравствует самый гуманный суд в мире! Также прокурор без каких - либо обоснований отклонял вопросы подсудимых к комиссии по раследованию. А расследование - то поручили тем, кто так или иначе был связан с разработками этого РБМК. Назначили браконьеров лесничими. Это факт. В какой нормальной стране такое возможно? Эксплуатация станций делала запросы к главному конструктору. Ядрихинский (инспектор с КуАЭС) посылал запросы на (не)соответствие ПБЯ в ИАЭ и НИКИЭТ, а его в мягкой форме посылали... Это ведь несколько лет у них эти испытания продолжались, и никто из надзорных организаций и проектных институтов в ус не дул. Хотите разобраться с проблемой аварии серьёзно - ознакомьтесь с докладом ГПАН, INSAG-7. Я уж не предлагаю почитать Дятлова. А эти Ваши чекисты с прокуратурой что тогда, то и сегодня - что им прикажут - то и брешут.

@user-mv8vq2ju4z

Жыл бұрын

@@ruftytufty468 вообще-то управлял станцией персонал и он должен был учитывать недостатки конструкции реактора, а также знать в каких условиях и на каких режимах реактор стабилен, а в каких нет. Даже регламент не может учесть все варианты действий персонала, так как он пишется людьми, которые либо никогда не работали на эксплуатации, либо уже давно на ней не работают.

@ruftytufty468

Жыл бұрын

​@@user-mv8vq2ju4z Позвольте поинтересоваться, как именно персонал станции должен был учитывать недостатки конструкции реактора, если в Институте разработчиков всех, кто пытался предать эти недостатки огласке, «успокаивали» через увольнение и исключение из партии или ещё каким - нибудь действенным способом? А после аварии нашлись и такие недостатки, о которых не знали даже сами разработчики. И почему это вопреки правилам ядерной безопасности (что, кстати, уголовно наказуемо) разработчики передали в эксплуатацию реактор с какими - то конструктивными недостатками да ещё и нестабильным в каких - то режимах?! Регламент должен учитывать ВСЕ возможные варианты, потому в нём есть такие главы, как «Действия персонала при отклонениях параметров от нормальных», «Контроль исправности систем безопасности блока» и т. п. Регламент для каждого конкретного энергоблока (с учётом специфики режимов эксплуатации и состава оборудования) разрабатывается силами *эксплуатационного персонала* на базе «Типового регламента», разработанного предприятием генерального конструктора реактора. Так было до аварии и осталось после неё. И вот ещё: "Из тех сотрудников станции, которые находились на БШУ-4 в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года, Дятлов знал об опасных особенностях РБМК-1000 как никто другой. Так что я никогда не поверю, что он мог пойти на какие-то сознательные нарушения регламента эксплуатации реактора." (Грищенко В. В., начальником строящегося на тот момент реакторного цеха №3)

Дятлов выполнял приказ руководства! Эксперименты проводились постоянно, не первый раз! Время выпало на смену ДЯТЛОВА! Запланировали бы на другой день, был бы другой человек на смене, обвинили бы другого.

@viktor9204

7 ай бұрын

Дятлов не соблюдал правила техники безопасности предписанной инструкцией

@parabellum_reactors

2 ай бұрын

​@@viktor9204почитайте доклады советской комиссии, INSAG-1, INSAG-7, воспоминания очевидцев, саму книгу Дятлова в конце концов. *Не было* никаких нарушений ПТБ

@Tolpan-wk7id

Ай бұрын

Дятлов - не сменный работник, он зам ГИ. Изучите сначала вопрос хотя бы в общем виде.

@user-qh7mp3yv4p

Ай бұрын

хуйню городишь , какая смена дятлова ? он зам главного, он на всех испытаниях должен стоять, и отвечать за их проведение.

Современные специалисты по РБМК осуждают сомнительные опыты с оборудованием. Но это не оправдывает персонал. Дятлов был управляемой пешкой. Приказ Укрэнерго был не просто так... Есть малоизвестный факт, что сначала этот опыт был предложен для Ленинградской АЭС, но руководитель послал их с этим опытом куда подальше .

Это пиздец товарищи. Реактор РБМК, такой опасный, что до сих пор работают! А то что ЧАЭС, с точно такими-же реакторами и сейчас работает, ну, то такое, совпадение. Ну и вишенкой будет, за гуглите или ЯНДЕКСните на каких АЭС еще что стоят реакторы РБМК 1000! Просто, для саморазвития. Всем добра

Ты - фанат катастрофы на ЧАЭС. Меня впечатляет то количество информации и как ты его преподносишь! Всё в одном видео - разжованно и положено в рот)))) Касаемо самой ситуации, то Дятлов всё правильно сказал. Обычный, советский суд. Всё было решено заранее. Да, он допустил ошибки и должен отвечать за них. Но ошибки допускали также и правительство, когда строили этот реактор. Дятлову на душе было бы намного легче, если бы проекторы реактора были тоже наказаны. Но так было всегда. И во времена СССР. И сейчас. Наказывают только того, кто последний этим пользовался. Да что там, даже у меня в семье так было. Есть какая-то вещь, хрупкая, некачественно отремонтированная. Но я, ребёнок, брал её и ломал. А ломалась она потому, что на сопли склеена была, потому, что развалилась у меня в руках. И родители меня наказывали, а не себя. И так было всегда. И у всех. Спасибо за видос!

@user-ug8qj8eh2k

2 жыл бұрын

Дятлов нарушил несколько пунктов регламента. Правил, если угодно. Решил, что умнее остальных или хз что.

@user-cw8nr7wz3s

2 жыл бұрын

@@user-ug8qj8eh2k на момент аварии этих пунктов в регламенте попросту не было. Их задним числом добавили позже. Не смотря на то что виновными были разработчики реактора, их обвинить было нельзя. На тот момент в работе находилось еще 15 аналогичных энергоблоков. Пришлось бы в срочном порядке их выводить из эксплуатации, а это колоссальные энергетические потери. Вся советская ядерная энергетика оказывалась под ударом. Обвинить персонал станции было единственно возможным решением.

@az2532926337

2 жыл бұрын

Великий совок весь в этом)

Я думаю виноваты первую смену потому что именно они отключили систему охлаждения реактор

Руководство ЧАЕС профессионально было некомпетентно в целом и трусливое, что не могло Отказаться от Експеримент а

Дятлов виноват! Но лишь в том, что действовал строго по инструкции. А инструкции пишут люди. А ведь многие знали, конструкторы, проектировщики, комиссия по приему и многие другие, которые причастны к созданию этого монстра. И как можно обвинять исполнителей во всем. А остальные? Ответили? Как всегда виноват стрелочник. А те кто это сконструлил и спроектировал??? Где же они?

@ruftytufty468

Жыл бұрын

Те, кто сконструировал, считались тогда памятниками ещё при жизнях. А памятники, как было сказано в одной проповеди, кто ж посадит?

Реакторы не ошибаются, ошибаются люди

@qoop1657

2 жыл бұрын

В том числе и те кто строят реакторы, конструируют и обслуживают

@user-jd3ft8wt5r

10 ай бұрын

KompoMir, правильно, ошибаются люди. Доаварийный реактор РБМК-1000 имел десятки(!) серьёзных отступлений от требований ОПБ-73 (позднее ОПБ-82) и ПБЯ-74-04. По-хорошему, такой реактор вообще нельзя было вводить в эксплуатацию. К тому же и некоторые доаварийные расчёты реактора были ошибочны. Но оперативный персонал не конструировал реактор и не проводил эти расчёты, так что ни малейшей его вины в этом нет. Были ли ошибки у оперативного персонала ЧАЭС? Конечно, были, и нажатие на кнопку АЗ-5 ночью 26.04.1986 - его самая страшная ошибка. Только вот ставить в вину оперативному персоналу эту ошибку нельзя никак, потому что глушение реактора этой кнопкой предусматривалось программой испытаний. А режим работы реактора перед аварией тоже не запрещался тогдашней эксплуатационной документацией.

Сколько уже пересмотрел таких видео про чаэс и дятлова... но этот сюжет достойный просмотра. Спасибо

о, хоть кто-то прочитал мемуары Дятлова. Крайне советую так же прочитать воспоминания о нем от других людей. Например, Выродова. После этого книжонку Медведева можно выкидывать на помойку. Вкратце, очень печальная страница истории. -Тут и тотальное невезение с расчетами - можно что угодно поменять в конструкции, например, шаг стрежней в кладке обечайки. Чуть меньше-чуть больше и паровой коэффицент реактивности уже был бы отрицательным. параметры пара или обогащение по U-235 = аналогично. -Крайне сомнительная история с подчинением АЭС напрямую оператору энергосистемы -Такая же ситуация с бюрократизмом АН СССР - УСП по нажатию АЗ-5 в зону не входили. Персонал КАЖДОЙ АЭС составлял техническое обоснование необходимости изменения схемы АЗ-5 по включению в нее УСП, расчеты отбираемой мощности сервоприводами, доказательство безопасности такого изменения и т.п. И ЧАЭС-4 ? ага, совершенно верно. они тоже такую бумагу направили главному конструктору. Как и 9 блоков до них. -эта история с экспериментом - тоже очень странно совпало. надо и вибрационные колебания померять у ТГ-8 (на холостом ходу) и выбег ТГ7-8 тоже испытать, но уже под нагрузкой. Ну могла же чуйка сработать ? Значительные расхождения программы испытаний и записей в оперативном журнале. -крайне неудачное время пересменки - полночь, на что пришлось самое трудоемкое в программе - снижение мощности. просто совпало так. Итого : неудачная первоначальная конструкция реактора ввиду несовершенства выполненных расчетов. КРАЙНЕ неудачная конструкция стержней СУЗ. усугубленная крайне неповоротливой бюрократической волокитой по внесению изменений в конструкцию и совершенно неудовлетворительными анализами происходящих в реакторе процессов. Очевидно, что авария произошла не по вине персонала, но она могла не превратиться в катастрофу, действуй кто-то тем вечером иначе. очень сильное неудачное совпадение кучи обстоятельств. ОЧЕНЬ важно понимать, что авария на РБМК-1000 образца 1983г. была неизбежна. Раньше или позже, оно бы рвануло - нужны были изменения в конструкцию

Трагедия. Умный человек. Кто с ним работал о нем высокого мнения. Книга лучшее по теме. Боюсь у него был Сдвг. Быстро реагировать не мог. И да у него умер сын 9 лет от лучевки. В КнА.

Господа, если взорвется граната виновен тот кто ее взорвал, а не конструкторы или изготовитель. Как в аудиозаписи сказал Легасов , я полностью согласен с мнением этого грамотного и умного человека.

@user-di3fu8gp6p

2 жыл бұрын

Реактор не граната - взрываться не должен и функции такой не имеет! Конструктора виновны, и доказательство этому отсутствие официальных обвинений! Так уж работал самый честный суд в мире...

@user-fu7wt1ew8g

2 жыл бұрын

@@user-di3fu8gp6p Автомобили тоже не должны попадать в аварии, но попадают из-за таких вот "Дятловых". Надеюсь, вы поняли аналогию.

@safronoffas

2 жыл бұрын

@@user-di3fu8gp6p реакторная установка подобна хрустальному хрену- дай его дуракам обязательно разобьют и руки порежут

@user-hz2hr2hh6g

2 жыл бұрын

@@user-di3fu8gp6p Да кстати, еще один факт. Всех " виновных" обвинили по статье на тот момент не существовавшей в УК УССР. Эта статья признавала любую АЭС взрывоопасным предприятием, чего уж точно быть не могло.

@flesnow

2 жыл бұрын

Один лишь важный момент, Дятлов заложник инструкций заложенных конструкторами, и в частности сам Легасов насколько ч знаю признал, что реактор взорвался в тот день, либо в другой из за особенностей реактора

у меня два вопроса. 1. Насколько строго испытания шли в соответствии с программой и не было ли нарушения программы и прочих нормативных документов по указанию Дятлова?? 2. Какие недостатки реактора могли привести к взрыву?

@ruftytufty468

2 жыл бұрын

1. Программа тех испытаний ничего не нарушала. Так по крайней мере признал сотрудник ИАЭ В. М. Федуленко 2. - высокий паровой эффект реактивности; - неудовлетворительная конструкция стержней системы управления и защиты реактора, которые могли вводить положительную реактивность при начальном движении их в активную зону; - положительный паровой эффект; - отсутствие устройств непрерывного контроля величины оперативного запаса реактивности; - незаведённые на 4 блоке (по вине НИКИЭТа) в аварийную защиту укороченные стержни поглотители; - плохо составленный регламент по эксплуатации, очевидно написанный в темноте и нетрезвом состоянии; это не к реактору, но тоже существенный косяк

@flesnow

2 жыл бұрын

Согласно книги товарища Дятлова, его выставили нарушителем и виновником, согласно очень многих пунктов, где он якобы нарушал регламент проведения, при этом сами эти пункты были написаны после аварии. Дятлов в предсмертном интервью многое говорил, а также написал книгу, рекомендую.

@weaselgunsru

Жыл бұрын

Испытания на выбег турбогенератора были теоретически безопасны. Взорвался реактор из-за того, что его "вытянули из ксеноновой ямы" вынув из активной зоны почти все стержни СУЗ, а потом эти стержни разом сбросили не подумав о том, что на концах стержней стоят графитовые вытеснители которые реакцию ускоряют. Ну а сами по себе реакторы типа РБМК это сплошной недостаток - их делали ради экономической эффективности, а не ради безопасности, предельно дешёвые "самовары" работающие чуть ли не на природном уране, не требующие дорогих парогенераторов итп.

@ruftytufty468

Жыл бұрын

@@weaselgunsru Яма называется йодной и в неё реактор не падал, ибо попадая в неё, он самозаглушается, чего тогда точно не было. Ксенон реактор не взрывает. В первый период после увеличения мощности реактора, концентрация ксенона сразу падает. Реактор взорвали концевой эффект от большого кол-ва одновременно сходящих с ВК стержней + высокий ПКР. Незаведённые в АЗ-5 УСП тоже сыграли роль. Все стержни никто не вытягивал. Достоверно известно, что величина ОЗР за 1,5 мин. до аварии составила 7 - 8 стержней. Стержни шли в зону одновременно по плану испытаний (от кн. АЗ-5), а не по прихоти оператора. Обдумывать ему там нечего было. Аварийная защита должна глушить реактор в любом случае. О возможном введении положительной реактивности при срабатывании АЗ не знал никто. Знали о положительном выбеге реактивности от одиночно погружающихся стержней. И то, его наблюдали на физпусках, когда реактор ещё со свеженьким топливом и с 240 дополнительными поглотителями в зоне, а потому эффект был мизерный и комиссия пришла к выводу - пущай работают, "и так сойдёт!". А тот РБМК на 4 блоке был уже с выгоревшим топливом и всего с 1 ДП в зоне. В таком состоянии одновременный сброс большого кол-ва стержней из крайних верхних положений комиссия до аварии не изучала. РБМК имел и достоинства. Например, выгрузка и загрузка топлива "на ходу". Нет корпуса. Его можно было по - быстрому сколотить в сарае.

@user-xe6nc3cv9z

Жыл бұрын

2. к взрыву привели не только недостатки реактора. а точнее к взрыву привела полная некомпетентность начальства.

Скооько роликов про аварию в 1986г, сколько мнений... Смотрю,пересматриваю и задаюсь всегда вопросом, если АЭС это сложное инженерное сооружение, атомная энергетика это наука, так неужели у пульта, да и в целом персонал ЧАЭС был "зелёным" и не отдавал отсчет о тех или иных действиях... Можно говорить что тогда было другое время, другие правила и т.д... Но есть ещё и техника безопастности по эксплуатации реактора, что можно,что нельзя.

Эти атомные редакторы такие же как и ламповые телевизоры, работавшие через раз, после удара кулака. Качество и надёжность минимальна.

Дятлов допустил опасную самоуверенность , хотя уже было известно по опыту ленинградской АЭС о неустойчивой работе реактора РБМК 1000 на малой мощности . Директор Брюханов своевременно получал распоряжение от Атомэнерго СССР о необходимости быстро проходить этот участок и все эксперименты проводить на мощности не менее 700 мегаватт . Но то ли он не довёл до Дятлова , то ли Дятлов "забыл" , аварийная ситуация возникла и катастрофа состоялась , вина полностью лежит на персонале АЭС ... Им не хватило компетенции , хотя и корыстный интерес снимать нельзя ...

@user-jd3ft8wt5r

Жыл бұрын

Александр Зыков, вместо пустых рассуждений о нехватке компетенции не могли бы вы сообщить, что же конкретно нарушил оперативный персонал ЧАЭС? В чём конкретно его вина? На ЛАЭС же реактор работал в совершенно других условиях.

Человек, который стал легендой, вписав свое имя в историю.

@user-iw9dj9tv8q

2 жыл бұрын

Не хотел бы я стать такой "легендой" как Дятлов! Лучше уж попасться на аморалке в номере гостинице с дешёвой проституткой чем прославиться на весь мир как виновник страшной катастрофе - по крайней мере сохранил бы здоровье и испортилось бы настроение до конца жизни!

@user-hw1hs5ki2e

2 жыл бұрын

@@user-iw9dj9tv8q Не уверен, что Дятлов непосредственный виновник трагедии. Скорее, непосредственный участник.

@tamaraverbina5198

8 ай бұрын

Вписал себя в историю как убийца и истеричка неуч

@user-hw1hs5ki2e

8 ай бұрын

@@tamaraverbina5198 С х-и? Если реактор был заведомо кривым?

До 1986-го года было ДВЕ АВАРИИ НА ЧАЭС(1970-75гг.)по причинам плохих Реакторов РБМК-1000, но РУССКИЕ люди не верят в эти Аварии и дальше продолжают работать на плохих реакторах, вот в чем разница между НАМИ И НЕМЦАМИ. Есть такое понятие"ВЕЛИКИЙ КОМБИНАТОР" вот Дятлов и был ВЕЛИКИМ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОМ и когда принимаешь важнейшее решение, нужно всегда знать и понимать что над ГЛАВНЫМ ИНЖЕНЕРОМ есть еще и ПЕРВОЕ ЛИЦО станции это ДИРЕКТОР ЧАЭС, и ЧТО ТЫ ПОДСТАВЛЯЕШЬ И ЕГО. Я лично считаю что Дятлов ВИНОВЕН в 50%-тах и в 50%-тах виновны Проэктировщики и Эксплуатационники Реактора НЕЛЕЖАЛЬ ПЕРВЫЙ В ЧЕРНОМ СПИСКЕ НА РАССТРЕЛ, ДЯТЛОВ ВТОРОЙ.

Занимался анализами аварии ЧАЭС и беседовал и с конструкторами, и с оперативниками. Студентам лекцию читал на 8 часов. А вот не знал, что он мифи закончил по автоматике, а не по профилю, что на дальнем была радиационная авария (их там много было, но при чем там он?). Почему он перевелся на ЧАЭС и почему там быстро рос -это классическая кадровая политика кпсс. Хотя на дальнем было что-то мутное. Из-за этой же политики все руководство станции (за искл Лютова-ЗГИС-Б) было из обычной энергетики и в принципе не могло понимать суть процессов АЭС. Кстати, М.Лютов не подписал программу испытаний и ушел в отпуск(почему и не сел). Я его спрашивал почему не подписал, ответ был6 "не нравилось что-то". Вот оно профессиональное чутье. То что Дятлов был тяжелый человек говорили многие сотрудники, и что карьерист -тоже. Разумеется, ошибки конструкции явились главными причинами аварии. И все же подобное стечение обстоятельств на ЛАЭС в 1975 не привело к катастрофе -там персонал набирали из номерных установок. Они были профи. Будь такой профессионализм у персонала ЧАЭС- кто знает??

Дятлов 100% виноват!!!

@Kakoitochel-iw3iw

Жыл бұрын

Скорее всего виноваты те кто строили реактор ик то придумал этот тип.Реактор взорвался случайно эксплуатация реактора это была самая главная проблема взрыва

@Kakoitochel-iw3iw

Жыл бұрын

Но Дятлов был очень строгим и вина немного всё же была на нём

@user-tr5pv7if5r

Ай бұрын

В чём? В том что реактор рбмк-1000 был с дефектом? Или в том что церкурициноный насос отказал? Может он виноват и в том что второй рядктор горел? Может он виноват в том что после аварии на ЧАЭС выяснилось что почти все рякторы типа рбмк признали аварийными Легко вам говорить Вы ведь всё знаете А вообще что касаемо мирного атома Чернобыль Это не первая авария

@heyjaf8712

29 күн бұрын

Или ты или я )

Лучше бы на месте операторов ЧАЭС в1986 были операторы с ЛАЭС проходившие подробные испытания в 1975!

@weaselgunsru

2 жыл бұрын

Не было там подобных испытаний, была просто авария вызванная недостатками реактора и неопытностью персонала. Операторы ЧАЭС проходили стажировку на ЛАЭС во время аварии и всё о ней знали... кроме "молодой" ночной смены 25-26 апреля 1986 года. А днём 25 апреля когда были запланированы испытания вместо молодого Топтунова был Борец который не просто стажировался на ЛАЭС - он присутствовал на БЩУ во время аварии и "варился" в её расследовании, а также проводил три предыдущих испытания на выбег генератора(два раза были неудачными, на третий всё прошло как надо но забыли включить самописец).

@ruftytufty468

Жыл бұрын

Да как раз все с точностью до наоборот. именно ЛАЭС "славилась" своей "лихостью" и "суперпрофессионалами" типа Миши Карраска, который после срабатывания АЗ-5, нарушая всё и вся, с нулевым запасом мог вытащить все стержни за 15 минут и поднять мощность с нуля до 20%. Это считалось крутизной. Ему даже хотели медаль дать за доблестное сожжение топливного канала. Не знаю, дали или нет... Именно Средмаш показывал, как надо работать, плюя на инструкции.

Дятлов не говорил что при провале мощности сразу прекратил бы испытания. Он как раз говорил что в этом не было ничего необычного и такое случалось у всех операторов и он когда узнал об этом дал команду :продолжить подъем. Откуда взяты эти заявления??

Дятлов А.С. Был строгий, но справедливый,знающий свою работу, раздолбаев ругал.

Проходят годы, правда (о которой тогда знали единицы) помаленьку исчезает. Новые авторы новое кино. О происходящем тогда на бщу знали единицы. О том что реактор испарился, т.к. его разогнали на мгновенных нейтронах вслух никто не сказал по понятным причинам. Технология ликвидации была выбрана затратная и ущербная для здоровья ликвидаторов. За зазнайство, карьеризм и безграмотность (многие себя превозносят физиками, а по факту электрики, киповцы ... ) расплатилась страна и люди своим здоровьем, жизнью. Стало ли это уроком? Да в первые годы после, а потом стали забывать уроки истории. Появилась масса ВУЗов выпускающих горе "атомщиков" .... .

@Volodymyr_1970

Жыл бұрын

Скажите, а откуда у вас информация о разгоне?

@Volodymyr_1970

Жыл бұрын

Простите, а вы не учились в полтавском мединституте?

@user-ih7jz2ob9q

Жыл бұрын

В этом документе во всех подробностях раскрывается тайна истинных причин аварии на ЧАЭС. drive.google.com/file/d/1BH8IlfBq2SOtJ7SW6FlDFZItnjcwazH0/view

А что ж он не рассказал о том что произошло в Комсомольске на Амуре ? Ну регламент ЧАЭС и рекомендации Александрова он нарушил .

@user-jn5pl3yb9y

2 жыл бұрын

А ему невыгодно это было. Ему приказано было молчать самим собой. Самим собой приказано. Если бы он хотя-бы частично рассказал, он бы себе подписал смертный приговор.

@user-us5xn7uq3e

2 жыл бұрын

@@user-jn5pl3yb9y ну да любой преступник будет себя выгораживать , это норма .

Отличная работа и Версия на Английском языке тоже хорошая

Где можно найти его книгу, ЛитРес и читайгород не находят его книгу.

Пацан к успеху шёл, но не повезло, не фартануло