Хрю?

@dungeonmaster7409

Ай бұрын

Хрю

@TunderTunder.

Ай бұрын

Чому не державною?

@h9m906

Ай бұрын

Хрю

@auser_1784

Ай бұрын

Нахрюк ?

@kodem6630

Ай бұрын

ебейшее хрю

Ура алконафтер вернулся

@koko_38

Ай бұрын

Очередной твинк на ютубе)

@Glory-yv1lu

Ай бұрын

Я: маам можно Алконафтера посмотреть? Мама: у нас есть дома Алконафтер! Алконафтер дома: K2 Kit Krabiwe ....

@user-rx6iy1hg5g

Ай бұрын

Тоже про это подумал

@Xover112

Ай бұрын

@@koko_38 так а чего, алконафтер хорошо деньги греб с стримов, и судя по всему ему еще и Кремль кость подкидывал, а тут Кит у которого ипотека.

@NotSanakan

Ай бұрын

@@Xover112 Возьмём кита на зарплату в Кремль? Можно, чо бы и нет. Будет слонить за милу душу.

Всё очень просто: БМД-4 нужна, чтобы разрабы сквада могли ещё дольше не вводить БМП-3.

@alen2559

26 күн бұрын

Уже ввели

@riflemen9057

26 күн бұрын

@@alen2559 ага, сам об этом комментарии вспоминал.

@user-ww7si3dw3c

4 күн бұрын

Ну все Сворачиваем производство​@@alen2559

Гойда , Кирилл Фёдоров создал очередной канал

@koko_38

Ай бұрын

Уже шестой если не ошибаюсь

@user-vg3jq5fe2l

Ай бұрын

Есть ещё стратег диванного легиона, он тоже похож

@ZisRu

Ай бұрын

​@@user-vg3jq5fe2lон крайне кардинален. И он даже не будет искать какие-то плюсы у говна. Как он однажды выразился: «и как подобает говну - оно не тонет». Это он про все эти БМП, БМД и БТР. Хотя за точность формулировки не вручаюсь.

@Krushitel222

Ай бұрын

​@@koko_38 больше

@stlns4823

Ай бұрын

@@ZisRu он про все это крайне плохо говорит

Отправил видео новому министру обороны. Сказал, что: БАЗА!!!

@vadya5077

Ай бұрын

Сказал,что спрут и бмд-4 экономически нецелесообразны

@Valkyrie22W

Ай бұрын

​@@vadya5077не скажет.

@Glory-yv1lu

Ай бұрын

@@vadya5077 экономически нецелесообразно уб***ть 3 поля вокруг опорника вместо самого опорника, выводы сделаны, ставки сыграли...

@AriraleLover

Ай бұрын

​@@vadya5077сказал, экономически целесообразнее 1 сармат)

К плюсам БМП-3 можно добавить возможность повесить ДЗ "Кактус". Ну а вообще видос с темой оптимизации расходов вышел прям в тему под назначение нового министра обороны)

@K2Krabiwe

Ай бұрын

КАКТУС база, но я не вижу его широкого применения, одни разговоры "вот ща ща точно уже в серию пустили"

@Hartmann...

Ай бұрын

​@@K2Krabiweдак для него даже нормальных производств нет, его вроде только в 90е активно продвигали, но проекты основных носителей в виде, к примеру, чёрного орла прикрыли.

@Mahahei

Ай бұрын

@@K2Krabiwe ну вот буквально в этом месяце первая фотка из "сами знаете откуда" появилась. Что говорит о том, что только сейчас Кактус начали поставлять в войска

@SweetLemon-zc6bo

Ай бұрын

@@K2Krabiwe Ну а перекрытия крыши корпуса нормального нет, защиты башни тоже, *рю х*ю хр*.

@kevlar9364

Ай бұрын

​@@K2Krabiweну учитывая что люби деньги для коробок на контакт собирают ...

Очевидно, что Спрут будет выгоднее в космической войне. Он легче, чем Т-72, и доставить его на орбиту Земли, поверхность других космических тел будет куда дешевле. МО и конструкторские бюро смотрят наперёд. Пока все копаются в песочке, Спруты будут бороздить просторы космоса. (Всё выше сказанное является шуткой и написано исключительно в юмористических целях)

3:40 как же похорошел Вар Тандер в 2024-ом году...

@you_pedro

Ай бұрын

К сожалению

Как же к2 на предикте перед назначение Белоусова начал делать видос в котором поднимает экономическую целесообразность)0)0)

@gydratv372

Ай бұрын

Только это не означаеть что Белоусов сможет понять что плохо а что нет. Когда он сравнивал технику нельзя забыват что и Бмп 3 не без грехов. 🤔👌 ну и врядли Белоусов запретит БТР как десатную технику. 🗿 А оно еще хуже... Чем техники с этого видео... 🙃👌

Когда увидел внешнюю защиту 72ки я понял, что МО таки начали строить защищенные ангары, но немного не там

@wer51b

Ай бұрын

А че не так ? Если стационарный бронированный ангар -- это дорого, то надо сделать для каждого танка собственный бронированный ангарёнок 🥹

@-_Hatred_-

Ай бұрын

​@@wer51bон про ангары для самолётов

@eugen7703

Ай бұрын

@@wer51b там просто чот в рации забарахлило, видимо, ангары другой вид войск просил

@soulofstalker4337

Ай бұрын

1947 амеры закрывают проект т95 с мыслю "а нафиг нужен бункер на гусеницах?" Также т72 с собственным ангаров в 2024: 0_0

@user-jh1hm2kp3j

Ай бұрын

скворечники

Через 8 лет ждём на Соловьёв Live 😉

@trudi55

Ай бұрын

Кек, осталось бы еще через 8 лет что-то от Соловьева.

@krakovzavod282

Ай бұрын

​@@trudi55 точнее останется ли соловьёв через 8 лет где то вне Израиля

@Lexa_Vintorez

29 күн бұрын

Да ты чего? Чувак базу про бронетехнику выдаёт, а у Соловьёва только и делают, что орут полушизоидный бред

@sergbill

22 күн бұрын

​@@krakovzavod282Израилю он нах?

Кадванафтер с новой рубрикой на ютубе, хорош-хорош... Главное помни - никаких кадров с телеканала "Звезда"

На следующий день в МО: Я вот вчера посмотрел видос одного ютубера по танкам, поэтому давайте обсудим целесообразность производства двух разных бмп и двух разных танков

@figerdron_8972

Ай бұрын

МО: а так можно больше бабла распилить?

@maximshmelev4607

Ай бұрын

Всмысле двух? У нас же их было 3 и ещё 4ый все начинаем производить?

@skeleton_des

Ай бұрын

Разные линейки танков это вообще жуть для унификации

@whitescarslegionary9262

Ай бұрын

@@maximshmelev4607 3 при СССР было. И то под конец Т-64 сняли с производства. Сейчас у нас 2 ОБТ это Т-72/90 и Т-80.

Так и знал что к2 кит это тот самый стратег диванного легиона

@rendezvous1787

Ай бұрын

Это Полевой Генерал!!!! 🔥🔥🔥

@Super0xide

Ай бұрын

и Ёрш в болоте

@Little_Liar

Ай бұрын

Но нахрюк почему-то в 2 раза слабее

@SshPlayer

Ай бұрын

Нету 10 минутной хвалы БПЛА

@ancientsnake3393

Ай бұрын

Так, а где же шиза про то что все всех предали?

Вот так и начинал алканафтер. Ждем к зиме снос канала К2, а потом передачу у Соловьева КитЛайв.

@Glory-yv1lu

Ай бұрын

как будто есть минусы

@Salty_Bear

Ай бұрын

@@Glory-yv1lu Ну да, чем больше сокамерников в Гааге, тем лучше)

@markwolf8076

Ай бұрын

​@@Salty_BearХрюкни

@Re.74rded.f1

Ай бұрын

​@@Salty_Bearмечтай про гаагу

@Glory-yv1lu

Ай бұрын

@@Salty_Bear ну ты же понимаешь что это даже не фантазия а шизофрения про гаагу

При подготовке этого видео пострадал один министр обороны! Хрю!

@user-ym5ub1tm7e

Ай бұрын

😢шайгу

@user-hu5po1pi4k

Ай бұрын

​@@user-ym5ub1tm7e где боеприпасы...

@sanctusboy9382

Ай бұрын

нападения*

Про Спрут забудь как явление, их там дай бог батальонный комплект в природе, не взлетели из-за двигла 2В-06, которое похоронило и оригинальную БМД-4 и БТР-90. Спрут-СДМ1 унифицированный с БМП-3 всё испытывают лет десять. БМД-4М кстати стала серийной и массовой ТОЛЬКО потому что её унифицировали по МТО с БМП-3. По поводу ДВД и их требований - да, у них специфичные требования по габаритам и прочему, хотели кидать БМП-3 с самолёта, но не шмагли, подвеску рвало при посадке. Плюс БМД-3/4/4М входило бы в транспортник больше. По поводу доктрины применения ты хрюкнул поверхностно. Изучи как отработали ДВД в 68году в Чехословакии и в 99 году в Приштине. Гостомель кста. Вообще люминьки подразумевались для сброса туда где легко протиснуться в тылы противника и весело улюлюкая кататься по ним навстречу основным союзным силам, скажем так. Аэромобильность, блджд! А лет 15 назад кстати БМП-3 оч сильно говнили. Суть 2А70 - не фугас, а ПТУР Аркан, прямой родственник Кастета/Рефлекса. Ещё плюс кста в копилку БМД-4М, у неё изначально более навороченая СУО и панорама с теплаком уже была, а БМП-3 Содему присрали в 2016 году кажется. И подвеска гидропневмат ещё. Вот тебе и разница в цене. По бронезащите сравнивать бессмысленно, БМД-4М ведёт свою историю от ТЗ вида "ля, хотим бронезащиту и огневую мощь как у БМП-2 и чтоб в илюшу влезало побольше", так появилась БМД-3, потом присрали Бахчу и появилась БМД-4. ДЗ для лёгких машин давно есть - 4С24, жаль не в игре. Чтобы запихать Т-72 в Илюшу надо неиронично потратить 6 часов. Далее, Омск - новую линию строить с нуля не надо, она стоит в консервации, до 97 года она работала. Разве что сварные колпаки надо делать, под них поднять поточку. Тагил нагружен под завязку Т-90М, Мстой, БРЭМ-1, а теперь ещё и Коалой и Арматками. Омск пилил все эти годы капремонт Б3 и ТОСов, с приходом готовых узлов из УВЗ, сам Омск кроме Т-80 с 1980 года ничего не производил и не умел и не умеет. Ну го перестраивать завод, даст продукцию тебе лет через пять. И всё равно упрёшься в ЧТЗ который не будет успевать давать всем В-92С2Ф в нужном количестве. А серийный завод турбин вот он, уже начал с этого года выдавать нульцевые турбинки. По поводу "разунификации" - в 90е годы, как это не будет смешно, но Т-80 был основным танком частей боевой готовности, их вывели из ГСВГ тысячами и раскидали по всей стране, да даже в 18ую ПУЛАД на Курилы на Итуруп привезли танковый полк на Т-80БВ чтобы анимешников пугать выстрелами Кобр через пролив Измены. >10 брошенок Кантимы С пожжёными по ресурсу турбинами, ага. Там такие ебейшие марши катали, видел буквально БРЭМ с гусеницей протёртой насквозь с пробегом 9к км. >задний ход не смогли в коробку, при мебели предлагали ставить renk >прыгает на биатлоне биатлоши 14 года были дико форсированные, ценой ресурса самое оно, ага Ловко ты выписал Страйкер МГС и М10 Букер у швятых, АМХ10 у лягух, ракетный танк у носатых. >2010 Ну это расцвет Мебели и Макароопущенки, эээх во времена были.... 195ый закрыли... Все Т-80 реально хотели пустить на лом, отвечаю. Потом после нахрюка на донбассе передумали. Ну как-то так, пишите в дисике если чё не так, искренне твой собутыльник ёпта

@dmmtech2472

Ай бұрын

так бмд-4м начали выпускать в 16 году, получается в том же году, когда содему присрали на бмп-3 ну конечно бмп-3 отстает по суо, все таки машины с конца 80-ых производят

@MegaKocapb

Ай бұрын

@@dmmtech2472 оно уже было на ранней БМД-4 в 2008. Панорамы у БМП-3 так и не появилось.

@kodem6630

Ай бұрын

да нет никакого консервированного завода в омске, все что там было в 00х и приняло ислам и было развалено в 00х

@MegaKocapb

Ай бұрын

@@kodem6630 Аллах капиталил б3 и бвм, понятно

@Gorgyn-pn9co

Ай бұрын

Ну так-то бмд4 еще в разы быстрее БМП 3, что позволяет оперативнее выдвигать войскам, плюс в горах БМД лучше себя проявила чем БМП 3 опять же из-за габаритов

Все ясно К2 расшифровывается как Кирилл Федоров версия 2. Клоны оказывается есть не только у Путина.

Только Белоусов занял должность, а уже гойда и прогрев. Думайте.

БМД портит асфальт на улицах Москвы меньше, чем БМП-3, ШАХ И МАТ

@dihell2144

Ай бұрын

А еще БМД просто более моьилньая платформа, нежели бмп3. Не раз и не да общался с ревятами с зоны сво, где они говорили, что используют бмп4м как самоходный миномет, который имеет хоть какую то броню, внушительный снаряд и возможность быстро уехать. А так, современная бмпд4м вроде на 85% унифицирована с бмп3

@somebody2344

Ай бұрын

Что такое СВО? ​@@dihell2144

Автор не обманул, ролик действительно снят и смонтирован с дивана...

1:50 Крестьянин с копьëм, как Папич завещал

@ukuskota4106

Ай бұрын

селюк с пзрк FIM-148 "Pickles jar"

скиньте это экспертное видео Белоусову, пусть наведёт порядок

@zxcDanilka377

Ай бұрын

да он предатель как и шойхуй (наверное, возможно, не уверен)

@theolduniverse

Ай бұрын

Начнет клепать вундервафли аля дора, флот, у прочую прелесть, что станет одной из причин поражения, собсна как у гитлера. Аминь 😇

@clever_human

Ай бұрын

K2 и есть Белоусов

@trichy9150

Ай бұрын

Хм, наверно там намного лучше разбираются чем K2

@zxcDanilka377

Ай бұрын

@@trichy9150 думаешь бывший министр финансов (который может является предателем) знает чето про технику?

ну будем честны 8:09 этот блогер много чего поинтереснее смог раздобыть :>

Как выглядит тяжелый БТР на базе советского ОБТ, можно посмотреть в Москве на Поклонной горе 🌚

@greg20133

Ай бұрын

Навозец чтоль имеется в виду?

@1DE101

Ай бұрын

@@greg20133, так точно.

@1DE101

Ай бұрын

@@greg20133, он самый)

Ура, как в детство к видосам алконафтера вернулся

В целом база. НО, Т-80 вернули в серию по причине того, что именно они изначально производились на мощностях омсктрансмаша, на переделку линии под Т-90 ушло бы слишком много времени, а танки то нужны. Так-же про двигатели: потолок мощности для В-92 и его модификаций около 1200-1300 л.с. Больше выжать из него в МТО Т-90 или Т-72 невозможно (если конечно не сделать из него ломучее дерьмо) для того чтобы это понять надо взглянуть на размеры систем охлаждения MTU 873 в леопольдах и В-92 в Т-90М. Мощность выше всего на 370 л.с., но размер системы охлаждения значительно больше. Газотурбинные двигатели почти не нуждаются в системе охлаждения из-за того, что больша часть тепла вылетает с выхлопом. Однако нужна более совершенная система очистки воздуха, что в целом ещё и в СССР с теми технологиями смогли сделать. Итак к чему я это - Идеология Т-72 и всё ещё актульна, с точки зрения дальнейшего развития танков РФ стоит использовать идею Об. 640, но вот лимит мощности В-92 уже достигнут в отличии от ГТД-1250, и из него можно выжать больше мощности в примерно тех-же размерах. Про видео прыжка Т-72 на танковом биатлоне - танки там точно идут с модифицированной силовой установкой и скорее всего облегчённые

@dmmtech2472

Ай бұрын

Т-72 и не нужен более мощный движок, с текущими показателями подвижность на уровне (если не считать задний ход), дальнейшее увеличение мощности потребуется если дальше утяжелять шасси Т-72, что уже выходит за рамки разумного

@AkyJLa_

Ай бұрын

​@@dmmtech2472 Пока-что 1130 л.с хватает, но это только пока-что. Т-90М крайне хорошо защищён, хотя ему не помешало-бы стать более живучим. Идея продолжения модификации шасси Т-72 не такая плохая. Т-90М сейчас один из самых защищённых ОБТ, хотя обладает массой всего в 48 тонн(согласно вики). И наращивание массы до 55-56 тонн размуная идея. ОБТ на базе Т-90М с новой необитаемой башней как у Об.640 и 152мм бабахалкой в реалиях Украинского конфликта и современной войны был-бы очень грозным оружием. Широкая, низкая и достаточно длинная необитаемая башня могла бы вместить монструозное орудие и МЗ. В то-же время оказывая дополнительную защиту от дронов с кумулятивной БЧ и ПТРК стиля Javelin экипажу ,находящемуся в корпусе, так-же это избавило бы от проблемы детонации БК. Получился бы крайне защищённый, живучий ОБТ с коллосальной огневой мощью (хотя можно оставить и 125мм орудие) Как раз для такого обт и нужен будет очень компактный двигатель с мощностью около 1500 л.с. А Т-14 пусть катиться лесом со своей ценой и размерами тирранозавра. UPD: Ещё забыл написать что по соотношею бронирование:массу Т-90М является лучшим в мире

@ivansvetashev4222

Ай бұрын

@@AkyJLa_ Главное не замечать, что Т-90М как лодка качается из-за перетяжеленной бронёй носовой части и почти лишился возможности стрельбы сходу. Его пушка морально устарела ещё в 80-е, а перекрученный двигатель имеет ресурс в 350 моточасов (это до СВОшного усиления бронирования). В общем не танк, а золотой стандарт.

@AkyJLa_

Ай бұрын

@@ivansvetashev4222 Вот это ты эксперт конечно. Ни на одном видео нет доказательств перевеса ходовой части танка. Качается он ровно также как и другие Т-72 и Т-80, для стрельбы на ходу используется стабилизатор, на Т-90М он гидравлический, мощности ему достаточно, в отличии от электрических стабилизаторов конкурентов Орудие устаревшим назвать нельзя, дульная энергия на уровне конкурентов, в номенклатуре боеприпасов есть снаряд на любой вкус: ОБПС, ОФ, КС, да даже возможность пуска ПТУР есть. По поводу надёжности В-92 критики тоже нет

@ivansvetashev4222

Ай бұрын

@@AkyJLa_ Конечно, ни каких доказательств нет - в 1979 был первый объедок на базе Т-72 с 7 катковым шасси (с "Арматовской" пушкой) и заканчивая Т-14 - просто, от нечего делать, растратчики увеличивали заброневой объем. Действительно на уровне, только пробитие ниже, а так всё хорошо. Конечно ни каких нет - залитый маслом поддон - это не баг, а фича.

Тааак, тут у нас новый ролик от Hellfire555... Наконец- то! Тааак, падажжи, не понял...

К2 обосновывает сокращение ветки СССР/России, что бы за натоскот в сб меньше ждать очереди

@michaelc9155

Ай бұрын

Кажется это не так работает

@vadya5077

Ай бұрын

На спруте всё равно наверное почти никто не играет

@свинорезик

Ай бұрын

​@@vadya5077 я играю, имбуля лютая, задний ход 70кмч, башню крутит как натоскот, снаряд 3бм42 на 9.3 и 3бм60 + теплак на 10.0. Кайф машина

@gidra2343

Ай бұрын

@@vadya5077 спрут на 9.3 огонь, а вот на 10.0 уже не очень крутой

@jag0rmeister

Ай бұрын

​@@vadya5077 Сейчас оч хочу его выкачать чтобы третьим или четвёртым респом брать, для этого судя по всему машинка нормально подходит

А вы тоже заметили как этот свидетель святой унификации тактично умолчал про бмп в остальных странах?😁

@K2Krabiwe

Ай бұрын

мне лень было гуглить.

@ivansvetashev4222

Ай бұрын

Те же М60 ещё ни куда не делись. Про унификацию 1-го и 2-го Лёпика - это вообще хороший наброс.

@zhongxina4935

Ай бұрын

​​@@ivansvetashev4222 Алло, М60 и даже абрамсы с 105 уже давно стоят в пустыне в ЮСА, леопард 1 и 2 также, у немцев остался только небольшой парк 2ых.

@zhongxina4935

Ай бұрын

@@ivansvetashev4222 М60 и первые лепики в странах производителях уже давно сняли с вооружения.

Насчёт 80-ки: вероятно имеет место невозможность (нецелесообразность в перспективе) запускать производство такого же 90-ого на Омских мощностях и(или) обнаружения станков созданных для 80-ки

@alcoholicsementhrower3059

Ай бұрын

Все равно придется запускать производство ГТД для Т-80, это влетит в огромную деньгу+время, и не факт что вообще получится с нынешними кадрами в Омске

@user-nb1nx2rm8x

Ай бұрын

Все намного проще двигло т 90/72 практически исчерпало возможности по увеличению мощности, а вот у сохранившейся линии т80 есть перспективы на счет двигла, и что-то мне кажется что скоро породнят корпус т 80 с башней т 90

@murto4692

Ай бұрын

@@user-nb1nx2rm8x и получится т100

@steels96

Ай бұрын

Гораздо проще в таком случае будет породнить 90 с ГТД.​@@user-nb1nx2rm8x

@starkiller8580

Ай бұрын

​@@user-nb1nx2rm8x давно стоило отказаться от хлама 72-ек м перейти на массовое производство Т-80У с актуальными усовершенствованиями. Ну и НЛД Т-80У должно быть покрепче, но это уже диванная анатилика.

наконец-то аналитика, хоть и диванная!

@user-vj4zw7xc1k

Ай бұрын

Нет случаем инсайдов, когда боевых велоцирапторов в серию пустят?

@crazy_paleontologist

Ай бұрын

@@user-vj4zw7xc1k можно конечно, но дорого) ланцеты дешевле)

@schlangen7889

Ай бұрын

ох мля, неожиданно

@Postscriptumer

Ай бұрын

Чегоооо? Наш любимый палеонтолог играет в тундру?

@crazy_paleontologist

Ай бұрын

@@Postscriptumer стримил же)

12:40 т72 может в задний ход!!! все идем на форум!

@OldNewfag

Ай бұрын

Это не советско/российская версия т-72

@GOTEER

Ай бұрын

Чтобы джоны наныли ему тогда 12.3?😂

@lavrentiy911

Ай бұрын

Какой же Т-72 без юбок сексуальный, пиздец

Учился у стратега диванного легиона) Он ещё и Харьков предсказал.

@Pti-Tza

Ай бұрын

обидно что он с ума сошёл со своими шпионскими играми

@vitalegvitalegov

Ай бұрын

Любой шиз предскажет что угодно. Если ты повелся, значит уже тоже одной ногой шиз.

@capitan_blad9117

Ай бұрын

@@Pti-Tza нет идеальных людей

@starkiller8580

Ай бұрын

​@@Pti-Tza не знаю, доводы звучат убедительно

@mrnobody1454

Ай бұрын

С Харьковым всё было очевидно)

Велеколепное видео, ру ютубу не хватало разборов Кирилла , и вот нашелся достойный продолжатель

Тем временем новый мин обороны: "Давай-те обсудим экономическую целесообразность разъëбывать УАЗик с Искандера

@chelizkireevska7335

Ай бұрын

Я думаю это нецелесообразно.Нужны 3 искандера.

@user-ez7fh2lv3b

Ай бұрын

@@chelizkireevska7335, Уважаемый товарищ, вы потеряли нолик после цифры 3!

5:05 покажите это разрабам тундры

@user-hi7lh5et2z

Ай бұрын

да, не похоже на 19 секунд перезарядки птура

@user-ez7fh2lv3b

Ай бұрын

@@user-hi7lh5et2z, В Тундре БМП-3, - это гибрид. На обычной БМП-3 ПТРК ручками кладётся. А в БМП-3М уже АЗ. Тоже самое с МиГ-29 сделали. Иначе, все его фишки поделились бы на 1000 и 1 очень интересный клон, каждый из которых нужно было бы ещё и исследовать. С F-16 так не сделали, но это уже другая история.

Уровень нахрюка максимальный. Цель - найти убежище

Хахах, я посмотрел только на название и картинку видео и подумал что это новое видео у стратега диванного легиона 🤣

Самый адекватный возможный и быстро внедряемый в производство вариант - БМП-3М драгун. Его фотография находится на привью, правый нижний угол. У данного варианта всё МТО спереди, есть возможность установки необитаемого БМ с вынесенными птурами и автопушкой. Десант сидит внутри техники, а не снаружи, как сейчас. А так же у неё остаётся возможность плавать. Ну или делать БМП на более тяжёлой базе с модуль терминатора, по крайней мере я вижу только такой расклад.

@user-ez7fh2lv3b

Ай бұрын

Модуль Терминатора слаб по бронезащите. Его легко осколками сечёт. Да и 2 2А42... Такой себе вариант. Лучше уж 1, но зато 57-мм. Ну и ПТРК, само собой. + БК как на модуле Т-15 сзади вынести и норм будет. Щёчки ещё сделать, как на ZBD-04, что бы прикрывать всё это дело от огня противника.

@ukuskota4106

Ай бұрын

бмп манул получается да и нет особого смысла держаться 100мм пушки

Ждем дальше, кит, куй железо пока горячо.

Ты как будто айтипедия от мира тундры, а так видосы прикольные 😅

Спасибо, дружиже. Очень верно описал текущую ситуацию с военной техникой.

Крутой контент, сам неоднократно задумывался о пользе спрута, а тут как раз ролик хорошо разжевывающий

Хм а что если стратег диванного легиона и к2 один человек и просто перепутал каналы

"У любого нормального оружия есть аналоги" - архистратег диванного легиона.

@user-wm5ew6nv2o

Ай бұрын

🤙

@BOCbMOU

Ай бұрын

Очень спорное утверждение, ведь получается, что те же конвертопланы - мусор, ведь никто, кроме США, их не использует.)

@_grand_alchemic_

Ай бұрын

Учитывая его уровень нахрюка, странно на него ссылаться. Ну и да, только одно слово - "Циркон"

@opcrashlua1333

Ай бұрын

@@BOCbMOU Если в случае с аналоговнетами США весь мир просто не может или не хочет себе позволить, например, иметь почему-то приглянувшиеся тебе конвертопланы, то в случае с аналоговнетами РФ, позволить себе разработку и производство стоящего вооружения США все-таки могут. И если на вооружении США нет такого вооружения, которое можно десантировать с С-130 то, скорее всего, эта концепция вооружения - полностью провальная, не имеющая никаких перспектив. Любое вооружение, имеющее хоть какие-то шансы стать очень успешным США спонсирует как минимум до испытаний и постройки опытных прототипов. Например, рельсотрон. Добра.

@user-zx8cv9ik1g

Ай бұрын

​@@BOCbMOU так и есть, многие считают конвертопланы мусором.

А скиньте пожалуйста источники откуда бралась информация по ТТХ или тут как у алконафтера вики? :troll:

@Hroni_Phoenix

Ай бұрын

Вот после таких комментариев на форуме улитки появляются секретные документы на технику 😂😂😂

Интересная рубрика! Надеюсь продолжение будет.

Хороший достаточно нейтральный диванчик без перегиба в ту или иную сторону.

конкурент диванному стратегу родился

Шикарно, интересно. Как шпротенфюрер в лучшие годы . Смотрел с аппетитом. Давай еще

ГООООЛ, хороший контент, хороший экспириенс для тебя крабик, продолжай!

ну, для США утверждение про 1 танк уже не совсем верное, т.к. они приняли на вооружение М10 Букер - "лёгкий" 40-тонный танк с 105-мм пушкой, про который тоже не очень понятно, на кой хер он вообще нужен

@user-pw8yp1rk2i

Ай бұрын

Что приняли, простите? Оно ещё никаких испытаний не начинало и катается, вроде, в единственном экземпляре

@user-we4fi3pf5m

Ай бұрын

​@@user-pw8yp1rk2i давно в сеть интернет заходил? его уже как почти год на вооружение приняли

@Cat_as_trophy

Ай бұрын

@@user-pw8yp1rk2i заходим на английскую вики и видим: The U.S. army took delivery of the first production vehicle in February 2024. То есть производство уже пошло, более того: on 8 May 2024, the U.S. army issued a solicitation for full-rate production. Их не только начала получать армия, но и от заказа никто не отказался (пока)

@user-xz9op6re9z

Ай бұрын

@@user-pw8yp1rk2i его уже приняли на вооружение))

@pocbikopasny4287

Ай бұрын

​@@user-pw8yp1rk2iОни приняли ГООООООООЛ!

Отлично! Жду продолжения!

Хороший ролик. Я кстати на днях смотрел про технику видик, не знаю на сколько соответствует действительности, спрут назвали легкой самоходной арт установкой. Может и так конечно

Стратег диванного легиона перепутал каналы

8:20 даже блогер. Этот блогер т 90 раздабыл, джавелин и мста с. Так что это не просто блогер

Дядь ты молодец ,надо продолжать !

Отличный видос Жмиля, как всегда впрочем

Насчёт Т-80. Ещё его прикол помимо мощности это многотопливность

@piterandreev45

Ай бұрын

У ГТД-1000/1000Ф/1250 приколов масса, и причём не плохих, но цена высока, особенно в обслуживании

@Ruslanqa1337

Ай бұрын

Так и дизельные моторы на т-72/90 тоже многотопливные. Хз, насколько это точно на практике, но в книжках про это писали и много

@piterandreev45

Ай бұрын

@@Ruslanqa1337 у них в зависимости от горючки мощьность варьируется куда как сильнее чем у ГТД

@xaa4422

Ай бұрын

моторесурс улетает в трубу с той же скоростью что и топливо

@user-lq7pq6wo6c

Ай бұрын

​@@xaa4422 Сильно не так. Через одно рукопожатие имею знакомство с Т-80БВ, который на отработке пережил не один Т-72 по ресурсу.

Так, я не понял, это Гойда или Перемога?

@f1sl226

Ай бұрын

перемога, он пытался незамотно переможить в обзоре

@GreenMorkovka

Ай бұрын

Тут суперпозиция

@user-tn6lh7jo6f

Ай бұрын

Тотальный нахрюк, а вот будет перемога или нет - увидим завтра (15 травня)

@fumo3596

Ай бұрын

перегойда

@maximshmelev4607

Ай бұрын

Это нахрюк

А что за т72 на футаже с задним ходом?

Ладно а теперь можно и про БМПТ Азовец и как бы он нагнул всех

@K2Krabiwe

Ай бұрын

забыл его вставить как пример тяжёлого БТРа.

@andxd2824

Ай бұрын

Ру"ня больше нас азовца носит в инфоповоде

@Hartmann...

Ай бұрын

​@@K2Krabiweно он не бтр, десанта то нет.

@stylker5604

Ай бұрын

@@andxd2824 Ну а как об нем не говорить? Когда такое чудо техники с камерами от домофона все же страна должна знать своих героев

@andxd2824

Ай бұрын

@@stylker5604 2015 года

Воздушный десант не работает? Тогда нам нужен космодесант!

Видос просто шикарный, основные тезисы в принципе четко диванноаргументированны.

Хорошее интересное видео, надеюсь увидеть больше подобного контента. По Спруту - можно использовать его в качестве эрзац сау, как это делают с танками. Быстро приехал, быстро отстрелялся и домой, но всё еще опасно подставлять жеребят под дроны/арту, особенно с такой броней. Тезис про оптимизацию военных расходов хорош, он также применим к Хрюзантеме (относительно недавно видел новость, что че-то там на них выделили) и, вероятно, к множеству другой техники.

А теперь обзор на ФПВ!

Нам препод говорил что башня спрута после 20 (образно) выстрелов приходит в негодность,из за того, что не рассчитана на огневую мощь установленной пушки.надо понимать,что танк-это не только характеристики бронепробития,скорости,скорости поворота башни и брони(как в тундре)но и прочность конструкции,устойчивость к нагрузкам,расхода тпл,электроники и прочее.чего только стоит устройство отката и наката,уравновешивающий механизм.Следить за давлением жидкости в одном,и атмосферным в другом,уметь правильно их обслуживать особенно без ЗИПа))),(без этого ,как минимум ты не наведёшь ствол по вертикали)и причём насколько я понял жидкость для противоотката не часто встречается нужными объемами в войсках, я думаю спрута не видно наверное потому, что препод сказал правду про башню,а сама машинка является очередным распилом. P.s. Я боеприпасник,(не танкист)поэтому грамотные ребята танкисты из вар тиндер могут меня поправить)

Классно, спасибо спонсору за видос)

Всё по полочкам разложил как есть👍

Нахрюк хороший, но попробуй тужиться поменьше когда голос записываешь. В лайве голос намного пизже звучит, чем на видосах

@K2Krabiwe

Ай бұрын

Тяжело

8:00 Звезда, Жмиль и бутылка. К2 знает толк в юморе, однако Эээх, вот бы на бутылку не сесть..

интернетный контрнахрюкен от кита в период жесточайшей зрады гоооооооол

Ждем еще аналитику с дивана

Удивительно, что в комментариях ещё не появилось фаната Т-80.

@danilakirillovich47

Ай бұрын

Зато есть последователи секты "СУСЕМЬ" ))

проба пера ХРЮ, ставлю лайк! а на счет концовки грусть и ощущение будто специально все хуево делают, ведь ну невозможно делать так хуево СЛУЧАЙНО

спасибо за видео, с удовольсвием посмотрел.

Видос имба, продолжай!

Stryker MGS с 105 мм пушкой "Я для вас шутка"

@kodem6630

Ай бұрын

его из вс вывели недавно, все плевались и калом его называли

@qwerty-kt8pg

Ай бұрын

​​@@kodem6630так его ещё большим калом заменяют

@CokolGoup

Ай бұрын

А m10 Booker? (Новый лёгкий танк в апреле 2024 встал на вооружение США) У автора пока слишком узкий кругозор. С лт у других стан он мягко сказано обосрался. (Но то что это попил денег в большинстве стран согласен)

В полномасштабной войне они и в правду бесполезны. Но в случае как например протесты в близлежащих странах, навести шороху смогли именно десантники. (Казалось бы причём тут казахстан). На такой случай я считаю нужно иметь 50-100 боевых машин. Как группа быстрого реагирования, пока будут перебрасывать колонны с сурьёзной техникой. (хотя к казахам технику привезли на илах в аэропорт и там выгрузили, так что тоже спорно)

@ukuskota4106

Ай бұрын

+ максимум пару бригад и даже с условием что машины не будут применяться как обычные бмп при ведении обычных БД. То есть в бригаде по 2 машины на 1 экипаж

@Kami1mah

Ай бұрын

Главная проблема, что построить 50 машин - это не просто взять и построить, для этого нужно оборудовать завод и с учётом этого экономическая целесообразность сильно падает. Мы же понимаем, что создать 500 новых танков в среднем на один танк будет дешевле, чем создать 50 таких же танков. Плюс переобучения экипажа и куча других проблем, что проще придумать решение с тем, что есть и производить его дальше, чем для какой-то специальной задачи производить с нуля несколько новых машин и держать их только для этой цели. Причем в итоге даже может не случиться ситуации, в которой это бы пригодилось

@ukuskota4106

Ай бұрын

@@Kami1mah эата модель и так уже есть, вопрос в том чтоб не использовать ее как пехотную обычную машину

@Kami1mah

Ай бұрын

@@ukuskota4106 да понятно. Но видео же о том, что эта модель бесполезна. И мы сейчас пытается придумать способ использования для относительно бесполезной машины, только чтобы она не казалась бесполезной) А на деле оказывается, что все это зря потраченные деньги и было бы куда эффективное построить старые, либо вложить на поиски новых других решений.

@ukuskota4106

Ай бұрын

@@Kami1mah ну да. проблема еще в том что бмд до сих пор продолжают выпускать, хотя она и дороже и на 4 тонны менее защищенная

Пили ещё, народ требует больше подобного контента 🎉

Шикарный ролик!

Кит расскажу прикол. Линии "производства" т72б3м, т80бвм и т90м - на деле скорее линии модернизации. То есть, со складов хранения достают старые 72, 80, 90 и делают им кап ремонт, так что скорее всего такое "производство" обходится в разы дешевле чем это указано на карточке.

@kodem6630

Ай бұрын

т90м кроме восстановлния с т90а делают с нуля

@K2Krabiwe

Ай бұрын

Именно что речь идёт про ПРОИЗВОДСТВО Т-80 С НУЛЯ.

@SuGs-gl1wf

Ай бұрын

⁠​⁠@@kodem6630Первые Т-90М (первые 100 точно) являлись глубоко модернизированными Т-90А из уже имеющихся в составе ВС. Вообще сам Т-90А это достаточно редкий танк для ВС РФ. Многие источники, даже с Википедии, говорят что из 500 танков 200 вообще на хранении были до сво, это при условии что сам Т-90А грубо говоря несерийный. При этом одна лишь Индия имеет в несколько раз больше Т-90А, и это притом что когда мы производили для Индии эти танки сами катались на куда более старых Т-72Б… В зоне боевых действий Т-90А остаётся достаточно редким танком и даже иногда замечтаются его экспортные модификации в виде Т-90С. Возможно из-за санкций или просто из-за расторжения контракта эти танки задействовали. Но всё же Т-90 будет лучше аналоговнетной армваты сделанной для парада и выставок

А теперь обзор на ФПВ пожайлуста.

@K2Krabiwe

Ай бұрын

чёт я зажал пока бюджет на фпвху

Еее, что-то в стиле патлатой аналитики

Очень достойно видео, продолжай эту рубрику

Почитав некоторые комментарии задался вопросом, а что с того что на т 80 в теории можно втолкнуть ГТД 1500, это сделает его дешевле, это сделает его кардинально боеспособнее, или он просто будет ехать чуть быстрее обычного? Ведь есть и ограничение шасси. Жигуль ведь не станет сверхавтомобилем если в него втолкнуть движок в полтора раза мощнее оригинального, да и способность быстрее завестись в арктике звучит сомнительно, ведь ОБТ Шведции Финляндии и Норвегии это леопард 2, а если мне не изменяет память он тоже вполне себе дизельный. Так зачем тогда усложнять себе жизнь в будущем делая два НЕ одинаковых танка со схожими боевыми характеристиками, и не лучше ли тогда воожить ресурсы в доведение до ума перспективного танка, а не натягивания т 80 б на современный стандарт?

@ukuskota4106

Ай бұрын

нет - жигуль не станет сверх автомобилем если воткнуть двиг в полтора раза мощнее. он станет боевой классикой а это намного круче

@ezekyle_abaddon_

Ай бұрын

Проблема в том, что на скандинавском полуострове климат куда мягче, чем в глубинах северо-восточной Сибири, и для условной Якутии/Магадана/Чукотки/Ханты-Мансийского АО и т.д., где температура в -50 - вполне себе реальность, и обычную солярку использовать там всё равно не получится, более того, керосин куда лучше переносит морозы, я не знаю какой льют в танки, но авиационный остаётся жидким в -60, и к тому же - не густеет. Другой вопрос, что выпускать танк только для одного климатического региона - сомнительная тема

@Vovisimo

Ай бұрын

@@ezekyle_abaddon_ в конкретной ситуации северных регионов я притворюсь, что напроч забыл о дизельных тоанспортах полярников, который работает и в более суровых условиях и спрошу, а зачем там танк, от кого он должен защищать, куда наступать, в чём смысл ставить его в магадан если упомянутая скандинавия является единственной угрозой в северных регионах? Может я дурак и зря не верю в высодку на севере страны, но насколько я знаю северный морской путь недостаточно мореходен чтобы условное НАТО могло незаметно туда доставить хоть что-то

сын стратега диванного легиона🤪🤪

Приятно осознавать, что есть разумные люди.

Вот ты и попался, Стратег Диванного Легиона!

ГОООООЛ, китайский дрон за 40к с морковкой победит

Была в ВОВ самоходка, СУ-76. Где командование этими самоходками пытались заменять танки или ПТ-САУ, были высокие потери, т.к. это кабриолет с бензиновым двигателем и незащищенными баками спереди. Где использовали по прямому назначению, как подвижная арта - все было лучше тунчесов, т.к. в отличие от тунчесов у нее высокая скорострельность и улучшенная коммуникация с пехотой из-за открытой рубки. Т.е. САУ в виде пушки на колесах и почти без брони никогда не заменит танк, БМП не заменит танк и наоборот. Иначе бы БМП не было вообще - пехота так и каталась бы на броне танков, как в ВОВ. Спрут это САУ. БМП тоже не танк, это утрировано вездеход с броней и пушкой. Насчет БМП и БМД: 2 БМП в самолете или 3 БМД в самолете - разница есть. Это как комп с ноутом сравнивать: комп лучше, потому что мощнее, но когда дело доходит до поездок - с собой его не взять. Вряд ли десант будет лететь без прикрытия и один. С кучи самолетов выбрасывается куча народу и техники, а до этого куча арты и куча бомб. Конечно, там где местность из горных щелей, или техника одна и без прикрытия, она быстро будет выбита - хоть танк, хоть САУ, хоть БМП.

@user-jj1ur7ih7k

Ай бұрын

С чего спрут - САУ?С увн +15 пиздатая сау получается.

@krainiy.praviy.sleva.

Ай бұрын

@@user-jj1ur7ih7k по концепции - это противотанковая самоходная установка - так же как и ПТ-76 - они хоть и имеют форму и конструкцию танка - но это не танки - также танками по концепции не являются - леопард 1, леопард 2 - это тоже пт сау.

@user-jj1ur7ih7k

Ай бұрын

​@@krainiy.praviy.sleva. а пехотинец с рпг - тоже пт сау?

@anatolys.2015

Ай бұрын

@@user-jj1ur7ih7k пт-сау. У элефанта тож +15. И спрут как и танк имеет птуры.

@anatolys.2015

Ай бұрын

@@user-jj1ur7ih7k у элефанта тоже +15 вроде как.

Вы со Стратегом диванного легиона встречаетесь?

Очень классный ролик , можно ещё пж

абсолютно согласен, есть проблемы, ошибки, мо надеялось что будет как в 2014 году а тут вот оно как, кстати министр экономики на посту министра обороны эти вопросики и должен порешать, по крайней мере я на это надеюсь. путь будет тяжёлый, победа за нами

@user-hh2fm4nx6o

Ай бұрын

Ничего не изменится он такой же вор,там всю систему с Путиным нужно демонтировать.Пригожин первый кто понял что России в этой войне не выиграть

@noir6514

Ай бұрын

Экономист заместо строителя в должности министра обороны определенно адекaVатно приVедет армию V порядок, лол

@user-jo3bc9bk2s

Ай бұрын

@@noir6514 ну чекист вместо политика привёл же страну в порядок, лол. А на экономиста в должности МО лучше смотреть не со стороны последствий, а со стороны причин.

@user-tn2xj6hr7o

Ай бұрын

Министром обороны поставили экономиста, потому что Путин начал бояться армии. Задержание офицеров томутдоказательство

@5kapisat0

Ай бұрын

@@user-tn2xj6hr7o как там укрепления в харьковской области?)

Их сделали для того чтобы они просто были, не нужно искать логику в действиях армии. Я уволился командиром самоходно-артиллерийской батареи на 2С9. Так вот, чтобы эта арта стала десантируема, из неё сделали настолько непригодный кусок говна с титановой подвеской, что мы от них только плакали, а не стреляли. Подвеска лопалась на раз от любого камня, гидросистема подвески текла при любой возможности и ты получал БПАН, сцепление (главный фрикцион) горел от одного троганья молодого механика-водителя, двигатель без подогревателя ниже -5 не запускался, потому что это самолётный, укороченный, с сухим картером и шатунами один в одном дизельный говномотор, а неумелое и, даже, не ювелирное использование ПЖД(подогревателя) могло сделать тебя или заикой или контуженным, потому что он частенько взрывался. И всё это только ради того, чтобы поставить галочку "десантируемая". Ах да, ещё и дальность стрельбы в 8800м делала тебя почти камикадзе в современных реалиях.

@vitalegvitalegov

Ай бұрын

8 км стрельбы - это камикадзе? Значит тундра нам всё врёт?

Продолжай, можно еще про авиацию наверняка

@kirtooill6078

Ай бұрын

не, про авиацию это от зетроха ждем

Продолжайте и дальше!

Новый стратег диванного легиона . Там тоже он раскрыл проблему унификации танков "у нас" и "у них" . И даже больше . Не благодарите)

@ukuskota4106

Ай бұрын

в какой серии

@user-xs6zn9zk8h

Ай бұрын

@@ukuskota4106 в нескольких . Вроде про провальные российские вооружения во второй части. Если кратко то вместо одного Абрамса начали городить вместо Т-64 всякие Т-72 и Т-80 с разными движками , хотя если обобщать то с модернизацией они были бы схожи . И также во флоте , но это не самая большая часть "не победы".

@ukuskota4106

Ай бұрын

@@user-xs6zn9zk8h алконафтер то же самое говорит про унификацию танков

тут скорее авиадесантная техника рассчитана на то что бы как в ред алерте скидываться сразу с тысяч самолетов когда потеря даже 100 самолетов не будет такой потерей, в общем ждем 3 мировой тогда и посмотрим

@Zero185

Ай бұрын

Только к сожалению у нас нету так много ил76

@K2Krabiwe

Ай бұрын

Только авиадесантных самолётов чуть больше 100,а БМД-4 выпущено больше трёх сотен...

@Go0dToBeBad

Ай бұрын

вьетнам таки показал что современная пво делает с массированным авианалётом а ирак что если пво подавить то и десанты не особо нужны - и так превращается всё в тир для мавериков апд: господи, какой вьетнам, пэккедж кью 56 ф16 и Багдад конечно

@Hartmann...

Ай бұрын

А у России или даже СССР было столько самолётов? Нет!

@sdsd4174

Ай бұрын

Единственный на текущее время удачной техникой для десанта является вертолет (Ми-8 и т.п), и то подобные десантные операций возможны в тех местах где концентрация ПВО ближнего (персонального (игла, стингер)) и среднего радиуса минимальна или их нет там. Удачным примером в реализаций подобного десанта это Гостомель. Удачным является только сама концепция вертолетного десанта, а не операция. Выяснение почему операция в Гостомеле провалилась это уже работа военных историков и военных аналитиков