Nice work there, I especially liked the 1:30 moment when opponent's overhead strike attempt was stopped short with the shield parry, and he got a thrust from below.

Impressionnant. La maitrise est ouf.

@trimatrici

2 жыл бұрын

Merci !

Super ! Vive les AMHE ! 😀

Belle démonstration

Merci pour la démonstration. C'est utile pour l'uchronie que j'écris

Haha "il est chaud chaud chaud Simon", au bout de quelques minutes on sent quand même que les 14kg de matos ont eu raison de sa fougue

@Chlimoun

3 жыл бұрын

Aha j'avoue que depuis la fin des confinements j'ai pas eu le temps de revenir aux entrainements les mardis ... j'ai perdu de l'endurance :)

👏🏻

Il est chaud simon

👍👍

Bonjour, pouvez vous développer le contexte historique du duel gaulois s'il vous plaît

@trimatrici

2 жыл бұрын

Bonjour, ce duel a pour but de montrer les techniques de combat tel que nous les concevons aujourd'hui, afin que le public puisse avoir une idée de comment ce matériel était utilisé. Nous n'avançons pour cela aucun contexte historique dans la mesure où il n'y a que très peu de sources sur le duel en tant que tel... On peut imagine un duel lors d'une assemblée politique ou pour un différent entre deux personnes, un duel judiciaire, un duel de champions avant une bataille...

I don't speak French, I can't understand this even slightly besides it being a Celtic kind of fencing, but I know cool shit when I see it

@trimatrici

2 жыл бұрын

Thanks ! This is a demo of our work in the museum of Haguenau, since we are working on celtic fighting techniques for more thant 10 years now, based on a lot of sources : archeological researches, biomecanic, texts, experimentation and by comparing with other fighting techniques. We use modified armors celts did'nt have : face protection on the helmet, gloves and forearms protections, and legs protections under the clothes. This way, we can (almost) safely do a real fight, with blunt steel swords.

il c bien fait hagar le orange

Question comme ça; Ce qu'un des duellistes porte ici semble être un plastron/veste en panneaux de cuir tanné flexibles. Quelles sont les sources historiques ou archéologiques à propos de l'utilisation d'armures en cuir tanné par des peuples gaulois? Il me semblait que les armures faites "de peau" étaient surtout en lamelles ou écailles de babiche (rawhide) durcies et lacquées/résinées pour les rendre le plus dûr possible (un peu comme les armures d'écailles de peau crue lacquées utilisées en Afrique du Nord et un peu dans le pourtour méditerranéen à l'Antiquité). Le tannage des peaux est un peu contre-productif pour la fabrication d'armures, non? Il me semble que des panneaux de cuir tanné seraient juste pire et plus dispendieux qu'une veste d'armure textile.

@trimatrici

2 жыл бұрын

Bonjour, la cuirasse portée ici est hypothétique. Il semblerait, au vu des derniers articles parus à ce sujet, que les Gaulois ne faisaient pas de cuir tanné végétal comme celui là, mais du tannage à la cervelle par exemple. Ce qui donne un cuir plus souple, type cuir amérindien. Cela reste cependant à confirmer par la recherche archéologique à venir. On peut cependant utiliser de la peau crue (rawhide), qui peut être très dure et épaisse. Nous ne disposons pas, à l'heure actuelle de source sur les armures en cuir, si ce n'est des représentations pour la Tène ancienne, sans précisions pour ce qui est du matériau. Les armures en écailles viennent d'Orient, et seront par la suite utilisées par les Romains. Cela dit, le tannage rend le cuir résistant aux intempéries, ce qui reste un avantage certain, d'autant qu'il peut encore être durci par différents procédés. Le cuir de la cuirasse utilisée ici est très épais et résistant. Une armure en textile tissée est également probable chez les Gaulois, au moins en tant que sous-armure. Ici, les deux guerriers en portent pour amortir les chocs. Cependant, le tissus est très long à tisser avec un métier à tisser vertical Gaulois, et donc vraisemblablement plus cher que du cuir.

Vous êtes pas censé boxer avec le bouclier ?

@trimatrici

2 жыл бұрын

Eh non ! On peut le faire, mais ce n'est pas sa fonction première, contrairement au bouclier romain par exemple. Percuter avec le bouclier, compte-tenu de sa morphologie, est très risqué ! Nous préparons en ce moment une vidéo explicative sur le duel à l'épée et au bouclier... Elle ne sortira pas tout de suite, mais n'hésitez pas à vous abonner pour être averti de sa sortie !

@Sombre____

2 жыл бұрын

@@trimatrici "Son utilisation dynamique permet de parer les coups adverses comme de porter des coups."

@trimatrici

2 жыл бұрын

@@Sombre____ D'où vient cette citation? Effectivement on peut, mais ce n'est pas forcément courant.

@Sombre____

2 жыл бұрын

@@trimatrici De publications archéos. :)

@trimatrici

2 жыл бұрын

@@Sombre____ Oui, ce sont des choses que l'on peut constater parfois... Les archéologues ne sont pas forcément spécialistes d'autres disciplines. Ils ne sont généralement pas des combattants et ne manipulent pas cet armement. On peut constater le même genre d'erreurs lorsqu'il s'agit d'artisanat, lorsque l'on rentre trop dans des détails techniques. Pour le coup, cela vient des travaux d'Acta et Brice Lopez qui ont démontré que le bouclier romain était conçu pour percuter. Les reconstituteurs gaulois ont ensuite repris l'idée, malgré la différence de morphologie du bouclier gaulois. Et c'est ainsi que certains archéologues avancent également cette idée. Encore une fois, cela peut fonctionner, ponctuellement. Cependant, avec des combattants aguerris, on risque surtout de prendre un grand coup d'épée pour pas grand chose. Nous montrerons pourquoi prochainement, dans la prochaine vidéo.

mmmmh la gorge nue et les estocs ça inspire pas confiance

@trimatrici

2 жыл бұрын

Absolument ! Nous avons trouvé une réponse à cela récemment grâce à un modèle de gorgerin très discret et sorti assez récemment. Il faut savoir que nos combattants se connaissent très bien et restent assez vigilants sur ce point.

@steigenmehr1446

2 жыл бұрын

@@trimatrici ça fait plaisir de voir autant d'engagement en tout cas !