Подписывайтесь на канал с обзорами на малокалиберное оружие - Loaded Gun kzread.info/dron/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html

@vladimirloor1526

4 ай бұрын

Скажи лучшее по русски поехали, а-то что-то не внятно получается. Может и люди к тебе потянутся 🤷‍♂️

@igoro2475

4 ай бұрын

Нам бы таких побольше, для малых кораблей на вертолете, на малых авианосцах, кои планируют на базе самолета

@igoro2475

4 ай бұрын

На Ан24 похож

Подводной лодки в Люфтваффе! Это нонсенс, может всё-таки в кригсмарине 🤔

@jdantispam338

4 ай бұрын

там про подлодки отдельно, а про Люфтваффе отдельно, типа подлодки бороздили моря, а авиация не позволяла кораблям чувствовать себя в безопасности недалеко от берега (немцы активно применяли авиацию для уничтожения кораблей)

В радиолокации не используется термин “определение целей”. Есть термины «обнаружение и сопровождение целей, определение госпринадлежности целей, измерение координат и параметров движения целей, распознавание типа целей и т. д.

@keblysarvidas4235

4 ай бұрын

Ну и что ты хотел этим прояснить для обширной публики ?

Спасибо за обзор ! Е 2 в основном предназначается для прикрытия авианесущих и других группировок кораблей , особенно после появления ракет и реактивных самолётов ( к примеру Ту 22 с ракетой х-22) ! На кораблях установлены гораздо более мощные РЛС нежели чем на любом самолёте ДРЛО , однако есть такое понятие ,, радио горизонт,, , и лётчики пользовались этим , низколетящие самолёты обнаруживались буквально ,,перед носом , чтобы обнаружить подобные цели нужно было поднять ,, радио горизонт,, , то есть поднять РЛС в воздух ! Самолёт ДРЛО руководил действиями перехватчиков , а так же действиями ударных самолётов против кораблей противника ! Облучая цели ,, сверху ,, имеет возможность задолго увидеть низколетящие цели ( кр , противокорабельные ракеты , самолёты ) чем это могла корабельная РЛС ! Надводные корабли в основном не имеют ракеты ПВО с дальностью поражения более 100 км , да и сами корабли несмотря на многие проведенные работы по поводу уменьшения заметности для РЛС , всё равно являются довольно ,, контрастной,, целью и самолёт имеет возможность за ним наблюдать находясь в безопасности ! Самолёт может работать и по земле , однако при этом не может конкретизировать цели ( что танк , что грузовик одно и тоже на экране радара ) конкретизировать цели может на данный момент только радары миллиметрового диапазона , а они имеют небольшую дальность , на дальности 180 км может наблюдать за подразделениями техники не менее роты ( одна точка ) ! Самолёт не может использоваться если у противника есть комплексы ПВО большой дальности ( дальность поражения не менее 150 км ) , для того чтобы ,,видеть ,, далеко самолёт ДРЛО находится на большой высоте , причем сам он светится на большем расстоянии чем грузовой самолёт и виден для РЛС ПВО на расстоянии 600 км то есть на большем , чем видит сам ДРЛО ! Кроме того сейчас есть ракеты с пассивной ГСН наводятся по изучению РЛС , ещё в СССР для МиГ 31 была разработана ракета для поражения самолётов ДРЛО , р 37 если не ошибаюсь , с дальностью пуска 400 км ( ракета имеет сразу две ГСН , одна - по излучению РЛС , вторая - радиолокационная ) , самолёты ДРЛО с вращающийся антенной довольно дороги и сложные в обслуживании , поэтому появились самолёты ДРЛО с двухсторонней РЛС ( фазированная решётка ) , подобную РЛС можно устанавливать на гораздо меньшие самолёты и гораздо дешевле и легче в обслуживании ! Удачи ! Мирного неба !

@JoKer-jo5wn

Ай бұрын

Пока ведро россии видит не видит F-35 уничтожит 😅

@user-ol5vg1zc4p

Ай бұрын

@@JoKer-jo5wn да Ф35 бы хотя бы долетел , а то это с этим корытом слишком часто неполадки случаются , кстати по ЭПР он хуже чем ф22 , турки в курсе , о чём они и сказали наблюдая за базой Инжирлик на своей территории

@JoKer-jo5wn

Ай бұрын

@@user-ol5vg1zc4p Миг-31 охуел... какая там герметика фонаря 😅 будто пальцем мазали

@user-ol5vg1zc4p

Ай бұрын

@@JoKer-jo5wn неказисто , но летает , так же и МиГ 25 в своё время , который прекратил полёты SR 71 , у американцев надёжный самолёт это Ф15 , да кстати локатору в метровом диапазоне совершенно чихать на стелс , ещё в Югославии ЗРК с125 уничтожил ф117 который ,, невидимый ,, ! А когда сделали с 125 ? И когда ф117 ?

@JoKer-jo5wn

Ай бұрын

@@user-ol5vg1zc4p SR -71 мировой рекорд скорости. U-2 я вообще молчу кривизна земли мешает 😂 Турки тоже сбили чихать они хотели😅 Не только F-15 F-22, F-35, F-18 F-16. Где эти Пак Фу в таких же количествах а су.... где арматы на параде? Надо великим не сидеть американский KZread аналоговый им надо rutube подари дрова угля семочки от шулухой дома топят ввшник прзнт мира😂😂😂

Про подводный А-50 будет выпуск?

@luka_mudischev911

4 ай бұрын

@@sgm_447_nmV5 Вай! Там Иван овец подтянулся.

@user-mn7tf8xf5m

4 ай бұрын

А-50 упал напротив Бердянска. Там глубина моря 3-5м...

@luka_mudischev911

4 ай бұрын

@@user-mn7tf8xf5m И.... Там теперь памятный буек с гранитной табличкой?

@esstetika8920

4 ай бұрын

@@user-mn7tf8xf5mтогда не сложно будет снять видео🫡

@user-ce4rt8dz3m

4 ай бұрын

​@@user-mn7tf8xf5mэто чтото меняет?

Thank you. Super interesting video!

Благодарю

12:52 недопонял немного. Масса пустого и максимальная взлетная на одну тонну отличаются??? И в эту тонну входят экипаж, топливо....?

Самолет интересный. Но есть вопросы. Если "Трейсер" разработан на базе противолодочного поршневого "Треккера", то "Хокай" на базе транспортного турбовинтового "Грейхаунда". Е-1 и Е-2 -это абсолютно разные машины. Из рассказа не видна связь разработки с другими самолетами ДРЛО (Е-3 и другие), которая несомненно была. Да-да, ВВС и авиация ВМС - это два разнях огорода, но все же разработчики не были изолированными мирами. Логично рассказать о примерах боевого применения, потерях. Плюс много мелких ошибок. Только то, что автор - мой земляк удержало от сарказма🙂

@hawkeyeted

2 ай бұрын

Я просмотрел это через Google Translate, поэтому прошу прощения за ошибки перевода. Я работал техником E-2C более 20 лет. "Если "Трейсер" разрабатывался на базе противолодочного поршневого "Треккера", то "Хокай" разрабатывался на базе транспортного турбовинтового "Грейхаунда". Все наоборот. E-2 был разработан в 1960 году. C-2A Greyhound был разработан в 1965 году. Единственное сходство этих двух самолетов - это навигация и приборы, двигатели и пропеллеры, электростанция и внешние панели крыла. "В рассказе не показана связь разработки с другими самолетами ДРЛО (Е-3 и другими), которая, несомненно, существовала. Да-да, авиация ВВС и ВМФ - это две разные вещи, но все же разработчики не были изолированными мирами ." Как вы сказали, ВВС США и ВМС США - это две разные вещи. Потребности для каждой авиационной платформы различны. Системы Е-2 предназначены для работы над водой и в прибрежных районах. E-3 предназначен для использования над сушей и горными районами.

@biggun13 Сделай пожалуйста видео про B-1 Lancer

Не крюк, а гак

Интересный самолёт, эдакий компактный авакс или а-50.

@turkturanli5938

4 ай бұрын

АВАКС реально годный самолёт

В 83 собирались запускать в производство 32-разрядный intel, но так и не запустили😢

👍👍

Про российские самолёты ДРЛО было бы интересно послушать. А-50, А-100

@JoKer-jo5wn

Ай бұрын

Показали же танк черепаха😂

Ну шо ж. Могу заметить, что этот самолет (комплекс), на пару с АВАКСом, подписали смертный приговор СССР. Аналог Хавку так и небыл сделан. Но это не самое главное. Не смогли ничего создать для противодействия этим комплексам. Хотя работы велись :) тратились большие деньги.

@comrad9

3 ай бұрын

Смертный приговор красным подписала мировая экономика, но не самолеты.

Было очень интересно , спасибо ! Без этой машинки АУГ слепая ху* та времён ВМВ .

@Husker513

4 ай бұрын

Открыл Америку блин, без радиоаппаратуры, все слепая ху* та

Летающая тарелка

фоточки из зарубежного военного обозрения) ностальгия блин)

Ну, будем до конца корректны: британцы это сделали раньше и авиарадар боеового обзора активно использовали для ударов по Германии. И у американцев эта технология пришла с островоа.

Их 70, будет 86, все версии D с РЛС АФАР…

Неужели разница между пустым самолётом и максимальным взлетным весом всего 910 кг? Не верю!

@NELO592

4 ай бұрын

Ну а чего ему надо, 5 человек, 400кг, топливо на 6 часов полета 500кг. Не думаю что он больше 100л в час хавает

@user-mn7tf8xf5m

4 ай бұрын

наверно, англосакс ошибся. 9100 кг.... Экипаж 5чел со шмурдяком 120х5 =600кг

@user-zv2hv5kz8z

4 ай бұрын

конечно такого не может быть, в ан-24 почти 5 тонн заливается

@user-zv2hv5kz8z

4 ай бұрын

Вот нашел: Экипаж: 5 человек (2 пилота, 3 офицера ВМС: офицер боевого информационного центра, офицер по контролю воздушного пространства и оператор РЛС) Длина: 17,54 м Размах крыла: 24,56 м Высота: 5,58 м Колея шасси: 5,93 м База шасси: 7,06 м Площадь крыла: 65,03 м² Масса пустого: 17 265 кг Масса максимальная взлётная: 23 556 кг Запас топлива: 5624 кг Двигатели: 2× ТВД Эллисон T56-A-425, 2×3661 кВт (2×4910 л.с.)

@user-mn7tf8xf5m

4 ай бұрын

@@user-zv2hv5kz8z + 600кг экипаж

Про системы спасения экипажа - ни слова.

@user-mn7tf8xf5m

4 ай бұрын

спасжилеты и три лодки ЛАС....

@apdgslfhsodbna

4 ай бұрын

Ну а50 другое дело, все из пилотов в подводники переквалифицировались

Хорошая система нам такие нужны

Как он может весить пустой 18090кг, а максимальная взлётная 19000кг??? Это что за бред?

@hawkeyeted

2 ай бұрын

Я был техником E-2 в течение 20 лет. Ты прав. Пустой вес составляет примерно 16782 кг. Максимальный взлетный вес составляет примерно 23586 кг. Это разница в 6800 кг.

Под ф16 Украине минимум 4 таких воздушных радара нужно для патрулирования обязательно и конечно для наведения и управления западными истребителей но никаких пока запросов ВСУ не думает или нехотят афишировать но эфективность истребителей с таким радаром на порядок выше что в ПВО режиме что воздушный бой и наземные операции

@walterwhite3222

4 ай бұрын

Ахахахахахах Украина максимум может из ПВО сбить гражданский ил 76 со своими пленными 😂

@user-zz9vb1dd8s

4 ай бұрын

​@@walterwhite3222 и то Илюша зашёл в зону хрю ПВО и не ожидал даже удара в спину,но в незалежной перемога такая,будто взяли Крым. Зеленский не только подло убил наших ребят,но и лишил жизни сынов Украины. Ведь их ждали жены,мамы,дети. Они могли помогать подниматься экономике Украины,чтобы она быстрее с нами расплатилась

@allahuakbar8266

4 ай бұрын

зачем им свое дрло если можно и так использовать самолеты нато, у шойгу и пу кишка тонка сбивать дрло нато

@frankmartin7922

4 ай бұрын

@@user-zz9vb1dd8s вояки - мрази!

@user-px9qh9ow2n

4 ай бұрын

​@@allahuakbar8266Увы без захода на территорию Украины ДРЛО НАТО не перекрывает всю территорию Украины по дальности наблюдения. Максимум у современных ДРЛО 600км , только от Киева до Сум 400км ( это для примера). Поэтому свои самолёты ДРЛО для украинцев это необходимость и со временем такое будет реализовано. Либо покупкой Е-2, либо реанимацией АН-Х ( проекта который в теории топ но на войну не успел увы).

Крыло* гак*

У лётчиков этого самолёта должны быть железные яйца, чтобы садиться и взлетать с авианосца т.к у истребителей есть катапультное кресло, а у них нет... 🤣🤧

Отличный самолет, жизненно необходим АУГу и составляет 50% от ее мощи

@user-ju5ps6qq9v

4 ай бұрын

Первая цель на поражение. Не пребывай во влажных фантазиях.

@DivannyLegion

4 ай бұрын

@@user-ju5ps6qq9v а да? Ну понятно, тогда лучше быть слепыми как уззки флот из-за радио горизонта? Да ты в жизни не подлетишь к дрло на растояние пуска, это он за 500км крылатые ракеты видит

@caterham123ify

4 ай бұрын

​@@user-ju5ps6qq9vа чем ты его поражать собрался? Он тебя первым увидит. Наведет истребители или крылатые ракеты.

@kolchegan1952

4 ай бұрын

Урапатриоту слишком сложно так далеко думать. @@caterham123ify

@DivannyLegion

4 ай бұрын

@@caterham123ify я вот примерно это ему в ответы написал, но ютуб почему то решил удалить

Можно видео сколько зарабатывает солдат США и России. И как в Америке живут пенсионеры войны и русские пенсионеры (кто смог дожить)

@user-sw1vi8bv5c

4 ай бұрын

Вся инфа в Google) P.S. Не в пользу России😁

@user-bq6bt9dy2e

4 ай бұрын

А на Украине?

@kolchegan1952

4 ай бұрын

Лучше сравни как живут обычные пенсионеры на " загнивающем западе " и в рфии.

@kolchegan1952

4 ай бұрын

А госдолог сышыа ? @@user-bq6bt9dy2e

@blacksamurai2292

4 ай бұрын

@@kolchegan1952 Так я к этому подвожу, там люди не живут в хрущевке 60х годов и не ищут как купить пожрать

Пяток таких для Украины. Один такой постоянно в небе и было полное целеуказание на воздушные цели РФ.

@k_a_o_05

14 сағат бұрын

А что не целую Америку или Германию , ну или НАТО?

Когда вы видите серебристые самолёты - это американские ВВС, когда вы видите камуфлированные самолёты - это королевские ВВС, когда вы не видите ни одного самолёта - это Люфтваффе.

@igorgalchenko8776

4 ай бұрын

Когда вы видите ржавое ведро - это российские ВВС

@SansOrganes

4 ай бұрын

​@@igorgalchenko8776, боец, почему не на фронте, а в Европе?

@SansOrganes

4 ай бұрын

@@sgm_447_nmV5, к тебе тот же вопрос, чего комменты строчишь, а не помогаешь семье Зелинского богатеть?

@user-zz9vb1dd8s

4 ай бұрын

​@@sgm_447_nmV5 пока двухсотятся Тарасы в большей пропорции

@caterham123ify

4 ай бұрын

​@@SansOrganesа ты чего на диване а не Авдеевку штурмуешь?

АВАКС

В образовательных целях смотреть нетфликс, блять серьезно?)))))) Это как изучать историю Германии по порнухе))))))

А у России всё лучшее на дне морей🎉

@k_a_o_05

24 күн бұрын

Как и рипер американский

Достало это "понятное дело" 😡

Радиосвязь: сеть Link11/16 авиа, морской, VHF-UHF, satcom

6 часов без дозаправки это же оптимальное время патрулирования. Дольше человеку сложно сохранять остроту разума, а места что бы походить, порелаксировать там особо не заметно. В общем не понятно зачем там ещё штанга нужна.

@user-mn7tf8xf5m

4 ай бұрын

што бы перелететь на авиабазу!

Чувствую на нетфликсе точно "настоящию правду" сняли.

Статую свободы этому хлопцу !

Автор набрехал про взлетную массу, и много чего ещё.

Ой! А кто сбил в Раше А-50

@Mi-St-Ra-L

4 ай бұрын

Ну у них очередная пермога. Ща набегут в коменты и скажут- за то когда наших прадедов еще в планах небыло российская империя брала Варшаву. А то что ща у них пздец- кого это волнует. Их- точно нет

@user-jx4hh8hd9y

4 ай бұрын

он утонул 😅

@fluder3523

4 ай бұрын

Присоединился к подводной команде москвы 😂😂😂

@user-iz2bd8ke5q

4 ай бұрын

А-50 никто не сбил, лишь повреждение киля получил ИЛ-14. Не надо свистеть та сказивки зэнелоха толкать. Сбили только ил - 76 с 65 хлопцями пленными Украины. Вот эта да. Бей своих, щоб чужие боялись. Головне залялякать, щоб у полон нi сдавались! Зеблан вбивець та знiщувач украйнцiв!

@sergioqwaszx

4 ай бұрын

@@user-iz2bd8ke5q шобЪ цынь пынЪ ни)(уя не понять ублюдошный язык

Россия такое уже никогда не создаст. Да и по электронике тоже...😶

@user-dy3rn4pd7c

4 ай бұрын

Почему?

@user-cb2fy2lo5n

4 ай бұрын

Патамушто...😂😂😂

@user-cb2fy2lo5n

4 ай бұрын

​@@user-dy3rn4pd7cты що, не чув, рашка усё, УКРАИНА СТРОНГ, АМЕРИКАСНАМИ😂 😂😂 В КИТАЕ КРАЙСИС, И ОНИ ЗОХАВАЮТ СИБИРЬ ТАТАМУШТО

@user-ps5re7zh1o

4 ай бұрын

​@@user-cb2fy2lo5nникогда не говори никогда!

@user-dy3rn4pd7c

4 ай бұрын

@@user-cb2fy2lo5n потому что тебе так хочется?

ПАЛУБНЫЙ ДРЛО!!!!

У РФ лучшее ДРЛО, до а50 им как до Луны ❤

@sergejk-v411

4 ай бұрын

При всём уважении это разные аппараты. А50 надо сравнивать с сентри. К сожалению у РФ эквивалента нет. Используются вертолеты Ка. Но по понятным причинам их возможности скромнее.

@FG-oe1rs

4 ай бұрын

Не показывай себя дебилом

@the_lazy_man1

4 ай бұрын

У россии разве много А50? Если не ошибаюсь их к началу войны десять штук было. Как их можно сравнивать?

@NELO592

4 ай бұрын

​@@the_lazy_man1 было, сейчас осталось 7

@walterwhite3222

4 ай бұрын

@@the_lazy_man1 14 штук, есть советские ещё

Компактный, быстрый более автономный! Не то что аналоговнетный А50П (п- подводный😂)

@user-mn7tf8xf5m

4 ай бұрын

Дурень1 Сравнил палубник и ВВС. А-50 имеет радар в 2 раза мощнее! А также оптические системы.

@kurs_yv

4 ай бұрын

@@user-mn7tf8xf5mда, но в наличие их 5-15 штук

@starmen.

4 ай бұрын

@@user-mn7tf8xf5m но по технологии А-50 более отсталый, прндельная дальность обнаружения у А-50 500км , у современных Хоук более 500км .

@kessyx5311

4 ай бұрын

@@sgm_447_nmV5 кто тебе эти сказки рассказал?

@apdgslfhsodbna

4 ай бұрын

​@@user-mn7tf8xf5m, как это помогло а50 от прилета Patriot?

Досмотрел ролик! Как всегда четко и понятно, автор талант! Итог: у США этих самолетов от старых до новых моделей под 2 сотни. У рашки: 5 нафталиновых трупа и не известно сколько из них работает, последний новейший изучает фауну подводного мира😂

@starmen.

4 ай бұрын

Осталось 2 которые летают , есть ещё но они в разной степени разваленности большая часть доноры запчастей ещё около 3 на ремонте .

@kessyx5311

4 ай бұрын

​​​​@@starmen.о, у тебя инфа с телемарафона? Это что-то на уровне "ракет осталось на 2 залпа". Так вот, количество модернизированных А-50У 7-8 бортов, за 2023 год передано от одного до двух бортов (по второму нет точной инфы, возможно в начале 2024). Плюс А-50 которые проходят модернизацию.

@starmen.

4 ай бұрын

@@kessyx5311 если есть почему не летают а летают только старые ? Почему место повреждённых А-50 и подбитого не заняли те которые якобы есть но вместо этого перебросили с севера оголив стратегические направления и вместо них тоже эти якобы существующие тоже не отправили , Они типо как прикол с с сусликом только наоборот.

@felixferero6874

4 ай бұрын

Це даже не смачно

@apdgslfhsodbna

4 ай бұрын

​@@starmen., насчёт того которого в Белоруси поковыряли достоверно неизвестно, но скорее всего корыто ему сломали наверняка и он не был замечен летающим до сих пор. Остался краснодарский, который периодически пока ещё летает

ядерные снаряды сверхмалой силы. Они содержат миниатюрную ядерную бомбу мощностью от 0,2 до 1 килотонны. Россия давно наладила выпуск таких снарядов. Стоят они относительно дешево и могут показать высокую эффективность на поле боя. При этом они почти не загрязняют радиацией местность. Ядерные снаряды предназначены для большинства советских и российских пушек, начиная от 152-мм калибра.

@ihoryurchenko3501

4 ай бұрын

Как не загрязняют, они используют всю критическую массу на взрыв а только ее часть, большая часть 85-95% плутония в реакцию.не вступает а просто разбрасываеться .

@trollbest9689

4 ай бұрын

@@ihoryurchenko3501 воздушный подрыв нейтронной бомбы мощностью в одну килотонну вызывает разрушения на расстоянии 300 метров от эпицентра, зато все живое будет уничтожено в радиусе 2,5 километра. Опасная для жизни радиация исчезает через 12 часов, поскольку нейтронный поток порождает изотопы с коротким периодом распада. Для сравнения, водородная бомба той же мощности создает долговременное радиоактивное загрязнение в радиусе семи километров. Все эти соблазнительные для военных факторы отлились в детском стишке: "...Город стоит, а в нем - никого".

@trollbest9689

4 ай бұрын

​@@ihoryurchenko3501воздушный подрыв нейтронной бомбы мощностью в одну килотонну вызывает разрушения на расстоянии 300 метров от эпицентра, зато все живое будет уничтожено в радиусе 2,5 километра. Опасная для жизни радиация исчезает через 12 часов, поскольку нейтронный поток порождает изотопы с коротким периодом распада. Для сравнения, водородная бомба той же мощности создает долговременное радиоактивное загрязнение в радиусе семи километров. Все эти соблазнительные для военных факторы отлились в детском стишке: "...Город стоит, а в нем - никого".

@igorgalchenko8776

4 ай бұрын

Тебя Соловьёв покусал? Таблетку прими,у тебя ядерный бред.Или ты ещё не понял с 2022 года,что в эту игру играют вдвоём и не только вдвоём.Так что дыши ровнееи,прикрой глаза и повторяй - "Я спокоен,у меня тёплые ноги".Любое применение ядерки повлечёт за собой мгновенный ответ и не тактическим снарядиком 152 калибра.И вашего бесноватого фюрера об этом неоднозначно уведомили

@kolchegan1952

4 ай бұрын

Фантезер ты меня называлааа...

воздушный подрыв нейтронной бомбы мощностью в одну килотонну вызывает разрушения на расстоянии 300 метров от эпицентра, зато все живое будет уничтожено в радиусе 2,5 километра. Опасная для жизни радиация исчезает через 12 часов, поскольку нейтронный поток порождает изотопы с коротким периодом распада. Для сравнения, водородная бомба той же мощности создает долговременное радиоактивное загрязнение в радиусе семи километров. Все эти соблазнительные для военных факторы отлились в детском стишке: "...Город стоит, а в нем - никого".

@Caviar_in_Dubai

4 ай бұрын

Но миллионы колхозников всё равно поедут на Москву

@Caviar_in_Dubai

4 ай бұрын

Украинцы красавчики, недавно уронили руский анало - говнет А-50. Самолёт который должен обнаруживать ракеты, сбили ракетой😂

@luka_mudischev911

4 ай бұрын

Ну вот так будет с Калининградом.

@trollbest9689

4 ай бұрын

@@luka_mudischev911 мудак ты мудак тупой. Ты хочешь ядерную войну НАТО и Россия путина из за твоего сала? 🤗 🤣 Наберут в пропагандоны Зели тупых как ты 🤣 🤣

@Mi-St-Ra-L

4 ай бұрын

@@Caviar_in_Dubai❤

Давно пора тактическое ядерное оружие по ВСУ применить

@user-pr6lv5wp9f

4 ай бұрын

Почему чем больший патриот расеюшки тем больший дегенерат? Странная закономерность.

@luka_mudischev911

4 ай бұрын

Рискни здоровьем телепузик.

@user-pr6lv5wp9f

4 ай бұрын

Яйца же не железные у бункерного чмошника. Тут может и ответка прилететь.

@kot19741

4 ай бұрын

Малыш, а ты не подумал, шо существует такая вещь, как обратка ? :)

@YuriyShulgin

4 ай бұрын

По Воронежу сначала,для демонстрации сил...