Насчёт Пикассо и базы компьютера. У человека тоже имеется своя база опыта. Он не берёт картинки из космоса. Он основывается на том, что видел ранее, он это модифицирует, и выдаёт своё. Как если бы пазл собрать по-своему.

@user-tr8md1dg3w

6 ай бұрын

Да, но есть опытные искусствоведы, окончившие художественные школы и ничего оригинального не могущие создать, а есть дилетанты и самоучки, которые гениальны в своих творениях. Пока не разгадан рецепт гениальности и не алгоритмизирован, нейросеть выше крепкого мастера не поднимется,творцу не уподобится

0:24 "Он стал поэтом - для математика у него не хватало фантазии" Давид Гильберт

@sergikoms9611

Жыл бұрын

Поэту надо много бухать, а Математику много курить)

@mega_mango

Жыл бұрын

цитата из видоса 3b1b про матанализ?)

Удивительно энергичный человек, так вдохновленно рассказывает о математике...Я сам увлёкся математикой, при любом удобном случае стараюсь найти время на учебу ( семья, работа не позволяют заниматься математикой столько, сколько хотелось бы). Математика это действительно интересная и красивая наука.

Математика - наука ровных пацанов. Тут нет места пи***жу. Тут за каждое слово с тебя спросят, и пока ты не пояснишь за свой тухлый базар - твои слова вес на заимеют. Здесь всё по понятиям, тут всё по-людски. Математика научит тебя отвечать за слова. Учи математику, если ты нормальный пацан.

@ybrbnf333

Жыл бұрын

Один момент. В жизни не бывает однозначного ответа или решения

@markkazmenko

Жыл бұрын

@@ybrbnf333 ты попробуй пацанам такое скажи, когда с тебя ответ спросят, посмотрим, как долго на ногах продолжишь стоять.

@user-cn6rk7ze2h

Жыл бұрын

хорошо сказано)+

@user-pd5ph2zg7b

Жыл бұрын

В математике нет места пи***жу только лишь потому, что пи***ж есть расхождение теории с реальностью. А математика не имеет к реальности никакого отношения.

@denisg854

Жыл бұрын

звучит как аксиома

Если после одного классного выпуска ещё сомневалась - подписываться или нет, то тут сомнения рассеялись. Материал у Вас отбирают профи, супер интересно! Огромное спасибо за такого гостя!

Потрясная лекция Алексей ! очень интересная концепция этажей математики, возьму за ориентир покорить 3-ий этаж, учась на своём мех-мате

6:15. Саватеев круто подметил, чтобы разобраться в его лекциях требуется потратить всю жизнь 😂

@user-tt8cn8uu3s

Жыл бұрын

И ЭТО само по себе ЗДОРОВО !!!

@anon_commentator

5 ай бұрын

Скорее их просто дохрена. Вообще все его лекции не помню чтоб когда-то выше институтской программы заходили. Банально потому, что туда не заходил сам Савватеев.)

Слушать Алексея одно удовольствие, слушал бы и слушал!

Спасибо за классного гостя!

Интересное замечание про категории. Если их начать изучать без опоры на практику, они вначале могут показаться очень простыми, но может быть непонятно, зачем они нужны, зачем нужны те или иные конструкции, почему они правильные и нужные.

Спасибо интернету что есть Савватеев

Видео сделано классно. Кто делал - молодец.

Огромнейшее отдельное спасибо за книжную подборку

Саватеев - молодец ! Захотелось узнать подробнее о математике 😄

@Asadabualek

4 ай бұрын

как успехи? тоже такая мысль посетила

Если человека не воспитывать, он, как и нейронная сетка, не сможет ничего нарисовать и даже сказать.

@bzikarius

Жыл бұрын

Да, он будет только подражать

@kitesurfingspot

Жыл бұрын

@@bzikarius точно как компьютерная нейросеть подражает тому что ей показывали. Собственно, человек учится через подражание. Для этого в мозге развиты зеркальные нейроны. Конечно так не бывает, что человеку совсем нечему подражать. Но если новорожденному завязать глаза, а через пару лет повязку снять, он уже никогда не сможет видеть. Хотя глаза у него будут в порядке. Просто канал связи с мозгом не образовался в нужное время из-за отсутствия стимуляции.

@petervakar

Жыл бұрын

@@kitesurfingspot после завязывания глаз на такой долгий период, происходит атрофия светочувствительных нейронов. Вам же не предлагают датчики у компьютера обломать. Поставьте датчики, пусть видит и слышит, но не обучайте искусственно, или хоть обучайте но как человека.

@kitesurfingspot

Жыл бұрын

@@petervakar Собственно, да. Ребенок с рождения учится всему, потому что у него есть для этого неотключаемые интерфейсы получения новых данных. ИИ тоже учится всему, чему надо через получение новых данных

@petervakar

Жыл бұрын

@@kitesurfingspot ИИ на данный момент учится только очень узко направлено, к примеру только рисовать картины и больше ничего, как какое-нибудь примитивное насекомое. Так и я могу, не разу не художник из кусочков других картин составить шедевр, но от этого я не стану Пикассо.

Удачи вам Алексей! Спасибо. Было интересно.

Совершенно с автором согласна!!!!!

Я могу сказать что золотое сечение это одна из попыток сделать жизнь предсказуемой, а следовательно благоприятной. Поиск закономерности, причин, следствия

Очень интересно. Спасибо огромное!

Мы женой когда выпьем вина чуток больше необходимого, она меня начинает допытывать вопросом: "почему математика царица всех наук и все так в этом безусловно уверены, что без математики нет других наук, но при этом не могут убедительно это доказать". Она химик и выше второго этажа ей не приходится подниматься в своей профессиональной деятельности. А я тоже не могу объяснить ей, хоть сердцем и понимаю смысл фундаментальный математики. Теперь просто покажу ей это видео.

@azide865

Жыл бұрын

Странно. Химия не обходится без хорошей математики...

@Stroncz

Жыл бұрын

@@azide865 согласен, как минимум третий этаж - алгебраические структуры (группы, кольца, поля) в химии работают на полную катушку (например группы симметрии при изучении кристаллических решёток). А физхимия - там вообще квантовая механика основной инструмент

@azide865

Жыл бұрын

@@Stroncz вот-вот.

офтопп, но вспомнил физико-математичкский анекдот. Задача 1: вскипятить воду. Дано: чайник, спички, спиртовая горелка. Физик - наливает в чайник воду, зажигает горелку, ставит чайник на горелку, ждёт пока закипит вода. Математик - делает всё точно так же. Задача 2: вскипятить воду. Дано: чайник с водой, спички, спиртовая горелка уже горит. Физик - ставит чайник на горелку, ждёт пока закипит вода. Математик - выливает из чайника воду, тушит горелку. Задача сводится к решению задачи 1.

По мотивам комплексных чисел: Перспективы прикладной математики, возможно, связаны с усложнением используемых ею моделей: как в физических явлениях работает всегда сочетание базовых закономерностей, так и в математике должны рассматриваться сочетания моделей - логика сочетания моделей, а не только азы линейной и плоскостной логики. С чего начать? - С простых физических явлений. Т.е.перспективы развития математики и ее прикладного значения связаны с увеличением доли образного мышления, в дополнение к логическому. Например, можно заметить, как многие компьютерные программы работают подобно человеческому мозгу. Там можно многое заметить.

Слушая Саватеева я поймал себя не мысле, что известное высказывание Ломоносова можно перефразировать как: "Математику только затем учить надо потому что она ум за разум заводит.". Я полностью согласен со вззглядом Саватеева на роль математики для понимания физических процессов природы, при полном отрицании основания его рассуждений о необходимости математики в физике. Сам я не математик. 😢😅😂 Я инженер-конструктор, автор нескольких не работающих конструкций которые согласно математическим расчетам должны безупречно работать. 😂😂🎉

Кстати, те кто говорят, что комплексные числа ненастоящие, потому что они мнимые, не прошли первую ступень, а пытаются лезть на следующую. Это то же самое, что говорить, что числа, которые мы используем для счета предметов, более настоящие, чем те, которые используем для подсчета долгов.

@newuser9968

Жыл бұрын

Потому что никаких чисел в природе нету. Даже натуральных. Любые числа - это модель, существующая в нашей психике. Это равноприменимо как к натуральным, так и к комплексным числам. Или даже гипердействительным или гиперкомплексным. Да хоть к сюрреальным.

@user-ye6ow8gn5j

Жыл бұрын

@@newuser9968 ... не "в психике", а в РАЗУМЕ.

@user-zs8wh7nk8v

Жыл бұрын

@@user-ye6ow8gn5j мышление это и есть психика

Не трудно видеть, что построение золотого сечения в глубь отрезка можно продолжать бесконечно, поэтому это основа фракталов.

Да, математика действительно рулит!🤔👍👍👍👍👍

Люблю математику слушать но не люблю решать. Очень любил лекции по линалу в универе, да и комплексный анализ любил послушать. Завидую тем кто решать любит и умеет.

@anku_qwerty8175

Жыл бұрын

как по мне, полюбить математику не сложно, нужно просто ставить перед собой задачи, а потом их решать из голого интереса "а почему так?". Например, можно на досуге доказать самому себе, что высоты треугольника пересекаются в одной точке, после просмотра видоса о пересечении биссектрис. Я, конечно, утрирую, но стоит один раз получить выброс дофамина от решения математической задачи и дальше уже не остановить)

Интересно😋

Тысячный лайк от меня.

Я думаю, Алексей описал этажи не всей математики в целом, а конкретно одного ее раздела - Алгебры.

@TurboGamasek228

8 ай бұрын

ну да, он фанатеет от алгебры, хотя в математике очень много областей, даже названия не перечислить

Классный математик!

Мозг человека это тоже база данных откуда выдираются образы. При чем и для искусства и для математики. Только вот пока с реализацией механизма сохранения и выдирания этих образов все не очень хорошо. Поэтому нейронки больше копируют нежели "создают".

Получается, вы подтверждаете необыкновенную ценность людей и невозможность ИИ соответствовать людям.

Не , нежеланием её делать 😢❤😅

Математику нужно знать каждому

@telescopeeee

Жыл бұрын

что конкретно нужно знать, и с какой целью

@user-dr4nt5fn2u

Ай бұрын

Знать каждому сантехнику ,чтобы каждый день досадость ,как все таки несправедливо работаю в поте лица за копейки...🥰😍🤩

В китайском языке для каждого типа существительного есть своя единица счисления (отдельно для людей, для неодушевлённых, для домов, для техники...) Если бы у меня был такой лектор по высшей математике в академии, я бы по ней уже получил Нобелевскую премию лол

@tphnerd7089

Жыл бұрын

Нет по математике нобелевки

@user-tr8md1dg3w

6 ай бұрын

В академии поздно начинать заниматься математикой, это надо лет с 3х делать, чтоб на нобелевку (филдса) выйти.

12:27 Правильный пятиугольник я умел строить лет эдак 35 назад. Только я не крутой...

14:25 не понял прикола, а с чего они должны закончится? Очевидно, что не закончатся. На каких основаниях можно подумать, что они могут закончится?

Хочу ликбез про математику категорий

Книги для начала: А. Савватеев «Математика для гуманитариев» Р. Курант, Г. Роббинс «Что такое математика?» Я. Перельман «Занимательная математика» И. Стюарт «Величайшие математические задачи» Н. Литвак, А. Райгородский «Кому нужна математика?» Ред. Н. Андреев, С. Коновалов, Н. Панюнин «Математическая составляющая» Для героев: В. Зорич «Математический анализ» А. Кострикин, Ю. Манин «Линейная алгебра и геометрия»

@vovse

Жыл бұрын

@@user-bb1gc3do2l Ну не прям с 1)) Уверен многие уже на уровне понимания первого класса, может даже второго))

Сложением и вычитанием можно всё?

Мало! 😁

Слова Райгородского вызывают смутение, ведь математику открыли из наблюдений за реальным миром, а не наоборот взяли её из неоткуда и приложили к жизни (я так чувствую) 🌞

@daniyillin3171

4 ай бұрын

Математику никто не открывал, её символы эквивалентны логическим образам, цифры взяты из геометрии, всяческие пересечения сформированы мыслимыми проекциями множества учённых, которые работали над выражением теорий в текст, в соответствии литературного закона над образами, семантики, чтобы уравнять одно с другим требуются познания во многих отраслях деятельности человека и творческого чувства восприятия. Математика - ступень философии, следующей после логики, это форма ощущения мирового проявления, чувственных праобразов человечского восприятия мысли и её воздействии на окружающую среду, как реальность мира. Мир не наблюдается, а исследуется. Это по существу разные явления взаимодействий человека с его собственной природой. Если бы человек всего-лишь был наблюдателем, то никакого индустриального паразитного прогресса не могло бы быть, не единицы продуктивности промышленного производства, сколько всякого "про" явления всяческих механических взаимодействий, скорей всего и о электромагнитном диапазоне не было бы никакой речи. Человек вряд-ли смог добраться до того состояния на котором находится в круговороте временной позиции пространства, но в таком случае имел бы представление о том, кем он является, так как не исказился бы его разум, по средству которого, производится вычисление всякого рода образа и подобия, так как реальность, это отражение внутреннего участка активного воздействия мозга изнутри во внутрь продолжительности бытия, как продольной оси вращений в местности, где отсутствует пространство, но изгибается время. Хотя время соответствует сознанию человека, в космическом пространстве, сознание находится в бессознательном положении.

@roman6572

4 ай бұрын

@@daniyillin3171 не читал но мне все понятно)

Первична - механика. Математика вторична. Рулит механика. МЕХАНИКА ЭТО ПЕРВОНАУКА из механики выросли все остальные науки. А следовательно механик может объяснить всё на свете и любовь и ненависть тоже и свет и тьму и гениальность время и бесконечность. А выразить донести это до понимания всеми и практического применения всеми механика может лишь только с помощью МАТЕМАТИКИ. Души презренье и очей очарование --- МЕХАНИКА.

Плюсую

Художнику нужна геометрия, а поэту и писателю - логика.

@user-jr4py8ik7i

Жыл бұрын

Не нужна художнику никакая геометрия

@ybrbnf333

Жыл бұрын

Если поэт/писатель будет пользоваться логикой, то это никто читать не будет

@iwillwatch

Жыл бұрын

прозаик пишет книгу о том, что продумал, поэт -- о том, что прочувствовал, программист о том, что прочитал в другой книжке

Ой, ты крутой дядь!

Человек тоже создает что-то не с нуля, а из того что уже существует ( художник - комбинируя образы которые он наблюдает во внешнем мире, в том числе и на основе других картин которые он видел и в итоге получается, что-то совершенно новое). Поэтому мне кажется, что представления Алексея о том что если в комп что-то загрузили -то "до свидания", как по мне - не объективны. Фактичести, художник загружает в свой мозг ( как и все люди) вышеупомянутые образы из внешнего мира, перерабатывает по-своему и выдает) Чем не комп?

@belyakov.dmitry

Жыл бұрын

ну компьютер опирается на референсы которые у него уже есть, по сути загруженные копии, а человек что-то да упустит, ошибется и по своему криво интерпритирует))и как раз из этого и получится "живое" искусство :)

@alexs2a58

Жыл бұрын

Согласен, но это не исключает наличие референса как у человека так и у компьютера) Тем более что в программе компьютера можно указать, при желании, долю искажения

@rosebrest

Жыл бұрын

@@alexs2a58 человек постоянно ошибается т к основывается на чувствах и ощущении, а компьютер нет в своих числах и формулах т к они более простые и чёткие

@alexs2a58

Жыл бұрын

@@rosebrest вы уже второй человек, который пишет про "ошибается". Что вы имеете ввиду? В чем заключается ошибка при написании картины? Я говорю лишь о том, что у компьютера есть референс и у человека он тоже есть ( этим Савватеев парирует, якобы у человека референса нет). А я говорю о том, что референс у человека тоже есть.

Здравствуй. Благодарю за видео. Вселенная работает так: V о - общий объём Вселенной. V х - объём хаоса Вселенной V ф - объём фрактал Вселенной. Т о - средняя температура Вселенной. V o = V x + V ф Т о = V х - V ф При V x = V ф Вселенная перейдёт временно в состояние одного квант поля из одной «намотано из свёрнутых бутонов и возбуждающим остаточным хаосам» квант струны.

Мне бы такого преподавателя по матану!

Давным-давно мечтаю ПОНЯТЬ МАТЕМАТИКУ, но, видимо ХОРОШИХ ОБЪЯСНЯЛ МАТЕМАТИКИ очень мало, мне во всяком случае, увы, НЕ попадались. В школе МАТЕМАТИКА очень слабо объясняется, Там, видимо НЕТ той ГЛУБИНЫ, т.е., = привязки к ПРАКТИКЕ , которые только и способны вызвать и НАСТОЯЩИЙ ИНТЕРЕС и настоящее стремление УЗНАВАТЬ и ПОЗНАВАТЬ все больше и больше ВОЗМОЖНОСТЕЙ этой науки !!!

На 14:17 число 2085009 не является простым, как и 6400269

Нет, математика при чем спокойно и на брачные отношения имеет выход. Да, это так. Например то что указала математика мне, есть применение и примерно на сегодня. Женщина ждала, но я не иду у ней . Мне не нужна с ней совместная семейная жизнь. И возможно не только с ней. Я не иду подчиняться математике в этом вопросе. Ну часто понятно это примерно и без математики если уж она смогла подсказать. Намекну, где и как математика выходит на семейно-брачные отношения людей. В моих медицинских прогностических расчетах(мед.п.рах),в ответах цифр стоящих после дробной запятой, указывающих на номера домов и квартир. Через это имеется выход математики пока на брачно-семейные отношения. Но я это увидел и понял осознав, но реально на правила, не вышел. Ну можно тут сказать что я совсем не вышел ни на пол- правила какого либо в прогнозе через мед.п.ры номеров домов и квартир. Но это может быть через под пункт некий выводит и на чистый семейно-брачные прогноз, но отсеивая те номера домов и квартир, где ни каких подвижек не может случиться в этом деле любовно-семейном. Но еще раз скажу, что математика тут не выведет некий устраиваюший всех вариант, она видимо как мне кажется найдет приемлемый все равно что избитый вариант.и не понятно с указами времени. Часто бывает так что для мужчины в некое время интересна эта женщина как не имевшая детей не от этого мужчины. А уже женщина выбирает варианты по перспективней или ищет их, тоже пока не родила. А потом оставшись с ребенком одна готова на некие как она считает более низшие варианты, но многим мужчинам в этом положении она особо не нужна. Я тут "Америки "не открываю и все мы это знаем и понимаем. Ну и вот математика и может указать такой вариант. Но может быть она способна (математика) и на указывание более высоких вариантов любовно-семейных отношений -(?). Но все равно это все если и расчитывается, то на более низких ступенях. Но может быть на более практичных основах , а может и нет-(?). В жизни этой нашей все это не нужно и является, уже или ребячиством или через решение этого вопроса выход на некие более важные и сильные проблемы и их решения.

@ScorpioT1000

Жыл бұрын

Какие номера домов, что за бред. Может пора к психотерапевту?)

@user-dq2ql6xc8f

Жыл бұрын

Простите, но от всей души рекомендую обратиться к психиатру. У вас скорее всего шизофрения. И ее надо сдерживать лекарствами. Говорю искренне и не чтобы обидеть. Здоровья вам.

И далее вопрос, как и чем математика поможет тренеру, спортсмену ?))

Полностью согласен, но как физрук скажу, что калорийность надо поднять, там вообще лёгкая математика, БЖУ 30/20/50

Еще Ломоносов заметил:"Математику уже затем учить надо,что она ум в порядок приводит..." Правильная мысль !!!

В современом мире математика долго претендовала быть универсальным и всеохватывающим знанием, но тем не мнее она всё равно - часть большей науки. Ответвление от философии, даже лучше сказать: продукт. Жаль, что в современном мире некоторые математике отдались словно самому господу богу, а её релятивизм стали переносить на другие пласты знания и жизни. С другой стороны, конечно, надо признать, что математика до некоторой степени дисциплинирует разум. Вдобавок, математика многое запрящает, ограничивает : ) Дисциплинирует и накладывает оковы на действия человека в материальном мире, но только в материальном.

Отлично, даже ЧСВ выросло из того, что сам мехмат закончил)

В нейронных сетях он не разбирается: они у человека и у компьютера работают похожим образом (только у человека очень много входных сигналов, но, напр., компьютеру скармливают чуть ли не весь интернет). Напр., в шахматах и го компьютер придумывает неожиданные решения.

Хотелось бы, чтобы математик объяснил, как изменится мир, если будут решены задачи по типу простых чисел- близнецов и подобных)

@AS40143

Жыл бұрын

у математики нет задачи изменить мир

@kilinos5755

Жыл бұрын

математика толкает физику, а физика научно-технический прогресс, грубо говоря

@user-wb6wc2ru9u

Жыл бұрын

@@kilinos5755 не только физику

@kilinos5755

Жыл бұрын

@@user-wb6wc2ru9u да, Вы правы

@canis_mjr

Жыл бұрын

Задачи, связанные с простыми числами, позволяют вскрывать шифры. Напомню вам, что длина ключа RSA шифрования постоянно увеличивается, знаете почему? Потому, кто компьютеры достаточно быстро раскладывают числа на простые множители.

8:37 9:36

Здравствуйте. Интересно благодарен. Видеть мыслями надо, не только по шаблону, а то мы как слепые котята; чёрные дыры, тёмная материя, тёмная энергия, … У квантового вещества возникает неопределённость по причине преобразования энергии хаоса в энергию излучение гравитонов. Часть которых, удаляясь, спотыкаются об виртуальные частицы, замедляют свою скорость - так появляется дополнительный вес в галактики (тёмная материя) затем гравитоны растворяются обратно в хаос. Другая часть гравитонов сохраняет свою скорость распространяя через себя свет и другие частицы, благодаря свету гравитонов становится больше чем надо, и их энергия переходит в тёмную энергию Вселенной. Проверить возможно экспериментально: «Взять на поверхности, земли гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах которые для этого несут по окружности, на специальной платформе без угловой скорости. (Типа опыт Майкельсона по обнаружении эфира; оптический опыт Саньяка вращающийся диск; мысленный опыт Эйнштейна с диском - все это в одном эксперименте)

@quantumofspace1367

Жыл бұрын

@@II21___1. Предположительные ответы будут, и противоречивые

@quantumofspace1367

Жыл бұрын

@@II21___1. хорошо если с шахматами

@quantumofspace1367

Жыл бұрын

@@II21___1. Здравствуйте. Благодарю за ответ. Вот к Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты по гравитации, но почему боятся физики, новых экспериментов с гравитацией? Бюджетный и простой эксперимент. «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.

@quantumofspace1367

Жыл бұрын

@@II21___1. Из мыльной оперы эфира с теорией квант струн, музыку Вселенной призрачно разбираем, фракталы в хаосе растворяли, хаос в фракталы устремлялся. Видно квант пеной на границе, дань собирает таможня Вселенная, негармоничные колебания в гармонию собирая, симметрию из хаоса в фракталы гравитации раскладывая. В фракталах бутоны своими лепестками квант мембран, комбинацию музыкы Вселенной подбирали, глубину узора из танцев волн, узорами, ускорители разбивая, гармонию Вселенной, Вам раскрывают.

@quantumofspace1367

Жыл бұрын

@@II21___1. Творец из лучшего эфира, соткал, зеркальные струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя .....

Алексей Владимирович, Англичанин, слишком длиное доказательство сделал , в доказательстве теоремы фирма. Я проще придумал.( Х^3+Y^3) (X^n+Y^n). При n>2. Z^n=1. a (X^n+Y^n)

@user-es6hc4qk3t

Ай бұрын

и чо ты доказал то?

в книгах по высшей математике вместо "очевидно, что.." нужно писать "потому что надо было, брат" , дабы читателю не было обидно))) (с) мурад шерсть

@NSUSpray

Жыл бұрын

Нее, «очевидно, что…» стимулирует читателя разобраться самостоятельно, что хорошо.

@BaH4o3eH

6 ай бұрын

Как только в математике я приблизился к пределам своих возможностей при изучении, "очевидно, что" превратилось для меня в "далеко не очевидно, что"

Все говорят что тот предмет который они изучают это самый сложный предмет именно поэтому и сложно таких людей воспринимать всерьез так как нельзя говорить что легче что сложнее это разные предметы лол и например сравнивать ту же биологию и математику глупо

Ну теперь он хотя бы физику немного в стороне оставляет, когда рассказывает как велика математика по сравнению со всем другим. Выглядит это все как некий такой выпендреж, математический шовинизм. Такое всегда раздражает, и математиков это должно раздражать более всего, как мне кажется. От себя добавлю, что знание математики может помочь в понимании той или иной математической модели которая используется в какой-либо другой области знания. Но это отнюдь не означает понимания сути тех явлений, с которыми имеет дело эта область знаний. В основе любой предметной области лежит набор базовых понятий и модельных представлений. Не все из них хорошо переводятся на язык математики. Преимущество математики в строгости её суждений, но в этом же и слабость. Ибо не все явления мира допустимо помыслить в максимально строгой и абсолютно точной форме. Я здесь сошлюсь на квантовую механику, которая очень хорошо это демонстрирует. Строгий математический метод не позволяет там получить решений для систем состоящих из нескольких (три и более) взаимодействующих частиц. И по мере роста числа частиц сложность растёт экспоненциально быстро. Чистая математика не способна дать точные решения или методы получения точных решаний тех уравнений, которые там возникают. Таких решений, которые были бы хоть в какрй-либо степени обозримы. То есть, оказывается совершенно беспомощной. Математика как бы исторгает из себя такого монстра, с которым сама же уже не способна справиться. И приходиться привлекать знания и сведения как бы извне по отношению к этой чистой математики, чтобы получить хотя бы приближенные решения. Но в целом, я разделяю подход математика Арнольда к самой математике. Который считал, что математика должна служить физике и другим наукам познающим мир в качестве языкового инструмента, позволяющего избежать логических ошибок, и находить наиболее лаконичные, и по возможности, универсальные способы описания. На каком-то уровне развития самой математики неизбежно нужно будет рассматривать и изучать физическую основу мозга самих математиков. Так или иначе, но нужно будет понять в деталях как, и какие физически е процессы в мозге формируют субъективно воспринимаемый процесс мышления, логических рассуждений. Что имено даёт ощущение истинности суждения, и насколько это ощущение, будучи по природе своей субъективным, насколько его можно считать объективным?

@user-by5ry4wq9m

Жыл бұрын

Давайте аккуратней, не позволяет получить решения и решение слишком сложное -- это разные вещи. Что значит точное? Отношение длины окружности к диаметру 3 или 3,14 или 3, 14159 это точно? А до миллионного знака это точно? А есть способ написать точно такое отношение? Вот прям на 100%? Да, есть 𝝅. И если написать 𝝅, это будет точное значение, а то что вы десятичной записью не сможете сделать, так что с того. Но математика бывает беспомощной в некотором смысле. Нельзя поделить на 0, нельзя из 5 вычесть 8 в натуральных числах, для гурманов есть гипотеза континуума или теорема Гудстейна.

@IoT_

Жыл бұрын

@@user-by5ry4wq9m Операция деления на ноль вполне хорошо себя ведёт в сфере Римана и в Колесах. Насчёт того, что нельзя ввести операцию вычитания для чисел меньших нуля для натуральных чисел, так это не математика слабая, а неверное использование инструмента математики - натуральных чисел. Также и теорема Гудстейна доказывается в арифметике второго порядка. И гипотеза континуума также доказывается в ZFC. В целом примеры, приведенные Вами, весьма неудачные. Но есть довольно простой пример , который возможно показывает, что вы хотели сказать. Это, так называемая , теорема Гёделя о неполноте.

@daniilivanik5021

Жыл бұрын

​​@@IoT_, вроде в ZFD континуум-гипотеза решается

@IoT_

Жыл бұрын

@@daniilivanik5021 Вы имели ввиду ZF +AD ? Я имел ввиду лично обобщенную континуум гипотезу, из которой кстати и вытекает аксиома выбора. Как следствие, она прекрасно вписывается в ZFC.

@gaben-agent

Жыл бұрын

Какие-то прямо-таки комплексы) Математика великая, так как все остальные точные науки без нее слабо представимы вообще. Почему-то извращенные мозги некоторых людей считают всё наоборот. Что это не их науки пользуются плодами математики. А что это математика должна служить физике и прочим наукам. Ну окей) Если закомплексованным приятнее воспринимать реальность через такую искривленную призму, то пусть будет так. Сути это не меняет. Математика развивается самостоятельно. Все остальные пользуются ее благами, чтобы существовать.

Что есть финансовая математика?

Есть мнение у некоторых, что есть Математика как продукт Личного Высшего Сознания, по нему выстроены материя, законы, взаимодействия; и есть наука математика, продукт сознания математиков, логиков и философов - некоторая открытая часть высшей Математики.

@sergeykardash4482

Жыл бұрын

да, это безусловно так)

Ну, я бы поспорил, что для поэта и музыканта математика не нужна! И в музыке и в поэзии основа - ритм. А ритм - это счёт: музыкальный размер или стихотворный... Возможно, для доктора физ-мат наук это кажется слишком просто, чтобы считаться математикой, но вообще-то это она и есть, просто, возможно, менее формализованная, более первобытная...

Математики - "клёвые ребята" Хотели как лучше, но пришли в итоге к теореме Гёделя о неполноте. Смешно инемного конфузно получилось ;) ))) (Самое смешное, что само это утверждение ("о полноте" и/или "о не полноте") по самой-же теории, если она верна - не может быть верным. Парадокс!)

@danoxztm3250

10 ай бұрын

Тёорема Гёделя, насколько помню, утверждает лишь о том, что существуют (или могут существовать) истинные утверждения, которые невозможно доказать. Где ты здесь нашёл противоречие?

Если человеку ничего не дать, то и он тоже не сможет нарисовать ничего. Если человек с детства будет взращиваться слепым и неграмотным, он точно так же не может ничего нарисовать как и необученный компьютер. И люди тоже учатся рисовать созерцая мир и картины других творцов. Хотя я соглашусь с тем, что дать сети глубокого обучения множество примеров картин чтобы сеть научилась их копировать, это сомнительное достижение. Вот если бы той же самой сети дали только информацию о имеющихся цветах и поставили задачу нарисовать картину, тогда это уже совсем другой разговор. Не так давно, подолгу службы, так сказать, увидел доклад одного из инженеров Бостон дайнэмикс на тему "сознательного" машинного обучения. В нём представили новую архитектуру обучения с подкреплением, основанную на взаимодействии обучающейся системы самой с собой во время хода обучения. Для этого был разработан алгоритм, который "наделял" роботизированную четырёхногую платформу "способностью ощущать" себя, вместо того, чтобы давать информацию о том что система может делать. В итогах доклада показали значительный прирост качества обучения по сравнению с "традиционным" подходом к обучению подобных систем за одинаковый промежуток времени в 1.5 часа. Соответственно, такая модель, уже способна обучиться поставленной задаче за более короткий промежуток времени. Таким образом я предполагаю, что подобная система с некоторыми доработками, уже способна научиться именно рисовать картины с нуля, а не копировать стиль.

Наверно физику можно разделить на отдельные дисциплины если между собой их не удается согласовать

Здесь не соглашусь с Савватеевым. По крайней мере по части химии - свой мир, невероятно глубокий, естественно стоящий на фундаменте физики/математики. Особенно квантовая химия, физ. химия, в них уже и не отличишь химию от физики)) А для хорошего освоения любой науки даже математику, одной жизни мало)

как выразить будущее и прошлое в математике?

@rasitfatkhutdinov6563

Жыл бұрын

Шутка: Xi - настоящее X(i-d) - прошлое X(i+d) - будущее

@user-zp9og5gq3m

Жыл бұрын

Lim x= x*(t*(♂️boy next door♂️)) X=∞

👍

А как же красота симметрии

Человек пишет картины тоже не на пустом месте. У него должен быть солидный культурный базис, иначе это рисунки маленького ребенка или древние наскальные рисунки .

@iwillwatch

Жыл бұрын

... или современные авангардисткие шедевры

Без математики ни картину не напишешь, ни стихи, ни музыку. Все основано на математике. Всё!

На сегодня достаточно понимания Экселя, который делает за Вас всё.

Прекрасные политические взгляды, за это и люблю!

@daniilivanik5021

Жыл бұрын

За политические взгляды я его как раз любить и не могу

@user-wh7or8oz4j

Жыл бұрын

@@daniilivanik5021 это точно

@user-wh7or8oz4j

Жыл бұрын

Смотреть его за политические взгляды это ноль айкью сразу

@petervakar

Жыл бұрын

@@user-wh7or8oz4j политические взгляды это, как вкусы кому-то нравятся яблоки, а кому-то груши.

@user-wh7or8oz4j

Жыл бұрын

@@petervakar Да, это так. Только о политике говорить может каждый, а в математике нужно думать, причём думать максимально абстрактно и отвлечённо. Поэтому я и сделал такой вывод.

Ответьте пожалуйста на вопрос.Я хотел учиться и знать математику.Я пошел в школу в 1992 году.Мой первый учитель был с нами не долго.Дали другого учителя.Новый учитель преподавал по своей системе.Короче в первом классе поменялось 5 учителей,во втором классе тоже менялись учителя где-то 5 учителей было в 3 классе тоже не было постоянного учителя в четвертом тоже менялись учителя.Скажите как мне было подстроиться к учителю если их меняли каждый школьный год как перчатки.В лехие 90 учителям зарплату задерживали .Всю злость они выливали на нас учинеков.В школе были унижения со стороны учителя и класса.Я не навидил школу.Когда Я просил учителя по математике подскажите я на понял был ответ урок был что прогавил.Ответьте мне учитель математики.Если ученик не тянет алгебру не проще не давить на ученика и помоч ему с основными знаниями.А в наших школах как учат?Я называю учат всех под одну гребёнку.И вывод человек закончит школу и не знает ни арифметики не алгебру.Я не пойму одного ведь все знают нет одинаковых людей.Так почему всех учат в школе как будто все одинаковые.Я в своей жизни не скажу спасибо не одному учителю со своей школы.А за что спасибо за унижения и и то что они говорили нам в лицо тупизна и неучи.В школе были сборы денег добровольно на ремонт школы и класса.Но если кто-то не здал деньги все жизни не учителя ни класс не даст. Я перекрестился когда окончил школу.Я с ужасом вспоминаю школу. Вы хотите верьте хотите нет,что я сдесь написал, но это правда.

@user-yb9uf1jf4d

8 ай бұрын

@@TurboGamasek228 Я это знаю.Думайте как хотите,но я рад тому,что хоть так пишу.Я инвалид с детства и врачи вообще думали, что я обречён и нечего не смогу. Меня сделали инвалидом врачи,а отец бил по голове.В школе я был изгой.Я врагу не пожелаю через какой кошмар прошёл. Желаю Вам удачи и крепкого здоровья т.к.здоровье не купить Лучше быть здоровым,а не как я не вылазить с больницы и жить на таблетках.Удачи!!!!

@TurboGamasek228

8 ай бұрын

@@user-yb9uf1jf4d Вам удачи!!!

А физики бы сказали, что их этажи это симметрия и топология.

@dzetta369

Жыл бұрын

Реальная физика давно и крепко послала математику на китайскую гору, где ей собственно и место.

@DeadPhilosof

Жыл бұрын

@@dzetta369 Ложь

Саватеев: В начале видео излагает возможности и ОГРАНИЧЕНИЯ математики Комменты: математика не может то, сë, пятое, десятое...

где-то я слышал что статистика ни разу не математика. и где там в биологии нужно что-то кроме статистики я честно говоря хз

На счет рисования компьютером Саватеев не совсем прав. Закрой человека с младенчества в темной комнате и лет через 18 попроси нарисовать картину. С нейросетью тоже самое. Искусство это интерпретация увиденного услышанного и пощупанного.

@AndrjuHart

Жыл бұрын

У человека останется воображение.

@user-ei4ux4ql7y

Жыл бұрын

@@AndrjuHart С младенчества, видя вокруг себя темную комнату и четыре стены ты много сможешь навоображать?

@AndrjuHart

Жыл бұрын

@@user-ei4ux4ql7y ты забываешь, что есть у человека сердце, душа и Дух. Если око твоё будет светло, то всё будет светло. )

@user-ei4ux4ql7y

Жыл бұрын

@@AndrjuHart Я не забываю, я просто не занимаюсь самообманом, никакой души нет, есть только мы, люди способные мыслить. Тот кто боится смерти, придумывает себе всякие костыли в виде душ богов и всякой другой чепухи, а те кто не боится тот действует потому как времени мало, а успеть нужно много.

@AndrjuHart

Жыл бұрын

@@user-ei4ux4ql7y придумывают и живут в страхе короткого времени подобные тем, кто пишет такую чушь. А мы просто живёт и жить будем дальше. Перестань бояться и доверься реальности, тогда знание будет очевидно прямо внутри, а не всякие сказки на уме.

носки из холмонта же?

А почему этажи математики построены только с позиций алгебры? Где проявления геометрии и анализа на разных этажах?

Не согласна с тем, что гуманитариям и творческим людям математика не нужна (я гуманитарий, кстати). Математика формирует логическое мышление, без которого любой творческий человек потеряется в трёх фонарных столбах. Это раз. Второе: кто Вам сказал, что поэтам только «приходит»? Чтобы отличить «ямб от хорея», нужно уметь как минимум считать до 2. Композиция любого произведения искусства сродни задаче по геометрии, изучение которой помогает развить нужный художнику навык. Обратная взаимосвязь лириков и математиков тоже прослеживается.

харизматичный преподаватель, жаль не повезло в жизни попасть к такому

Боюсь, что нашу страну ждёт сплошная математика, т.е. если вы справились с задачей, то вас ждут более трудные испытания.

Где логик позерство только

Адекватный человек ведь, пока не заговорит о религии или политике...

@grafd7467

Жыл бұрын

Частично правда. Но, как всегда, содержащая изрядное упрощение. Господин, к примеру, топит против доказательной медицины, уверяя, что математически может доказать её несостоятельность, и уверен в работоспособности гомеопатии. Другие мракобесные прибабахи тоже замечал, но уже не вспомню, увы.

Для законов социума существует Кибернетика

Мне кажется, что есть большое заблуждение от непонимания разницы между математикой, как наукой и математикой, как языком; между реальными процессами и моделью; между истиной и приближением.

@user-mu6qz7kv7r

Жыл бұрын

Есть мнение у некоторых, что есть Математика как продукт Личного Высшего Сознания, по нему выстроены материя, законы, взаимодействия; и есть наука математика, продукт сознания математиков, логиков и философов - некоторая открытая часть высшей Математики.

@newuser9968

Жыл бұрын

Если между реальными процессами и их моделями я действительно вижу разницу, то в чем разница между математикой как наукой и математикой как языком - не понимаю совершенно.

По поводу рисующего компьютера он не прав. Да, у него в базе Пикассо. Но мы точно так же с рождения глазами видим мир вокруг, он тоже у нас "в базе".

@user-if2er2xw6c

Жыл бұрын

дуранчелус, у компьютера в базе Пикассо и он сделал тоже самое, что и Пикассо. А у Пикассо в базе не было Пикассо, поэтому он и создал что то новое.

Аа ебать какая же сложная игра . Мне как и многим другим нравиться сложные игры с огромным контентом . Думаю в этой игре я буду очень долго разбираться для того чтобы как в нотиа в конце целые этажи сносить за секунды

14:30 Я думаю, никогда не закончатся. Что может заставить усомниться в этом?

давайте попробуем пикассо ничего не дать и пусть он попробует нарисавать что-нибудь. человек - это не начало начал, а лишь незначительное промежуточное звено

Даже самый творческий человек живёт не в вакууме и постоянно решает обычные житейские задачи. Конечно, если проблемы не составляет наступать на одни и те же грабли, то математика такому не нужна. А так математика это прокачка логического мышления дешёвыми средствами.

Не построил я правильный пятиугольник...😢