Я заметил, что есть очень много верующих физиков и математиков, но вот верующих биологов и химиков я не разу не встречал. Интересно почему же это?

@TurboGamasek228

4 ай бұрын

я как математик(учусь), могу преположить, в математике очень много красивых вещей, взаимосвязей, которые на первый взгляд вообще никак не связаны, складная теория, которая реально описывает наш мир и не только наш. например: комплексные числа, их придумали чисто, чтобы решить уравнение 3й степени, но из этого вылелся целый комплексный анализ, который сейчас используется в физике, в других разделах математики, теория чисел, а теория чисел это кодирования, все банки и тд на них основаны, перечислять можно бесконечно, но и тут возникает в голове вопрос, это было придумано до нас или мы просто это сами выдумали, так сказать такая хитрость, это уже филосовский вопрос, очень тяжело мозгу поверить, что это все так логично, красиво, взаимосвязано мог придумать человек из головы. а у биологов и химиков совсем другая специфика, они просто исследуют уже существующие различные химические элементы, подбирая какие то компоненты, иногда удается лучше описать свойства этих. хим компонентов и это воспринимается как должное у биологов тоже самое, они изучают то, что уже есть, их классифицируют и тд вот в чем отличие, математики-физики (почти тоже самое), открывают то, чего раньше не существовало, пока мы это сами не придумали, а биологи-химики изучают то, что уже есть

@MarkMath

4 ай бұрын

​@@TurboGamasek228 Про антропный принцип слышали?

@GerryFolf

3 ай бұрын

​@@TurboGamasek228 Математика началась с того, что существует - вот у человеков 10 пальцев? Вот и система счисления 10-тичная. Было бы 8 пальцев... была бы 8-миричная. Ну, ой... Ну кто-то высосал из пальца 60-ти ричную систему, ну там 60 секунд, минут... и почему-то 24 часа. Математики ничего не открывают и не способны открыть принципиально. У них даже есть "0" и "отрицательные значения" - то чего не существует. Вот они и витают в своём не_существующем мире. Нет ни одной математической модели, которая бы описывала что-либо с точностью 100%, все мат-модели упрощены до безобразия, потому что нет ресурсов для расчётов. Ваш Савватеев вообще боится компьютеров, предпочитая считать столбиком и на бумажке... ну флаг в руки - бесконечно долго, зато Сам! Математикой начинали заниматься в том числе и физики, потому что им нужно было что-либо посчитать. Гео_метрия - измерение земли. Ну вот нужно было посчитать сколько и чего сажать и на какой площади, и вот считали, только не математики, нет, а люди которые занимались прикладными задачами. В итоге - пока перед математиком не поставят задачу, физики, биологи, химики, математик ничего не сможет выдумать, потому что у него нет реальной задачи. А вот эти все модные "100500-е измерения сферического вакуума в кубическом пространстве на вершине криволинейного треугольника"... это чистой воды психушка. Вот так.

@TurboGamasek228

3 ай бұрын

@@GerryFolf ты говоришь, что математические модели ничего не описывают на 100%, а какие модели описывают что то на 100%? мне хочется на них посмотреть, ты видимо не понимаешь, что мир очень сложно устроен, это тебе не 2+2, природные процессы очень тяжело описывать, с точностью никто и никогда эти процессы не опишет, но мат модель математиков описывает с достаточной точностью для конретных задач про сферического коня в вакууме, этот сферический конь может к нам в жизнь прибежать и возможно помочь во многом

@TurboGamasek228

3 ай бұрын

@@GerryFolf видимо ты не понимаешь, что раньше любой математик был физик, щас почти тоже, только специфика немного другая, есть разные математики, прикладники, которые как раз занимаются реальными задачами

В поддержку канала и Саватеева с Богом

Я смотрел несколько видосов о том, как люди доказывают бога через математику. И от какого-то ученого из америки, и из наших какие-то. И все говорят по сути одно и то же. Они не дают никаких четких определений. В рассуждении "математики о боге" математики нет. Только философия, а философия не дает ответов и никогда не давало. Философия - это путь, а не результат. Это рассуждения и задавание вопросов, из которых каждый делает свои выводы. Но оно не дает ответы. Постоянно оперируют какими-то размытыми фразами, хотя математика наука точная и там все теоремы и определения четко написаны, никаких размытостей и двойственности. Из этого можно сделать вывод, что верующий математик не может сформулировать мысль, что именно божественно, где именно видно боги и тд и тп. И даже тут Савватеев говорит "ну короче вот если погрузиться то там все видно". Тут видно что он и сам не знает что именно видно и насколько нужно погрузиться.

Математику изобрели люди, и она не делает тоже, что физика, напротив - математика это абстракция, в которой как раз таки нужно было подгонять всё друг под друга, чтобы потом можно было удобно использовать в других науках.

Именно так всё и есть!

Математика придумана людьми. В природе нет прямой линий, точки...Мир управляется какими то другими законами которые мы пока не в силах осознать

Огонь!

Наука и религия снова вместе? Когда Наполеон спросил Лапласа: "Как, Вы даёте законы всего творения и в своей книге ни разу не упомянули о существовании Бога!", тот ответил:"Сир, в этой гипотезе я не нуждался".И это сказал верующий учёный! То есть, так он хотел показать, что в науке существует принцип объяснения всего рациональными и естественными причинами.

Прав, что тут еще скажешь!

всегда это знала!!!

Ученых очень легко программировать на достижение результатов. Метод я знаю.

Не связанные вещи. Большинство математиков - атеисты.

@sacredabdulla5698

4 ай бұрын

неизвестно. ты лично опросил 150 математиков?

Ну говорить о неком замкнутом техническом помещении, что оно минимум с двух спектров зрения гениально при этом лишь предполагать, что существовал дизайн-архитектор-проектировщик на сотнях уровнях от малекулярного до макрокосмического не указывая косвенных улик о его наличии это не совсем профессионально. Скорее можно высказать некий восторг происходящему используя древний архаичный язык интерпретаций, где слово Бог компелировано из другого языка... Вопрос хватает ли уже человечеству образования говорить на истинном языке или пока мы мыслим и говорим на древнем? Итог: человеческая цивилизация - полудикарь приросший к архаике интерпретаций древнего мира, не более того.

@firestormdeadbringer8167

26 күн бұрын

А вот кстати пару тройку роликов на ютубчике с инвертированием мат построения в графику было бы неплохо вполне глянуть

Чрезвычайно приятно, когда ученый верующий человек. Я сам ученый биолог. Никакая красота, никакая гармония, никакая упорядоченность в гармонии не могла возникнуть из ничего, из хаоса.

@user-rc4kj5cw1o

4 ай бұрын

Судя по всему Вы креационист? Сочетание в одном лице Учёного и Креациониста довольно редкое явление... Поздравляю!

@euvgeniv7736

4 ай бұрын

@@user-rc4kj5cw1o Почему редкое? Просто, многие боятся признаться в этом, даже самому себе.

@toxic_narcissist

4 ай бұрын

откуда вы берете этот бред про гармонию из хаоса? Хаос - субъективное понятие учите физику, короче

@euvgeniv7736

4 ай бұрын

@@toxic_narcissist учите биологию, и тогда вам будет понятно, что хаос в биологии далеко не субъективное понятие.

@user-rh7wo1jx8n

9 күн бұрын

Не знаю, насколько вы хороший биолог, но это довольно странно

в голове у тебя сквозит и сильно

харош нести чушь .. занимайтесь математикой .. не более не менее .. не лезь никуда больше ..

@sacredabdulla5698

4 ай бұрын

почему? с чего ты думаешь, что умнее Савватеева? на основании чего?

@euvgeniv7736

4 ай бұрын

Это замечательно, когда ученый верующий. Это правильно. Это логично. Это научно.

@user-gh8xi1jj5d

4 ай бұрын

@@sacredabdulla5698 различайте сферы деятельности людей: в математике Савватеев - гений, а в вопросах жизни - кретин и мракобес

прогружения .. в штанах у тебя там сквозит ...

Поплыл Саватеев

У понятия "Бог" нет чёткого и однозначного определения. Десять человек говорят о Боге и, при этом, каждый говорит о своём, не слыша и не понимая другого... Как можно рассуждать и делать какие-то выводы ( особенно Математику(!!!) ) основываясь на понятии у которого нет определения? Цена таким рассуждениям и выводам, очевидно, не высока!!!

@user-cherjoby

4 ай бұрын

Знаете, а ведь это касается любого человеческого разговора. Каждый пытается передать словами собственный опыт, и у каждого он отличается. Нам только кажется, что мы понимаем других, но также, как мы не можем чувствовать чужих мыслей и эмоций, мы не можем знать наверняка одинаковы ли наши чувства, ощущения, понимания. Остается лишь судить по себе.

@user-rc4kj5cw1o

4 ай бұрын

@@user-cherjoby !!! ??? То о чём Вы говорите должно быть в наименьшей степени свойственно Математикам! Математика стоит на аксиоматике. Уж они-то должны ТОЧНО понимать о ЧЁМ говорят друг с другом, по крайней мере! Спор Математиков не может, в конечном итоге, окончиться Ничьей. Ведь Победитель получает ВСЁ !!!😀. Математики всё-таки не Юристы и не Философы с множеством разных но "правильных" ответов на каждый вопрос.

@sacredabdulla5698

4 ай бұрын

@@user-rc4kj5cw1o "должно быть" - КОМУ? ДОЛЖНО?? никто никому ничего не должен.

@user-rc4kj5cw1o

4 ай бұрын

@@sacredabdulla5698 Пример - Если Математик претендует на учёную степень, то, я предполагаю, он ДОЛЖЕН доказать ХОТЬ КОМУ-ТО правильность своих работ. Или всё же просто сослаться на свои личные "чувства, ощущения, понимание"? Или я опять ошибаюсь?

сквозит в голове у математиков

@andrewvoron4490

4 ай бұрын

Да, между ушами у него шумит по-взрослому...