Обожаю Панова! Супер не тривиальные вещи человек говорит. С сигнатурой в днк вообще огонь! Делайте 3й выпуск.

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

Для четвертых (вроде меня) -- насущная необходимость.@@atkby

Один из моих любимых популяризаторов науки! Глубина мышления этого учёного вызывает огромное уважение! Желаю здоровья и долгих лет продуктивной жизни!

@valerie8217

5 ай бұрын

Добавлю, что не только глубина мышления и разносторонность интересов Александра Дмитриевича вызывает огромное уважение, но и его энциклопедичность знаний. А еще меня очень радует его живейшие любопытство ученого.

С Пановым улетаешь всегда к каким-то мирам.

@user-gw6df1tk6h

5 ай бұрын

А может быть нужно опустится на землю..,и искать истину,вместе с Источником Истины,вместе с ,,Библией,, и со Святыми Писаниями..? Может быть Мир создан по принципу: микрокосмос, макрокосмос,ДНК - микро, ВСЕЛЕННАЯ - макро, а Хозяин и Архитектор - Святой Дух, в Троице Единосущный,с Отцом и Сыном - Иисусом Христом,пришедшим в материальный мир,чтобы облегчить нам решение вопросов,в первую очередь духовных,а потом может быть материальных,в том числе и научных,если на то будет воля Божия.. Ведь Божий разум,отличается от человеческого, как ,,Небо,, от ,,земли,,..

@user-rd6jj1qz9d

4 ай бұрын

Скопипастил твой коммент, нравится)

Меня приводит в восторг умение Александра Панова объяснять сложные вещи простым языком. И меня восхищает его какая-то детская любознательность и неуёмная энергия, которая сохранилась и в этом его зрелом возрасте, и которые при этом каким-то чудом совмещаются с глубокими познаниями и научным подходом. Я счастлив, что на моём жизненном пути мне довелось познакомиться с таким замечательным человеком!

@valerie8217

5 ай бұрын

точно сказано.

@alex-se3wv

5 ай бұрын

Вы знакомы лично или заочно?

@Andrey_Gordienko

5 ай бұрын

@@alex-se3wv, мы знакомы лично, хотя и не являемся близкими друзьями. По приглашению Александра Панова я сделал пару докладов в НКЦ SETI ГАИШ.

@valerie8217

5 ай бұрын

@@alex-se3wvотвечу вам я, поскольку тоже в этой ветке отписалась. Я ученый. Тоже естественные науки, но область другая. Моего умения мыслить, которое значительно выше среднего, хватает на то, чтобы оценить уровень Панова, как исследователя и мыслителя. А мой муж к тому же еще и физик, и окружение у нас соответствующее. И мы все благодарны Александру Дмитриевичу за его работу для нас - эти его интереснейшие лекции, дающие нам возможность ощутить себя жителями Вселенной.

@nookosmizm

4 ай бұрын

Жизнь возн кает там и тогда, когда для этого создаются необходимые и достаточные условия для ее возникновения на основе косимческих программ высшего разума.

Александр Панов единодушно один из самых лучших собеседников, ждем новых встреч!

Александр Дмитриевич, низкий вам поклон за ваш вклад в науку и просветительство ❤

С нетерпением жду следующей встречи с Александром Пановым! Просто супер человечище!

Александр великолепен, обязательно зовите еще много раз

Очень понравилось, вопросы хорошие, супер жду следущую встречу

Огромное Всем спасибо за столь увлекательный выпуск. Особенно Панову А.Д.

Пытливые умы не стареют, они сохраняют своё любопытство, и неутоляемую жажду исследования, и первооткрывания всех дверей этого мира. Только детское любопытство делает нас учёными. ❤❤❤

@andreylarin

4 ай бұрын

100%

Оба выпуска понравились,ждём третий!

Прекрасно , очень жду продолжения, спасибо большое !

Ждём третью встречу. Спасибо.

Очень интересно, Александр Дмитриевич, спасибо.

Александр Панов просто лучший, жесть как интересно 😮😮😮

Отличная беседа - ждем 3 части и последующих!

Спасибо! Александр Панов рассказывает интересно доброжилательно. Очень нравятся его лекции

Благодарю! Очень внятно и подробно.

Очень интересно! И главное честно, что очень важно!

Крайне интересная лекция!

Огромное спасибо за труд !!! Потресающий разговор !

Класс, суперинтересно ❤👍

Александр, я фанат ваших видосов! Вы очень крутой.

Хорошая беседа.

Спасибо за интересную беседу!

Такие огромные расстояния даже в нашей галактике, что тысячи тысячи световых лет, нас когда еще увидят жители другой звездной системы, а сейчас они нас видят так, когда возможно жили одни бактерии на земле...парадокс в том, что все живут в прошлом по отношению друг к другу, и чем большие расстояния, тем глубже прошлое, вот и получается, что невозможно контактировать

@user-zx5fd1te4g

5 ай бұрын

прибавьте к этому то, что элементы необходимые для строительства сложных организмов возникают только при столкновении нейтронных звёзд, а если на месте такого столкновения возникнет потом звёздная система с планетой земного типа, то тяжелые элементы в такой планете утонут в ядро и жизнь не возникнет. чтобы выбросить тяжелые элементы на поверхность нужно столкновение с другой планетой.... в общем, не удивлюсь, если мы одни или нас совсем не много

@user-px7wn5xn6g

3 ай бұрын

Ну насчет столкновения, это неудивительно, небесных тел великое множество летает, вероятность пересечения орбит не такая уж низкая.​@@user-zx5fd1te4g

Это потрясающий ученый.

гениальные теории и модели происхождения жизни! Очень рад что нашел это видео

С Пановым к неведомым мирам

Количество вариантов на самом деле сильно ограниченно, но при этом и дорог к образованию этих вариантов не так уж и много. Вот смотрите есть протоны, нейтроны и электроны и казалось бы комбинаций можно было бы нафантазировать множество, но при этом в реальности количество элементов таблицы Менделеева немного, образование элементов ограничено несколькими параметрами, а способы образования достаточно простые. --- Количество вариантов образования нуклеотидов - несомненно больше, ведь там больше связей, но и там имеются много ограничивающих внешних параметров. Да еще и в природе в основном всё идёт по пути разности потенциалов, вода течёт вниз, связь образуется там где больше всего энергии и сама связь от этого прочнее. Поэтому можно говорить о некоторой предопределённости. И она сильно сужает количество вариантов. Это еще можно сравнить с игрой в шахматы человека и компьютера. По началу когда компьютеры были послабее, то человек довольно легко их обыгрывал, потому что человек не просчитывал все ходы, а выявлял лучшие закономерности. Но когда компьютеры смогли просчитывать на очень много ходов, то человек стал проигрывать. Но при этом человек всё равно думает эффективнее, он просчитывает всего несколько путей выигрышных, потому что они ограничены выигрышными параметрами, в то время как компьютеру приходится действовать простым перебором (я конечно упростил, и компьютеры действуют не простым перебором, но просто для наглядности). --- Короче - сама эволюция предопределена, начальными параметрами нашей вселенной. И дороги предопределены. еще пример надеюсь более наглядный: Сколько у нас водорода? много, сколько дейтерия? мало, сколько трития? еще меньше. Почему так? законы связей и энергий таковы что пропорции именно такие. Когда образовался водород? да как только условия позволили - когда вещество достаточно остыло. --- Клетки гораздо более сложные и вариативные, но всё равно при заданных условиях жизнь будет быстро развиваться как только условия на планете станут подходящими. И я в данном случае говорю не об антропном принципе, а об установленных законах во вселенной.

@user-gw6df1tk6h

5 ай бұрын

Главное чудо в том,что все эти составляющие и не только эти,находятся в пропорциях,наиболее подходящих,для супер комфортной жизни человека на Земле..

@romanharo394

5 ай бұрын

@@user-gw6df1tk6h , Тут я с вами немного не согласен. Это не чудо - это следствие того что материя развилась именно так. Мы сами продукт развития на определённом пути и мы в результате развития лучше всего приспособились к данным условиям, поэтому нам и комфортно. Если бы параметры были бы другими, то и мы бы выглядели по другому и приспособились бы к другим параметрам и нам опять было бы комфортно.

@user-wb8dw2rq5t

3 ай бұрын

Получается есть изначально свод правил и законов, которое обязательно приводят к определенному результату ? Если использовать вашу теорию , то где угодно при определенных похожих обстоятельствах все будет двигаться и развиваться точно так же как и на земле

@romanharo394

3 ай бұрын

@@user-wb8dw2rq5t нет, вариантов много, и они сильно зависят от условий. Но всё же еще большее количество вариантов отсеиваются из-за их неконкурентоспособности. Были бы на Земле другие условия, жизнь была бы другой. Но скажем наличие двух рук и ног а не четырёх или десяти, более выгодно, потому что это с одной стороны минимальный функционал, с другой стороны это не нагружает мозг дополнительно, чтобы просчитывать работу 10 ног, и поэтому мозг более свободен для познания мира. Тут сложная грань и её сложно изучать и подтверждать. Но законы природы порождают именно такое развитие материи на определённых уровнях. Но при этом чем выше уровень, тем больше вариантов может существовать (внутри одного уровня), которые будут конкурировать между собой. А в конкуренции победит наиболее приспособленный, но не обязательно самый развитый. --- Резюмируя - главное, что во вселенной нет тупого перебора, а несколько путей сразу наиболее вероятны для данных окружающих условий.

Таблица Менделеева тоже начиналась с нумерологии, а только потом была обнаружена глубокая физическая закономерность.😅

Спасибо! очень интересно!

Ради продвижения ролика и науки пишу!

Слов нет. Ребят, от души спасибо!

Александру Панову - респект! Замечательный рассказчик. А вот у ведущих эмоциональный тормоз просто чрезмерный. Словно только что проснулись. Или с большого бодуна!)

Панов сила!!!

Я восхищаюсь Хазановым! Никогда не думал, что он такой умный!

Александр Панов: Эволюция жизни, генетический код и сверхразум | Подкаст «Ноосфера» #057 00:00:00 Возникновение жизни • В видео обсуждается вопрос о возникновении жизни во вселенной и возможности искусственного создания жизни. • Александр Дмитриевич рассказывает о различных гипотезах возникновения жизни на Земле, включая эволюцию и предбиологическую эволюцию. 00:01:22 Оценка длительности предбиологической эволюции • Александр Дмитриевич приводит пример шкалы скорости эволюции жизни, которая показывает, что предбиологическая эволюция должна была быть очень медленной. • Он также упоминает исследование, проведенное Валерием Анисимовым, Александром Марковым и Андреем Коротаевым, которое показывает, что минимальная длительность предбиологической эволюции должна была быть около 10 миллиардов лет назад. 00:09:35 Возможность спонтанной сборки первого репликатора • Александр Дмитриевич обсуждает возможность спонтанной сборки первого репликатора, но отмечает, что вероятность этого крайне мала. • Он также рассматривает возможность панспермии, то есть заноса жизни на Землю из космоса. 00:11:06 Панспермия и биологическая эволюция • Видео обсуждает идею панспермии, которая предполагает, что жизнь на Земле могла быть занесена из другого места. • Автор утверждает, что эта точка зрения неправильна, так как она предполагает, что биологическая эволюция на Земле могла уместиться в десятки или сотни миллиардов лет, что не соответствует действительности. 00:11:43 Возможный механизм панспермии • Автор предлагает альтернативный механизм панспермии, основанный на предположении о возможности панспермии продуктов предбиологической эволюции. • Он упоминает межзвездные кометы как возможные переносчики панспермии, так как они могут переносить споры бактерий на большие расстояния. 00:14:27 Пребиотическая эволюция и панспермия • Автор предполагает, что на разных планетах могла идти пребиотическая эволюция, и что на некоторых из них мог возникнуть особенно удачный продукт этой эволюции. • Этот продукт мог быть перенесен на другие планеты, где он мог вытеснить местную пребиотику и начать новую пребиотическую эволюцию. В целом, автор критикует идею панспермии и предлагает альтернативный механизм, основанный на пребиотической эволюции и конкуренции между разными продуктами этой эволюции. 00:15:57 Обсуждение происхождения жизни • В видео обсуждается идея о том, что жизнь могла возникнуть не на одной планете, а в масштабах всей галактики. • В галактике происходит пребиотическая эволюция, которая может быть ускорена в миллиарды раз по сравнению с одной планетой. 00:20:42 Экспериментальное подтверждение • Жизнь должна иметь одинаковую химическую основу и генетический код на всей галактике. • Экспериментальное подтверждение может быть получено через обнаружение следов внеземной жизни в метеоритах. 00:23:40 Слабый антропный принцип • В видео рассматривается возможность возникновения жизни в результате случайной самосборки, что кажется противоестественным. • В этом сценарии жизнь могла возникнуть только в одном месте во вселенной, что делает его крайне редким. 00:26:17 Альтернативные гипотезы • Обсуждаются две группы альтернативных гипотез: прибиотическая эволюция и случайная самосборка. • Прибиотическая эволюция может быть ускорена в миллиарды раз, что делает ее более вероятной. • Случайная самосборка возможна только в одном месте во вселенной и требует жесткого сценария слабого антропного принципа. 00:24:44 Обсуждение происхождения жизни • В видео обсуждается возможность возникновения жизни в результате случайной самосборки или сверхдлинной дарвиновской эволюции. • Обсуждается, что жизнь должна быть одинаковой в разных экологических нишах, но может быть разной в зависимости от условий. 00:30:06 Искусственная жизнь и роботы • Обсуждается возможность возникновения искусственной жизни на основе дарвиновской эволюции и роботов, которые могут развиваться в соответствии с ней. • Отмечается, что искусственная жизнь должна иметь форму социума или квазисоциума, и что роботы должны конкурировать друг с другом. 00:34:14 Проблема спонтанной самосборки и мультиверс • Обсуждается проблема спонтанной самосборки первого репликатора и возможность того, что жизнь могла быть транспортирована из других вселенных. • Рассматривается возможность того, что жизнь может иметь искусственное происхождение и иметь "клеймо" этого происхождения. 00:38:43 Искусственная жизнь и сверхразум • В видео обсуждается возможность существования искусственной жизни и сверхразума в нашей галактике. • Искусственная жизнь может быть создана целенаправленно или быть побочным продуктом процессов, которые мы не можем понять. 00:39:38 Причины поиска искусственной жизни • Первая причина: поиск следов искусственного происхождения жизни. • Вторая причина: эксперименты по созданию искусственной жизни и желание пометить ее искусственность. 00:40:32 Время возникновения разумной жизни • Разум должен существовать в нашей галактике примерно 5 миллиардов лет назад, чтобы засеять ее искусственной жизнью. • Сверхновые взрывы и жесткие уровни излучений могут быть препятствием для длительной эволюции жизни. 00:42:19 Поиск искусственной жизни • Исследователь Маркс предложил искать искусственную жизнь в генетическом коде, так как он стабилен и существует уже 4,5 миллиарда лет.

Супер!

ОООчень интересно!!!!!!! Все мы биороботы.... Надо про жизнь говорить начиная с возникновения ассиметрии при возникновении материи, коей вообще могло бы не быть, если бы не барионная асимметрия. Была бы симметрия - никакого вещества, планет и жизни не было, но был бы свет, свет и только свет....

Поздравляю тезка! Нас нет и не должно быть. Правильно говорили древние Майя: - "Мы рождаемся чтобы спать и видеть сны". Если верить голливуду - "...наше существование - это иллюзия обмана...".

Интересно! Александру научную фантастику бы писать. Тема то строго говоря не научная потому что гипотезы его не верифицировать. Пространство для полёта фантазии большое и это очень интересно 😊

11:42 это самый умный вопрос, без шуток. Вы на чёрном пути

Ох, это круто, вещи о которых сложно даже в фантазиях представить. Вот бы нейросетки "натравить" на анализ скрытых закономерностей в генетическом коде.

Умный дядька

Всегда!

Очень интересная лекция и очень интересный гость!!🎉

Удивительная лекция! Прекрасный лектор. Четкие формулировки, никаких сенсаций. Все аргументируется. Но вопросы задавать надо четко и более кратко. При столь длинных высказываниях теряется суть вопроса.

12:00 Следовательно где то есть солнечные системы с более разнообразными условиями для возникновения жизни или даже область галактики где условия более разнообразны и благоприятны для разнообразных химикобиологических процессов. Своеобразный Эдем но только в космосе.

По поводу случайной сборки: Александр Панчин привёл отличный урок по вероятности (для креационистов).

@gaidzin2

5 ай бұрын

Ну ерунда же.

@botva2008

5 ай бұрын

Теория случайной сборки притянута за уши. Именно креционискую теорию это и подтверждает с вероятность сборки 10 минус 200. Это или астрофизику выкидывать на свалку с её 13 млд лет от большого взрыва либо признать что есть божественное начало.

@dushes86

5 ай бұрын

​@@botva2008Получается бог это айтишники из мультиверса, которые кинули в Керровскую черную дыру колбу с вирусом в виде молекул ДНК с пасхалкой. 😮

очень интересно

Отличный гость и очень интересная тема. По поводу того, что в бесконечности всё реализуется с вероятностью 1, это не совсем так, бесконечность это процесс, в текущем его состоянии есть большие или меньшие вероятности каких-то явлений. Скажем если считать от 0 к бесконечности, то с вероятностью 1 мы обязательно досчитаем до 555...5, но вероятность встретить в каждой точке (моменте времени) нашего "путешествия" например четное число, будет гораздо больше вероятности встретить например простое число.

Отличная работа! Хотелось бы ссылочку. Интересно ведь.

Прослушав его и как то не вольно возвращаешься к Богу, все таки все сходятся что есть какая та сила которая все создала...

@alexs_ross9697

3 ай бұрын

Возникновение жизни на земле уву абсолютное сверхъестественное чудо говоря языком вероятностей заставляет или вынуждает атеистов вторгаться в Бесконечности, а в Библии на вопрос Моисея каково имя Бога, Бог ответил Я тот кто был, есть и вечно буду существовать или Я есть Сущей, то есть Бесконечность, где всякая дарвиновская эволюция от простого к сложному бессмысленна по отношению природе Бога, который проявляя свою деятельность или говоря языком богословия Нетварную Энергию проявляет бесконечность как возможность, и эту возможность мы воспринимаем только стремлением к бесконечности в неком пределе границы трансцендентного горизонта. Наше представление о бесконечности лежат на потенции или возможности бытия некого ограниченного начальными и граничными условиями наложенными Бесконечным Богом на конечный носитель, который в потенции может измерен конечной бесконечность воображаемой границей горизонтом трансцендентности. Таким образом Бог всегда будет по природе онтологически бесконечно удалён от самого крутого представления о бесконечности пространства времени носителя, какую мы можем себе представить, мечтая о бесконечности Вселенной. Все эти преставления в сравнении с Богом абсолютное Ничто. Вот почему Бесконечный Разум Бога проявляется в той форме, которая доступна архаичному пастуху Моисею, которому удалось получить образование пре дворе Фараона, и которое было компиляцией мировоззрений ведического мировоззрения индоевропейцев, семитского и египетского. Вот используя миропонимание архаичного человека используя это мировоззрение дал на сколько возможно понимание о Едином бесконечном Боге, который творит мир не из Себя, а из Ничего, в Ригведе из небытия творится бытие через процесс рождения от Роженицы имя которой Адити(бесконечность и безмятежность). Просто естественный ум этих умных людей запутались в перипетиях собственной гордости, которую не осознают, также блуждают неумные верующие в сетях перипетий своей гордости погружаясь в суеверие и мифологию. В Научной теории там где возникают бесконечности в конечных сущностях указывают на лодность этой теории, а эти умные, но гордые люди полезли в бесконечности, только для того чтобы сделать гипотезу Бога излишней.

Я от Сурдина. Что тут у вас? )))

@user-ur6mu8pn6c

14 күн бұрын

Тут даже интересней.

Делайте, пожалуйста, таймкоды к роликам

Ребята, еще раз пересматриваю и вот какой возник вопрос который вы можете переадресовать Александру Дмитриевичу - вот много было разговоров про вселенную, мульиверс и нашу галактику - но интересен вот какой момент, допустим что мы пройдем точку сингулярности и выйдем на путь планомерного освоения галактики, возможно даже не встретим здесь никакой другой разумной жизни, а вот как будут обстоять дела с межгалактическими путешествиями и общением? оно вообще возможно? может общение с другими галактиками уже возможно или есть модель поиска уже полностью заселенной галактики другой цивилизацией?

1:24:00 очень точный вопрос. А ответ конфабуляция. Если посмотреть в начало, то выйдем на арифметику форм, где ряд фибоначи основа фрактала и не от разума, а токмотак.

Уверен, что Александр Дмитриевич когда нибудь отыщет эти зеленые уши. В генетическом коде ли, или в песках Марса, или во вспышках единичных фотонов в глубинах Байкала -зеленым не скрыться от Александра Дмитриевича!

По теме - статья есть "К биофизике эволюции интеллектуальных систем" //Биофизика РАН - 2022. - Т. 67. - №. 2. - С. 409-416.

58:46 вехняя правая и нижняя левая калиграммы... - восточные мистики радостно завопят: ИНЬ И ЯНЬ!!! 😀

@ul7439

5 ай бұрын

И Цзин!

@Alexandr_Pinkin

5 ай бұрын

@@ul7439 ...пин 😮

"след" от прибиотической эволюции наше самосознание).

Забавно как Михаил пытался найти способ передать привет нашим возможным пра-пра-прадедушкам в другую вселенную ;)

🔥🔥🔥

Галактики не демонстрируют ту же картину снижения орбитальной скорости с увеличением расстояния от центра масс, что и планеты Солнечной системы не благодаря тому, что заключены в "темную материю", и не благодаря модификации ньютоновской динамики (MOND), а "благодаря" неправильному представлению современной физики о пространстве. Пока не будет пересмотрено представление о пространстве, физика и космология не сдвинутся с места.

Ограниченность ресурсов неизбежно приводит к соревнованию. Обратная связь - «дарвиновскому» закреплению признаков.

Тоже думал над чемто подобным в свое время Вполне может быть что дела именно так и обстоят

Дак от бактерий не только насморк но и наше пищеварение, много чего ещё без них урём.

Теперь буду обращать внимание на числа которые делятся на 74)

Не подумайте, я люблю Панова, это вообще единственный русскоязычный спец по СЕТИ, но все эти построения выглядят искусственно

@alexeyeryomin2962

3 ай бұрын

Согласен. А в это время в 2015 NASA утверждена стратегическая программа по астробиологии, научные журналы "Астробиология" издаются в США и Великобритании

Обучение с подкреплением это нейронные сети, генетический алгоритм это метод оптимизации.

Искуственный ген. код структурой графена" Редактор состояний" И привет чебургена..)

1:03:50 А вам разве не показалось странным, что вторая таблица (с правой стороны) "странным образом" представляется двумя буквами "F", одна тёмная на белом фоне, перевёрнутая, а вторая белая на тёмном фоне? А то, что в предыдущем слайде есть тоже эти буквы F? Говорю как представитель инопланетной жизни из созвездия Жираф. Мне уже надоело посылать вам эти шифры, я думал, что люди умнее и быстро разгадают наш простейший ребус! 🤦🏻‍♂️

Тогда выходит если принимаем вероятность переброски биотической или добиотической жизни по Галактике, то следует что встречать жизнь вокруг мы будем гораздо чаще чем думали раньше. Тогда еще более непонятно молчание космоса.

@Alexandr_Pinkin

5 ай бұрын

ну, а ежели заброс был достаточно резкий по времени, то все цивилизации примерно такие же - в коротких штанишках. И их шумы пока до нас не добрались...

@istremklipso

5 ай бұрын

Речь идёт не о Галактическом забросе. Эт мелко. А об вселенском. 😅 и самое главное в миллиарде в миллиардной степени случаев могут существовать предположим планеты с жизнью разумной. А чаще вечно просто с «кроликами и медведями»

Есть один серьёзный, как мне кажется, вопрос. Если есть аддитивность обычной эволюции, должна быть она и у пребиотической. То есть, мы должны видеть в природе результаты разных её стадий. Какие кандидаты на эту роль?

Мы случайно обратили внимание на одно космическое явление ,просим вас изучить это испустить явление для развития науки, если увидите зерно.Извините мы не продерживались учебников.--- Звёзды похоже имеют больше экзопланет, чем считалось.Явление заключается в последовательном перемещении экзо планет в сторону светила.Например жизнь была на Фейтоне ,затем переместилась на Марс, затем на Землю, далее будет на Венере. Что служит перемещением -- угасание Солнца или тектоническое остывание .Это может быть важным.

Звучит интересно, спасибо! Хотел бы уточнить: 1. Если жизнь на уровне химии - самовоспроизводящиеся молекулы, а кометы или прочее пекулярное разносят их по галактике за сотни миллионов лет, то, при возникновении таких молекул десяток миллиардов лет назад, все кометы уже давно "шевелились" бы. 2. Другой интересный момент - температурные условия выживания на Земле, с учётом варианта с остыванием Земли от 70 градусов и разогрева комет при падении на неё. Тут можно в целом предложить гораздо более правдоподобный вариант, в котором важнейшую роль играет Луна. Дело в том, что загадки Луны и даже наклон оси Земли можно объяснить через слипание Луны до этапа формирования Земли (а не через менее вероятное столкновение с Теей). Тогда протоЛуна делится на современную Луну и металлическое ядро, которое становится зародышем Земли. В этом случае Земля могла никогда не перегреваться до полного плавления, кстати, возможно поэтому тепловыделение от оседания тяжёлых слоёв до сих пор - почти половина тепловыделения недр Земли. 3. "Давайте мы предположим, что пребиотическая эволюция в принципе может быть, но её шкала времени огромная, десятки, сотни миллиардов лет. Вот это предположение на фоне дарвиновской эволюции на Земле оно выглядит разумно." (11:55) Возраст Вселенной в 15 млрд лет со всеми вытекающими последствиями. Перерождение Вселенной это явно не то же, что вращение галактики за сотни миллионов лет. При этом совершенно неясно, какие кометы-переносчики могут работать на таких масштабах. 4. Неясны итоговые рассуждения про гиперболы. Если это про эволюцию материальных факторов, вроде ресурсопотребления, то очевидно всё упрётся в физическое ограничение ресурсов. Если это про какие-то мистические "ноосферные" факторы, то сначала нужно разобраться с природой этих факторов. А это, совсем сложно, на уровне истории с книжкой "Тщетность" про кораблекрушени "Титана".

@istremklipso

5 ай бұрын

С фига кометы бы шевелились? Нет логики. При чём тут разогрев падающей кометы? Запекаются только её верхние слои, температура её на «миллиметр» глубже не меняется. А главное её может разорвать не далеко от поверхности. С луной тоже лажу пишите, так не формируются планеты в протопланетном диске

@user-gd4yd7ie2j

5 ай бұрын

"С фига кометы бы шевелились? Нет логики." Обычно через пару миллиардов лет эти молекулы развиваются уже до уровня рассуждений вроде "С фига кометы бы шевелились? Нет логики." "При чём тут разогрев падающей кометы? Запекаются только её верхние слои, температура её на «миллиметр» глубже не меняется. А главное её может разорвать не далеко от поверхности." А вот, к примеру, Тунгусский взрыв в 1908: "Мощность взрыва составила 10-40 мегатонн в тротиловом эквиваленте, что соответствует энергии средней водородной бомбы[2]." Он от "запекания на «миллиметр" произошёл или от таяния осколков после разрыва кометы? "С луной тоже лажу пишите, так не формируются планеты в протопланетном диске" Обоснуйте, что не формируются, а пока пустопорожняя лажа только у Вас.

@naomasayox

4 ай бұрын

Каким образом кометы "шевелились" бы? Возможное добиотические соединения пребывают в анабиозе из-за низких температур и лишь попадая в благоприятные условия через какое-то время начинают "шевелиться"

Солнце имеет ряд близких и все удаляющиеся планет. Существует теория что солнце со временем росширяется( дальние планеты получают все больше тепла) Если представить что Марс был жив ( очень похоже ) и жизнь переместилась ближе по направлению к солнцу на землю, тогда возникает вероятность остывания солнца. выходит что и земля когда то остынет, а жизнь будет на Венере --- как вы считаете?😊

👍👍👍

На 1:39:40 Александр Панов говорит, что Красные Карлики живут на главной последовательности примерно 100 триллионов лет. Но это ошибка. Самые лёгкие из Красных Карликов (с массой примерно 0.08 массы Солнца) живут на главной последовательности всего около 10 триллионов лет.

Вы не учитываете тонкие свойства атомов углерода а именно углов его ковалентных связей они не строго одинаковы а четырех направлениях отсюда могут происходить далёкие последствия, в том числе нарушения последовательности крепления нуклеотидов в днк

комментарий их более чем Ъ слов в поддержку канала

Игра с числами занятна, но стоит посмотреть не проистекают ли эти закономерности просто из природы изначальной системы триплетов? А три пятёрки восхищают только в десятиричной системе счисления, а если она четверичная? Или какая ещё?

👍

Голова взорвалась, осколки взорваной головы тоже взорвались...😵‍💫🤯

Паралельные миры на секунду впереди.

Для пролетария, вроде меня, обозначилась ситуация... Некто, создал жизнь, в генеетический код жизни заложил информацию, из которых мы поняли только маркеры для привлечения внимания, некими простыми механизмами распостранил ее по галактике за 400 миллионов лет, и начатся это могло чуть ли не 10 миллиардов лет назад... Я правильно понял, эээ ситуационную модель, или как это называется? Как распостранится жизнь из одной галактики во многие, в рамках одной вселенной, я не понял.

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

Пролетарии обычно не пишут тексты ВООБЩЕ без ошибок.

@aleksandrsel267

5 ай бұрын

@@vitalylesindorf640 Первый признак зануды-синеноса, это замечания не по смыслу...

@Ale30san

5 ай бұрын

пролетарий это индивид, продающий свое трудовое время собственнику и не обладающий частной собственностью на средства производства, нет никакой корреляции между пролетарием и безграмотностью. Только тупой буржуйский гафнюк может считать, что пролетарий глупее его. @@vitalylesindorf640

@dmitryche8905

5 ай бұрын

Про некто вообще ни слова было сказано

@aleksandrsel267

5 ай бұрын

@@dmitryche8905 Ещё бы... Для того чтобы учённый говорил про "некто" фактов маловато. Но, можно не сказав этого слова, достаточно явно обозначить...

Александр, не считаете ли важным указать причину попадания в шарашки Ю. Б. Румера, раз вы уж упомянули об этом?

@dovkaplan2352

5 ай бұрын

Вместе с Ландау и Корецом. Листовки.

❤🎉❤🎉! Последнее о разуме в космической гонке за обладание информацией об Аксиоме в свете Артемиды. Агентство AP поделилось всем доступной новостью о расширении группировки поддержки предстоящих полетов по изучению Луны. Группировка пополнилась коммерческим аппаратом, выведенным на Орбиту Спэйс Икс.

@ell-ell-ell

2 ай бұрын

kzread.infoELK8jBWaLZ0?si=NgicIQhy1-z7ZKMF

kzread.info/head/PL7SPMKc_nj6Yds8Qq3rD402FKi8O_2id4&si=ys_utZwWkfDsqUCN цикл про происхождение от Маркова, Никитина, Кунина, Мукилджаняна

не ясно, как получилось, что жизнь могла возникнуть в видимой вселенной с вероятностью примерно в один раз. Это какое-то невероятное совпадение

А совпадение ли тот факт, что возраст существования жизни на земле и примерный рассчет "добиологической эволюции" примерно совпадают с возрастом существования вселенной? Меня давно интересует вопрос, не может ли быть такого, что возникновение жизни стартовало в первые мгновения возникновения вселенной, и только так может возникнуть жизнь, как неотъемлемая часть существования вселенной и как следствие ее возникновения. Жаль, что я не могу обьяснить этого словами, у меня это понимание на каком-то интуитивном уровне. Для меня это связано в какой-то мере с существованием бога, если понимать его не как старика из Библии, а как созидательную силу всеоенной, своего рода фундаментальный закон физики что ли, так самая "теория всего", которая увязывает и причину "тонкой настройки", и "уникальность Земли", и все остальные факторы, которые делают существование жизни не просто возможным, но даже обязательным во вселенной, как некую закономерность непостижимого уравнения.

Остров мертвых"Р.Желязны-мироформирование,один из человеков-Сандау,кто этим владеет,остальные пейане со своими богами...тоже теория-6(религий?) путей основных достучаться(жертвоприношения !) достучаться до небес...

А мы не путаем предбиотическую эволюцию с биологической? Почему должен возникнуть одинаковый генетический код, если даже на одной Земле их несколько?

🤩🚀🚀🚀

16:55 как спираль может вращаться с разной скоростью,если не давно другие астрофизики утверждали что вся спираль движется с одной скорости, не зависимо от положения субьекта,будь то он ближе или дальше от центра,всегда будет одинаково двигаться со всеми обьектами в галактике,равзе не так?

@naomasayox

4 ай бұрын

Разные части спирали двигаются с разной скоростью по мере удаления от центра, согласно эффекту Доплера

А может ИИ поможет человеку пройти сингулярность И почему Государства опускают руки ,ведомства надо закреплять за этими проблемами и учится их разрешать.

3й пожалуйста

Сам факт квантовой (скачкообразной) эволюции и отсутствия в палеобиологии переходных форм уже делает эволюцию результатом внешнего вмешательства. И не только в моменты появления генетического кода, но и сейчас.