Die Moderatorin macht, wie immer, einen super job. Es ist immer spannend, ihre Interviews zu schauen, in denen auch mal in die Tiefe gegangen wird. Nicht nur an der Oberfläche gekratzt, und ein Thema von verschiedensten Seiten kritisch, aber objektiv und neutral beleuchtet wird.

Es ist einfach super wichtig, seine Komfortzone zu verlassen, wenn man sich entwickeln/wachsen will und glücklich sein will. Denn nur außerhalt deiner jetztigen Komfortzone, wo die Probleme, Ängste, Fehler und Herausforderungen sind, findet Entwicklung statt. Man muss sein Denken zu Problemen ändern. Man muss sich bei jedem Problem sagen: "Geil, ich bin jetzt a.d.Kz und dieses Problem wird mich aufs nächste Level bringen!" Ergo: Probleme, Fehler, Ängste als was gutes ansehen und gierig danach sein, weil man dann auf dem richtigen Weg ist. Auf der Couch oder bei deinen Freunden wirst du nicht wachsen und dich nicht weiterentwickeln.

Das Ereignis geschah bei mir als ich das erste mal die Anstalt gesehen habe.

@MrGoldklang

5 жыл бұрын

Bei mir war es ein dreistündiges Programm von Volker Pispers. War noch nie in meinem Leben so wütend, wie an diesem Abend. Alles was danach kam (Anstalt, anderes pol. Kabarett etc.) war nur die Bestätigung meiner neu gebildeten Überzeugungen

Die Spiegelung der Shirts ist interessant

ein sehr inspirierender Mann!

Die moderatorin ist außerordentlich gut

Philosopher , c'est réconcilier la Vie et la Mort .

Wieso tragen beide eigentl dieselbe farbe? LOL

@filmefurfreunde8617

4 жыл бұрын

Partnerlook ^^

43:50 LOVE IS IN DANGER Eurobeat Initial D OST

Das Ereignis wäre jetzt. Wer weiß?

Et quoa bonne La philosophie dans un temps de detresse!

ÊTRE libre c'est vivre le sentiment du moment présent qui est notre guide naturel produit par l'intelligence du coeur, notre sixième sens, synthèse des 5 autres sans interprétation mentale égotique le gérant ! ... La robotisation de l'humain dans le monde "moderne" vient du fait que c'est l'argent donc le commerce la norme en vigueur, ainsi l'argent impose t il comme gouverne le devoir à l'envie, c'est à dire le planning mental abstrait au lieu du sentiment présent concret ; les dés sont pipés dès le début puisque tous travailleurs est PAYE pour OBÉIR au cahier des charges, un travailleur libre ça n’existe pas ; un humain libre écoute son sentiment présent produit par l'intelligence du coeur, son sixième sens, et pas sa raison égotique, son calcul mental, il est gratuit par noblesse d'âme ! Vivre dans une société où on doit se vendre pour vivre ( Céline appelait ça "faire sa Putin ") c'est légitimer la corruption de l"âme , ainsi les plus argentés (corrompus) vont diriger le monde ; les "gros malins" sont aux commandes et tout ceux qui leurs résistes sont "éjectés" c'est pas plus compliqué que ça ; cela dit voyez ci-dessous (commentaire suivant) l'origine de la maladie "commerce" née de la spéculation égotique et sa solution qui ne peut être que radicale ... Un réel interprété par l"ego avec ses fausses valeurs (compétition-mercantilisme) donne un monde faux d'humains robotisé par l'abstraction mental évoluant dans la "société du spectacle " qui ne peut que s’effondrer à la longue : Il nous faut sortir de la "caverne" égotique où l'humain n'est que l'hombre de lui même sans le savoir pour retrouver la lumière de l'intelligence du coeur, notre sixième sens qui est l' ETRE gratuité-compassion produisant concrètement le sentiment approprié à la situation présente capté par nos 5 sens ! ... C‌'est pas l'acte accompli qui fait la force où la valeur d'une personne, c'est la cause pour laquelle il agit, cette cause doit être JUSTE , c'est à dire Noble d'AMOUR (altruisme par la gratuité) pour qu'il y est force et valeur; par exemple en sport de compétition ou le but est de gagner sur l'autre égoïstement pour se valoriser où pour l'argent (le cachet) y a t il de la noblesse d'âme ? Qui est le fort celui qui gagne un match égoïstement en con-pétition pour la médaille et l'argent où celui qui refuse le match pour ne pas cautionner la loi du plus fort et l'argent ? ​Quand l'argent et la compétition parlent la vérité se tait ! On ne veut rien que de l'amour dans la société nouvelle des "Droits de l'humain à ÊTRE JUSTE par son essence d' AMOUR " dont découle ses nobles valeurs de partage, de gratuité et de compassion, remplaçants les fausses valeurs du vieux monde égotique qui sont compétitions, commerce et son corollaire l'argent contraire à l'essence de l' ÊTRE humain ! La lumière étant faite sur les "acteurs égotiques" robotisé de la société du spectacle du monde "moderne" il est temps de déclarer que ses premiers sont des derniers animés qu'ils sont de gagner égoïstement par des fausses valeurs telles que la loi du plus fort et l'argent ! ...

Seine Aussagen, die haben schon was!!!

@huseyindede3459

6 жыл бұрын

Martin Schwamberger

un amour

Denkt an Fichte, er passt gerade in diese Zeit gut hinein Auch von Zarathustra findet man was

@benediktwildoer8384

4 жыл бұрын

Das ist KZread, deshalb sind 99,9% der Zuschauer wenig belesen oder gebildet (mich eingeschlossen). Deshalb bitte ein wenig Inhalt und Kontext, anstatt einfach nur die Autoren... Ansonsten kann ja jeder schreiben, was er will, nach dem Motto: "Ich erkenne hier Trump, in Grundzügen Hitler, teilweise Mao ze Dong, Kim Jong Un, Ghandi, Maria Theresa und Angela Merkel, aber eher in ihren jungen werken"

@Robert4865

4 жыл бұрын

Sander Sundvallsson Verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst

@arminie9400

3 жыл бұрын

Etwas genauer?

in der politik zählt der wille! das ist mal was.

C‌'est pas l'acte accomplit qui fait la force où la valeur d'une personne, c'est la cause pour laquelle il agit, cette cause doit être JUSTE , c"est à dire Noble d'AMOUR (altruisme) pour qu'il y est force et valeur; par exemple en sport de compétition ou le but est de gagner sur l'autre égoïstement pour se valoriser où pour l'argent (le cachet) y a t il de la noblesse d'âme ? Qui est le fort celui qui gagne un match égoïstement en compétition où celui qui refuse le match pour ne pas cautionner la loi du plus fort et l'argent ? ​Quand l'argent et la compétition parlent la vérité se tait ! On ne veut rien que de l'amour dans la société nouvelle des "Droits de l'humain à ÊTRE JUSTE par son essence d' AMOUR " dont découle ses nobles valeurs de partage de gratuité et de compassion, remplaçants les fausses valeurs du vieux monde égotique qui sont compétitions, commerce et son corollaire l'argent contraire à l'essence de l' ÊTRE humain ! La force est avec le JUSTE qui à les Nobles valeurs du coeur et pas avec L'injuste égotique ! La lumière étant faite sur les "acteurs égotiques" de la société du spectacle du monde "moderne" il est temps de déclarer que ses premiers sont des derniers animés qu'ils sont de gagner égoïstement par des fausses valeurs telles que la loi du plus fort et l'argent ! ...

Es gibt keine Philosophie in Osten ist grundsätzlich falsch. Buddhismus ist eine Philosophie, in dem Buddha auffordert Erfahrung selber zu machen und zu glauben. Diese Idee kam vor 3000 Jahren zur Welt. Es gibt auch Philosophie in hinduistische Texten wie Upanishad.

@veronikastitzel4063

7 жыл бұрын

tony thomas

@michaelbenende1689

7 жыл бұрын

wollte nur mal anmerken, die westliche Philosophie hat was mit der Entwickelung des rationellen Verstandes zu tun, die östliche dann doch eher nicht.

@dannyhinrichs6876

7 жыл бұрын

konfuzius hat einen sitten- und moralkodex aufgestellt, der die familien und staatstraditionen bestärkt hat... das war keine philosophie, sondern konservatismus. dem buddhismus hingegen ist fehlt der analytische zweig der griechenländischen philosophie. deswegen wird er heute (ohne ihn als konkrete lebenspraxis abzuwerten!) als esoterisch bezeichnet. dem hinduismus dann muss man nur das system vorhalten, was er produziert (oder zumindest stabiliert/reproduziert): das kastensystem, um zu sehen, wie wenig Philosophie und wie viel Politik darin steckt. Selbst in Platons Politeia stellt er sich ~500 v. Chr. (inmitten einer Sklavenhaltergesellschaft) eine vollkommen gleichberechtigte Gesellschaft (Frau gleich Mann, keine Sklaven) vor aufgrund eines philosophisch erarbeiteten Begriffs der Gerechtigkeit und des Glücks.

@applecake122

4 жыл бұрын

Indische Philosophen in der Neuzeit waren unter anderen Jiddu Krishnamurti und Osho. Die indische Philosophie nahm schon im Rigveda (um 1500 v. Chr.) ihre Anfänge, z. B. im Nasadiya Sukta. Außerdem sind die ältesten Spuren des Atheismus indisch (Charvaka). Im antiken Griechenland war es im Übrigen gefährlich, sich gegen die Götterlehre zu stellen, und die meisten Philosophen zweifelten nicht an den Göttern.

@lordspucke8938

4 жыл бұрын

der buddismus ist ein glaube und im westlichen verständnis keine philosphie

Er weicht der thematisierung kommunstischer Inhalte mit sehr allgemein gefasster "Konzeption", was Kommunismus den sein wolle. aus. Seine Gedanken hierzu sind wohl sehr inspirierend, dabei wird aber nicht klar, warum es dazu den Kommunismus brauchen würde. Die angesprochene Internationalität weisst dagegen kaum verhohlen auf den kommunistisch imperialistischen Charakter hin, welchen sehr viele Kommentatoren doch v.A. auf amerikanische Bestrebungen bezogen . . .

Einfach "Die Farm der Tiere" lesen. Damit ist über den Kommunismus alles gesagt.

@gandhimann7700

6 жыл бұрын

Assad el Hafez Ich glaube die Farm der Tiere sagt eher etwas über die Menschen aus und nicht über den Kommunismus...

@arminie9400

3 жыл бұрын

Nicht alles, aber gefährliches Potenzial. Orwell blieb weiterhin links.

@LeserohneEigenschaften-gs3ft

3 ай бұрын

George Orwell war Sozialist xD