Akkuyu ayarında 6-7 tane daha santral kurmamız lazım. Enerjide dışa bağımlı bir ülke bağımsız olamaz

@feza9804

Жыл бұрын

İmport suriyeliler ayarında 7-8 importu daha deport etmedikçe enerjide dışa bağımlı bir ülke ve bağımsız olamayız...

@mehmetcengiz3583

Жыл бұрын

@@feza9804 enerjide rusyaya bağlı oluyorsun daha fazla ve maliyetinin çok üstünde ödeme yapılacak ayrıca güvenlik ve nükleer atık ların nasıl depolanacağı belli değil

@volkanvefagulsen6984

Жыл бұрын

@@mehmetcengiz3583 anlaşmalarını düzgün yapsaydın duruma hakimsin belliki fiyat lar hesaplanırken yanlarindaydin

@mehmetcengiz3583

Жыл бұрын

@@volkanvefagulsen6984 yanlarında değildim önlerindeydim arkamdan iş çevirip arkamdan konuşmuşlar bir de yalan haber yaymışlar bunun kuşu iş görmüyor diye edepsiz şerefszler

@tafana

Жыл бұрын

@@mehmetcengiz3583 anlaşma yapıldığında verilen satın alım garantisi şuanki serbest piyasanın çok altında kaldı.

Bu anlattıklarınızı keşke daha önce Fransızlara anlatsaydınız. Adamlar elektrik enerjilerinin %75'ni nükleer reaktörlerden karşılıyor. Şimdiye kadar herhalde çevre felaketlerinden kırılıyorlardır... Not: Bu arada Fransa şu anda Avrupa'daki enerji krizinden en az etkilenen ülke konumunda.

@aroganli8625

Жыл бұрын

Fransa teknoloji paylaşımı olmadan hangi ülkeye vermiş o santrallerin ihalesini? Saysana isimlerini

@aroganli8625

Жыл бұрын

Rus senin paranla santrali kuracak, teknoloji paylaşmayacak, atıkları sana bırakıp parasında alıp gidecek ve sende bunu fransayla kiyaslayacaksin👏👏👏👏👏

@sozaltin9399

Жыл бұрын

zaten sorun türkiyede sürekli iş kazalarının olması. daha geçen bartın'da maden kazası oldu. en basit şeyde bile kaza oluyor. nükleerde kaza olursa telafisi olmaz ama

@remzihakanoglu

Жыл бұрын

Şu an Fransa da yenileri inşa ediliyor. Bu video İngiliz propagandası dır.

@ugr.kucuk.

Жыл бұрын

Videoyu hangi organınızla izliyorsunuz anlamıyorum. Adamlar artısını eksisini anlatmış, üstüne bir de maden kazalarındaki sicilimizi anlatmış. Nükleerdeki kaza maden kazalarına benzemez. Ülke kırılır.

Nükleer bence artık turkiye için tercih değil, zorunluluk. Her ne kadar 85 milyon nüfus olsa da nur topu gibi 10 milyon sığınmacı, kaçak, mülteci sorunumuz da var. Maalesef bu ve buna benzer sebeplerle enerji ihtiyacı artıyor.

@JohnWick0794

Жыл бұрын

Ülke en az 120 Milyon oldu ne 85 i. Ayakta uyumaya devam. Resmi aciklamalara inanmayin.

@aliturkmen2763

Жыл бұрын

👍

@abdulkerimsuleymanoglu7643

Жыл бұрын

@@JohnWick0794 az iç la

@Fuaty40

Жыл бұрын

@@abdulkerimsuleymanoglu7643 dünyadan bir haber kardeşim medya her zaman bilerek az söyler mesela bir patlama da 30 ölü varsa 10 söylenir

@abdulkerimsuleymanoglu7643

Жыл бұрын

@@Fuaty40 sen biliyorsun biz zaten taş oyup teker yapmayı öğreniyoruz kusura bakma

Umarım onlarca nükleer santral yapabiliriz ki enerjide dışa bağımlı kalmayalım, iki yüzlü avrupa gibi olmayalım

Endüstriyel Kenevir üretimi eskiden olduğu gibi yeniden gündeme alınmalı sanayi tarım inşaat ilaç gıda tekstil enerji vb birçok alanda üretimi hayati önemde

@VitalityShots

Жыл бұрын

Kesinlikle katılıyorum .Her alanda maksimum verim alınabilecek bir bitkiyi karalayarak dünya için faydalarından vazgeçmek akıl kârı değil.

@bosphorusfisherdiver2241

Жыл бұрын

Bu dediğin bir sene önce yapılmaya başlandı zaten😅

@cengizpocan296

Жыл бұрын

Neden hayatı önemde anlatır mısın?

@yusufaydn1075

Жыл бұрын

@@cengizpocan296 şuan üniversitede öğrenci olarak bu konuda çalışma yapıyorum. Basit şekilde tuğla örneği ile anlatmak isterim. Bir tuğlanın yapımı için ısı enerjisi taş ayırma, öğütme gibi farklı maliyetler var. Ayrıca büyük miltarda enerji kullanılıyor. Bu da karbon salınımı sağlıyor. İklim krizi ve sürdürülebilirlik için olumsuz bir durum. Endüstriyel kenevir üretimi ile tuğla yapılabiliyor ve sağlamlık açısından oldukça iyi durumda. Çünkü maddelerin birbirine geçirilmesi ve üst üste konulması ile yapılıyor. Bir nevi 30-40 tane çubuğu üst üste koymak gibi. Kolay kolay kıramazsın. Bu nedenle önem verilmeli. Dünyanın en büyük ve tehlikeli sorunu iklim krizi. Bu yönde atılabilecek her adım önemli

@baraneryilmaz

Жыл бұрын

@@bosphorusfisherdiver2241 hayır çok sınırlı. Geçen yıl değil on yıllardır ayrıca.

Türkiye Cumhuriyetinin en az 20 tane daha nükleer santrale ihtiyacı var. Refah nükleerde yatıyor. Nufusu 5 milyon olan finlandiya da 7 tane 10 milyon nufuslu isveçte 6 nükleer santral var. Nufusu bize yakın olan Fransa da 56 tane var. Nükleer enerji yoksa ne refah gelir ne zenginlik gelir ne bağımsızlık gelir. Enerji ve ekonomik bağımsızlığı olmayan ülkelerin sömürge olmaktan başka şansı yoktur

@makh3939

Жыл бұрын

Insallah patlamada 5.gözün çıkar

@Lonefishing8

Жыл бұрын

4 kol olursa ben10 ki gibi karaman ol

@Rmzndniz1923

Жыл бұрын

@@Lonefishing8 ama sonra dışa bağımlıyız diye hükümete laf atma

@rabloodless4592

10 ай бұрын

@@Lonefishing8 ne reaktörlerin ne de radyasyonun nasıl çalıştığı hakkında bi fikrin yok konuşma

@OmerArslan-rn8hb

4 ай бұрын

2 tane yeter. Geri kalan rüzgar gülü ve güneş panelleri

Dünya enerji krizi yüzünden ve iklim değişikliği yüzünden nükleer enerjiye geri dönüyor. Üstelik yeni santrallerin daha güvenli olduğu ifade ediliyor. Nükleer enerjiye önyargılı yaklaşmamak gerekiyor.

@feza9804

Жыл бұрын

Sana biraz önyargılı yaklaşıyor gibiyim. Şirket ağzı kokuyor..

@mirsatmlbb6024

Жыл бұрын

maalesef ne kadar güvenli olursa olsun ihtimal 0 değil bu yüzden kullanılmamalı çünkü zararı çok fazla mesela çernobilde santral fisyon sırasında patlamadı, eğer öyle olsa bütün şehir haritadan silinirde nükleer santraller atom bombasını kontrollü patlatır

@havakuvvetleri2.anajetussu534

Жыл бұрын

@@mirsatmlbb6024 abicim Çernobil de teknolojik eksiklik çok fazlaydı üstün personlein ölümcül hatalari birleşince kaza kaçınılmaz oldu

@noktaegze

Жыл бұрын

uzun dönem ben de ön yargılı yaklaştım, ama haklısınız. beni korkutan 2 şey var temelde. ilki terörizm ve savaş durumu, ikincisi de liyakatsizlik. termik santrallerin karbon emisyonu, hidroelektrik santralleri ve hes'lerin ekolojik zararının yanında gerçekten mucize bir nimet nükleer.

@nakisisi9119

Жыл бұрын

@@mirsatmlbb6024 en kötü ihtimalde bile bir şehri haritadan silemez. nükleer enerji çevreye en az zarar veren ve en verimli enerji kaynağı

Biz Türk milleti hazırız hatta nükleer enerji için çok geç bile kaldık şimdiye kadar kendi nükleer santrallerimizi yapacak seviyeye gelmeliydik.

Objektiflikten uzak nükleer karşıtı taraflı bir yayın olmuş. Nükleer enerji çernobl, three mile island, fukuşima kazaları dahi dahil edildiğinde bile en temiz enerjidir. Uluslararası enerji ajansının bu konudaki raporlarına bakabilirsiniz. Kazaya uğrayan reaktörlerin hepsi ilk nesil reaktörler. Şimdi inşa edilenler çok güvenli. 1960 larda yapılan arabayla günümüzde yapılan arabaların güvenliği aynı mı?

@muratzeybek2554

Жыл бұрын

Mevzu nükleer santral değil, mevzu senin enerji kaynağına sahip olmani istememeleri. Hangi Avrupa ülkesinde nükleer santral yok?

@devrim-oguz

9 ай бұрын

Bence oldukça objektif olarak değerlendirilmiş. Videonun başları öyle sadece. Verilecek son karar izleyiciye bırakılmış.

@MKasap-te8vm

6 ай бұрын

@@muratzeybek2554 yanlis bilmiyorsam fransanin en az 50 tane nükler santrali var.

@kalitebenimben

5 ай бұрын

​@@muratzeybek2554Avrupa ülkeleri Çernobil deki felaketten sonra hiçbir şekilde nükleer santral inşa etmemiştir.Fakat Türkiye bunu çokta kafaya takmıyor.

@duyguserra8107

5 ай бұрын

​Sadece fransada var ve kendi mühendisleri calisiyor bize Rusya'nın enerjisini karşılamak için kur​uluyor işçi bile calistirmiyolar insani şartlarda kalkinmamiza 0 katkı elektiriğin yüzde 1 ini karsiliycak şimdiden ölümler başlamış bir deprem zamninda neler olacağini düşünemiyorum@@muratzeybek2554

Türkiye'nin en az 10-12 adet nükleer santrale ihtiyacı var. En az diyorum.

Nükleer enerji geleceğin enerjisidir. Ülkemizde de doğru bir şekilde yapılırsa katkı sağlayacaktır.

@feza9804

Жыл бұрын

Yoğurt mu dedin hemşo?..

@kampfpanzerleopard346

Жыл бұрын

Yeşil enerji kaynakları dünyanın ihtiyacını karşılayacak kadar gelişemedi henüz. Nükleer enerji aradaki geçiş kaynağı olabilir. Tabi şu anki hükumet her şeyden rant çıkarma peşinde o ayrı konu.

@kn23t

Жыл бұрын

Sence güvenebilir mi insan

@fredibrakadabra8235

Жыл бұрын

Gelecegin enerjisi fuzyondur 20 ci yuzyildamisin?

Avrupa'da yıllardır nükleer enerji santralleri kullanılıyor ve hiç bahsetmiyorsunuz! Neden konu Türkiye olunca hemen felaketleri ve korkunç senaryoları anlatıyorsunuz?

Daha fazla nükleer santral kurulmalı, bu kadar enerji bağımlısı bir ülkenin nasıl nükleer santrali olmaz anlamsız

@gencergunduz7253

Жыл бұрын

Çevrendeki ermenistanda ukraynada iranda zaten nükleer santral var, sanki oralarda kaza olsa etkilenmeyecek miyiz? Tükettiğimiz elektriği ne kadarıv ital farkımda mısınız?

@feza9804

Жыл бұрын

Hangi firmadansın?

@runoksi2355

Жыл бұрын

@Yuzde yuz Ermenistan ve irana göre biz daha cahiliz öyle mi fglklfgklfkdfgfgd

@aroganli8625

Жыл бұрын

Nükleer santralimiz olsun diye ruslara peşkeş mi çekelim ülkeyi? Adam sana teknolojini vermiyor izlemedin mi videoyu? Parasını alıp atigini bırakıp gidecek. 60 sene maksimum hizmet yaşı, onu sen 40 en fazla 50ye çıkar ama adamlar gittiğinde kendi santralini kuracak bilgin olmayacak. Neyin savunması bu

@feza9804

Жыл бұрын

@@aroganli8625 nükleerin mamasını yiyorsan böyle yazı yazarlar. Where is hareket there is bereket demişler atalarımız.

Enerjiyi dışarıdan alan hic bir ulke tam bağımsız olamaz

Evet videonuzu izledim ve anladım ki 2-3 tane az, daha fazla kurmak gerekiyormuş teşekkürler BBC

Türkiye'nin bugüne kadar bir tane bile nükleer reaktörü olmaması büyük bir ayıptır.

@feza9804

Жыл бұрын

Senin evine kuralım istersen bir tane, ayıbı düzeltelim..

@esperanzaflowers

Жыл бұрын

Bugünlerde karşıma çıktı daha depreme dayanıklı bina yapamıyoruz nükleer santral yapmaktan bahsediyorsunuz nükleerin şakası olmaz. Ülkede böyle ihmalkarlıklar sorumsuzluklar rüşvetler oldukça bu tür kararlar göz göre göre felaket demektir.

@feza9804

Жыл бұрын

@@esperanzaflowers ihale işlerinde keramet vardır.. 😏

@sgnedits

Жыл бұрын

@@esperanzaflowers katılıyorum daha iki saglam bina yapılmıyor. Sorumsuzluk diz boyu nükleer neyimize.

@invoker7826

Жыл бұрын

​@@feza9804 Senin de elektrigni keselim

İngiltere ; ne zaman bütünü ile yenilenebilir enerji kaynaklarına geçecek. BBC için bu soruya yanıt aramak daha anlamlı olacaktır. Dünya'da ilk kez ticari amaçlı bir Nükleer santrali devreye alan girişimci bir ruh , yüzde yüz yenilenebilir enerji konusunda da trend belirleyici olmalıdır.

@ahmettas6992

Жыл бұрын

size sonuna kadar katılıyorum

Türkiye toryum yakıtlı molten salt nükleer reaktörü üzerine araştırma yapmalı, daha güvenli, daha temiz ve Türkiyede toryum rezervleri var. Şu anda reaktörlerin küçük modelleri üzerinde de araştırma yapıyorlar hem maliyeti düşük hemde sabotaj gibi konularda daha güvenli

@mavressarli

Жыл бұрын

Toryumdan bomba imal etmek varken enerjiye harcamazlar

Türkiye için nükleer enerji kaçınılmazdır. Umarım doğru şekilde işletilir.

@ssengoz

Ай бұрын

santralin sahibi Rusya. İşletecek olan da Rusya. Biz oradan satın alacağız. Üstelik Türkiye'nin en pahalı elektriğini satın alacağız. Yani bizim nükleer santralimiz yok. Kendi topraklarımızda kapütilasyondan beter, parasını bizim ödediğimiz ama bizim olmayan bir santral var. Koruması bile Rus askerleri ile yapılacak.

@fahrettinpasa4638

Ай бұрын

@@ssengoz buna inandıysan elimde satılık köprü var görüşelim istersen

Çok geç bile kalındı. Bugün için yaklaşık 10 adet olması gerek. Fakat ITER projesinde de var olmamız lazım. Gelecek bu tür nükleer santraller. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE !!! Örneğin İngiltere'de 6 noktada 13 faal nükleer reaktör bulunuyor. Geçen yıl itibarıyla elektriğin yüzde 20'si nükleer enerjiyle üretiliyor. Lazım yani. Çok dikkatli kullanılması gerekli. Fransa, 18 nükleer santralde faaliyette olan 56 reaktör ile elektriğin yaklaşık yüzde 70'ini nükleer enerjiden sağlıyor. İtalya : Toplam 70-80 arasında (Aktif sayısı bilinmiyor) Belçika : Toplam 10-20 arasında (Aktif sayısı bilinmiyor) Hollanda : Toplam 22 (Aktif sayısı bilinmiyor) İsviçre'nin çalışmakta olan 5 adet nükleer santralları var ve enerjinin (Kernenergie) yüzde 37'si buradan sağlanıyor. Türkiye'de daha bir tane bile yokken neyi konuşuyoruz tam anlayamadım. Elbette lazım, hem de onlarca. Fakat yerli ve milli olmalı elbette. Çocuk oyuncağı değil bu iş. Bağımlı olunabilecek bir konu değil bu husus. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE !!!

Bizim mühendislerimiz zamanında temiz nükleer enerjiyi bulmuşlardı ama suikaste kurban gittiler Allah rahmet eylesin

İngiltere'de 13 faal reaktör var der susarım saygılarımı sunarım sayın BBC ' ye

@feza9804

Жыл бұрын

Almanyada da bir sürü vardı ve bu para hesabını çok iyi bile bu kapitalist almanya warum vazgeçti bu moklu nükleerden değerli suskun hemşo? Bitte ein antwort perfavore..

@feza9804

Жыл бұрын

@Boş Muhalefetin Boş Sesi gerçeğin sesi susmaz hemşo. Yazacağımızı yazdık.

@teslagroup

Жыл бұрын

​@@feza9804 yeh sir capitalista cermıny vazgeçti goddammit hemşo god bless america also something in englis in the end of the sentence

Gelişmemiş bir ülkede nuklear santral yapmak intihardır, japonya gibi bir ülke de bile sorun cikambiliyorsa TR Rusya ya bağımlı santraller elinde kalabilir

Ingilterede 120 si Aktif 205 nukleer nükleer santral çoğu modası geçmiş teknoloji ile faal. 8 tane daha yapılıyor. Önce modası geçmiş olanları kapatsalar neden 8 tane daha yapıyorlar anlatsalar …

Anlatılanlar ışığında nükleer santraller için olumsuz bir tablo gözükmüyor. Aksine Türkiye'nin enerji kaynakları için gayette gerekli bir durum. Ancak daha videonun başında bile nükleer felaketlerin anlatılması, maliyetler vs. olumsuz durumun empoze edilmeye çalıştığını gösteriyor. Klasik BBC tarafı :)

3. santral izmir körfezinin oraya kurulmalı. Sızıntı yaparsa atina falan da güme gider güzel olur.

@bosveraga569

3 ай бұрын

Atina ile İzmir meselesi 220km bişey olacağını sanmıyorum

@Cubbeli_Talebe

15 күн бұрын

​@@bosveraga569Ukrayna da patlayan reaktör Edirne Trabzona kadar geldi. Fukudhima patlayan ise tüm pasif okysnusunn içinden geçti

Yenilenebilir enerji Alternatif de Olabilir ama Nükleer de Mutlaka yapmalıdır❤

Daha cok lazim, Enerjide dışa bağımlılık biterse bizim güçümüzü siz düşünün.

Sorun 1961 yılında başladığımız nükleer çalışmalarında bir adım ilerleyememiş olmamız ve gelinen noktada parasını verelim başkaları yapsına kalmış olmamız.

Yenilenebilir enerji kaynakları nükleer kadar verimli olmaz. Nükleer enerji tehlikeli ancak farklı bir yöntem için ya cebinizden daha fazla para çıkacak ya da soğuk duş almaya alışmanız gerekiyor.

Uranyum yakıtlı değilde Toryum yakıtlı bir nükleer tesis yapılırsa daha iyi olur benim açımdan nedeni toryumu saklamak kolay ama uranyum saklamak için yerin yüzlerce metre altına tesis inşa etmek gerekecek.

bbc böyle bir video yaptığına göre doğru yoldayız.

kral habercilik ya. uzatmadan, net ve sıralı. bilale anlatır gibi. hayranıyız ✌

Aynen, nükleer santrallerinin çoğalması gerekirdi çok geri kaldık bu konuda

umarım önümüzdeki 10 yılda bir atılımla türkiyede nükleer santral sayısı çift hanelere ulaşır türkiye gibi bir ülke çok geç bile kaldı nükleer enerji için

Eğer bir patlama olursa sorumlu kim? Tamam buldum: Allah'ın takdiri veya kader. İşte bu kadar.

Başlığa bak başlığa nükleere hazırmıymışız

Çok güzel bir çalışma olmuşşş, kutlarım.

12:09 Türkiye de çalışan olmanın genel durumu burda başlıyor malesef biryerlerde iş var gel diyince arkadaşlar hemen para durumunda sıkıntı varmı diye soruyoruz, birde temizlik güvenlik, beştepede külliyede çalıştım, oradada durumlar, Silivri soğuktur cinsinden😂😂

Iyi bir yayin

süper algı yönetimi. bilinçli kusurlu bilgi. iyiki varsınız.

Fransada 18 tane nükleer santral var Birazcık mantıklı olun

eyyy bbc videoların hepsini bu arkadaş seslendirsin

Ingiltere kadar çok santralimiz olamaz tabi ama bir yerden başlamak gerekiyor.

Bence daha temiz enerji üretim modelleri tercih edilmeli. Ne Yazikki ülkemizde maden kazalarıyla gordukki bu iş tam denetimli değil. Nükleer bir kazanın sonuçlarını hesap edersek bence uzak durulması gereken bir model

@sapc1486

Жыл бұрын

Yanlışsın kardeşim aksine tam tersini düşünmeliyiz ve yapmalıyız

@SERDARATALAY

Жыл бұрын

@@sapc1486 bence böyle

@aysg7358

3 ай бұрын

Sonuna kadar haklısın

Şu anki fiyatlarla nükleer enerji santrali maliyetleri diğer santrallere oranla daha mantıklı ama güneş enerjisi teknolojisi ilerleyen yıllarda ilerlerse güneş enerjisi mantıklı bir yatırım olabilir. Şu an güneş enerjisi santralleri minimum 20 yılda ilk yatırım maliyetlerini karşılıyor

Araştırmacı gazeteciliğiniz için teşekkür ederim. Aldığınız,paranın hakkını veriyorsunuz.İşinizi,iyi yapıyorsunuz.Dalkavuk,Partizan gazetecilerin günahını artırıyorsunuz.Belgeler,Uzman kişiler,herkesin anlayacağı dilden anlatım.Gerçekten mükemmel,gazetecilik örneği. Dualarımız,sizinle.... allah sizi korusun ve yüceltsin..

Haziriz ve kararlıyız , mümkünse 7 8 adet daha ihtiyaç var

Lennn bu BBC Amerikadaki 450 ye yakın Nükleer Santrali görmediler herhalde ):

08:37 Çernobil dizisini izledim geldim. Hocam güzel konuşuyorsunuz da katman katman çelikler, yalıtım malzemeleri şu bu ne kadar paraya mâl olacak onun da hesabını yapsaydınız keşke. Toprağa gömmek kolay olsa herhâlde bu atık sorununu çözerlerdi. Çernobil'deki olay da sadece insan hatası değil Sovyetlerin ucuz fiyata yüksek enerji üretme emelinden kaynaklı nükleer santrallerde malzeme kalitesinden ödün verilmesiydi. Hepsini geçtim bu reaktörleri yönetmek için insan yetiştirmeniz gerek. İnsan sermayesi dünyadaki en pahalı ve en değerli sermaye. Bir insan kolay yetişmiyor. Hepsini topladığınız zaman maliyeti yararına göre çok fazla gibi geliyor bana. Oturup tek tek matematik hesabı yapmadan bunu söylemem tabii ki bir şey ifade etmez. Yine de düşündükçe nükleer akıl kârı değil şu an. Üstüne çok gidildiğinde elbette gelişme olur ama değer mi sorusuna cevabım olumsuz. O kadar parayı güneş enerjisi teknolojisine, pil teknolojisine yatıralım. Belki daha iyi çözümler buluruz.

Türkiyeye 2 tane yeter. Bi çok şirket ve fabrika güneş enerjisine yatırım yapıyo

Kanka Amerika’da 78 tane nükleer enerji santrali var. Dünyayı o kadar düşünüyorsunuzya, biz 3 tane açınca siz onlardan 3 tanesini kapatabilirsiniz

@talhasahin1617

Жыл бұрын

GSYH’nin %25 ini direk enerjiye harcayan bir ülkeyiz. Azdan az çoktan çok gider ne olacaksa olsun. Nükleer enerji olmadan kalkamayız bu yükün altından

fransada ki Paris çevresindekiler hakkında britanya da ki ler yapılırkende bbc haber yapmışmı merak konusu

haydi turkiyem dahada ileri

Sığ ve güncelliğini yitirmiş yanlı bir program için fazlaca uzun bir yorum oldu ama konunun çarpıtılmasına karşın az gelir. Şu kendi ülkesindeki ve Fransa’daki durumdan biraz daha ayrıntılı bahsedebilselerdi çok hoş olurdu

Bbc kendi yanıt vermiş bence 1 ingilterede de nükleer santral yapılıyor 2 santralin bütün güvenlik önlemleri var 3 rusya bu santralleri kendi ülkesinde ve diğer ülkelerede inşaa etmiş ve aktif olarak kullanılıyor

eğer nükleer santrali ruslar değil de ingilizler yapsaydı akkuyuya, acaba bu belgesel nasıl bir nükleer güzellemis olurdu? merak etmeden duramıyor insan :) bbc gibi, dw gibi, sputnik gibi Türkçe içerik üreten bu kanalları izlemek çok keyifli. biri diğerinin açığını ortaya çıkarmak için üstü örtülü propagandaya bayılıyor.

@a.s.y985

Жыл бұрын

+

@fakakakakksmsmww123

Жыл бұрын

Çok doğru bir tespit. Dünyada çok fazla nükleer santral var ve şuan Türkiyede akkuyu henüz açılmamasıja rağmen nüükler tehlikede. Biz de tüm dünyayı tehliye atalım gidip enerjide dışa bağımsız olalım.

tabii ki yenilenebilir enerji kaynaklarından üretilen enerjiyi en yükseğe çıkarmalıyız ancak şu anki teknoloji, ihtiyacı karşılamadığı için Türkiye'de birçok nükleer enerji santrali kurulmuş olmalıydı. her alanda olduğu gibi yine geç kaldık ancak bunda da bi hayır olabilir. japonya gibi kurallara en yüksek oranda uyulan bi ülkede bile kazalar olabiliyorsa, türkiye gibi her şeyin laçka yapıldığı bi ülkede neler olabileceğini kestirmek güç. gerekli tüm önlemlere azami özen gösterilerek türkiye'nin 8 veya 10 tane nükleer güç santrali kurması gerektiğini düşünüyorum

Fransa haritada gösterilmeyen çok daha fazla nükleer reaktöre sahip ayrıca avrupanın ortak çalışması olan füzyon reaktörü fransada inşaat ediliyor.

İnşallah sorunsuzca nükleer santral işletiriz

Burada aslında nükleer atıkların yeniden kullanılabilmesi için çalışmalar vardır. Bunun en iyi örneği MSR reaktörleridir, bunlar kullanılırmış yakıtların fakir yakıtların yeniden kullanarak enerji üretimi yapılabilmektedir.

Video içerik çok güzel hazırlanmış ellerinize sağlık fakat benim o kadar çok çıkarım yapacağım malzeme varki bunlardan bazılarını paylaşmak istiyorum en kötüsü şu artıklar başa bela bundan kurtulunması lazım yerede gömsen biryerlerde depoda da tutsan sıkıntı ikincisi attığın taş ürküttüğünüz kurbağaya değecek mi? Ömrü 60 sene maliyeti ortada verdiği enerji ne kadar olacak 60 senenin sonunda kâr Zarar ne durumda olacak enerjinin ne kadarını karşılayacak yüzde olarak ve dışa bağımlılığı bitmeyecek o kesin 😔 3. Olarak madem devlet aklı yapmaya karar verdi yenilenebilir enerji kaynaklarından vazgeçmesin bir yandan rüzgar jeotermal güneş enerjiden tam kapasite ile yararlanmaya devam etmeli diye düşünüyorum. Enerji ile ilgili keşke şu hesaplama da yer alsaydı yüzde 75 dışardan alıyoruz diyorsunuz dış ticaret açığı sebeb veriyor bu üçüncü nükleer santral için Tekirdağ tarafı falan da vardı sanırsam onu da ele almadınız enerji ile ilgili merak ettiğim en önemli konular bunlar 60 yıl SONRA atıl duruma geçecek santral tekrardan sökmek gerekecek ve yeni nükleer santrali için yeni yerler mi aranacak? Lütfen bunada bir cevap almak isteriz devamı gelirse iyi olur

Teşekkürler

İngiltere'de kaç faal nükleer santral var?

Bu nükleer santralin yapılmasına karşı çıkan İngiliz BBC ye sormak istiyorum ingilitere de kaç tane nükleer santral var? Peki Avrupa ülkeleri nükleer enerji olmayan ülke neredeyse yok! Avrupa'nın nükleer enerjiyi yeşil enerji olarak açıklamasına ne diyeceksiniz? Söz konusu Türkiye olunca çevreye zararlı oluyor.

Dünya artık fisyondan ziyade füzyon teknolojisini geliştirmeye çalışırken bizimkileri fisyon santrali ısrarı bence anlamsız. Buna ayıracağımız kaynağı Almanya ile birlikte (Alman bu konuda denem santrali yaptığı için diyorum) füzyon araştırmalarına versek. O sırada yenilenebilir enerji kaynakları ile zaman kazanmaya çalışsak bence çok daha mantıklı. Ayrıca füzyon fisyona göre 4 kata kadar daha fazla enerji üretimini olanaklı kıldığı gibi radyoaktif atıklar sorunu da hiç olmuyor. Herşey bir tarafa ülkemizde radyoaktif atıkların bertarafı konusu da çok kötü durumda. Halen İzmir Gaziemir´de bulunan radyoaktif atıklar tam anlamı ile bertaraf edilmiş değil. Allah´tan Gaziemir´deki atıklar uranyum gibi yarılanma ömürleri çok uzun olmayan, daha kısa yarılanma ömrü olan avrupiyum izotopu. Daha bunu yıllardır bertaraf edemezken uranyum atıklarını nasıl güven içerisinde bertaraf edeceğiz tam bir muamma.

@yusasatr

Жыл бұрын

Füzyon santralleri ile ilgili Evrim ağacının ve diğer bilim kanallarının videolarını tavsiye ederim, 2040 yılından sonra ancak Füzyon santralleri çalışabilir ki şuan füzyon santralleri teorik olarak geliştirme aşamasında. yani 20 yıl sonra yapacağımız füzyon santralleri bambaşka yapıda olabilir belki de gereksiz görülür ve bırakılır.

@astektr

Жыл бұрын

@@yusasatr Teorik olarak geliştirilmeye çalışılan Füzyon Santrali dediğiniz santral artık, Uluslararası Termonükleer Deney Reaktörü (ITER) AB, ABD, Japonya, Güney Kore, Rusya, İngiltere, Çin ve Hindistan ortaklığında inşa ediliyor. Artık teorikten bir adım öteye geçilmiş durumda. 2025 yılında da tamamiylen inşaatı bitmiş durumda olacak. Evet bir deneme santrali olacak ama artık pratiğe geçme hızı sizin tahmin ettiğiniz gibi 2040 ları bulmayacak gibi duruyor. Bu Rusya olayından sonra enerji krizi geliştirme hızını fazlaca arttırmış durumda. Bende zaten bu araştırmaya katılalım diyorum. Bende size sadece videolara bağlı kalmayın başka yazılı bilimsel kaynakları da tavsiye ederim. Biz bu santrallerin ikisine harcayacağımız para ve zamanı yenilenebilir kaynaklardaki verimlilik ve kapasite artışımıza yöneltsek ve ardından bu teknoloji konusunda yatırım yaparak araştırmaya katılsak çok daha efektif olacak gibime geliyor.

@emrecck

Жыл бұрын

İşte aradığım yorum, aklın sesi… Ama sizin dediğinizin yapılacağını düşünmüyorum, maalesef…

Ah be BBC; keşke bu akılları kendi ülkene ve diğer Avrupa ülkelerine de verseydin.Canım benim ya.

bbc sorum sana. eger bu üniteleri rusya degil ingiltere firması üstlenseydi burada aynı algıyı yaratırmıydın?

Hazır değil! Mecburuz! enerjiye Türkiye nın ihtiyaçi var.

Burada bahsedilmeyen bir konu da nükleer gücün evde çekmecede duran silah gibi algılanması. Her reaktörü olanın bombası yok ama zıtlaşırsanız bunu yapabileceğinizi bahane edip üzerinize gelebiliyorlar.

Farkındaysanız Türk firması işçi maaşlarının ödenmemesi, iş güvenliği eksikliği ve özellikle betondan bile çalarak uygun olmayan malzeme kullandığı için anlaşması fes edildi. Nükleer santral inşatında bile malzemeden çalıyoruz. Hala kesin yapmamız lazım şöyle kazancaz yok dışa bağımlılığımız biticek diye kendimizi kandırıyoruz. 1 büyük depremde bile büyük kriz yaşıyoruz. İstanbul depreminde nasıl bir zarar görücez belli değil. Ülkenin temel geçim kaynakları eriyip gidiyor. Nükleer bir kazada ya da sızıntıda ülkenin tapusunu bırakır gideriz artık.

Değil 2 bence 22 tane (elbette ki ekonomik ve bilimsel açıdan mümkün ise) yapılmalı…

İngilteredd kaç nükleer santral var vd bunlar kaç yaşında ne zaman kapatılacak yenilerinin yapılması planlanıyor mu?

Nüklüer santrallerin maliyetleri yüksektir. Ayrıca nüklüer santrallerin ömürleri 40 yıl kadardır, BBC'nin çektiği haberde de yer verilmiş. Ömrünü tamamlamış Nüklüer santralin sökümü sıfırdan kurmak kadar maliyetlidir. Ayrıca kaza yaşandığı taktirde geri dönüşü yoktur. Binlerce yıl radyosyon belası ile uğraşılır. Gelişmiş ülkelerin büyük bir çoğunluğu yeni nüklüer santrallerden vazgeçerek yeşil enerji sistemlerine yöneliyor. Bir elektronikçi olarak geleceğin enerji kaynağının hidrojen olacağını düşünüyorum. 20:30 dakika : Nüklüer oldukça maliyetli bir enerji üretme yöntemidir. Kesinlikle doğrudur doğalgaz ile üretilen elektrik bile nüklüerden birim maliyeti olarak ucuzdur. 1960-1970 yıllarda Türkiyede nüklüeer santral kurulmaması gelecek nesiller için çok hayırlı bir tercih olmuştur. Umarım Mersin nüklüer santrali hiç bir zaman açılmaz ve Sinop'a hiç bir zaman Nüklüer santral yapılmaz. Çözüm : Her ne kadar onaylamasamda Termik kömür santralllerinin çalışmaya devam etmesi Yeni Rüzgar gülü santrallerinin yapılması, deniz dalgalarında enerji yöntemi Türkiyede ya hiç uygulanmıyor yada çok az uygulanıyor. 3 tarafı denizler ile çevrili olan Türkiyede bu yöntem hızla yaygınlaştırılmalı. Ayrıca tarım yönünden elverişsiz arazileri Güneş enerjisi tarlaları kurulmalı. Türkiye mimarlık konusunda 3ncü bir bölüm olarak enerji mimarlığı bölümü açılmalı. (Çelik Erengezgin meraklısı araştırabilir) Ayrıca geleceğin enerji kaynağı olduğunu düşündüğüm hidrojen ile ilgili gerekli arge araştırmaları yapılmalı. Müstakil evlerde kendi elektriğini üretme yöntemleri ile ilgili devlet teşvikler vermeli. İlk başta LTO bataryalar Çin'den ithal edilmeli eğer Türkiyenin teknolojik alt yapısı varsa LTO bataryalar Türkiyede üretilmeli. Bu adımlar DEvlet Planlama Teşkilatı olmadan yapılamaz. Eğer bütün bunlar yapılır ise DC 220V ile çalışan elektrikli aletlerin yapımı için devlet özel şirketlere teşvik vermeli: Vestel gibi. Aklıma gelenler bunlar daha başka alternatif yöntemlerde bulunabilir.

@erdalkaynak73

Жыл бұрын

cok guzel analizler ve yorumlar 👏.

öyle yada böyle elektirik istiyorsak(ki istemiyen yok) yapılması gerekiyor.

İlk somut adım: 1970 akkuyuda yer tespiti yapılmasıdır

Vay vay vay, Fransızlara bak, o yüzden Rusya’nın doğalgazı kesmesinden gelen sesler içinde Fransızların sesi yoktu, adamlar zaten bir o kadar da nükleer enerjiye sahipmiş

Mayıs 2022 itibariyle, 32 ülkede 441 nükleer reaktör işletmede; 17 ülkede 53 adet nükleer reaktör de inşa halinde. Nükleer santrallerde üretilen elektrik, dünya elektrik arzının yaklaşık %10'una denk geliyor.Dikkat edin Nükleer Santrali olan ülkeler bize Nükleer Santral kurmayın diyor.Komik.

Hakkımızdır....

ben makıne muhendısıyım. hergun neredeyse dersını goruyorum. kesınlıkle nukleercıyım . videoda bazı seyler de yanlıs anlatılmıs zaten.

Ingiltere de kac tame var ve durumlarini da yazsaydiniz

BBC 70 yıl önce yapılmış nükleer santral ile bugün son teknoloji ile yapılmış nükleer santral bir değildir, nükleer atıklara gelince o atıklar varillere doldurulup yer altına veya üretimi durmuş maden ocaklarına depolanabilir zaten o nükleer atıklar 300 küsür yıl sonra radyo aktif liğini kayıp ediyor.

Araştırılmış olmasıhoşuma gitti

Amerika Birleşik Devletleri 96, Fransa 58, Çin50 ,Japonya 33, Rusya39,Güney Kore24 Tane Nükleer santrel var. BBC türkiyeye yapilana kadar bunlar icin kactane belgeselin var?

Olası zararlarının yanında nükleer enerji temiz bir enerjidir. Bahsedilen kazalar ise çok eski tarihlere ait. Gerçi Fukuşima olayı var ama o da büyük bir tsunami nedeniyle meydana geldi. Burada önemli olan risklerin iyi analiz edilerek, tedbirlerin çok iyi ortaya konması. Nükleer Enerjiyi Kaldırıp bir kenara koymak yerine Fransa neler yapıyor bunu dikkatli takip etmek daha mantıklı olacaktır.

@tekosinahmed6676

5 ай бұрын

Evet gitti deprem bölgesine yapti

Emeğinize sağlık

Bizim gibi kural tanımayan ellerde patlar gibime geliyor.Yapılmasından yanayım orası ayrı

Haberden anladığım kadarıyla Türkiye'de yapılan nükleer tesis son derece iyi ve yaygın kullanılan bir türden yapılıyor, bu güzel haber. Ayrıca Akkuyu'da deprem riskinin çok düşük olması da güzel haber ama yine haberde kazaların %3'ünün doğal afet kaynaklı olduğu da geçiyor. Yani dikkat edilmesi gereken nokta mekanik ve insani hataların olmaması. Türkiye'nin bu konuda sicili gerçekten problemli ama Rusya'nın santrali işleteceğini düşünürsek güven duygusu biraz daha artıyor. Haberin sonundaki beyefendinin cümleleri doğru değil bu arada. Dünya sanıldığı gibi nükleeri terk etmiyor. Daha bu hafta İsveç yeni nükleer santral inşa edeceğini açıkladı. Avrupa'da bir yavaşlama söz konusu ama dünya genelinde durum tam tersi.

Türkiye ye en az 5 tane daha nükleer santral fazla yapılması gerek. Ve füzyon alanında kendi araştırmalarına başlaması lazım. Büyük ülke olmak istiyorsak mecburuz.

İzmir'e de kurulmalı Van'a da kurulmalı Trakya'ya da kurulmalı

Dünyada her anlamda olsun risk arttıkça kazanç da artar fakat yenilgiye uğrandığında geri dönüşü olmayan kayıplar yaşanır.!

Aynı videoyu ingiltere fransa ABD için yaptınız mı merak ediyorum

Sinoptan sonra bir tane daha kurulacak. Ayrıca, çıkan atıklar için Santifrüjlerin yapılarak, uranyumun zenginleştirilmesi veya indirgenmesinin sağlanması lazım. Zira santifrüjler sadece nükleer silah yapımı için değil, sanayinin farklı alanlarında kullanmak üzere maddenin indirgenmesi için de önemlidir. Zira indirgenmiş uranyum çok sert bir maddedir ve kullanım alanı da çoktur (insanlar sadece cephane kullanımını bilir) ki katmadeğeri çok yüksek bir üründür.

Nükleer enerji dışında başka hangi alternatif var?, yenilenebilir enerji elbette faydalı ama destekleyi güç olmaktan öteye gidemiyor.tr'nin en az birkaç tane daha nükleer santrale ihtiyacı var ki, enerjide dışa bağımlılığımız azalsın.

"Fransa, sera gazı emisyonlarını azaltmaya yardımcı olabilecek ve değişken enerji fiyatlarına karşı bir destek sağlayabilecek bir hareketle 14 adede kadar yeni nükleer reaktör inşa etme planlarını duyurdu. Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Fransa’nın altı nükleer reaktör inşa edeceğini ve sekiz tane daha devreye alma olasılığını araştıracağını söyledi." Bence bize degil Fransizlara anlatin BBC :)

Şu an yenilenebilir enerji konusunda ciddi atılımlar çok sayıda enerji şirketi kuruldu ve borsada halka arz oldu ör.girişim elektrij,galata wind,zorlu enerji,kontrolmatik,smart güneş,alfa solar enerji,

Kömür madenlerini bile denetimsizliğin , felaketlerin yaşandığı ülkemizde Nükleer Enerji Santrali ne kadar mantıklı sizce ? Olmasını isterdim fakat ülkemizde "Zihiniyet" olarak bu altyapıya sahip değiliz .

@Mr.Andersonn404

Жыл бұрын

@Çağatay Kara ne kadar da duyarlısınız acaba aynı hassasiyeti metzamor santrali içinde gösteriyormusunuz sonuçta dünyanın en tehlikeli santrali gösterilmiş ve kapatma kararı çıkmasına rağmen işletmeye devam ediyorlar bir nevi sınırımızda bomba var ama kimse bundan endişelenmiyor daha bitmemiş santralimizin yok atığı nolcak yok işletemeyiz. Yav dünyada 433 santral var biz yapacak olunca millete bişey oluyor

@zekiaydn6882

Жыл бұрын

Amerika yaparsa doğru Türkiye yaparsa yanlışmı

@carklkafa6196

Жыл бұрын

nükleer enerji santrali diğer enerji santrallerine benzemez. denetimi uluslar arası nükleer enerji kuruluşları tarafından yapılır. bu yüzden daha güvenli. radyasyon sızıntısı olmaması için ardarda yapılan güvenlik önlemleri vardır. bu önlemlerden bir tanesi bile eksik olsa santrali kapatırlar.

@zekiaydn6882

Жыл бұрын

@@carklkafa6196 sen ki bunu yazmışsın bu yazıyı okuyanlar sanarlarki, bu yazıyı yazan kişi eksiksiz işlerini yapıyor ve çok düzenli. Fakat bu yazıyı yazan kişinin kendi ülkesinin menfaatini bırakıp amerikan kafalı olduğunu gösterir. Bırakın bu palavraları

@zekiaydn6882

Жыл бұрын

@@ugurtektan17 idare edin

ABD'de yüzlerce nükleer santral vardı sanırım.

Dunyada yuzlerce nuller santral var ama BBC Turkiye'ye cok goruyor.

Çok güzeldi teşekkürler ama yeterli olmamış sanki biraz daha detay bekliyordum