Молодец , спасибо

Забытое старое воскресает в умелых руках, молодец!

@studioproject4797

2 жыл бұрын

Спасибо!

Можно увеличить продолжительность работы этого элемента от одной зарядки если сделать его герметичным (сделать все в большом шприце один конец заглушить поршнем а носик шприца заглушить с помощью клеевого пистолета) чтобы полученный при зарядке водород не улетучивался (т.е. получаем топливный элемент) Такой топливный элемент можно реализовать на двух графитовых электродах или двух пластин из нержавейки, расходоваться будут только газы кислород, водород и хлор (хлор если электролит соль) а графит или нержавейка будут выполнять функции токосьемников

@user-yh5cx9do1v

2 жыл бұрын

А если перматать, сделав рулон - слойку из алюминевой фольги, материи (бумаги) и слоя тонкого метала который окрашен графитовой краской? Площадь такой слоки будет огромна что положительно отразиться на КПД. Думали над этим ?

Довольно бодро врощается)))))))))))))))

@studioproject4797

2 жыл бұрын

👍

Умно!Очень интересная схема,мне понравилась 👆😎

Спасибо за правдивость

Ну это самодельный ионистор. Лайк однозначно

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Спасибо!

Очень шикарная идея.

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Спасибо!

У ходе эксперимента мы использовали: алюминиевую фольгу Гравитовый стержень Салфетку Перекись водорода Соль Шприцы - 10-ти кубковый и 5-ти кубковый Изолента Пара проводов И светодиод Схематически наша батарейка выглядит следующим образом: Графитовый стержень, сверху него обманывае салфетку пропитанную перекисью водорода и всё это покрыто алюминиевой фольгой. Фольга выполняет роль отрицательного электрода(-), а графитовый стержень - положительного (+). В качестве электролита у нас применена перекись водорода с солью. Смешав перекись и соль мы залили её шприцом в бумажную прокладку. И наша батарейка давала напряжение - целых 5 (4.73)вольт, но к сожалению этого напряжения недостаточно для зажигания светодиода. Но в этом случае можно применить специальные преобразователь- которые повышает напряжение - у нас такой преобразователь нет.

@user-fy5jr4ms2c

Жыл бұрын

Ваша батарейка давала всего 0,5-0,8 Вольта, а до 5 вольт повысил преобразователь, и то, за счёт малого тока батареи все её напряжение гасится преобразователем,там ведь ШИМ контроллер, дроссель и ёмкость. Им для работы нужен хороший ток,хотя бы под ампера. Чудес не бывает. А светодиоду 5 Вольт вполне достаточно, даже много, разве что тока не хватает.

@sinoj36

Жыл бұрын

Попробуйте вместо графита использовать скрученный медный провод. Он вроде бы даёт больше тока. По крайней мере у меня диод засветился ярче, чем с графитом (через преобразователь). У меня преобразователь по такой схеме drive.google.com/file/d/1D_euy6_rbwv5xiHhMltf4vgT38OIbE0h/view?usp=drivesdk

Круто 👍

@studioproject4797

Жыл бұрын

Спасибо!

А если перматать, сделав рулон - слойку из алюминевой фольги, материи (бумаги) и слоя тонкого метала который окрашен графитовой краской? Площадь такой слоки будет огромна что положительно отразиться на КПД. Думали над этим ?

@studioproject4797

2 жыл бұрын

По такому принципу устроены литиевые аккумуляторы. И такая схема источника питания давно уже известно. Конечно же ёмкость в этом случае вырастит в десятки раз, ну и КПД в том числе. Я на своём канале показываю доступные для повторения варианты самодельных источников питания. Но Вам спасибо за активное обсуждение данной темы. Смотрите на моём канале другие подобные самоделки, думаю Вам понравятся.

Крутая идея 👍🤝

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Спасибо! У меня есть еще целый ряд видео на эту тему, вот например элемент работающий на дистилированной воде kzread.info/dash/bejne/pJyW06mIiMa7fbA.html и вот kzread.info/dash/bejne/dqSFsLmFmriag8o.html и еще есть ряд видео, если интересует такая тематика можно зайти на канал и посмотреть. Удачи!

@AlekseyCamodelkin

3 жыл бұрын

@@studioproject4797 🤝

Салам твои канал интереснее и реально так должно быть без халтуро

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Спасибо! Рад что понравилось!

Поделитесь опытом, как вы снимаете ролики ? У Вас интересно получается.

@studioproject4797

4 жыл бұрын

У меня есть нарезки видео оформления рабочего места, соберу ролик и выложу в ближайшее время. Спасибо за интерес к моему каналу.

интересно если соединить этот элемент последовательно с батарейкой, возможно будет работать очень долго.

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Думаю что из за большого внутреннего сопротивления данного элемента не получится нормальной работы в паре с батарейкой. Все таки это разные элементы. Даже производители батареек рекомендуют в электронные устройства ставить батарейки одного бренда.

@armingrey1043

3 жыл бұрын

@@studioproject4797 разность потенциалов даёт больший ток, ведь в этом видео анод и катод из разных материалов, тот же самый эффект и с батарейкой, и сопротивление как раз для батарейки практически никакой, что будет способствовать очень долгому разряду. Просто надо проэксперемитировать, но к сож. нет времени.

гальваника... а при зарядке +газовый аккум. Хотя у меня и просто две проволоки в растворе (медь/алюминий) неплохо заряжались. А как, фиг его знает, наврено какие-то ионы образуются при зарядке

Да конечно норм элемент. Повышайка такую проверял. Если ей хватило напряжения и тока запуститься то та что у меня тестировалась выжала обычную батарейку до 0,2 вольта и светодиод продолжал светить. По факту это обычный джоуль вор или его название правильно блокинг генератор. Я такие раньше сам собирал . Навесным монтажем такая схема получается компактнее если это нужно и пространство для размещения ограничено. А если не критично то таких на али можно за 500р ведро купить.

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Да, повышающий преобразователь вытягивает с 0.2 вольт. Удачная схема. Кстати если что то выписываешь с АлиЭкспресс, то там есть графитовые пластины. Стоят недорого.

@po-tehnike

3 жыл бұрын

@@studioproject4797 благодарю. Поищу на али графит. Ты вроде на счёт патента оговорился в одном из видео . Если интересует правовой аспект данного вопроса то я смогу пояснить почему ты даже получив его никогда ни чего не выгадаешь с этого патента , а в сером времени увидишь на полках заводской образец, но за использование технологии или их совокупностей ничего не получишь в лучшем случае. В худшем срок.

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Ну то что воруют чужие идеи это давно известно. И то что доказать не докажешь тоже понятно ( не хватит финансов). Но срок получить за свое изобретение? Поясни где там подводные камни, никогда не сталкивался пока что с такими вопросами. Знаю что парни (ютуберы) оформляют патенты на свои изобретения.

@po-tehnike

3 жыл бұрын

@@studioproject4797 если интересует то вот телеграм для связи katyakatina222

Посмотрел сейчас это видео снова, и понял что это что то среднее между батарейкой и аккумулятором. Крч гибрид😂👍. Кстати, у меня появился вопрос. Процесс зарядки будет идти, если этот элемент полностью разряжен, и я заряжаю его от 2-х или менее вольт?

@studioproject4797

2 жыл бұрын

Да, это такой себе гибрид простого химического элемента и аккумулятора. Зарядка будет идти до тех пор, пока не наступит равенство напряжений - заряжаемого элемента и заряжающего.

@user-xo2lx1lu4s

2 жыл бұрын

@@studioproject4797 спасибо огромное😁😁😁👍

А что если вместо трубки и стержня,взять пластины,разместить их в пластиковом корпусе. Аккумулятор получится?

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Ну полностья назвать это аккумулятором нельзя, потому как это так сказать что то среднее между батарейкой и аккумулятором. И вроде бы имеет свой первоначальный потенциал и можно заряжать. И в нем идет непрерывный химический процесс, независимо от нагрузки. То о чем Вы говорите вполне реализуемо. Вот здесь есть похожее видео на то что Вы говорите: kzread.info/dash/bejne/f2ydk86Ehsazj7Q.html. Удачи.

Может я не прав, но для повышающего преобразователя хоть какойто ток нужен

Добрый день... Не сердитесь, но вы не получите плохую оценку, потому что неясно, кто использовал соль с вами. Как shema подключена, вы не поймете, если там не будет батареи, и это похоже на много большого беззакония с вашим видео.

Обратим ли процес.... Иными словами можно ли зарядить такую батарею?

@studioproject4797

2 жыл бұрын

Ну да, в ролике я как раз и показываю работу как батареи, так и аккумулятора.

Долго хранить заряд такой элемент не сможет. Перекись быстро разлагается и через несколько дней такой элемент работать будет очень плохо. Однако, если погрузить нижний конец шприца в раствор перекиси и соли, то электролит между электродами сможет обновляться и работа элемента будет гораздо дольше. Если вместо алюминия взять цинк, то ток в нагрузку можно существенно увеличить, т.к. вокруг цинка не образуется сплошной пленки оксида..

@studioproject4797

2 жыл бұрын

Ну вот как бы для человека не ориентирующегося в электрохимии, вроде-бы Вы хорошо всё объяснили. Но я вот к счастью очень хорошо разбираюсь в этом. Поэтому как говорится так, да немного не так. Да, долго хранится электролит не будет это правда. Если погрузить шприц в раствор перекиси и соли, то таким образом мы получим не обновление электролита, а увеличение емкости элемента. Чтобы получить обновление электролита, нужно элемент сделать проточным по типу редокса, тогда будет проточное обновление электролита. Чтобы понять как это работает надо изучить такое понятие как диссоциация электролита. Если вместо алюминия взять цинк, то ток увеличится, а напряжение упадет. А оксидная плёнка на алюминии причём здесь вообще? Оксидная плёнка это природная форма защиты активного металла, и она не имеет никакого значения в этом случае. В любом варианте самодельной батарейки будет происходить поляризация электродов. Поэтому, для более продолжительной работы необходимо добавить деполяризатор например - оксид марганца. Но тогда получится обычная солевая батарейка. В таком случае её легче купить за три копейки. Ну и на последок - я перед тем как оставить комментарий под видео захожу на главную страницу канала и читаю рубрику "о канале". Потом бегло пересматриваю какие видео выложены у автора, и наконец просматриваю комменты выложенные под роликом где я хочу оставить свой комментарий. Это я к чему - таким образом я понимаю компетенцию автора. В своих роликах я показываю различные варианты источников питания. И их достаточно есть на моём канале. Я не говорю, что то что показано здесь это лучший вариант, я просто показываю, что можно сделать своими руками вот такой вариант. А вариант цинк + графит, это слабый вариант. А вот вариант магний + графит + правильный электролит это самый лучший вариант, который даёт и ток хороший и напряжение 2.2 вольта на один элемент. Ну как то так.

@sergeysychev5499

2 жыл бұрын

@@studioproject4797 оксидная пленка алюминия всегда будет резко уменьшать ток, если только электролит не щелочной (в нем она разрушается и алюминий начинает растворяться). Погружения в раствор соли и перекиси волне хватит, т.к. при таких малых токах, как в вашем видео, обмен будет вполне хорошим даже за счет диффузионного обмена. Что касается магния, то здесь спорить не буду, но где его простому человеку достать быстро и без хлопот? Да и стоит гораздо больше цинка. Что касается Ваших упреков в знании электрохимии, то их не принимаю. Занимаюсь этим уже более 30 лет и диссоциацией Вы меня не удивите. И еще. Перекись в Вашем растворе долго жить не будет в отличие от двуокиси марганца. В контакте даже с бумагой она быстро разлагается до обычной воды. Так что Ваш элемент не перспективен. Он годится для демонстрации опытов по электрохимии... Всего доброго...

@studioproject4797

2 жыл бұрын

Всё смешалось кони, люди... Повторю ещё раз - оксидная пленка не влияет абсолютно никак на работу елемента питания, изучайте мат. часть, и не кому это не рассказывайте. Читайте - диссоциация в электролитах. Вы вообще далеко от понимая происходящих процессов. Ну совсем не солидно не разбираясь комментировать что то. Не буду я здесь заниматься лекциями на тему электрохимии и в чем то Вас убеждать. Причём здесь вообще перекись водорода? А если просто соляной раствор будет или раствор гипохлорита натрия? То что будет? Вы читаете внимательно, то что я написал? Применяя разные металлы и электролиты мы получаем разные результаты. В ролике показан один из вариантов того что можно сделать из подручных средств и получить достаточной мощный элемент с возможностью подзарядки. И причём здесь Ваш цинк вообще? С цинком и другим электролитом - это совершенно другой химический элемент, с другими характеристиками! А диоксид марганца в хим. элементах играет роль деполяризатора! Что полезного в Вашем комментарии? Вы хотели показать, что Вы в этом мало понимаете? Ну так Вы это и показали.. Не надо меня ни в чем убеждать больше, и не разводите невежественную полемику на моём канале. Оставайтесь со своими знаниями, мне они не к чему. Ну а граммотные люди почитают комментарии, и надеюсь оценят Ваши знания по достоинству. А то у нас получается разговор немого с глухим. P. S. Кстати на счёт магния. Если вы занимаетесь больше 30 лет электро химией, то наверное должны знать, что купить сегодня магниевый анод для бойлера можно в любом строительном или хозяйственном магазине. И цена от 2 у. е. А вот купить цинковый лист Вы в магазине навряд ли сможете.

@user-tx8yf8tj3d

2 жыл бұрын

@@studioproject4797 Что же Вы так резко реагируете на комментарии. Люди могут ошибаться. Это нормально.Если Вы раздражаетесь, то в чем-то не правы. Всего Вам доброго..

@studioproject4797

2 жыл бұрын

А где я резко реагирую? Если Вы вступаете в околонаучную полемику не умея принимать ответы другой стороны, то зачем Вам это вообще? Это не я резок в своих ответах, это Вы так воспринимаете. Я Вас обидел или оскорбил, или может быть нахамил Вам так как сделали это Вы? Я с такими "специалистами" как Вы в комментариях общаюсь каждый день. В своих видео периодически прошу гостей писать аргументированные комментарии касающиеся данного видео, а не заниматься словоблудием показывая своё невежество. Мне абсолютно всё равно, кто и что пишет. Я могу вообще не реагировать на такие комменты. Я увидел в Вашем комментарии, что Вы допускаете неточности в своих суждениях о материале ролика, поэтому и дал пояснение к написанному. Мало того у Вас не было не одного аргумента касающегося данного видео. Просто был набор фраз с какой то принадлежностью к электрохимии. Вы же в свою очередь продолжили оправдываться и снова писать всякую чушь. Если человек ошибается, то он свои ошибки принимает и осознаёт, но Вы продолжаете дальше "блестать" набором фраз не имеющих ни какой конкретики. Чего стоит только Ваша "диффузия" - Вы понимаете вообще о чем Вы говорите? Для создания эффекта диффузии в устройстве должно быть ДВА! электролита! В моём устройстве работает принцип электролитической диссоциации! Вам не смешно самому? Не надо больше писать мне ответы. У нас паритет - я отреагировал на все Ваши досужие домыслы, мы в расчёте с Вами. Не отбирайте понапрасну время не у себя, не у меня.

я такой аккум с помощью ардуино заряжаю. на пин выставляю шим сигнал на 2,1 вольта

@studioproject4797

Жыл бұрын

👍

Салам пока понравилось сам проведу эксперт отпишусь жду что нибудь долговечное

@studioproject4797

2 жыл бұрын

Приветствую! Спасибо!

Как бы батарейка это не аккумулятор🤦‍♂️

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Если внимательно посмотреть видео, то я там как раз показываю зарядку этого так сказать устройства именно как аккумулятора. Хотя на самом деле это есть первичный источник тока, т.е обычная солевая батарейка. И здесь Вы правы.

@user-lr8hd5qi6n

3 жыл бұрын

Батарейка - это когда что то разлагается и потом не работает. Аккумулятор - это когда энергия запасается через обратимые химические реакции. А тут конденсатор, который "запасает носители заряда" в салфетке.

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Здесь получается бутерброд. И то и другое. Но принцип - солевой батарейки. Катод постоянно разрушается, т.е. процесс идет непрерывно. И при этом же электролит теряет свои свойства. Если снова залить электролит элемент снова будет работать. Но он также будет работать когда электролит потеряет свои свойства, если его взять и зарядить. И так до тех пор пока сохраняется ионная проводимость за счет оставшейся жидкости. Это собственно говоря многоразовый элемент. Каждый раз нужно добавлять электролит пока не израсходуется алюминий. Но я показал, что его можно заряжать как аккумулятор, и потенциал его при этом становится выше. Вот как то так.

Good afternoon ... Don't be angry, but you don't get a bad assessment because it's not clear who used salt with you. How shema is connected you won't understand if there's a battery won't be there and it's like a lot of great inaquity with your video.

Не эффективно. Толку что есть преобразователь. Изначальный ток такой самодельный батарейки крайне малый. А преобразователю, чтобы выдать приемлемый ток на выходе нужен хороший ток на входе.

@studioproject4797

Жыл бұрын

😂😂😂а ты что на выставке ВДНХ??? Какую тебе эффективность нужно? Что значит толку от преобразователя? Без преобразователя ничего не работало. Здесь не научная студия умник, а канал для тех у кого руки не из задницы растут. Мозги включи чтобы подумать как ток увеличить, а не рассказывай свои бредни.

@user-fy5jr4ms2c

7 ай бұрын

​@@studioproject4797я не умник а практик. Подобные повышающие модули преобразователей типа MT3608, HW-183, CN6009 при входном напряжении от 3,7 Вольта до 24 Вольт могут выдать до 28-40 Вольт с током до 3 Ампер. Но им для этого на входе нужен приличный ток при малом напряжении.

Не факт не держит емкость не чудо

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Сказано было в начале видео - "довольно простой химический элемент". О каком чуде идет речь? Где в в видео я говорю что держит емкость? Светодиод горел 6 часов, это чудо? Нет, это не чудо. Ты не туда попал, тебе надо искать чудо на канале ТЕСЛА. Там чудо точно есть. А у меня канал для тех кому интересно сделать что то своими руками. Прежде чем что то писать, наверное надо ознакомится с информацией о канале, и внимательно посмотреть видео не перематывая.

Фуфуфу называть батарейку аккумулятором) Повелся на кликбейт по сути я XD Так еще и с алюминьки и её же не просто так не используют и везде заменяют цинком.

@studioproject4797

3 жыл бұрын

Фуфукало, тебе и теорию учить надо и мат.часть. И если бы досмотрел видео до конца, то хотя бы что то понял. В ролике этот элемент показан в двух вариантах - как батарейка и аккумулятор.