Escuchado el fallo, el titulo dado a esta audiencia es errado; toda vez, que concluyo, que lo que probo la parte pasiva, fue la excepción de pago parcial. Y de manera alguna hubo una adulteración del titulo valor, sea esta ideológica o material. Propondría que dicho titulo debería ser, prosperidad excepción de pago parcial. Ahora bien, me parece que el abogado, desvío la defensa y este se tuvo que haber concentrado en la falsedad ideológica del titulo valor, toda vez, que una era la suma adeudada del negocio inicial y otra la suma insertada en el pagare (titulo valor sin firma). Sobre este tema la Corte Suprema en sala penal, ya se ha referido en varias oportunidades.

@josefinaperez1653

3 жыл бұрын

Falsedad ideológica..? Luego la cometió un servidor público dentro de sus actuaciones...???

@megalegal7687

2 жыл бұрын

@@josefinaperez1653 falsedad ideología en documento privado

@Ceci-zq4zg

2 жыл бұрын

@@josefinaperez1653 De acuerdo, está muy errado la FALSEDAD IDEOLÓGICA es un delito de comisión exclusiva del servidor publico

@alejandroruiz9723

Жыл бұрын

Doctor me facilitaría la sentencia de la Corte suprema de justicia, por favor. Gracias