Spiegazione chiara e limpida come l'acqua. Ho finalmente compreso i confini reali nella fotocamera relativi al tiraggio e, di conseguenza, quel benedetto disegno inciso sul lato superiore delle fotocamere che indica la posizione del sensore senza andare a disturbare un calibro misuratore :) Grazie ancora e buone foto.

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Bene! Mi fa piacere che il video sia stato utile :-). Grazie per l’apprezzamento e per il feedback. Buone foto!

Ottimo video, ho capito molto di più in 9 minuti di video che in ore alla ricerca di informazioni sul web

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Mi fa veramente piacere che sia stato utile, grazie per il feedback 🙂

Finalmente un video in cui viene spiegato in modo chiaro e preciso come funzionano gli adattatori; beh che dire, super grazie! :)

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

Grazie, sono contento che sia stato utile! :-)

Marco, ottima spiegazione, come sempre! Lo scorso inverno mentre ero per campi a fotografare le fioriture di corpus, ho incontrato degli amici fotografi che mi hanno fatto provare quella famosa lente vintage TRIOPLAN 100mm f2.8 che restituisce quel bellissimo bokeh. Per montarlo sulla canon abbiamo usato un adattarore incollato con il mastice in maniera del tutto "analogica" per non usare altri termini. Ottimi risultati!! Invece sulle sony, apsc e FF, grazie ad una anello ho potuto usare una lente cinese da 20 euro, un 35mm, con un effetto bokeh molto particolare, unico problema è che fa il bokeh anche dove è a fuoco hahahah!

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Luigi Nespeca - Fotografia di Montagna ciao Luigi! Sì ricordo il video del Trioplan 100, usato anche come apribottiglie 😐😁. La magia delle ottiche cinesi: imprevedibili! 😂 Grazie per il commento e gli apprezzamenti!

Ciao, complimenti per il tema del video. apprezzatissimo. questo mi ha rasserenato un po' sul problema del fuoco che non rispetta le distanze. Ho una sony a7III e due ottiche yashica MC75-200 e ML28-85 e utilizzo un adattatore fotga. mi sono accorto che le distanze sono sballate. non tantissimo con il 75-200, ma tantissimo con il 28-85 che puntando un soggetto a 40-50mt reali, la lente è a fuoco a meno di 10mt... ovviamente il fuoco infinito è molto prima del simbolino. spero vivamente di risolvere comprando un altro adattatore, altrimenti devo pensare che siano le lenti.. anche se mi pare un po anomalo. grazie per il video.

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Buonasera, mi auguro anche io che il problema sia nell'adattatore. Grazie per il commento.

Bravissimo

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Grazie ☺️

Bravo! ottima spiegazione.. nel tuo caso funzionano bene le Olympus sulla Sony?

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Grazie! :-) L’adattatore che sto utilizzando non è, tanto per non smentirsi, preciso, ma per il resto vanno bene. Sto valutando se farci un video ma voglio prima vedere se può venire qualcosa di interessante. È nella sezione work-in-progress 😉

ciao complimenti x l'esposizione della lezione sugli adattatori e sulla differenza del tiraggio. volevo chiederti un parere : sono in possesso di un obiettivo tamron (model A017) 70-300 f4-5.6 Di LD Macro 1:2 con attacco minolta-sony volevo adattarlo alla mia Nikon D3300 quale adattatore mi consiglieresti x poter utilizzare gli automatismi dell'obiettivo .Grazie fin d'ora della risposta

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Buongiorno, per una serie di motivi, per lo più tecnici, mi sento di sconsigliarla nel suo tentativo, anche perché non credo esista un adattatore in grado di mantenere gli automatismi eseguendo quel tipo di conversione. L'unica soluzione che vedo praticabile è vendere l'obiettivo in suo possesso e cercarne uno equivalente o simile dedicato per Nikon. Di nulla e grazie per i complimenti.

Complimenti per la chiarezza espositiva, video utilissimo. Mi sono iscritto al canale. Ho un Helios 44-2 58 mm e lo uso con adattatore M42 su Nikon D7000. Putroppo non mette a fuoco a infinito e grazie al tuo video ho capito il problema dovuto al tiraggio. Secondo te potrei risolvere in qualche modo, anche rivolgendomi a un centro assistenza specializzato? Grazie.

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

Ciao Luigi e grazie per gli apprezzamenti. Hai identificato correttamente la problematica. Il metodo più sicuro per risolvere è utilizzare un adattatore dotato di lente, tipo questo www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2448 . Se hai dei dubbi puoi chiamare l'azienda prima dell'acquisto.

@luigiadinolfi6562

Жыл бұрын

@@MarcoBisogni Wow! Grazie mille, l'idea di poter utilizzare l'Helios anche per qualche scatto panoramico mi mette di buon umore, mi dispiaceva usufruirne in modo limitato...li contatto subito! Grazie ancora!

Ciao Marco! Complimenti per l'ottima spiegazione ! Mi sei stato molto d'aiuto per la comprensione dell'argomento ! Io ho un obiettivo Deitz Super wide Macro 0.42x con attacco 52 mm e vorrei utilizzarlo con la mia Canon 100d, ho cercato parecchio su internet studiandomi l'argomento e cercando adattatori compatibili ma non ho ottenuto molti risultati... tu pensi sia fattibile ? se si , come ? Grazie mille in anticipo per la risposta 😊

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Ciao, quello in tuo possesso non è un obiettivo ma una lente aggiuntiva da montare su un altro obiettivo (come fosse un filtro a vite per capirsi). Avendo una filettatura da 52mm puoi montarlo su un obiettivo la cui filettatura frontare sia di 52 mm, oppure ti serve un adattatore di raccordo (www.marcobisogni.it/blog/anelli-step-up-risparmiare-sui-filtri-fotografici-a-vite/) fra la filettatura dell'aggiuntivo Deitz e quella dell'obiettivo su cui andrai a montarlo. Se possiedi un'ottica zoom kit per la tua Canon potresti provarlo su quella e vedere cosa succede alle varie lunghezze focali, senza dover spendere per comprare troppi adattatori prima di capire se ti piace l'effetto che ottieni. Di nulla ;-)

@lauraarcangeli2353

4 жыл бұрын

si ho un'ottica zoom kit su cui provare ! grazie ✌

Grazie dell'esauriente spiegazione. Una domanda, starei per passare da una Olympus Digital reflex 4/3 ad una OMD micro 4/3. Ho verificato che esite un adattatore otìriginale Olympus MMF-3 che consente di utilizzare l'ottica 4/3 sulla m4/3. Nello specifico potrei utilizzare il mio Zuiko Digital 18-180mm 3,5-6,3 sulle nuoe OMD. Potrei avere qualche problema per l'utilizzo di tutte le funzionalità della nuova macchina. Grazie in anticipo.

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Salve, sì sapevo dell’esistenza dell’adattatore originale proprietario ma non so dirle se va a perdere funzionalità purtroppo. Le metto solo una pulce nell’orecchio: l’adattatore nuovo non è molto economico mi pare e se deve adattare solo quell’ottica consideri eventualmente di permutarla con qualcosa di equivalente nativo per il nuovo sistema. Non conoscendo l’ottica in suo possesso però giudichi lei cosa le conviene di più. Buona giornata.

ciao marco papitolo molto utile .Domanda : Con obiettivi sigma SAattacco quale adattatore si usa per passare a sony o fuji o panasonic . Grazie fin d,ora.

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Ciao, ti confesso che non conoscevo la sigla (e quindi l'attacco) Sigma SA. Ho fatto una ricerca e sul sito ufficiale di Sigma ho trovato questo articolo, utile per quando riguarda Sony: www.sigma-global.com/it/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/ . Per il sistema Fuji X si trovano meno informazioni, c'è chi dice che non esistono oppure che eiste qualcosa ma si perdono gli automatismi... Facendo una ricerca anche in questo senso ho trovato un prodotto su ebay e uno su Amazon amzn.to/2yiw6Sz . Te lo segnalo ma non trovo troppe informazioni al riguardo. Però, nella pagina del venditore Amazon c'è il bottone per contattarlo prima dell'acquisto: nel caso fossi interessato alla variante per Fuji proverei a scrivergli prima di un eventuale ordine.

Ho un Canon 1100d eos cerco adattatore per due obiettivi vivitar Vorrei dei consigli grazie

Ciao, ho riscoperto la fotografia dopo molti anni dall'abbandono della mia yaschica. Volevo utilizzare i miei vecchi obiettivi ottica fissa su canon 550d, che anello adattatore mi consigli? e se fosse un obiettivo passo M42 sempre sullla 550d? grazie mille e complimenti per l tua chiarezza. MOOLTO utile!

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

Ciao, per Yashica-Canon Eos EF potresti usare questo amzn.to/3YXxC3q , mentre per m42-Canon Eos EF questo amzn.to/410zqux :-)

Buonasera Marco.. Sei stato chiaro in questo tuo video.. Ma io ho un problema con un adattatore che monto su una Nikon d3000 che deve alloggiare un obiettivo m42 helios... Quando l'ho montato non avendo automatismi il diaframma che appare sulla Nikon risulta chiuso e non riesco ad aprirlo... Come posso fare? Grazie in anticipo..

@MarcoBisogni

10 ай бұрын

Buongiorno, non conosco gli Helios però se cerchi online specificando nella stringa di ricerca il modello, la lunghezza focale e magari la versione e aggiungi un riferimento al funzionamento del diaframma molto probabilmente trovi una soluzione. Penso che un modo per utilizzarlo ai vari diaframmi ci debba essere.

Ciao Marco, un consiglio: posseggo una Nikon D7500 sulla quale vorrei montare un 50mm della mia VivitarV2000 attacco baionattaK. Quale anello mi consigli?

@MarcoBisogni

2 жыл бұрын

Ciao, in generale non ti consiglio questo adattamento, ma se è proprio perché vuoi fare un esperimento potresti provare questo adattatore amzn.to/3h1fTEi : non ho idea di come funzioni né di che qualità abbia, in particolare perché è dotato di un vetro ottico di correzione necessario per questo tipo di adattamento. Non si trovano molti adattatori per attacco Pentax K-Nikon F.

Ciao, sapresti consigliarmi un adattatore per poter usare una lente con attacco Leica M su una blackmagic con attacco EF? grazie in anticipo

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Ciao, sono poco ferrato sul mondo Leica e non vorrei dirti sciocchezze. Unico consiglio, prova a cercare adattatori della Fotodiox: è uno dei marchi che produce adattori particoli che altri non prodocono anche se non so né se l'adattotore che cerchi esista né se sia possibile tale adattamento.

Ciao, io ho un obiettivo canon efs 55-250 f 1:4-5,6 quando lo monto sulla mia xt30 con adattatore KeF senza regolazione diaframma che diaframma fisso avro? Grazie

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Se non hai controlli sul diaframma avrai gli stessi diaframmi che avevi alla massima apertura quando usavi l'ottica sulla reflex. Sempre che quando smonti l’ottica Canon dal corpo il diaframma non si chiuda al massimo, in quel caso avresti il diaframma più chiuso (però le ottiche Canon mi sembra di ricordare che rimanessero a tutta apertura).

Ciao ti scrivo per un consiglio riguardo al tuo video. Mi hanno regalato in questi giorni una nikon d5600. Vorrei sapere se due vecchi obiettivi abbinati ad una gloriosa PRAKTICA B200 (un 50 ed un grandangolo) possono essere utilizzati sulla nuova macchina e quale adattatore andrebbe bene. Grazie

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Salve, questo dovrebbe fare al caso suo amzn.to/2HDaJ3o . È presente un elemento ottico per la correzione del tiraggio quindi potrebbe perdere qualcosa in termini di qualità. Prima dell’acquisto verifichi la politica dei resi nel caso il prodotto non dovesse andarle bene. Buona giornata.

Posso adattare un "Sony SEL-55210B - Obiettivo con Zoom 55-210mm F4.5-6.3, Stabilizzatore ottico, Mirrorless APS-C, Attacco E", su un corpo FUJI X-T4 ? Se si con quale adattatore? Grazie mille!!!

@MarcoBisogni

2 жыл бұрын

Ciao, non credo ne esistano.

Ciao, ti ringrazio per il video molto chiaro!! :) volevo chiederti se è possibile utilizzare gli obiettivi che usavo sulla olympus omd10 mark II sulla fuji x pro2 mediante adattatore? Su internet non trovo adattatore giusto. TI ringrazio molto !!!

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Ciao, ti confermo che al momento nemmeno a me risulta nulla e più in generale di adattatori da mirrorless a mirrorless 🤷🏻‍♂️

@Anna-kk1pi

3 жыл бұрын

@@MarcoBisogni ti ringrazio molto, peccato 🙃

Complimenti per la chiara e precisa spiegazione. Tutto molto chiaro. Da poco ho acquistato un adattatore viltrox (con lente) che mi consente di utilizzare molti obiettivi canon, tra questi ho un obiettivo Tokina 11-16mm che adatto sulla gh5 ovvero micro 4/3. Ho riscontrato problemi di messa a fuoco su infinito, sapresti dirmi se c'è un modo per risolvere il problema di messa a fuoco?P. S. Ci tenevo a precisare che sul telezoom 70-300mm la messa a fuoco con l adattatore è perfetta. Grazie mille

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Buongiorno, puoi fare una prova: gli adattatori con lente hanno normalmente il gruppo del lentino mobile su filettatura. Fai un segno sulla posizione originaria del lentino rispettto alla montatura, in modo che tu possa poi riportarlo alla posizione originaria, dopo di che prova a ruotare il lentino per vedere se trovi una posizione che permetta anche al Tokina di focheggiare correttamente a infinito.

@simo5rtl

3 жыл бұрын

Grazie mille davvero di cuore, ho risolto il problema, sei stato molto utile gentile e cortese... Grazie mille

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Simo5rtl 🙂

Buonasera Marco, interessante video. Ho un problema al quale spero potrai darmi qualche delucidazione. Perché sulla fuji xe3 con adattatore kef concept , il diaframma resta sempre aperto e per chiuderlo devo tenere schiacciato uno dei due pulsanti dell' obbiettivo, ma appena lo lascio torna come una molla a totale apertura? Devo metter a fuoco quindi a totale apertura e poi chiudere il diaframma tenendo premuto il pulsante argentato? Non è un po' macchinoso così? È l esemplare che ho di obbiettivo il problema oppure l adattatore? Grazie mille in anticipo.

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Buongiorno, all'interno dell'adattatore, normalmente, è presente una flangia che serve proprio a far sì che il diaframma dell'obiettivo, una volta montato, resti chiuso al valore impostato sulla ghiera dei diaframmi. Ho provato un adattatore K&F per adattare vecchi obiettivi Olympus: l'ho recensito in questo video kzread.info/dash/bejne/iXtpzcGkj9XZdM4.html nel quale mostro nello specifico anche il meccanismo di cui parlo, quello per chiudere il diaframma una volta che la lente è innestata sull'adattatore. Tale meccanismo dovrebbe essere presente anche sul suo adattatore. Se è presente ma non attiva la chiusura del diaframma potrebbe essere perché l'ottica non è ruotata fino in fondo quando viene innestata, se invece non fosse presente l'unico modo per chiudere il diaframma è farlo manualmente come sta facendo ma non dovrebbe accadere.

Sono G. Marco. E' possibile utilizzare su fotocamera digitale un obiettivo Pentax smc 28-80 FA (usato su Pentax MZ60 analogica)? Se sì, quale? Serve una adattatore? Grazie.

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Ciao, sulle fotocamere reflex digitali Pentax K mi pare che la baionetta sia sempre la stessa: in quel caso dovresti poter usare l'ottica senza adattatori (però fai un'ulteriore verifica). Invece, se hai una mirrorless puoi montarla praticamente ovunque: l'adattatore dipende dalla fotocamera su cui la adattaerai: da una parte serve l'attacco pentax dall'altra quello del mount di arrivo (Sony, Fuji ecc.).

Buongiorno. Ho da poco acquistato un adattatore olympus per fujifilm. Ho cercato di fare delle prove e ho notato che per lavorare in modalità iperfocale con il 19 mm vintage, devo tarare la messa a fuoco a f8 tra 0.25 e 0.35 m invece di 1.3 e infinito come consigliato da varie app. Questo allora è dovuto all'adattatore? Devo solo comprarne un altro? E poi volevo chiederti, non so se è colpa del vivitar 19mm o dell'adattatore, ma è tutto molto chiaro. A questo trovò rimedio con il bilanciamento di ev? Scusami le domande ma fin'ora ho lavorato sempre con pellicola... Complimenti per tutto il tuo lavoro.

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Buongiorno, allora, calcolando l'iperfocale con una delle varie app (per fare una prova ho usato questa su web www.photopills.com/calculators/dof e quest'altra www.dofmaster.com/dofjs.html ) nelle condizioni che indichi ottengo che la distanza di messa a fuoco deve essere impostata su 2,3 m circa. Per quanto riguarda il discorso dell'esposizione, sì, se vedi che la foto risulta sovraesposta bisogna compensare sottoesponendo. Per il discorso dell'adattore: se ti permette di mettere a fuoco a infinito e nel complesso l'adattatore funziona bene non starei a cambiarlo: considera che le tolleranze sono minime quindi è facile che molti adattori non siano proprio perfetti.

@tomobistrot195

4 жыл бұрын

@@MarcoBisogni grazie della pronta risposta! Sì, era il risultato che avevo trovato pure io. Ma se riesco a memorizzare la posizione del focus peaking andrò avanti così. Dato che finora ho fatto Street solo con la rollei35 e adesso devo provare a trovare una lente fissa per Street e per viaggi (anche perché con gli adattatori sulla x-a2 le dimensioni aumentano) vorrei sapere cosa mi consiglieresti tra vivitar 19mm,soligor 28mm,mir1b 37mm e pancolar jena 50mm? Calcolando sempre che si tratta di apsc non so come fare i primi passi. Grazie

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Per le lenti: considerando il fattore di crop cercherei di rimanere su quelle più corte. Il Soligor credo che come angolo di campo diventi il più simile al 40 mm della Rollei. Personalmente non ne ho mai provato nessuno ma se li trovi a un buon prezzo potresti partire da uno e poi magari nel tempo affiancarne un secondo (mettendo in conto che se hanno attacchi diversi servono adattatori diversi quindi ciò che risparmi sull'ottica almeno in parte lo rspendi in adatatori). Di nulla e buona serata.

A questo dovremmo dare un’indicazione per orientarci tra adattatori a regola d’arte e quelli non. Esistono marche più affidabili?

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Da fonti affidabili trovate in rete si vede che anche marchi blasonati possono soffrire di una o più problematiche elencate. Come dicevo, nell'uso reale queste problematiche possono non incidere a livello di usabilità, oppure alcuni difetti non accettabili per un paesaggista non interessano un ritrattista. Il consiglio che sono solito dare è di non spendere troppo in adattatori se si vogliono adattare lenti vintage o manuali (range indicativo 30-50€). Se invece si devono adattare lenti con elettronica, magari se ne hanno diverse e magari vanno usate anche per lavoro, allora considerare adattatori più costosi, ai quali è possibile aggiornare anche il firmware. Ci sono marchi più o meno noti ma non ho fatto test specifici quindi al momento non mi sento di consigliarne uno piuttosto che un altro.

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Ho appena provato gli adattatori per obiettivi manuali della K&F Concept, in particolare il modello per Olympus OM-Sony Nex: kzread.info/dash/bejne/iXtpzcGkj9XZdM4.html

sto cercando un adattatore per un teleobiettivo mt0 1000a con m42 da montare su una sony a6000, cosa mi consiglieresti??

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

È un obiettivo molto particolare, ti consiglio di sentire loro www.adrianololli.com

Ciao Marco! Sono entrato nel mondo della fotografia da un paio di mesi. Per partire ho iniziato con una nikon d3400. Dopo un po' ho trovato necessario l'utilizzo di un obiettivo da 35mm luminoso però nella gamma di obiettivi economici compatibili Nikon c'è davvero poca roba, a differenza di Canon. Conosci qualche obiettivo + adattatore che potrei acquistare per fare ritratti in condizioni di poca luce?

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Cancello questa parte di commento perché avevo scritto una sciocchezza...confonderebbe lasciarlo... Lascio il consiglio dello Yongnuo e rimando al commento successivo per il resto. Mi pare esista uno Yongnuo nativo per reflex Nikon, focale 35 mm f/2, dotato di AF a meno di 100€. La mia esperienza in merito non mi permette di aiutarti di più...

@salsp7

4 жыл бұрын

@@MarcoBisogni Grazie mille per queste info! Vedrò che posso fare per ampliare i miei obiettivi in qualche modo low cost😅

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Scusami, siccome mi è venuto un dubbio ho chiesto a un collega nikonista che mi ha detto che in verità ci sono ottiche che si possono adattare. Ho cercato fra gli adattatori e si trovano da Pentax K, Minolta MD e Canon FD (sistema pre-EF) verso Nikon F. Il problema è che 35 mm luminosi non erano tanto frequenti, quindi mi sa che il problema su quali ottiche si trovino resta.

@salsp7

4 жыл бұрын

@@MarcoBisogni Molto gentile, grazie per gli approfondimenti

Ciao scusa volevo chiederti una cosa esiste un adattatore per obbiettivi Olympus omd non vintage ma mirrorless per Sony E mount? Ti ringrazio ☺️

@MarcoBisogni

18 күн бұрын

Ciao Giulia, esiste un adattatore di Fotodiox ( fotodioxpro.com/products/mft-sne ) ma è pensato per adattare obiettivi manuali di terze parti con attacco Micro 4/3 (Olympus digitali/Panasonic) su fotocamere Sony E-mount. Quindi non credo sia quello che cerchi. Per lo meno io non sono a conoscenza di altre soluzioni.

Ciao Marco! Ma se adatto una lente su un sistema apsc oltre a cambiare effettiva lunghezza focale per via del fattore di crop cosa altro cambia?! Per esempio se adatto un 24mm f2.8 del sistema Olympus om su Fuji cosa succede di preciso?!

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Umberto Zompa ciao Umberto! La lunghezza focale effettiva non cambia, un 24mm rimarrà sempre un 24mm. Quello che cambia è l’angolo di campo per quello si parla di focale equivalente in riferimento al full frame: un 24mm su m4/3 avrà l’angolo di campo equivalente a quello di un 48mm, mentre montato su una apsc a quello di un 36mm.

@Grigio-Medio

4 жыл бұрын

@@MarcoBisogni Grazie mille! Invece l'apertura dei diaframmi cambia oppure si perde qualche stop?!

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

Umberto Zompa qualcosa in termini di luminosità si può perdere, come quando si usano aggiuntivi quali tubi di prolunga o moltiplicatori. Il quanto dipende dallo specifico adattatore. Di nulla 😉

@PaisOnAir

4 жыл бұрын

@@MarcoBisogni Ciao, in merito agli obiettivi adattati ho sempre pensato che cambiasse soltanto l'angolo di campo e quindi, nelle occasioni in cui volevo utilizzare l'iperfocale, mi affidavo senza indugio alla scala delle profondità di campo presente sulla lente. Certo, avevo letto che non sempre è affidabile al 100% a causa di possibili errori in fase di assemblaggio ma, ai miei occhi, rimaneva una scala su cui fare un certo affidamento. Recentemente però mi è capitato di leggere che tali scale, essendo state progettate per macchine a pellicola, erano state calcolate facendo riferimento ad un valore del circolo di confusione che è proprio della pellicola 35mm. Tale valore corrisponderebbe a 0,03 mm mentre sui sensori APSC è utilizzato per convenzione un valore pari a 0,019 mm. Dunque se quello che ho letto è corretto sulla mia Fuji quelle scale diventerebbero ancora meno affidabili perchè, a parità di lunghezza focale, varierebbe la profondità di campo. Ti mando in privato il link del forum da cui ho preso queste informazioni, se vuoi darci un occhio. Mi piacerebbe sapere il tuo parere in merito e, nel caso tali affermazioni fossero vere, come mi consiglieresti di agire nei casi in cui volessi usare l'iperfocale.

@MarcoBisogni

4 жыл бұрын

La questione è molto interessante perché nasconde un (doppio) “inghippo” dovuto a due questioni distinte. Provo a fare una sintesi (spero chiara ed esaustiva). Se l'adattatore è fatto a regola d'arte, quindi se le sue dimensioni vanno a colmare in modo preciso la differenza di tiraggio, i vaolri riportati sul barilotto in termini di distanze di fuoco saranno validi sia su FF sia su aps-c. La scala delle profondità di campo, stampata su un'ottica per il formato 35mm, è calcolata invece su quel valore (più convenzionale che scientifico) che è il circolo di confusione e che varia da un formato all'altro. Quindi la scala delle PdC non sarà attendibile adattando l'ottica su un formato di dimensioni differenti (in particolare, adattandola su un formato di dimernsioni minori la scala delle PdC dovrebbe mostrare intervalli meno ampi a parità di condizioni). A questo punto però sorge un altro inghippo: viene da chiedersi, ma allora un aps-c ha meno PdC di una FF?! No, se ragioniamo in termini di angolo di campo. Mi spiego, se voglio fare una stessa inquadratura utilizzando una FF e una aps-c, nel caso dell'aps-c o mi dovrò allontanare o dovrò usare un'ottica più grandangolare, andando a recupera PdC. Se però ragiono solo in termini di ottica adattata, un 50mm resta un 50mm e quindi, utilizzati alla stessa distanza dal soggetto, la scala delle PdC per l'aps-c dovrebbe essere più riddota. Per verificarlo e per rispondere così anche alla tua domanda sull'iperfocale, basta usare uno dei tanti programmi gratuiti (anche in versione app per smartphone) per calcolare l'iperfocale. I programmi attendibili hanno infatti anche la voce dimensione del sensore. Devi usare il programma ogni volta? Non necessarimente: per alcune ottiche che usavo più spesso avevo imparato i valori di iperfocale a memoria. E cmq, scattando raramente in situzioni di azione, potevo sempre tirare fuori una tabella o la app. Spero di essere riuscito a dare una spiegazione non troppo ingarbugliata ;-)

Salve.. avrei bisogno di adattare un obiettivo 7artisan manuale 7.5 f2.8 ad un corpo Canon EOS 250 d ma non trovo adattatore... Sapresti indicarmene uno?

@MarcoBisogni

2 жыл бұрын

L’obiettivo per quale sistema è progettato?

@GIUSEPPEPIRAS

2 жыл бұрын

@@MarcoBisogni per mirrorless... Vedo che ci sono attacchi per obiettivi APSC A corpi macchina MIRRORLESS ma non trovo il contrario...

@MarcoBisogni

2 жыл бұрын

@@GIUSEPPEPIRAS infatti, non si trovano, è un problema di tiraggio.

Salve Marco, sono qui ancora a chiederti se puoi riuscire ad aiutarmi. Ho una Canon Eos R alla quale ho provato ad adattare un obiettivo Olympus Zuiko 40-150 . Comprato adattatore, tutto ok. Messa in MF, attivata la funzione rilascio otturatore senza obiettivo. Ma il problema è, che nonostante scatti, non mette a fuoco. Niente , la ghiera dell'obiettivo gira a vuoto . Grazie se potrai fornirmi un consiglio.

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

Ciao Massimo, mi spiace se non ti ho risposto in passato può darsi mi sia sfuggito il commento. Ho provato a fare anche una ricerca ma senza risultato, in ogni caso, rimedio adesso. Se è la ghiera di messa a fuoco a girare a vuoto non è né un problema di fotocamera né di adattatore ma dell'obiettivo Zuiko (un malfunzionamento dovuto a un guasto/incidente o a una manutenzione non eseguita correttamente). Se invece quando metti a fuoco noti una variazione in ciò che vedi - seppur non vada a fuoco - può darsi si tratti di altro. Anche in questo caso: un problema magari causato da qualche gruppo ottico dell'obiettivo (che abbia preso un botta in passato?). Magari non ho compreso bene la questione, ma il fatto che un adattatore ti impedisca di mettere a fuoco a qualunque distanza, anche quelle più ravvicinate, è molto strano. Tra l'altro, quello che utilizzi dovrebbe essere un adattatatore non provvisto di lenti all'interno. Se non ho compreso bene la questione per favore prova a farmi capire meglio e cercherò di affinare la risposta.

@massimodistefano3023

Жыл бұрын

@@MarcoBisogni Ciao Marco, grazie tante per avermi risposto. Cerco di spiegarmi meglio. Il problema lo danno tutti e tre gli obiettivi zuiko Olympus che ho e che utilizzo con la Olympus OMD e M10. Vanno perfettamente. Nessun danno nessun urto. Desideravo poterli utilizzare anche sulla Canon Eos R. Ho comprato un anello adattatore senza lenti e senza contatti. Ha il pirulino sporgente per l'apertura del diaframma. In tutti e tre gli obiettivi ( Olympus Zuiko 40-150, Olympus Zuiko 35mm, Olympus Zuiko 14-42) la messa a fuoco non esiste, nel senso che la ghiera gira ma non si mette a fuoco nulla , neanche minimamente. Forse dipenderà dal corpo macchina che "non riconosce" l'obiettivo? Forse impostazioni mie sbagliate? Ho messo MF e rilascio otturatore senza obiettivo. Non so. Forse isolare i contatti del corpo macchina? Grazie per la tua eventuale risposta.

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

aaah!! Ma NON stai parlando di obiettivi vintage per il sistema reflex a pellicola Olympus OM, giusto? Allora, in caso di obiettivi per le mirrorless digitali micro4/3 ti avrei detto che era impossibile adattarle senza una correzione. Invece, per il sistema Olympus reflex 4/3, sempre digitali, - che penso sia quello di cui sta prando, confermi?- il tiraggio di per sé non dovrebbe essere un limite ma ci sono altre importanti problematiche di contorno (tra cui la messa a fuoco) che non credevo esistessero questo tipo di adattatori. Ora mi sta tornando forse in mente il commento a cui ti riferivi e a cui mi sembrava di averti risposto... magari ho solo pensato di farlo. In ogni caso, contatta il produttore dell'adattatore e senti come loro pensano di gestire la questione perché - basandomi su ciò che mi scrivi - la cosa non mi sembra fattibile.

@massimodistefano3023

Жыл бұрын

@@MarcoBisogni Ciao Marco, scusami ma non ho dettagliato bene. Gli obiettivi di cui ti ho detto sono con attacco 4/3 per mirorless Olympus OMD e M10

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

Ok Massimo. Allora, a maggior ragione, vale quanto ho scritto: 1) senza un adattatore con correzione ottica non funziona l'adattamento di obiettivi per un sistema con un tiraggio più corto di quello su cui li vuoi adattare; 2) mancando i contantti, obietttivi che funzionano solamente se attivati da impulsi elettrici non funzionerebbero lo stesso. L'unica cosa che puoi fare è contattare il produttore, ma stando così le cose non vedo come un oggetto del genere possa funzionare. O mi sfugge qualosa di veramente macroscopico oppure è sfuggito a chi ha prodotto l'oggetto. Se otterrai qualche risposta, sono curioso di conoscerla.

Salve, complimenti per la chiarezza! le volevo chiedere se potesse aiutarmi a risolvere un problemino per poter adattare un obiettivo di mio padre (anni 60) Meyer Optik Gorlitz Orestor 2.8/135 con attacco "presumibile" Exakta ad una Canon Eos R. Ho acquistato un adattatore che avrebbe dovuto adattarsi ma il diametro dell'attacco è troppo piccolo. Mi potrebbe aiutare? Grazie

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

Buongiorno Massimo, provo ad aiutarti anche se in questi casi, per dare una risposta certa, bisognerebbe conoscere esattamente il modello in questione (e io non lo conosco). Se non sbaglio, sull'attacco del tuo obiettivo, dovresti avere una filettatura. Se così fosse l'adattatore che ti serve è per attacco a vite m42- Canon R. Ora, non eiste un solo tipo di adattatore m42. Il più facile da reperire, soprattutto per le Canon R, credo sia il Tipo 2 (Type 2). Tu riesci a capire quale hai provato? Il mio consiglio è di cercare un rivenditore che permette il reso (o con cui puoi dialogare) e provare l'altro modello - differente da quello che hai già - se riesci a capire quale sia quello in tuo pessesso. In caso contrario, riparti da capo: ordinane uno e se non funziona lo rimandi indietro e provi l'altro. Verifica, semmai, che si trovino entrambi i tipi disponibili per attacco R. Se devi ripartire da zero con le prove inizierei con questo amzn.to/3UjimNb . ps. Prima di tutto però verifica che ci sia la filettatira per un attacco a vite sul mount dell'ottica, altrimenti tutto questo discoro crolla in partenza.

@massimodistefano3023

Жыл бұрын

@@MarcoBisogni Ciao Marco, grazie tante per la tua risposta. Come ti ho accennato nel mio precedente messaggio, l'attacco è presumibilmente Esattamente, dico presumibilmente in quanto sicuramente non è filettato ma allo stesso tempo non va bene neanche l'adattatore Exa che ho comprato. Hanno lo stesso diametro 18,7mm e quindi di conseguenza non si possono connettere. Non so come inviarti una foto dell'attacco dell'obiettivo perché da quella capiresti bene di che attacco si tratta. Forse è un attacco diverso dall' Exa? Grazie ancora e scusa il disturbo.

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

Ciao Massimo, purtroppo, anche con le foto, non saprei aiutarti oltre. Si tratta di un tipo di obiettivo/attacco che non conosco. Quando si ha a che fare con attrezzatura più particolare, soprattutto da adattare, serve qualcuno che abbia esperienza diretta. Potresti provare a sentire un'officina ottico-meccanica come Adriano Lolli. In quel caso allora potrebbe essere utile inviare loro una foto visto che parte della loro attività riguarda prorio gli adattatori. Se li contatti (rispondono anche al telefono) e risolvi mi farebbe piacere se scrivessi nei commmenti la soluzione: sia per curiosità personale, sia perché potrebbe essere utile ad altri, grazie :-)

@massimodistefano3023

Жыл бұрын

@@MarcoBisogni Ciao Marco, sei gentilissimo! Allora, un po' sono in imbarazzo, ma penso di aver risolto. Ti spiego... l'attacco sull'obiettivo vintage , che sembrava essere un Exakta, in realtà era un attacco posticcio di circa 50 anni fa (era di mio padre) che si era talmente "saldato" all'obiettivo che sembravano essere un unico pezzo. Dopo varie spruzzate di Svitol, alla fine si è svitato ed è emerso che l'attacco è un M42. Grazie tantissimo del tuo aiuto. Tanti cari auguri!!!

@MarcoBisogni

Жыл бұрын

Non c’è nulla per cui sentirsi imbarazzato e sono contento che hai risolto, bene! Grazie, cari auguri anche a te 🙂

Ma l'adattatore diminuisce la distanza di messa a fuoco minima? Non dovrebbe fungere anche da tubo di prolunga?

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

no, se l'adattatore è progettato bene riporta il tiraggio a quello del sistema originale per cui era pensata l'ottica. Funge da tubo di prolunga se la progettazione/realizzazione dell'adattore non è precisa ed è più lungo del dovuto.

@emanuelejumpinspirit2568

3 жыл бұрын

@@MarcoBisogni ma il fatto comunque che l'angolo di campo cambia già comporta un "ingrandimento" relativo sul sensore. Quindi teoricamente non diminuisce la messa a fuoco minima apparente per un full adattato su apsc ?

@emanuelejumpinspirit2568

3 жыл бұрын

@@MarcoBisogni se scatto a 1mt con obiettivo full ho una porzione di immagine maggiore nel sensore apsc però non mi sono spostato dal punto di messa a fuoco più vicino rispetto alla full eppure ho sempre tutto a fuoco. Non é lo stesso concetto del tubo di prolunga che alla fine ingrandisce?

@emanuelejumpinspirit2568

3 жыл бұрын

@@MarcoBisogni altra cosa. Io ho un Tamron 70-300mm adattato alla Sony alpha 5100. Adattatore Viltrox nex IV EF- E-mount. Ma tu dici che il tiraggio può cambiare da modello a modello con lo stesso attacco. Quindi io come faccio sapere se nel mio caso il tiraggio é rispettato?

@MarcoBisogni

3 жыл бұрын

Emanuele Jumpinspirit no, è più simile al concetto del teleconverter (per via del fattore di crop) 😉

Ciao, io ho messo un adattatore in un obbiettivo ma non riesco più a toglierla, come faccio?

@MarcoBisogni

2 жыл бұрын

Ciao, se la frizione è eccessiva senti il parere di un fotoriparatore.

@damss4897

2 жыл бұрын

@@MarcoBisogni alla fine sono riuscita, grazie mille

@MarcoBisogni

2 жыл бұрын

@@damss4897 👍

NB , PENSI CHE CI HO CAPITO QUALCOSA ??? hahaaa ma non è colpa tua

Quindi alla fine del video lo dici... è probabilmente più un problema teorico. Infatti io mi chiedo come fanno a vendere un adattatore che non si adatta, se non ha le quote necessarie a rispettare tiraggio, planarità, ortogonalità ecc.. allora faccio prima io a mettere il tubo della carta igienica ! Qui si parla di accessori che devono rispettare almeno 0,05 mm di tolleranza... che da molti anni è il minimo per la meccanica generica, gli accoppiamenti più precisi li facciamo già da annii con 0,01mm. Quindi chi vende questo accessori deve come MINIMO garantire il tiraggio del caso e sa bene quanto deve essere per ogni apparecchio. Il flare poi, credo che oggigiorno nessuno faccia più questo errore conosciutissimo. In conclusione, o compriamo da un truffatore che ha deciso di chiudere bottega subito, oppure sono, come detto all'inizio, ERRORI TEORICI, PROBABILI. Detto questo... diciamo che anche gli obiettivi originali possono essere soggetti agli stessi errori, per questo in meccanica di parla sempre di TOLLERANZA (errore massimo consentito)

@MarcoBisogni

2 жыл бұрын

Non si tratta della maggior parte dei casi, è certo, ma nella realtà, qualunqua sia la falla avvenuta nel processo produttivo o nel controllo qualità, può capitare di esperire una delle problematiche elencate. A volte, può trattarsi anche di difetti di progetto (in relazione al discorso del flare per esempio). Fra quelli elencati, probabilmente, il problema più comune è quello che riguarda il tiraggio, spesso in eccesso. L'esemplare difettato capita di trovarlo negli obiettivi di marchi blasonati quindi, al di là di tolleranze e percentuali, non stupisce che possa capitare in adattori, alcuni dei quali prodotti magari in eccessica economia. Però, per chiudere, non dovrebbe trattarsi della norma.