Обедненный уран - это не отходы от работы атомных электростанций, а отходы от процесса обогащения урана, т.е. разделения его изотопов на 235 и 238.

@sergsimon4340

3 ай бұрын

Подписчикам данного канала интересны цифры в миллиметрах, а бред, про защиту экипажа от своих же снарядов, это другое, вы не понимаете. Броня из урана, снаряды из урана, экипаж в ОЗК 🤪

@RokotPriboya

3 ай бұрын

Да. Отработанное топливо вероятно фонит невероятно.

@alekseibabichev1338

3 ай бұрын

Ну формально то это отходы, иначе смысла нет пихать уран в таких количествах в центрефугу, если не применять результат на АЭС

@user-be3fh9et2o

3 ай бұрын

@@RokotPriboyaоно может фонить невероятно в альфа диапазоне, что безопасно

@mechanician1504

3 ай бұрын

@@user-be3fh9et2o Раз так безопасно возьмите и подержите отработанное топливо в руках ))))

Пример того как надо делать ролики - лаконично и без воды.

@Kosmopolit23

3 ай бұрын

воды как всегда хватает

@user-ns8pk9pj9h

3 ай бұрын

👍

@user-rp8wr5fi2k

3 ай бұрын

Читать из Википедий

@user-gx4ge8zo6p

3 ай бұрын

и без малейшего упоминания электроники и оптики

@vladmarkin5958

3 ай бұрын

Ахаха! Воды то как раз по уши и куча неточностей, глупости и невежественности.

Живущие за Северным полюсом советские антиподы😁

@MrKran80

3 ай бұрын

Да, почему не за Беренговым проливом, например?

@user-19

3 ай бұрын

Потому что Беринговый, а не Беренговый.

@MrKran80

3 ай бұрын

@@user-19 окно открою, душно что-то.

@buro_OK

3 ай бұрын

@@user-19 неуч, он - Берингов пролив.

@andriibotygin7519

3 ай бұрын

кайф от изобретательности шуток юмора у Автора в каждом выпуске 👌 (Киев) 💞

Лучший обзор Абрамса - пакеты брони в разрезе вообще бомбезно. Спасибо.

@gore0ru

3 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/lJVnzKmikbfZlLw.html

Потрясающая работа автора. Как будто вдумчиво и с удовольствием прочитал от корки до корки новый выпуск "Техники молодёжи". Так держать!

Нужно не забывать, что у США и СССР были разные военные доктрины. К нас делали ставку на ракеты и сухопутных технику. США определили для себя важность развития авианесущего морского флота. А этот канал давно смотрю с удовольствием. Спасибо, Сергей.

@user-xs6zn9zk8h

3 ай бұрын

Поэтому авиацию и флот они штамповали исправно , а с танками можно было и подождать . Как никак авианосец и самолетики на борту точно будут дороже разработки Бебрамса .

@CovaJIsky

3 ай бұрын

Доктрина известна и подробно описана. В СССР принята танковая доктрина, поэтому советы без шуток и иронии, на момент своего существования были главными по танкам.

@user-xs6zn9zk8h

3 ай бұрын

@@CovaJIsky абсолютно . И при этом отставали от США по флоту . Каждый развивал то , что нужно .

@meddy833

3 ай бұрын

@@CovaJIsky За годы службы в танке и тренировок по уничтожению русских задних МИ-24 или Т-72 в различных сценариях я узнал, что то, что нам говорили/говорят о том, насколько плохим было российское оборудование, и что все экипажи были мобилизованными пьяными, командование было жёсткий и негибкий, и мы могли уничтожить сразу 5 русских танков - это полная чушь. Все началось с желания узнать больше о моем «враге», но спустя годы я начал узнавать правду. Теперь я точно знаю, что мы совершенно неправильно понимаем Россию, ее народ, ее вооруженные силы и доктрину, и особенно ее бронетанковые войска и честь быть русским «танкистом»? Российский народ похож на бронетанковые войска, которые он любит. ТВЕРДАЯ ХОЛОДНАЯ СТАЛЬ, когда это необходимо.

@YuriyShulgin

3 ай бұрын

​@@CovaJIskyСкорее не по танкам,а башнеметам.Каждая новая модель т-64,т-72,т-80 кидала башню все дальше и дальше.Аж до Ла-Манша.Доктрина:побольше танков, попроще в производстве.По бтр,бмп советский союз отстал на поколение.А танки без бтр-бмп сопровождения груда обугленного металла и три танкиста в майонезой банке, пеплом

Сергей, Вы умница!!!! Спасибо вам!

Как всегда, интересно и познавательно. Спасибо Вам!

L7 ставили на первые танки из-за малой на тот момент номенклатуры боеприпасов для пушки леопарда, в то время как склады были забиты 105мм снарядами.

Спасибо, Сергей. Как всегда очень интересный ролик!

Mаленькая поправочка по поводу большого количества скопившегося в США и всем остальном мире обедненного урана. Он не является продуктом работы атомных электростанций. Разгадка в его названии. Это тот уран который идет в отвалы в процессе выделения радиоактивного изотопа урана в результате обогащения оного. 😉

@derekkoregan1189

3 ай бұрын

👍 тоже хотел написать

@rasimbot

3 ай бұрын

Все изотопы урана радиоактивны

@alamba7

3 ай бұрын

​@@rasimbotв объеднённом практически нет фона.

@majgen6126

3 ай бұрын

так и знал что набегут эксперты со своим "безопасным и экологичным" ураном, сделайте себе из него ложки и посуду, раз он такой замечательный

@klim6361

3 ай бұрын

​@@majgen6126 сказал человек, который даже не догадывается, что в руках держит нечто гораздо более опасное...

Обеднённый уран это не об отходах ядерных электростанций, это остатки от обогащения урана. Они слаборадиоктивны, в отличии от отходов которые уже очень активны.

@vango763

3 ай бұрын

но тем не менее, насколько помню, танкисты живут на несколько лет меньше, нежели другие военные

@user-wp5kd4fm4u

3 ай бұрын

@@vango763 Откуда такая статистика?

@gore0ru

3 ай бұрын

@@user-wp5kd4fm4u - С потолка.

@gunruners2125

3 ай бұрын

@@vango763 Я думаю что полу-сидячее положение и тяжесть в замене и ремонте ,к примеру, частей подвески не прибавляет годов жизни)

@rebrocosco956

3 ай бұрын

​@@vango763живут танкисты в среднем столько же как и другие люди (если не происходят боевые действия, тогда шанс погибнуть больше), но для ремонтников которые обслуживают свинцовые аккумуляторы действительно введены льготы связанные с вредом для здоровья

Огромное спасибо. Ждём продолжения.

Какая разнообразная архитектура танков

Спасибо огромное. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.

Спасибо большое за выпуск, у вас вообще бывают выходные?

@odesu1079

3 ай бұрын

@agentblr0076 старый на пенсии задротит! дед получает казахскую пенсию и мечтает о руССком мире! фу...

@Pravda-Jizni

3 ай бұрын

А что мне делать в выходные?

@agentblr0076

3 ай бұрын

@@Pravda-Jizni отдыхать от работы)

@kirillperov3843

3 ай бұрын

​@@agentblr0076 ютубная деятельность и есть отдых от работы

Я аж испугался, думал на Али можно танк купить со скидкой 😂

@RokotPriboya

3 ай бұрын

Игрушечный можно.

@dimitriych

3 ай бұрын

Дорог в обслуживании. Только запуск абрамского ГТД тратит разом 30-40 л топлива.

Просто для уточнения. У M60A3 не было прожектора, установленного на орудии. У него была система теплового прицеливания (ТТС), и необходимости в ней не было.

@user-mh5xk6fl1x

3 ай бұрын

А что за огромный фароискатель у него над стволом?

@meddy833

3 ай бұрын

@@user-mh5xk6fl1x Прожектор означает, что это не М60А3. Я командовал одним.

@yerkinakhmetzhanov

3 ай бұрын

@@meddy833 ого, где и когда ? Израиль ?)

@meddy833

3 ай бұрын

@@yerkinakhmetzhanov Тяжелая бронетехника США в середине 80-90-х годов.

@godfather4305

3 ай бұрын

Как думаете спасет ли шторка от взрыва или выгорания боекомплекта Абрамса?@@meddy833

Спасибо, жду нового, как всегда интересно. Сергей, задумайтесь над документальным проэктом, может в соавторстве. Ваши работы всегда хороши, раскрывают интерес даже к скучной теме, а если уж совсем тема не интересна то уснёшь на пятой минуте, что тоже полезно и мной используется.

@user-bo2ex9mp6g

3 ай бұрын

Но редко

Коротко и ясно. Как у самого Абрамса. Во 2-ю мировую он был командиром танкового батальона. А на пике Вьетнамской войны командовал в этой стране "ограниченным контингентом" американских войск. Когда какой-то конгрессмен спросил Абрамса, почему у армии такая маленькая "пасть" (боевые части) и такой большой "хвост" (обеспечение), Абрамс с наиграно наивной улыбкой ответил: "А потому, сенатор, что никому не хочется в пасть". Спасибо.

@berkutovich

3 ай бұрын

молодец скопировал текст ))))

@user-mj6xr9yu6t

3 ай бұрын

Потоум что американцы ДУМАЛИ ГОЛОВОЙ когда организовывали армию. Для обеспечения тех кто непосредственно в районе боевых действий, необходимо столько же (военных), точнее в той же пропорции, которая необходима от количества гражданских, всех этих военных содержащих.

Большое спасибо, дядя Сергей!!! Как всегда чётко, кратко и очень информативно.

Спасибо, уважаемый Сергей Шумаков!👍

Спасибо Вам за такое интересное видео!!!! Как всегда познавательно и интересно!!!! Здоровья Вам и успехов!!!!

Спасибо за выпуск дорогой Сергей. Если у вас будет время. Сделайте пожалуйста выпуск по тяжолому танку т-10. Очень интересная и мало известная машина. Заранее благодарен.

обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью

@meddy833

3 ай бұрын

Отличный момент. Керамика, нанесенная на броню типа Чобэм, предназначена для рассеивания чрезвычайно горячей «струи» кумулятивного снаряда. Я был слесарем, и одной из причин, по которой мы использовали керамику, была способность выдерживать экстремальные температуры и сохранять остроту в течение более длительного периода времени. время, чем любой плотный металл.

@user-wb1or7zj9w

3 ай бұрын

С большой твёрдостью и большой атомной массой.

@user-wb1or7zj9w

3 ай бұрын

@@meddy833 В условиях пробития, не успевает произойти теплообмен. Кумулятивная струя пробивает броню за счёт скорости, а не за счёт температуры.

@alamba7

3 ай бұрын

Ви нифуя не поониимааетее в деалектеге!

@bagamut

3 ай бұрын

@@meddy833 как уже сказали горячесть струи тут не причем, кумулятивную струю рассеивают броней в виде слоеного пирога, еще лучше православной реактивной броней

Спасибо за такое замечательное видео! Ваш канал лучший в полобной тематике!

Спасибо вам, Сергей Шумаков, за замечательный ролик. Жду выпуск по т-90м

Обеднённый уран был в изобилии в США лишь косвенно из-за атомных станций, и уж точно не из отработанного ядерного топлива он выделялся. Это отходы обогащения урана по изотопу U-235, на котором работают АЭС на тепловых нейтронах. Топливо, побывавшее в реакторе, фонит гораздо сильнее, т.к. содержит высокоактивные продукты деления.

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

Спасибо за выпуск. Очень интересно

Резануло слух, информация о том, что обеденный уран это отходы работы атомных реакторов. Это существенная не точность. Обеденный уран ни когда не облучался, ни в каких реакторах не был.

@user-xz9nm2so7p

3 ай бұрын

wotwoofer9307____________Резануло слух. А уран надо,, облучать "? Правда? В реакторах?!! Он сам по себе радиоактивен! В школе надо учиться, а не в смартфоне зависать. 😂

@gore0ru

3 ай бұрын

@@user-xz9nm2so7p - Вот ты и учись, тебе нужно. А то так и будешь уран в ядерных реакторах от облучения защищать.

@stanislavdenysenko2007

3 ай бұрын

@@user-xz9nm2so7p, в школе надо учиться, а не в ютубчике зависать. U238 - альфа радиоактивен, так что достаточно его просто не жрать внутрь, и не приближаться ближе 10 см. Радиационная опасность необлученного урана (что U238 что U235) сравнительно низкая. А вот у отработанного топлива, прошедшего облучение в реакторе - радиоактивность осколков деления на несколько порядков выше. Причем настолько несколько, что ТВЭЛы 2-5 лет приходится выдерживать в бассейне прямо на станции (без транспортировки куда-то), чтобы можно было потом начать их переработку/захоронение. При этом, соглашусь, что загрязнение районов примения снарядов с сердичником из урана - серьезная проблема. Там уже играет как раз то, что уран будет попадать в пищу/легкие и вызывать поражение организмов как радиоактивностью, так и токсичностью.

@user-xc1tz7hu4l

2 ай бұрын

​@@user-xz9nm2so7pобедненный уран нерадиактивен, радиактивны ядерные отходы обогащенного урана.

😂 Благодарю автора. Советские антиподы позабавили. А так рассказ прекрасный.

Спасибо за вашу работу. 👍

Зачем повторять глупости про облучение от обедненного урана? Он альфа-радиоактивен. Альфа-излучение останавливается 10 см слоем воздуха. Или листом бумаги. При непосредственном контакте оно не способно проникнуть через роговой слой эпидермиса. Опасность представляет либо при вдыхании пыли, либо при непосредственном контакте с крайне высокоактивным источником альфа-излучения (может вызвать поверхностный ожог), коим обедненный уран не является.

@oriolun

3 ай бұрын

Расскажи это сербам.

@rebrocosco956

3 ай бұрын

​@@oriolunчто раскрывать? Ваши галлюцинации?

@romanivanov2730

2 ай бұрын

В Сербии, т.е. Бывшей Югославии, от опасной, ядовитой Урановой пыли, оставшейся от снарядов, что то около половины населения умерло от рака. Военных тоже от этого же много поумирало.

Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤

@user-eb4qk9lx3m

3 ай бұрын

Что ты там делаешь?

Сергей, видематериал как всегда информативный и интересный. Хотелось бы послушать от Вас по аналогии с послевоенными "Тэшками" как американская армия перешла к концепуии ОБТ и как протекала "эволюция" от Першинга до Абрамса, т.е. рассмотреть семейство Паттонов (46,47,60)

c удовольствием смотрю видео Ваши. Спасибо.

Тут надо сделать несколько поправок. Шторка это не защита от радиации, так как она не герметична и танкисты всё равно вдыхают гадость от урана. Это защита от вторичных осколков забашенной ниши при попадании в башню. У Абрамса на момент создания достаточно слабая бронезащита, а боеукладка расположена так, что имеет очень высокую вероятность поражения. Такая вот расплата за скорострельность. В этой же канве сделаны вышибные панели. Дело в том что американцев очень расстраивал вид оторванных башен на их танках и порубленных на кусочки взрывом товарищей по команде шедших около танка, отчего по некоторым свидетельствам могли покинуть свои позиции целые подразделения. С панелями башню отрывать перестало, американцы перестали нервничать. Не помню уже кто об этом прямым текстом говорил, где-то на американских источниках было. Верхняя бронеплита хоть и имеет очень большой угол наклона, но зато пробивается осколками и проламывается взрывом буквально от всего, особенно при попадании в башню. Так что первый кто умирает в Абрамсе это мехвод. Их даже первым делом специально учат как откинуть кресло чтобы его тушку могли оперативно вытащить и выкинуть из танка. В целом он считается смертником. Так что Абрашами управляют весьма отчаянные ребята.

@zz-ws2sm

3 ай бұрын

Учат убитых откидывать свои сиденья?! Аааааап вот это ржака😂

@user-fd2hv9fw8o

3 ай бұрын

​@@zz-ws2smне только откидывать сиденья, но и складывать руки крест-накрест на груди.

@user-ep1hp3gt8h

3 ай бұрын

И как результаты прямых столкновений "смертников" на Абрамсах с оппонентами на советских машинах? )

@user-hl4en3rb5i

3 ай бұрын

@@zz-ws2sm Ну свой убитый мозг ты уже давно откинул 👍👍

@user-hl4en3rb5i

3 ай бұрын

@@user-ep1hp3gt8h Хреново. Целое кладбище Абрамсов, несколько сгоревших экипажей, около сотни убитых танкистов.

Прошу уважаемого автора, по возможности, сделать ролик о боевом применении Abrams

@igoro2475

3 ай бұрын

Именно против наших танков, а не против мирных

@JSmithIX

3 ай бұрын

@@igoro2475😂😂😂😂

@Bobr_kurwa_mat

3 ай бұрын

​@@igoro2475да что там интересного? Как он иракцев на советских и китайских танках кошмарил?

Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос!

Спасибо, Сергей, лаконично и без воды.

Просто прекрасный ролик! Ждём про боевое применение (или боевого применения :( ?)

@user-zu5hm3he2f

3 ай бұрын

НА ЦАППСКИХХ ШКУРАХХ

@user-mh5xk6fl1x

3 ай бұрын

@@user-zu5hm3he2f ага, проверить, в немецких, английских или американских консервных банках всучки лучше жарятся.

@timetimer6429

3 ай бұрын

Испытывают как раз на уркаинцах​@@user-zu5hm3he2f

@imilesimiles5648

3 ай бұрын

​@@user-zu5hm3he2fЧиво?)

Неожидано было услышать от Вас такую чушь про бронестворку отделяющую боекомплект от экипажа. Обедненный уран излучает только альфа-частицы, от которых достаточно защищает даже лист бумаги. Опасны его хим соединения, в силу высочайшей токсичности, и пыль, которая может попасть внутрь и уже тогда нанести урон тем самым альфа-излучением.

@o.k.2968

3 ай бұрын

Верное замечание. Она проектировалась до того, как на вооружение поступили такие снаряды. Боялись бы радиации - добавили бы на перегородку ещё и слой свинца.

@gore0ru

3 ай бұрын

@@o.k.2968 - Слой бумаги.

@RokotPriboya

3 ай бұрын

Вот из-за пыли уран-238 и опасен. А пыль в ходе пробития будет.

@gunruners2125

3 ай бұрын

@@RokotPriboyaЯ что-то сомневаюсь что в ходе пробития боевого отделения экипаж будет волновать пыль.Я думаю он скорее будет занят собиранием кишок с пола.

@RokotPriboya

3 ай бұрын

@@gunruners2125 так пыль потом будет отравлять местность, в первую очередь землю.

🎉 обязательный лайк вам Сергей!

Очень недооцененный канал. Удивительно, что на нем такое маленькое количество подписчиков... Сергей, хочу искренне поблагодарить Вас, за Ваш труд! Слушаю ваши ролики-лекции с огромным удовольствием.

Жду, не дождусь, выпуска о боевом применении! 👍

обедненный уран - безобидная железка. а вот про броню - история интересная. чопхэм со слоями из резины позволил сделать настоящую композитную броню, которая могла за счет сдвига вектора импульса увеличить толщину относительно вектора выстрела. дело в том, что коэффициэнт Пуансона резины равен 0.5. А это - великое значение для советского человека, хотя нет... Это значит, что резина несжимаема. И значит ведет себя как вода. То есть слои просто под ударом плавают друг относительно друга. Это применяется много где. Я, про броню не знал. Спасибо.

@user-xz9nm2so7p

3 ай бұрын

@nameeman1477 1 час назад обедненный уран - безобидная железка_____________-_____________Ну да?! Расскажите эту,, милоту " американским солдатам. Которым пришлось поработать на этом,, чуде амерской инженерной мысли". Среди них бооолшоооой процент онкологических заболеваний. В США, в своё время шум поднимали.. Но замяли, как обычно. Торговцам смертью нельзя продажи портить. А танкистам, так им ветром надуло...

Нужно в следующем выпуске обязательно указать слабые места абрамки, а также куда и чем по нему стрелять!

@Pravda-Jizni

3 ай бұрын

у него все места, кроме скул башни и нижней лобовой детали - слабые.

@sadovskiypavel695

3 ай бұрын

ФАБу 500 до лампочки куда попадать в абрамс😊

@user-md4qt9lh7p

3 ай бұрын

Ты с дивана все равно промажешь

@user-md4qt9lh7p

3 ай бұрын

​@@Pravda-JizniО, да! Против твоей какашки точно

@user-fu8hg8ln9o

3 ай бұрын

@@Pravda-Jizni я и Вы это знаем, но через видеоролик об этом узнают гораздо больше людей. Спасибо.

Жду продолжения про другие модификации. Спасибо, интересно!

Спасибо, Сергей, как всегда на высоте! Краткость, точность, профессионализм, это девиз канала!! Где бы ещё канал о законах и смысле жизни человеческой найти, равный этому каналу, где, к сожалению, больше о средствах уничтожения жизни.

@wsworkshop88

3 ай бұрын

В каком месте здесь "профессиАнализим"?

@rebrocosco956

3 ай бұрын

В этом ролике много неточности ключевых свойств, особенно что касается подкалиберных снарядов информация явно не проверялась перед публикацией, похоже взята из каких-то жёлтых изданий а не из технической литературы

Спасибо

Хороший канал очень сильно много нового😊 Я где то слышал что кондиционер присутствует не для экипажа, а для охлаждения электроники которой очень много в этом танке😊

😎👍 Класс! Ещё бы информацию, куда эти танки пробивать и какой снаряд лучше использовать.))

Здрасьте, теоретически, гтд, как и эд, коробка не необходима. Но для эффективности все таки нужна.

Корунд вовсе не занимает втрое место по твердости после алмаза. Между ними еще карбид кремния, нитрид титана, карбид вольфрама нитрид бора и т.п.

@user-hq8vf8bj5g

3 ай бұрын

Нитрид бора после алмаза.

@energetik4605

3 ай бұрын

Эльбор твёрже алмаза.

@bagamut

3 ай бұрын

заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью

@user-hq8vf8bj5g

3 ай бұрын

@@energetik4605 Эльбор он же нитрид бора и он не твëрже алмаза.

@yuriyy640

3 ай бұрын

Нет, по шкал Кнупа примерно в два раза мягче@@energetik4605

Спасибо за обзор!

Желаю удачи и как всегда "спасибо"

Видел их живьем, в Вильнюсе на параде, даже удивился. Они оказались не такими огромными сараями как леопарды. Вполне компактные.

@dimitriych

3 ай бұрын

Так это самый мелкий из НАТОвских танков. И имеет лучшую защиту.

@RokotPriboya

3 ай бұрын

Всё равно Абрамс намного больше Т-90.

@vasiapetrov1051

3 ай бұрын

@@RokotPriboya сколько в сантиметрах?

@iAZAAR

3 ай бұрын

@@RokotPriboya да, т-90 как минимум ниже.

@koticqerz3189

2 ай бұрын

​@@RokotPriboyaпроцентов 15-20 не критично, удельное давление на грунт на таком же уровне

И как у всех танков - крыша самое слабое место.

@user-nw4gq6op6v

3 ай бұрын

в эпоху дронов опасный недостаток

@user-wz3hg3be5q

3 ай бұрын

​@@user-nw4gq6op6vПротив дронов и птуров нужна этажерная раскладушка на сервоприводах на крыше, и по бокам

@user-dl2kw9up7r

3 ай бұрын

​@@user-nw4gq6op6v я бы сказал что вообще критический делающий бессмысленной концепцию тяжёлой и дорогой штурмовой бронетехники, ибо все теоретические варианты защиты верхней проекции легко обходятся неговоря о том что они сами по себе теоретические тобеж даже до хоть какой то защиты танков в верхней проекции очень далеко кроме решёток которые как мёртвому припарка

@Vasil18

3 ай бұрын

@@user-nw4gq6op6v Поэтому и придумали "мангалы". Выглядит глупо, но от дронов хоть как то но помогает)

@user-qu5tw6wb5r

3 ай бұрын

​@@Vasil18Боеприпасу с ударным ядром на дроне все равно на эти мангалы. Так как подрыв может происходить на удалении от цели метров до 6.

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉

Как всегда отлично!!!

Рассказ хороший, но дополняющей его изюминкой должна была бы стать инфа о том, что "Абрамс" создавался в конце 70-х прошлого века для противостояния Армаде советских танков на Европейском ТВД. В концепцию Сухопутной войны пентагонавцами была заложена машина, которая должна была обеспечить коэффициент потерь в столкновении с советскими танками 1: 20. И эйфория у американских военных продолжалась до декабря 1989г., когда состоялся ночной бой батальона "Абрамсов", пытавшимся перерезать шоссе Багдад-Дамаск , с танковым полком Нац.гвардии Ирака. Иракцы были на экспортных Т-72. Итог того боя 6-ть Т-72, против 2-х "Абрамсов", заставил Пентагон похоронить прежнюю Концепцию Сухопутной войны и начать разрабатывать Концепцию "air-land battle" ... , здравствующую и по ныне. Отчасти этим обстоятельством и объясняется "долгожительство" "Абрамса" - в новых войнах он - не ключевой элемент !

@archer9877

3 ай бұрын

Ватничег, ты лучше про бурю в пустыне вспомни, как твоих хвалёных танков у Ирака не осталось. То что советское вооружение говно, доказали все крупные конфликты, и везде , все диктаторские режимы просирали западному вооружению.

абрамс хороший танчила!!🤗

Уже не раз отмечал, но сейчас не удержаться! Очень качесвенный ролик! Опять для себя отметил полноту и точность раскрытия темы.

@andreyRUS17

3 ай бұрын

Народ пишет что много косяков в его информации

@user-bb8rp2re9t

3 ай бұрын

@@andreyRUS17 народ пишет слово из трех букв на заборах... если у вас есть конкретные примеры ошибок или неточностей - поделитесь... а "народ пишет" это...

@andreyRUS17

3 ай бұрын

@@user-bb8rp2re9t почитайте комменты. У меня плохая память,но как минимум его информация о том что обедненнный уран производят из ядерных отходов это бред

@user-vs1bz9jm4w

3 ай бұрын

@@andreyRUS17 факты нам нужны факты

@andreyRUS17

3 ай бұрын

@@user-vs1bz9jm4w я уже написал

Желаю вам всего наилучшего !😊

13:36 Обеднённый уран вовсе не является отходом от работы АЭС. Это отход от работ по ОБОГАЩЕНИЮ урана. То есть при создании урана как топлива для АЭС и зарядов ЯО. Проще говоря обогащение это "сортировка" из природного урана его изотопов. Стремятся всеми физическими способами, например центрифугами, с максимальной технологической чистотой "рассортировать" атомы на 234, 235 и 238. Атомщикам нужен в первую очередь изотоп U-235, чем его больше в полученном продукте, тем выше считается доля обогащения урана. А самый распространённый в природе изотоп урана это U-238. Вот его (238) и считают отходом или "обеднённым ураном". Хотя по кларку (доле нахождения в окружающей природе) этот обеднённый уран (238) и есть самый обыкновенный. Но принято называть его "depleted" - обеднённый, также можно перевести как "истощённый". Отходы от работы АЭС (сборки ТВЭЛ) тоже содержат помимо прочего и 238 изотоп урана, но его там во мно-о-ого раз меньше, чем на стадии обогащения. Речь там идёт о килограммах с каждой сборки. При обогащении же речь идёт о десятках тысяч тонн "бесполезного" U-238. При этом остатки урана в сборке крайне "грязные" и работать с ними очень опасно, сложно, а значит дорого. Очень маловероятно, что в сердечнике выстрела/снаряда или в броне окажется хоть частица урана, ранее побывавшего на АЭС. Очень маловероятно. Это технологически разный уран, можно сказать с разной судьбой ;)

Уран не столько радиоактивен сколько химически очень ядовит для человека. Оксид алюминия и коррундд это одна и та же субстанция. И по твердости он второй только в шкале Мооса, по факту карбид вольфрама и карбид кремния вроде как потверже будут.и карбид бора тоже вроде бы.

@bagamut

3 ай бұрын

заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью

Говорят, у M60A2 было прозвище StarShip, но в войсках его прозвали старщит 😂

@bang7bang

3 ай бұрын

говорят кур доят, снимай развесистую с ушей

@InBlackUA

3 ай бұрын

Вы бы сначала постарались разобраться, чем глупости писать, "старшип" это совсем другая модификация. Не будьте свидетелем "дамбили бамбаса"!

@ttt123q2

3 ай бұрын

@@InBlackUA и какая же?

@InBlackUA

3 ай бұрын

@@ttt123q2 написал Вам ответ, чего-то он удалился. Вам что интернет отключили? Вы не из РФ, там говорят, народ в интернеты не пускают, чтоб инфу проверить. Ссылку тут кинуть нельзя, попробуйте приложить усилия и поискать м60а2 "старшип".

@InBlackUA

3 ай бұрын

@@ttt123q2 удаляют комментарии

Браво, Маэстро!

Комментарий в поддержку замечательного ролика.

Замечательный канал 🤓👍

Сережа - лучший! Лаконично, четко, энциклопедически, интересно! Практически квадратиш практиш гут

@hypnomarket8649

3 ай бұрын

И кучка неточностей в мелочах, но как известно - зло в деталях

@rebrocosco956

3 ай бұрын

​@@hypnomarket8649это конкретный ролик похож на манипуляции, когда делаются ошибки в таких деталях то меняется полностью свойства материала. 95 процентов правды и 5 процентов лжи в ключевых моментах

Сергей грамотно с помощью урана раскрутил публику на коменты - потрясающе, мое почтение🎉🎉😊

Ланцет и ФПВ дрон делают по Абрамсу бабах 💥

Отлично. Единственно , обедненный уран получается после его обогащения, когда оттуда забирают более радиоактивный изотоп У-233 и поэтому обедненный уран не так фонит радиацией как тот, что получается из руды

@Ihor_Semenenko

3 ай бұрын

Как в том анекдолте, не в лотерею, а в картиы... Отделяют уран-235, остаеться в основном уран -238, урана-235 в природном уране содержиться 0,72%, т.е. даже если бы радиактивность 235 и 238 сильно отличалась бы, то отделение 235 ничего существенно н еснижает. Да и на чсито его там не отделяют, часть все равно остаеться. Откуда вообще такие сведения у вас?

@artem1ust

3 ай бұрын

​@@Ihor_Semenenko235 намного более активный, чем 238. Получается, что обедненный уран по активности раза в 2 ниже чем изначальный. Если в непосредственный контакт не входить, то радиация там совсем фигня остатки

@Pravda-Jizni

3 ай бұрын

233 это довольно редкий изотоп, а обеднённый уран это почти чистый 238. Но у него тоже идёт полураспад, правда. медленный - он распадается на радон и углерод. Радон это газ, и танкисты, служившие на Абрамсах, постоянно вдыхая его хотя и в микроскопических количествах. часто заболевают раком лёгких. Кроме того, уран 238 всё-ткаки фонит - от однократного контакта ничего не будет, но постоянное нахождения в танке здоровья не прибавляет.

@denm436

3 ай бұрын

@@Pravda-Jizni Да, 238й конечно фонит, просто гораздо меньше чем не очищенный. Именно поэтому его можно использовать ( с ограничениями) в снарядах и броне. Единственно - попутал с 235м изотопом, 233й еще реже встречается.

@denm436

3 ай бұрын

@@Ihor_Semenenko Да, каюсь, попутал 233й и 235й :) Сведения о чем? О разной радиоакитвности? У 238го полураспад 4.4 млрд, у 235го - 700 млн т.е. в 11 раз больше, у 233й вообще 160тыс лет, т.е. в 2750 раз радиоактивнее 238го. И как раз удаление этих изотопов очень сильно снижает радиоактивность урана

Спасибо, интересно!

Хороший материал. Реквестирую видео про боевые бульдозеры: D9 и его братьев по оружию.

Глупое утверждение, что сдвижная бронедверь в снарядное отделение служит для защиты от радиации.

Я думал, что конструкция и состав NERA засекречен под несколькими грифами)

@gore0ru

3 ай бұрын

То, что знают двое, знает и свинья! ©

@user-pi8us5ft7i

3 ай бұрын

Шило в меше не утаишь.

Ждём видео про Т-90М и так же было бы замечательно про линейку Т-80 в вашеи исполнении!

Здравствуйте! То как вы преподносите информацию - звучит потрясающе. И я бы очень хотел увидеть ролик на давно волнующую меня тему: "Чем ПТУР отличается от УРВП?"

@Conserpov

3 ай бұрын

УРВВ и УРВП - авиационная номенклатура, только и всего.

Шеридан был очень неудачной машиной и в первую очередь изза своего орудия, снаряды были с мягким картузом, заряжание изза этого было затруднено, была выскокая пожароопасность и много отказов изза намокания пороха. При этом в остальном (ну кроме брони) шеридан был вполне не плох, особенно хвалили оптику и ночной канал в частности.

@michailpanchev9952

3 ай бұрын

Точно пушка Шеридана была страшилищем для пехоты в джунглях. И бункеры крушила и дробью сметала целые взводы.

@Max-oi4kj

3 ай бұрын

@@michailpanchev9952 не, ну стреляла, она и правда отлично, все же 150мм, опять же ракета отличная была, но это не отменяет ее проблем. А идти в бой с орудием, пусть и мощным, но в котором нет уверенности, ну такое себе.

Первый день когда спрошу выпуск про Ямато.

@hypnomarket8649

3 ай бұрын

Красивая трата военного бюджета

Мой пять копеек: 1. Делать в Америке копию Леопарда 2 предлагал не компания Ford, а американская компания FMC. 2. Первоночально поставили 105-мм пушку по одной причине - в армии был большой запас снарядов к 105-мм орудию и его надо было куда-то девать. А новый калибр, требовал новые снаряды, а это много денег стоит. 3. Бронешторка не защищает экипаж от урановых снарядов. Уран 238 являеться чистым альфо-излучателем. Его можно голыми руками брать, кожа остановит альфа-лучи.

@user-or1uz1dh8z

3 ай бұрын

брать голыми руками не стоит, потому что это химически активный и токсичный металл

@user-or1uz1dh8z

3 ай бұрын

Активно окисляется кислородом, пирофорен. Мелкодисперсный порошок при комнатной температуре "пыхает" как сырой дымный порох.

@imbotjamesbot894

3 ай бұрын

Альфа-частицы...

@user-or1uz1dh8z

3 ай бұрын

альфа-лучи - это архаичный термин, когда ещё не понимали что представляет собой альфа-излучение. Собственно radiation переводится как изЛУЧение. В корне латинизм radiātio «сияние, блеск, излучение», из radiāre «испускать лучи, сиять, сверкать», далее от radius «палочка, спица, луч, радиус»

Товарищ Шумаков,как всегда,на высоте!

Ещё ни одна страна в мире не смогла и врядли сможет создать не сокрушимый образец танка . Идеального танка не сушествует пока не у одной страны во всех модификациях есть и плюсы и минусы но изъян найдётся у всех модификациях. Пока одни конструкторы усовершенствуют своё детище, другие создают оружие способное уничтожить эту технику. Этод замкнутый круг наверно ни когда не остановится.

@user-gj1rt1kg6o

3 ай бұрын

Соревнование брони и снаряда🐒

@razdva154

3 ай бұрын

Остановится. У законов физики есть свои ограничения, и у военного бюджета тем более.

@innyroze

3 ай бұрын

но зато можно написать самый тупой комент! поздравляю - вам первое место!

@user-nb7hm9lv1c

3 ай бұрын

ТМ 62 по хер кто ты Абрамс Т 90 или леоперд.

Спасибо!

Как всегда лайк неглядя и погнали смотреть

Интересно 125 мм осколочнофуганый снаряд сможет пробить верхнюю лобовую деталь Абрамса ?

@user-up2lw1ko7m

3 ай бұрын

Всё зависит от угла падения снаряда. Но даже если не пробьет, то снесёт с ВЛД и башни всю "технологичность".

@Mariyh777

3 ай бұрын

152 точно пробьёт. А так есть видео на ютубе как из птура с 1 попадания сгорел абрамс. Набери чекни.

@buro_OK

3 ай бұрын

НЕТ

@Mariyh777

3 ай бұрын

@@buro_OK абрамс обычная риспиариная какашка, будет гореть как леопёрд 🔥

@war68code

3 ай бұрын

нет. это говно даже бмп с гораздо более слабой броней не пробивает. просто останутся каверны от осколков.

Э-э-э -х , вот бы на Абрамсе бы покататься , мой лайк -84 - й ! ! !

@user-hl5ls5jp5v

3 ай бұрын

а мы катаемся каждый день - завидуй московитянен)))

@MrUra1989

3 ай бұрын

@@user-hl5ls5jp5v неее, мы лучше на метро.

@anatoly4822

3 ай бұрын

Приходи на контракт с ВСУ и... катайся !

@sadovskiypavel695

3 ай бұрын

​@@user-hl5ls5jp5v Наверное по очереди катаетесь😊 по одному кружочку на деректриссе. Хотя есть такое - прикоснуться к истории, когда в стародавние времена Абрамс рассекал по пустыне.

@sadovskiypavel695

3 ай бұрын

​@@anatoly4822 Контракт с ВСУ - так себе затея даже для украинцев, мы лучше подождём когда затрофеят эти артефакты.

Спасибо За Контент!

Интересно, но при всем уважени к автору. Надо переозвучить.. Обедненный Уран не меет отношеня к АЭС, это отходы процесса обогащения урана...

Ждём этот танк в Кубинке!

@Stakan79

3 ай бұрын

Раньше были рады заполучить новейшее западное оборудование, теперь за счастье получить танк 40ка летней давности. Потеряв под 4000 своих танков

@user-cw2gl4yx3o

3 ай бұрын

​@@Stakan791)Абрамсы,которые дали украине не 40 летней давностии, а 20-30 летней (я имею в виду модификацию) 2) В кубинке предствлены многие образцы натовской техники.Начиная с обломков ракет хаймрас и stormshadow,трофейных леопардов 2 , гаубиц 777 бмп бредли и заканчивая бтр м 113,леопард 1 и прочими старыми образцами натовского оружия. 4)4000уничтоженных танков рф?🤣А чем тогда россия воюет с украиной?Это бред полный.Максимум 1500 танков тысяч в лучшем случии,а в худшем 700 -800 танков.По сравнению с несколькими тысячами уничтоженных украинских танков это вполне небольшие потери. 5)Не волнуйся и абрамсы скоро пополнят ряды трофеев армии рф.

@Stakan79

3 ай бұрын

@@user-cw2gl4yx3o чем воюет? Где-то новыми, где-то старьем с хранения.

@Stakan79

3 ай бұрын

@@user-cw2gl4yx3o и 4000 уничтоженных путинских танков - это не данные ВСУ. Те отчитываются о 5000 подбитых танков оккупантов.

@Stakan79

3 ай бұрын

@@user-cw2gl4yx3o ВСУ только захватили 540 танков оккупантов. Что делает РФ крупнейшим поставщиком бронетехники для украинского народа.

Наконец то,спустя 30 лет мне растолковали,что же на самом деле представляет броня чобхем. Благодарю. А жечь абрамсы с горки в верхнюю лобовую деталь одно удовольствие. Не говоря про моторный отсек. Да и крыша башни не айс,я полагаю.

@o.k.2968

3 ай бұрын

Абрамсы одни не ездят. Их прикрывают А-10 и Апачи. Отбивая охоту и возможность пострелять по Абрамсам с горки.

@user-be3fh9et2o

3 ай бұрын

Это ты про Тундру что ли?

@raZZkataeV

3 ай бұрын

​@@o.k.2968да, поэтому ездить они стараются по папуасиям всяким, где у аборигенов нет авиации и серьезной брони

@hypnomarket8649

3 ай бұрын

​@@raZZkataeVдо последнего шумера.

@dennisremes4005

3 ай бұрын

вот потому уже давно выпускаются абрамс специальной комплектации для городских боев и на возвышенной местности, у которых верхняя часть так же дополнительно защищена. что добавляет лишние до 5 тонн к весу.

Красивые модели Abrams из WarThunder )

отлично, спасибо, интересно!

120-мм гладкоствольное орудие в отличие от 105-мм нарезного.

@MikaEl0312

3 ай бұрын

С чего бы? Тоже нарезное! Это у нас на танках ставятся гладкоствольные пушки. А на западе лепили и лепят исключительно нарезные орудия.

@Michael-we7eg

3 ай бұрын

@@MikaEl0312уточни свою информацию)

@duckduckov4362

3 ай бұрын

​@@MikaEl0312«Леопард-2» оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой Rh-120 фирмы Rheinmetall. Абрамс - оно же. Леклерк - 120-мм гладкоствольное. Ариетт - 120-мм гладкоствольное . Даже тут ролик был почему танки перешли с нарезного на нладкоствольное

@Bobr_kurwa_mat

3 ай бұрын

​@@MikaEl0312у вас неверная информация

@user-ux3vo5cb1e

3 ай бұрын

​@@MikaEl0312только в Челеннджере нарезное стоит по моему и с раздельным заряжанием остальные все танки за последние 30 лет все гладкоствольные

Сергей, наконец-то панцерваффе! Я надеюсь, будет и далее про немецкие панцеры

@ksandrex

3 ай бұрын

не уж то, немецкие панцеры плохо горят?

Очень хороший ролик😊Супер

Интересно, познавательно, но задолбала реклама!

@user-hn5ci6ee9i

3 ай бұрын

Ну не работать же автору за бесплатно! Имейте совесть.

@Leonid_Brezhnev1

3 ай бұрын

Пролистывай