Рейтблат по-настоящему крут. Мало кого я могу поставить в ряд с ним из современников, кто так же занимается наукой - честно, на совесть. Его книги хочется перечитывать (для меня главный показатель), и только потому, как они написаны (я никогда бы не стал интересоваться Булгариным, не будь у этой темы такого автора). Его книги написаны не для галочки в перечне работ, они остаются с вами и... в вас. Однажды я ему написал вопрос по поводу его знакомой Перпер, занимавшейся Чернышевским. Так он не просто нашёл время для ответа, а написал почти статью. При том, что я никоим образом не связан ни с какой наукой. Но вот, ему важно как ведёт себя он, а не кто такой я. Нам всем чертовски повезло, что он не свалил из страны, и пишет на русском. Но, судя по комментариям, мы это ещё совсем не понимаем.

@matrixkom

Ай бұрын

А как с Дугиным быть?

@baron_myunhauzen

Ай бұрын

@@matrixkom надо чаще мыть.

@romanstrogoff9088

Ай бұрын

А какие комментарии ожидать от такой подачи? Какое соответствие в содержании с заголовком? Автоматически с такими "маркетинговыми" заходами, канал перемещается в интеллектуальный фаст-фуд.

@baron_myunhauzen

Ай бұрын

​@@romanstrogoff9088​Это не лекция, а воспоминания. Может быть, через 20-30 лет вам будут рассказывать о том, что сейчас происходит, основываясь на официальную статистику и выпуски ТВ-новостей. А если канал скатывается, то потому, что ориентируется на зрителя. Рейтблат, кстати, изучал и массовую культуру, что на самом деле читал народ (не Пушкина и Достоевского).

Спасибо!!!! Очеееень интересно!!!!❤🌍🕊️

Спасибо, это замечательно.

Самая любимая рубрика на Арзамас , благодарю ❤

Не так страшен Ницше, как тот, кто его прочитал.

Философия-иная форма познания мира и человека и потому измерять ее научными критериями нет смысла. Хотя и есть у них общие черты-логическая форма умозаключений.

Было очень интересно. Спасибо! Для тех, кто считает Философию не наукой, напоминаю: на этом канале представлены ЛИЧНОСТИ имеющие возможность, средства, навыки и роскошь выражения своей субъективной точки зрения, что является абсолютной несбыточностью для большинства людей. Извините. Напоминаю также, Философия остается фундаментальной наукой, в задачу которой входит формирование новых понятий, посредством которых человечество создает себе иллюзию саморазвития. Спасибо. Арзамас, даешь философа?!

Достаточно посмотреть карту снабжения регионов СССР.. Безусловно, торгашам было трудно, монополия была за государством. Но, Грузия.. через которую шли налево советские алмазы в Турцию, жила как у Христа за гульфиком!!

@user-cp7qw6ox6b

Ай бұрын

как же СССР это позволял ужас?

@directory-m

Ай бұрын

@@user-cp7qw6ox6b СССР это не один человек… Так вот и позволял!

@user-cp7qw6ox6b

Ай бұрын

@@directory-m тоесть судя по количеству защищать ссср было больше против, а теперь эти трое колек ноют про развал ссср )))

@user-bk9xf6up1n

Ай бұрын

Товарищ, у Христа не было гульфика. Кстати, обратите внимание как в обществе обращение "товарищ" стало вновь вытеснять общегражданские, равно как и во второй половине 20-х годов 20 века.

@directory-m

Ай бұрын

@@user-bk9xf6up1n ну, и Слава Дарвину! Я только Греческую и Скандинавскую мифологии знаю. Остальные уж как-то слишком далеко и чужды!

Литература действительно существует благодаря прочтению, то есть введению в культурный оборот ,традицию. Так она обретает новые смыслы и функции. Но если на этом остановиться, то можно заключить, что бытие литературного произведения ведет к потере его автора, его мыслей и устремлений. Получается, литературное произведение это то,что думает о нем читатель,а у литературы нет исторического контекста, вообще истории.Но это уже нечто знакомое ,написанное ранее. Значит,в рассуждениях допущена ошибка.

Смотрю, что первыми комментировать видео подогнали адептов лучшего в мире пломбира.

@Rimm1984

Ай бұрын

ты значит адепт насильственной демократии?

@No.Inkognito

Ай бұрын

Понятно.. А там где не первые там все по "зову души" , да? )

на 3х норм 😁👍👍

А к чему заголовок, "Псевдоученый совет"?)

@Fight4YRights

Ай бұрын

духота, если честно. Ни философии, ни социологии. Скорее литературоведческая антропология и просто воспоминания о жизни человека…такое себе видео-ЖЗЛ

@Maria_Ivanova_777

12 күн бұрын

@Fight4YRights, душно стало на 3й минуте. Рассказ о себе, любимом, начиная с родителей. Зашла в комменты, может, кто досмотрел. Спасибо, кто сказал, что заголовок не имеет отношения к видео.

Согласен ! Философия- не наука . Человек - не человек .

@Pheodon

Ай бұрын

Ты, главное, на этом не останавливайся! Ещё чуть-чуть и вот уже до диалектики дойдёшь.

@fmacbeth8523

Ай бұрын

​@@Pheodonа что изучит предложите по диалектике?

@AbakhanAbakhan

29 күн бұрын

@@Pheodon Это точно, я не = я 🤣🤣🤣🤣

Да, философия не наука. Но способ смотрения на вещи. Предельное смотрение.

В 19-м веке в России была цензура, книги из продажи изымали! А иностранные агенты в то время были?

@user-bk9xf6up1n

Ай бұрын

Были. Самый известный из них это русский офицер Дантес и его приемный отец французский посол.

Какой рейтинг у этого разрекламированного блатного Брама?

философия это стремление к мудрости и это конечно не наука. стать мудрым не каждому дано. как говорится, умный человек с годами становится мудрым, а дурак, старым дураком.

@user-bk9xf6up1n

Ай бұрын

Мудрым может стать тот кто верно определил целеполагание своей жизни. Целеполаганий немного, людей больше. Выберете одно из учебника Философии и вам станет легче. )))

@user-ok4gq4od3s

Ай бұрын

@@user-bk9xf6up1n что мне выбирать я как-нибудь без вас разберусь.

Смотря кому, для кого, какую и как употреблять философию, Абрам. Кому мука, кому наука, а кому товар. Кому заменит водку и наркотик. Вот и Каббала так же, или там Тора и Тания.

@user-bk9xf6up1n

Ай бұрын

Отвечу за Него. Надо знать элементарное: Тора - это Ветхий Завет, Каббала - это разъяснения Ветхого Завета, Тания - это частные комментарии к Каббале - и не будет никто мучиться, возможно все будут пить водку и кайфовать.

@sannikovnf

28 күн бұрын

Сожалею, что кроме Торы ничего из этого не знаю, не читал.

Мне вот интересно, может человек прочитав тысячи книг быть глупым? Или это касается определённых областей жизнедеятельности?

@saadiefist

Ай бұрын

какая бессмысленная, бредовая мысль

@sannikovnf

Ай бұрын

Может. Я могу. Вот тысячу прочитаю, и всё.

@user-xd7ws4xh2x

Ай бұрын

Судя по вопросу, вы прочитали.

@user-ok4gq4od3s

Ай бұрын

может. от количества прочитанного это не зависит. умный и информированный это разные вещи.

Я перестал слушать после 20ой минуты про жизнь в Вазиани и про лачуги, про полуголод это просто ложь, я жил рядом 70-80ые годы в г. Рустави в магазинах было достаточно продуктов. Вообщем как положено у них, мы такие умные а нас притисняют и унижают и все это коммунисты и сов.власть, а про какие года он рассказывает? Ужас какой то

@No.Inkognito

Ай бұрын

Почти весь контент тут о том КАК БЫЛО ПЛОХО. )) Отношение к Сов.Союзу в последнее время стало более положительным. Видимо поэтому запустился «Голос Америки 2.0» 😏

@user-dq4he3kc5o

Ай бұрын

Вы пишите и в мужском,и в женском роде?

@user-xd7ws4xh2x

Ай бұрын

@@user-dq4he3kc5o пропаганда ЛГБТ!

@user-uu4io8kk2o

Ай бұрын

@@user-dq4he3kc5o Уважаемый вы правы ,ошибка , спасибо за подсказку, сейчас исправлю.

Заснул

Какая интереснейшая тема, но как же он скучно ее рассказывает!

Ваша буржуазная идеалистическая философия, конечно, не наука, а словоблудие. А вот диалектический материализм - универсальный научный метод, лежащий в основе всех наук и доказавший свою истинность на практике. Но вам этого не понять))

@user-sm6ik5tr1t

Ай бұрын

Господи, спаси этого человека, жертву матерьялизма

Опять неполживые буржуйские сказки))