Ну наконецто хотькто то разбирает тему "Абаканов". Всегда хотелось услышать хотт что то про них. Спасибо большое вам.

@user-un2sb6nn1g

11 күн бұрын

Он не нужен.калаш надежный,дешевле.проще в обслужевание.

Грамотная техническая речь услада для ушей!

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

Спасибо!

Не могу не согласиться с тем, что автомат красив. Также весьма интересно то, как Стечкин отрабатывал автоматику на простейших макетах. Это визуализирует мысль Конструктора.

Дак хоть бы показали нормально сам агрегат. Содержательность ролика стремится к нулю. У вас в руках редчайший образец, так пользуйтесь возможностью: снимите его с разных ракурсов покажите внутреннее устройство.

@jjustdancerr8119

17 күн бұрын

Откройте статью

@crazydigger4931

17 күн бұрын

@@jjustdancerr8119 Ждем анимации, подобной которая есть про ТКБ-022 (который тоже часы с кукушкой и который тоже заклинил).

Михаил, низкий поклон за видео и статьи до этого. Автомат действительно интересный. Это видимо невозможно, но хотелось бы разбора работы всех частей и механизмов, как с курком!

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

в статье взаимодействие частей подробнее описано.

@kornvoli

17 күн бұрын

@@KalashnikovVideo Да! Я читал, но в видео нагляднее видно материальную часть.

TNX ALOT! It was my dream to see that gun on video and you even took it apart!!! Please do more videos about Soviet/Russian prototypes there is soooo many intresting guns.

Вот это были ещё настоящие инженеры/конструкторы, а не менеджеры как сейчас.

Я тогда служил на Ржевке в роте охраны, когда испытывали этот автомат в 1987 году. Я даже в руках его держал. Во как бывает.

@KalashnikovVideo

9 күн бұрын

В те времена срочников из роты охраны на Ржевке привлекали к отдельным видам испытаний.

Выпуск просто бомба... Я просто оху... Л когда увидел деревянную штуку напоминающую логарифмическую линейку. Что конструктор по ней выщитывал 🤔🤔🤔Возможно откат подвижных частей с в милиметрах . Так же удивили макеты бумажные патронов, зачем... Так было проще видеть углы различных наклонов перед патронником... Понравился спуск с прожатием на автоматический огонь. Сейчас различные программы в компах и нихрена ведь не создали ничего...

@Sardonius_Gerd

14 күн бұрын

Шаблоны (а не макеты) патронов вполне могли использыватсья и для эскизирования работы механизмов оружия. В современных CAD используются такие же заготовки, как профилей проката так и готовых деталей и сборок, особо для просчета движения в динамике механизмов. Для того же и "логарифмическая линейка". А на счет "нихрена не создали" ну вы не конструктор и не инженер, вы просто не в курсе что создают сейчас.

Как то видел ролик, где система бул-пап очень сильно критиковалась... очень сильно. Одним из доводов, было затруднённое перезаряжание в экстримальных условиях. У меня тогда возник простой вопрос. А почему не сделать ,,направляющую" для магазина. При этом, сделать направляющую съёмной, что бы перекидывать ,,под правшу" или ,,под левшу"? Чего проще? Но нет, одиноко торчит магазин и реально есть проблемы с попаданием в гнездо для магазина. Теперь по эргономике. При создании Су 27 конструкторы обратились к врачам по биомеханике. Получив нужные рекомендации, они создали кабину, которой восторгаются и поныне. Почему не перенять опыт? Я не раз слышал, что при работе в зданиях М 16 удобнее в работе. По-че-му? Элементарные вопросы, на которые у меня нет ответов. Теперь по стволу в 415 мм. Мне на глаза попался ролик парней, которые в своём тире тестировали АК с разной длиной ствола (у их была возможность для тира переделывать стандартное оружие, вроде даже лицензия на производство этих работ у их была... не всё так просто). Путём вычислений, они пришли к выводу, что используется только 70% от потенциала патрона 5.45Х39. Остальные 30% вылетают из канала ствола. Для получения 100% КПД патрона, нужен ствол с длиной в 560 мм. Дальше шла дичь. Оказывается, при проектировании патрона 5.45Х39, была целая линейка предложений. Основной проблемой при использовании мощного патрона, это было резкое снижение ресурса автомата. При отстреле 10 000 выстрелов патрона 5.45Х53 с полной навеской пороха, ресурс АК упал до 1 250 выстрелов... И так по списку. Там парни целую таблицу вынесли. Тип патрона, навеска пороха и длина ствола. Из их ролика выходит, что для получения ресурса в 10 000 выстрелов, укоротили ствол до 415 мм. и снизили навеску пороха от максимального. Это тот патрон 5.45Х39 который и стоит на вооружении РФ. Да и по АК 12 очень много вопросов у парней. Как я видел в ролике с передовой, там штурмы ходят с добрым и проверенным АК 74... Он и проще, и надёжнее. Всем удачи.

@user-yd5jh9uy4o

16 күн бұрын

Интересно расписано.Но для меня например удобен акс 74 у.

Игорь Яковлевич много интересного сделал. И мне кажется, его образец ещё будет использован. Точно также, как, спустя полвека, ожил автомат Е.Ф.Драгунова. Теперь он АМ 17 и АМБ 17.

@user-wb6gh2os3y

17 күн бұрын

скорее всего Коробовские увидим они проще в конструктиве, данный экземпляр имеет слишком много мелких деталей.да я понимаю что они разные по концепции поэтому автомат Стечкина останеться опытным экземпляром. а у Коробовских есть потенциал.

Всегда очень рад, когда вижу материал об образце отечественного стрелкового оружия, про который не знал ранее. С годами таких открытий всё меньше. Жаль, что не приняли на вооружение вместе с АН-94, можно же было, для "спецуры" короткий булл-пап был бы интересен, да и в окопной грязи им его купать по статусу не полагается, если радение за надежность помешало. Но история рассудила по-своему.

Грамотная речь, без лишних слов, интересно смотреть и слушать👍

Спасибо за ролик, очень интересные и уникальные кадры. Хотелось бы увидеть разборку этого автомата, так скажем на столе и + - показать принцип работы автоматики, ведь в таких экспонатах это самое интересное. Так же очень интересны Коробовские автоматы, включая Коробовский абакан - ТКБ-0111, там был режим двойкой в 1700 в/м в форм факторе ак-74, очень интересно как это было реализовано.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

процесс разборки красиво показать не получится - автомат рабирается проблемно. Что-то погнулось, что-то подизносилось в процессе испытаний.

Желаю авторам терпения!

Было очень интересно! Спасибо!

Удивительно! Спасибо вам за такие видео

Отличный выпуск, спасибо!🤝

Красивое оружие!

Спасибо вам за ваши выпуски.

Такие автоматы нужно было выпускать количественно, для апробации в войсках специального назначения и для составления итогового мнения, по работе на отказ в полевых условиях. Но в России стрелковым вооружением, рулят экономисты, но не технари. Эти же экономисты, потом сбегают во Францию и другие страны. А мы остаемся с тем что есть. Так вижу.

@tihartval

15 күн бұрын

я вам скажу, что многие специалисты сбегают на запад, особенно в сша. Уже программистов не хватает

@roman762801

15 күн бұрын

Спасибо, посмеялся. Только вот конкурс начинался ещё при советской власти и эти ваши претензии следовало бы адресовать руководству СССР, там почему-то тоже учитывали стоимость производства, хотя иногда и шли на существенное его удорожание, если была такая необходимость, например, когда промышленность не смогла в массовое производство штампованных ствольных коробок для АК и пришлось их делать фрезерованными, но было это уже после принятия АК на вооружение. Кстати, возможно именно этот опыт мог сказаться на требования заказчика и работу конкурсной комиссии. Победивший в конкурсе АН-94 всё же выпустили небольшой серией для войсковых испытаний, результат был так себе, минусов было больше чем плюсов. Ну и не будем забывать общую экономическую ситуацию в стране на тот момент, помните середину 90-х? Я вот отлично помню.

Советским и Российским конструкторам- большая благодарность, но...боже, АК храни! :)

@user-tx8or2bz1o

16 күн бұрын

@@volat5459 ак это уже откровенно устаревшая конструкция . Которая в армии РФ живет только благодаря общему падению уровня Российского впк . Какой нибудь ак 12 это позор в 21 веке . В современной армии копировать галиль к крышке которого приделали пикатине . ДНиЩЕ полное .

@obuserkotikoff

14 күн бұрын

@@user-tx8or2bz1o принцип изобретен в 1889 году, используется большинством автоматического стрелкового оружия в мире, АК 12 для пиления бюджета норм, пикатини прикручивают ко всему во всем мире, галиль копия калаша У АК еще лет сто впереди, вечная палка-копалка

Спасибо. Очень познавательно.

Хороший выпуск очень. Спасибо. Стечкин был воистину большим оружейником. Сделайте пожалуйста выпуск о серии его автоматических пистолетах,включая Бердыш.

Спасибо за выпуск. Ждем еще 👍

Очень интересный и познавательный ролик, спасибо!

😢 Ну, что сказать? Все гениальное просто, это нужно для боя. Остальное для движения мысли, время рассудит.

@user-eq8uq9hp7f

17 күн бұрын

Эксперт однако...

Спасибо за интересные рассказы об истории советского оружия и людях эпохи!

Благодарю вас! Интересно.

Про оружие Барышева бы посмотреть ваше видео

Ребят, при всем уважении, но это видео ужасно. Вы имеете доступ к таким уникальным образцам стрелкового оружия, но делаете такие никчемные ролики. Ну посмотрите Йена с канала забытое оружие, и просто сделайте также, только на русском. Вместо разборки с подробным описанием работы каждого элемента, тупо зачитал с телесуфлера и добавил пару фоток... Печально. Как бы там ни было, все равно спасибо.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

не перестаю удивляться существованию людей, уверенных, что весь мир должен вертеться вокруг их собственного мнения. :)

@SuperMegaKolbaska

17 күн бұрын

Согласен. Почему не могут показать подробно, уж у них-то есть и доступ к музейным экспонатам и компетенция чтоб внутрь полезть?.. Толи они себе этого позволить не могут, толи нас радовать не хотят.... Этож не в HK приехать и требовать дать на полную разборку G11, хе-хе.

@user-jn6zt1tx4e

17 күн бұрын

@@KalashnikovVideo Вы немного ошиблись, поскольку я таковым не являюсь. Я лишь высказал свое мнение в комментариях, поскольку считаю, что они именно для этого и нужны. Я вообще очень редко пишу комментарии под видео, поскольку большинство роликов их просто не заслуживает. Прошел мимо, и забыл. Пример, который я привел, является эталоном в данной тематике, и об этом говорит и популярность того канала, и количество просмотров. Если Вашей целью является просветительская деятельность в теме истории стрелкового оружия, Вам бы следовало воспринимать критику объективно. В противном случае, у Вас всегда есть возможность заблокировать комментарии под видео, и идти своим путем, не отвлекаясь на ответы.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

разочарую - для нас не является эталоном формат FW. :) Это снова к вопросу оценки значимости собственного мнения.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

неприятно лицо или не можете воспринимать информацию на слух - не смотрите и не слушайте. Меня вот, например, подташнивает от бессмысленных иноязычных заимствований. Считаю это признаком малообразованности, безграмотности и неуважения к русскому языку. Надеюсь, ответ понятен. :)

Демонстрации стрельбы не хватает

Отличное видео, спасибо! Вот интересно, есть ли в архивах кино или видеозаписи испытаний для ОКР Абакан? Делались ли они вообще?

@KalashnikovVideo

15 күн бұрын

не было такой практики, к сожалению.

про перевёрнутый курок не знал, а приклад очень уж длинный.

Доброго времени ! Спасибо ! Читал Вашу статью, про буллпап И. Я. Стечкина. Жаль не довели этот автомат до войсковых испытаний и, возможного принятия на вооружение. С Уважением, Юрий.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

не жаль. Очень сложный и нетехнологичный. По сравнению сним АН-94 прост, как молоток. :)

Я житель города Абакан

@rust4eze

16 күн бұрын

Абаканы в Абакан не поставляются, что бы не было путаницы в документах.)

за складную рукоятку затвора отдельное СПАСИБО

Страшно читать комментарии! Некоторые думают, что скорстрельность этого образца всегда 2000 выстр/ мин.

А можно показать пистолет пулемёт Токарева?

Спасибо,очень интересно. Когда не было у меня интернета,покупал Ваш журнал,и журнал "Оружие". Непомню кто из наших конструкторов сказал: Оружие помимо хороших качеств,должно обладать и красотой, что бы как бы проситься в руки. А не могли бы Вы рассказать про конкурс "модерн", про образцы Стечкина и Шевченко. Считаю заслуживающими внимания. Т.к. про МА Драгунова и Ак74у Калашникова более менее известно.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

про оружие Шевченко обязательно сделаем видео.

@user-zw9pq4ky6y

17 күн бұрын

Несколько.лет.выписывал.журнал.оружие.часто.переглядываю.классный.журнал.жаль.что.сейчас.не.печатают.

это невероятно просто!

Можно штучно продавать на гражданском рынке🙂

У меня был этот журнал! Именно там я узнал про этот великолепный образец. Выдающаяся работа!

а ака 105 булпап покажите?

Благодарю за науку, как будто пообщался 35 лет назад.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

почему именно 35?

@Materik13

17 күн бұрын

@@KalashnikovVideo осознанный возраст

Добрый день, подскажите пожалуйста, а почему по Вашему этот автомат проиграл автомату Никонова?

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

Добрый день! Конкурс "Абакан" подробно описан в публикациях, в разное время вышедших в нашем журнале. Посмотрите на сайте - там есть результаты испытания. Что же касается моего мнения, то ТКБ-146 существенно сложнее АН-94 по конструкции и при изготовлении и при эксплуатации.

@MrCatofei

17 күн бұрын

@@KalashnikovVideo Большое спасибо

👍👍👍

Боже, какой кошмар!!!

Вот это я понимаю Высшее инженерное мышление!!!! Не то что сейчас,уже изобретенный велосипед позиционируют как новое..Добавили на цевье планку вивера оооо всё новая модель млляя)))

Ну автомат Никонова тоже не назовёшь простым,обычному солдату такой не выдашь,если он его и разберёт,то не факт что обратно соберёт😅

@No_fate1941

17 күн бұрын

Нормальный, развитый парень соберёт

@bacillusanthracis8399

17 күн бұрын

Чудо техники: Призывнику не дашь, а опытному он и даром не нужен ))

Красивая машинка. Для булпапа тем паче!

Странно, что Сечкин спусковой крючок на крышку коробки не поставил , сразу над переводчиком режимов огня, прям удивительно. -))

Нужно больше Чумака и желательно в более продолжительных видео.

@wh1thn1z

17 күн бұрын

И Кашпировского побольше

Гениально!!

Красивое оружие делал Игорь Яковлевич Стечкин. Посмотреть бы, как стреляет.

@robertwatson3400

17 күн бұрын

Этот образец крепко заклинил и растормошить его достаточно проблематично.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

к сожалению, и музейный образец по простому не разбирается и не собирается - что-то мешает. Видимо, это последствия испытаний.

При всём глубочайшем уважениии к великому конструктору Стечкину И. Я., данный образец не фонтан. Тут надо понимать - именно госзаказ и не "российскому" конструктору. как пишет инет, а именно Советскому и Русскому.

2:00 - мне кажется такой выброс гильз менее надежный и риск застревания выше, тем более что гильзе еще нужно преодолеть подпружиненную шторку.

@user-wn7qf4pm3z

17 күн бұрын

Автомат ДвухСредный, КОРД12,7 работают вполне.

Love u from pakistan 💖🇵🇰💖💪

@alexniklas8777

17 күн бұрын

Вы ханум?

@alexniklas8777

17 күн бұрын

Показать и рассказать неплохо, а пострелять!!!???

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

не путайте музей с тиром и стрельбищем.

Хм... Скажите пожалуйста, решение по выбросу гильзы из ТКБ не перекочевал на А-91, работа автоматики тоже похожа.

@KalashnikovVideo

16 күн бұрын

Я не видел А-91 внутри.

@user-uc1bu5zg7b

16 күн бұрын

@@KalashnikovVideo спасибо за ответ.

Говорю , просто и ясно...,Есть оружие для Гурманов....,есть для Общевойскового боя...Цена !!!!! ?????При нормальном обучении АКМ- ВЕЩЬ, в 79 в в Училище перешли на 74- й...., Второй разряд...получил...Оружие , Уважать Надо....

@user-zw9pq4ky6y

17 күн бұрын

Все..верно.оружие.надо.уважать.100%.правильно.

@ilyasmingalimov9926

17 күн бұрын

Ничего не понял

@wh1thn1z

17 күн бұрын

....да.....мы....ввсе.....??поняли...! !!....

@andreialekhin1271

17 күн бұрын

Какие силы не дают тебе нормально писать? Ты пьяный что-ли?

@user-dp7vq5fr7t

17 күн бұрын

Уважать надо не только оружие. Русский язык тоже неплохо бы уважать. Вы и разговариваете так же, как пишете? Странно для офицера.

Здравствуйте. Экспонаты музейные в рабочем состоянии или деактивированы/сломаны? Если исправные, было бы очень здорово заснять как они стреляют с нескольких ракурсов. Особенно интересно было бы посмотреть на высокоскоростную съёмку, если будет возможность. Кадры будут уникальные, для потомков так сказать.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

стрельба из образцов оружия, хранящихся в музеях, невозможна по многим причинам. Главная - экспонат должен сохраниться в коллекции в исходном состоянии.

@a777aa64rus

17 күн бұрын

@@KalashnikovVideo если главное препятствие в этом - не понимаю, почему это является проблемой. Вряд ли автомат развалится если отстрелять из него 1-2 магазина, если он конечно не из картона вырезан. В чём проблема может быть? Отсутствие термической обработки деталей? Или юридические какие то нюансы есть?

@user-jn6zt1tx4e

17 күн бұрын

@@KalashnikovVideo Образец учувствовал в конкурсе и проходил испытания, сомневаюсь, что после отстрела пары магазинов с ним что то случится. А даже если и случится, видео с работой экспоната, или даже с проблемами его работы будет иметь куда большую историческую ценность чем просто кучка металла на полке за стеклом. ИМХО.

@woofkaf7724

17 күн бұрын

Просто копию надо сделать

автомат выглядит как весьма удобный для штурмовика, все на своих местах в расстояниях от плеча.

Я сам законно на половину Калашников.Служил с акс.С гп 25.Все эти хери с низкой отдачей имеют кучу недостатков.Калаш идеален.Для леса,да для любой локации.С гпшкой полный тандем.Навешали дерьма на ак 12,15.И то и это...оно там на хер не нужно.Потолок развития ак 74м.Складень-пластик,прилив под опт.Хватит!!!Идеален.Рпк супер машина.Я работал на 500 м.Оружие имеет снайперский бой.

@RISSSD17

16 күн бұрын

Хорошо, что пацаны на войне понятия не имеют о существовании тебя и твоего мнения, и поэтому навешивают на свои новенькие калаши то, что им необходимо и нравится. 500м снайперский бой ахХАххахахА

@engenius11

16 күн бұрын

Практика показала, что достаточно было улучшать прицельные приспособления в т.ч. за счет нового типа прицелов, работать с ДТК/пламегасителями. Вся эта программа Абакан оказалась ненужная, по сути произрастала из безумных требований МО СССР, которые видимо жили еще в эпоху концепции "ливня пуль" со времен ВОВ....

@uds8193

16 күн бұрын

Да потому и городили АК-12 что нормально оптику не поставить без переходников! А тепловизор это вещь!!!

@gavrishyura5165

15 күн бұрын

2000 выстрелов! А сколько попаданий? Поливать поле боя свинцом?а результата ноль целых хер десятых! Посчитайте!сколько было выпущено,выстрелено патронов и убитых из этих войн и боев! Например, в вов на один сбитый самолет германии было потрачено 85 тысяч боеприпасов разных калибров пво

Ужас, я не был в этом музее со школы, которую в 87-ом закончил, а за инструмент можно не волноваться, всего несколько чисток после стрелью и принцип не только будет понят, но и станет оптимальным

фн 2000 ну очень схожая система бельгийская винтовка

@user-bz4gi7nn1w

14 күн бұрын

Разные системы. Там из общего только компоновка, выброс гильз вперëд по гильзовыводящему каналу и газовая автоматика (даже тут есть нюансы).

😱😱😱

самый точный 😮😊

Выброс гильз, точнее это окошко он прямо у затворной рамы, как ч понял? Т.е. не пихание гильзы через весь "корпус" автомата как у ф2000. Если так, то решение весьма изящное

А когда будет обзор на АМ 17? Гражданскую версию?

@KalashnikovVideo

16 күн бұрын

Материала не хватает. Ждём возможности доснять.

@Altair_8

16 күн бұрын

@@KalashnikovVideo будем ждать)

Михаил здравствуйте, по возможности, в таком же формате о Грозе расскажите и ее версиях в 5,45 и 7,62. Спасибо

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

не в первую очередь. Ничего интересного в насилии над АК и СВД, при превращении их в буллпап, нет. :)

@maxvconsult

17 күн бұрын

@@KalashnikovVideo СВУ-АС интересная

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

и никому ненужная. :)

@janvalik8741

17 күн бұрын

@@KalashnikovVideo Просто информации относительно мало, хотелось бы увидеть детальную разборку, механику работы коромысла и спускового крючка, в общем, надеюсь что когда-нибудь надумаете. За видео спасибо

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

подвернётся под руку - сделаем.

Только один вопрос: все эти ухищрения конструкторов что давали в плане улучшения кучности, точности, дальности и т.п.? Конкретно, на сколько процентов лучше чем у стандартных армейских АК?

@user-yh4gr9ln8u

17 күн бұрын

не больше 10 - 15 процентов, зависит от конструкции. А вот простота конструкции играла важную роль, так как в случае войны, нужно быстро обучить вчерашнего выпускника школы или напомнить 40-летнему дяде обращению с автоматом.

@user-ss5fx8ng4r

17 күн бұрын

@@user-yh4gr9ln8u что с м16 нет таких вопросов

@roman762801

15 күн бұрын

@@user-ss5fx8ng4r Проблема только в том, что М16 в "классическом" виде сейчас почти не используется, а используется М4 с более коротким стволом, мне понравилось как поступили израильтяне, они покупали у США старые М16 и переделывали из в М4. ;)

Боже, неужели вы вышли на еженедельный режим? Михаил Евгеньевич - удачи вам! Растите и развивайтесь! У вас отличная подача и донесение нужной информации. От себя пожелаю лишь одно - не обращайте внимания на дураков (вот вообще ни на каких, представьте что их просто не существует). Уязвлённость глупыми каверзами дилетантов - ни к лицу профессионалу. Если всё пойдёт дальше и больше - ваши ролики станут переводить на иностранные языки, потому что АНАЛОГОВ РЕАЛЬНО НЕТ

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

Спасибо! Но, о режиме пока говорить рановато. Настраиваемся. :)

Подача материала плохая, показали отдельные элементы даже не продемонстрировав разборку, при этом весь текст просто "читали". В итоге ролик и не интересный и не информативный. Очень хотелось бы увидеть ролик где тех специалист смог разобрать образец и объяснить те или иные решения, я думаю было бы куда интереснее (например по типу "forgotten weapons"), т.к р имеющихся у вас образцах рассказать никто не сможет, они есть только у вас и кощунство рассказывать о них так посредственно. Демонстрация материалов из процесса разработки очень заинтересовала. Так же возможно у вас хранится ТКБ-0116, в свое время меня очень впечатлила простота его конструкции но видео с ним нет вообще (((

@RISSSD17

16 күн бұрын

Иди подай нормально

@America_FUFLO

16 күн бұрын

Это музейный экспонат, его раньше вообще не давали разбирать, удивлён что в этот раз, дали разобранный рассмотреть

@tihartval

15 күн бұрын

@@America_FUFLO даже американец у себя на канале тест сделал, а тут чепуха

@KalashnikovVideo

15 күн бұрын

Тест чего сделал американец - ТКБ-0146?

@America_FUFLO

15 күн бұрын

@@KalashnikovVideo люди глупы, смиритесь с этим. Они не видят разницы между серийным АН94, и данным тестовым образцом, существующем в единичном экземпляре. Странно даже, что не требуют из него пострелять.

Красивый автомат

👍👏👏👏 голова 👍 вот это автомат , интересный ролик .

у нас нет внутреннего рынка вооружения как в сша,поэтому все разработки либо массово для силовиков,либо один экземпляр для музея.весь критерий отбора.

@гена-б3у

13 күн бұрын

Это ты их телеящика узнал из уст больших дядей,сейчас модно об этом пистеть,а рынок есть был пройдись по оружейным магазам,выставкам что бы херню не нести

@F35_B1

12 күн бұрын

​@@гена-б3укакой рынок😂😂😂Уж не мр155т за 47000 для первоходов😂

@F35_B1

12 күн бұрын

Соглашусь рынка нету поэтому нету и конкуренции. Законы душат отечественный оружейный рынок а владельцы оружия всё чаще и чаще просто сдают ружья и винтовки в утиль. Что неудивительно

@vladikkitmanov1876

9 күн бұрын

Если бы хотя бы даже просто полуавтомат для гражданского рынка , но длина по закону недопустима

Удивительно как в таком темпе магазин успевает подавать патроны. Может слабое место именно в нем?

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

в два этапа - подобно подача устроена и в АН-94.

@AlASokolov

17 күн бұрын

Там два раза надо было оттянуть затвор. Первый раз выталкиватель подаёт патрон из магазина на специальную рампу в промежуточное положение, во второй раз затвор с рампы досылает его в патронник, а выталкиватель подаёт новый патрон на рампу. При разрядке оружия нужно также дважды оттянуть затвор, чтобы выбросить оба патрона, иначе патрон на рампе дошлется в патронник, и может произойти выстрел. В общем все непросто было.

@maxvconsult

16 күн бұрын

@@KalashnikovVideo на просторах ютаба есть видос с буллпабом калашоидом который стреляет высоким темпом вроде без двух ступеней подачи.

@KalashnikovVideo

16 күн бұрын

это видео размещено на нашем канале - экспериментальный автомат "Шквал" Александра Шевченко.

@maxvconsult

16 күн бұрын

@@KalashnikovVideo тощна

Fn 2000 Alien pistol hybrid.

Действительно, это очень красивое оружие только на Ваш взгляд. И шутка про "изящное компоновочное решение, тоже зашла, спасибо. Вся эта штамповочно заклепочная калашматная концепция какое-то проклятие отечественной оружейки.

Интересный образец. Но видно в самой конструкции некоторое отчаяние инжинеров. Красота красотой а основой любого механизма был и будет сопромат. Мастерство создовать всякое у конструкторов было а вот тех основ будь то новейшие материалы или методов обработки не выдали, вот и извращялись с металлом. Пластика или композитов не было, продвинутую токарку на всём континенте не все имели. Ну надеюсь что уж сейчас с ростом интереса к повышению огневой мощи малых груп что ни будь за и смогут примостить чтобы хоть ресурс этих автоматов повысить. А там гляди и военные нужды удешевят производство.

@user-vw8zh3lq3r

15 күн бұрын

Не надо так издеваться над русским языком! 😠

Он не прошёл испытания потому что горячие гильзы падали прямо в рукав стреляющему, потому что окно выброса прямо над рукоятью😂

@user-uj2kp8xk6x

15 күн бұрын

Ужааас ! ! !

@user-nd3kr8pi5l

15 күн бұрын

Окно выброса справа, какой рукав? Правая рука держится за пистолету рукоять и жмет на спуск.

Все вы вышли из гнезда Калашникова, специалисты...

Классный образец оружейной истории страны , немного был в свое время приобщен к оружейной тематике и всегда поражался консервативности мышления когда очень авторитетные люди всерьез заявляли ,у нас есть 7,62х39 самый лучший в мире и зачем делать что то ещё. Всегда, всегда можно лучше, можно уменьшить цену, улучшить технологичность, кучность и добрую полусотню других параметров, данный образец это попытка вписаться в конкретное техзадание и не надо говорить нахрен оно надо, понять изящество решений может только человек решавший когда то схожие задачи побольше обзоров редких образцов, не обязательно удачных, интересна история, комментарии типа 2000 выстрелов это магазин за секунду ущербны по своей сути, это темп стрельбы фиксированной очередью по два, 2 патрона для тех кто в танке

Эстетически нравится этот автомат, в интернет стрелялке с ним бегаю

Вся тема Абакан это впустую потерянное время кучи очень умных людей и денег.

@user-wn7qf4pm3z

17 күн бұрын

Нет

Наверное тоже великий шмайссер создал😂

Магазин не удобно пристегивать в таком варианте. Магаз впереди должен же быть.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

я не стал заострять внимание на этом. В толстых перчатках будет совсем беда - и с присоединением и с отсоединением. Издержки компактного буллпапа и магазина с доворачиванием для фиксации.

@KRAB-500

17 күн бұрын

@@KalashnikovVideo понятно.

@a777aa64rus

17 күн бұрын

Магазин снаряжать надо же, неудобно. Ружьё должно с дула заряжаться.

У вас прямо талант 9 минут говорить. И в итоге так и не рассказать (показать) на изделии как работает кинематика данной схемы. Говорящие головы конечно хорошо... Только понимания предмета они не приносят. Лучше бы произвели, не полную разборку.

@KalashnikovVideo

Күн бұрын

откройте статью и во всех подробностях ознакомьтесь с работой механизмов автомата.

@UpSigurd

Күн бұрын

@@KalashnikovVideo К чему тогда было это видео, да таким завлекающим названием. На писали бы, что будем рассуждать на около оружейные темы. Да и превьюшка вводит в заблуждение.

@KalashnikovVideo

Күн бұрын

не понимаю, где повод для продолжения нытья. Особенно, если знания русского языка хватило для прочтения статьи. А то, что Вы что-то между строк нашли на обложке видео - проблема не наша, а исключительно Вашего воображения. Судя по обратной связи, ожидания остальных 130 000 зрителей вполне оправдались. Секретный совет: не нравится форма подачи, содержание, стиль общения - не смотрите канал, не мучайте себя. :)

Респект вам из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉 Абакан не очень приняли на вооружение может в отдельных подразделениях и в очень малом количестве АЕК круче будет ❤❤❤❤

@user-wn7qf4pm3z

17 күн бұрын

АЕК переосмыслили и получился А5,45/А7,62 и приняли на вооружение спецов под индексами 6П67/6П68.

@user-dn6fx4mf9g

17 күн бұрын

АЕК хуже будет, ибо прирост в эффективности огня перед АК74 минимальный, а недостатков куча.

мммм...часы с кукушкой)))) ядерные)))

Отличная попытка ,хорошего оружейника! Видимо тогда ещё время буллпапов не пришло, сегодня уже многие армии вооружены ими,Австрийский Steyr Aug, Бельгийский FN 2000, Израильский Tavor уже воюют и успешно. А наш АДС ,засекречен, зато бабло на АК-12 попилили немеряно, от проектирования до производства.

@KalashnikovVideo

12 күн бұрын

Вы живёте в параллельном измерении. В реальном мире Франция перестала выпускать FAMAS примерно 30 лет назад и уже перевооружается на НК416, Австралия прописала в конкурсе на перспективный автомат классическую компоновку, Новая Зеландия перешла на клоны AR-15, Израиль остановил перевооружение на "Тавор", оснастив ими всего две бригады. Чем вооружена армии Австрии и Бельгии - вообще никого не интересует. Это просто "промоутеры" буллпапов. А британцы экплуатируют L85 до выгорания, после чего планируют переход на НК416. Их спецназы вообще никогда на буллапа не перевооружались. Китай прекратил выпуск QBZ-95, как только начал на него перевооружение и взамен разработал классический автомат QBZ-191. Так, что, Вы лучше о "попилах" рассуждайте, если, конечно, в них что-то понимаете. :)

@user-jl2dg2gp6s

12 күн бұрын

@@KalashnikovVideo шикарнейший ответ!!! техническая часть ответа, просто фантастика... только вот последнее предложение........., лучше промолчать на эту тему (очень-очень сильно работаю в ведущем НИИ ВВС 20 лет) Удачи вам и вашему каналу и журналу.

@user-ph8ym7re2q

12 күн бұрын

Эти абаканы и булпапы дрянь полнейшая....Хорошо не приняли...

@user-to7mo8cq7e

10 күн бұрын

@@user-ph8ym7re2q Да Мосина-Нагана и ППШ лучше всего на свете: войну выиграли. Остальное гнилой Запад и Восток

@MikaEl0312

10 күн бұрын

@@user-to7mo8cq7e Так то и ППС был и выпускался массово. И СВТ была, и АВТ. Не мосинкой единой, и не только ППШ.

Всем диванным адептам штыка и портянки: это оружие НЕ для общевойскового применения. Хватит чесать в сотый раз про надёжность конструкции и простоту сборки/разборки. Поймите уже наконец то, что у всего есть своя область применения и свой спектр задач. Дровосек же не будет, в здравом уме, рубить деревья скальпелем, как и хирург не будет оперировать топором

@user-dn6fx4mf9g

17 күн бұрын

Это оружие для общевойскового боя, которое создавалось на замену АК74.

@bacillusanthracis8399

17 күн бұрын

"Поймите уже наконец то, что у всего есть своя область применения и свой спектр задач" Поймите уже наконец, что для шизы, созданной под конкурс Абакан НЕТ НИКАКОЙ области применения и задач. Это мертворожденная, тупиковая ветвь в отечественном оружейном деле, дурная попытка сделать что угодно, лишь бы не ставить оптику на автомат. Стране эта ошибка обошлась очень дорого, но жизнь все расставила по местам: на АК через пень-колоду вкорячили пикатини. Может случится чудо, и сделают ещё новый ГП, но это вряд ли

@mrDvornik87

17 күн бұрын

​@@bacillusanthracis8399 стране дорого обошелся далеко не конкурс на принятие нового стрелкового оружия, по итогам которого новый автомат так и не пошел в серию - а значит и об особенных затратах, сравнимых с чем похуже, говорить не приходиться. Стране дорого обошлась сама шизофреническая поздне-советская система, шефствовашая над всеми сферами научно-технического прогресса и оборонной промышленности. Ибо если вы предъявляете за "дорогую цену для страны" - вам, в самую пору, обратить свой взор на бесконечные пертурбации в системе самих заказов и принятия на вооружение тех или или иных куда более затратных объектов. Это и целый ряд решений в наземно-механизированной и морской доктрине, не-логичные вылившиеся в жесткое отставание решения в авиации и средствах визуального обнаружения. Просто для примера - наклёпано море совершенно профанировавших идею бронетранспортёра "Братских Могил Пехоты", которые не выдерживали никаких испытаний кроме запаса хода по пересечённой местности, дешевизны в производстве и ремонтопригодности (и то вытекающее из как такового массового производства, будучи уже утверждённым на вооружение). По сути в армии СССР и нынешней России нет пригодной для перевозки личного состава внутри боевой машины, в условиях боя. Это всего-навсего передвижные огневые точки, с достаточно неплохими пушками, но совершенно не годящиеся на отведённую ими первоочередную роль. Непоставленный в войска полу-утверждённый автомат, хоть и стоящей внимания конструкции для оружейников и самой по себе инженерной мысли - это сущая мелочь по сравнению с тем какую трагедию вы имеете на самом деле в виде сотен тысяч единиц утверждённого и поставляемого в войска полнейшего goвнa...

@kozyrev82

17 күн бұрын

Это не скальпель, это оружие под стандартный армейский патрон. Эффективность оружия определяется боеприпасом, остальное только надстройка. Да, конструкция интересная, но что одна дает в итоге, кроме более удобного предохранителя и возросшей сложности?

@user-dp7vq5fr7t

17 күн бұрын

@@bacillusanthracis8399 Ну почему же? Такие концепты в технике полезны. Пусть они и не нашли использования в целом, но какие-то конструкторские решения на практике проверить всегда хорошо. Или даже убедиться в ненужности каких-то решений. Без опытных образцов трудно создать сразу рабочий и всех устраивающий агрегат.

Практика показывает: в бою главное - надежность и плотность огня. Все остальное - для оружейных магазинов. Да и видео с СВО посмотрите, как применяется автоматическое оружие.

@Kasian02

17 күн бұрын

А оружейники то и не знали.

@Zerg2014

17 күн бұрын

На СВО зачастую необходимо попасть в амбразуру или в камеру на столбе или вышке! По дронам часто работать приходится.

@user-dn6fx4mf9g

17 күн бұрын

Так данный образец по плотности и эффективности огня превосходит АК74 в разы. Правда оптика на АК74 также увеличивает эффективность огня в 1,5-2 раза.

@user-xy7xp2gf6s

17 күн бұрын

Как показала практика, на войне нужно самое дешёвое оружие. Так как солдаты дохнут быстро, а вооружать их хорошими образцами непрелично дорого)))

@RISSSD17

16 күн бұрын

@@user-xy7xp2gf6s это ты откуда такое взяло? Нука дай статистику по "практике" (ты же владеешь такой статой, владеешь же?), сколько, кого, стоимость калашей, стоимость орсисов, беспоук ганов, рапторов.

2000 выстрелов в мин. Это 33 в сек. Рожок за 1 сек. Не верю. А если б было- зачем?

@IzhJunkers

16 күн бұрын

И ствол змейкой после 2000 выстрелов.

@user-wt6pl3lq8s

16 күн бұрын

Это только первые два со скоростью 2000, остальные остальные 600

@RISSSD17

16 күн бұрын

Потому что так захотел его конструктор Стечкин.

@Max_Da_G

16 күн бұрын

2000/min eto TOLKO strelba po 2 patrona. Obichniy avtomaticheskiy rezhim - 600/min

@engenius11

16 күн бұрын

Такой темп дают залп из двух первых, потом обычно идет обычный темп. В этом и фишка, чтобы дать хорошую кучность выстрела в два выстрела при начальном прицеливании.

Вновь, Вы своим новым информативным выпуском обрадовали всё, так сказать.. Оружейное комьюнити Русскоговорящего, сегмента интернета! 💫👥✨🇷🇺👏🏻🤝👍 Без условно Игорь Яковлевич Стечкин был одним из числа выдающихся людей оружейников СССР. -России. Но, увы.. У законов рынка и бюрократии свои законы! Когда будет национально ориентированное Правительство и осознанное понимание всех процессов.. Тогда возможно достанут с полок и станут переосмысливать, и создавать, что-то новое! 💫🤷‍♂️✨🤔🌿👉🏽👥

Хрень, нет дальности.

Концерн Калашникова имеет очень сильное лобби и тормозит принятие на вооружение чего то нового. Как до великой отечественной Буденный тормозил автоматическое оружие а ТТ встретили в штыки всеми кто привык к стрельбе из нагана. Так что у меня большое подозрение на все тесты из которых калаш выходит победителем последние 50 лет

@blackshark1115

17 күн бұрын

КК не нужно что либо лоббировать, так как они единственный в стране имеют достаточные производственные мощности

@MrXBRYANx

17 күн бұрын

@@blackshark1115 это называется монополия...и нет производственных мощностей ,потому что конкуренты либо умирают,либо уезжают в места не столь отдаленые.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

ЦНИИТОЧМАШ в принципе не может производить крупную серию - это НИИ, а не завод. А мощности в Коврове полностью заняты пулемётным производством (и немного крупнокалиберными винтовками). Вы помечайтье свои фантазии специальным знаком, а то кто-то подумает, что Вы знаете, что пишете. :)

@user-dp7vq5fr7t

17 күн бұрын

Что за чушь? Будённый что-то там тормозил... Англичане вон ещё долго после войны свои Энфилды на вооружении держали - им тоже Будённый помешал на автоматическое оружие перейти? Это вопрос экономический. Денег много - можешь хоть на лазерные бластеры сразу перевооружиться. А если не так много денег, то будешь думать - а не потратить ли их на что-либо более нужное.

@KalashnikovVideo

17 күн бұрын

не сделало, а разработало. Например, "Вал"/"Винторез" серийно производились и производятся на ТОЗе, а "Гюрза" на "Маяке" в Кирове. В Климовске серийно изготавливали только нишевые модели в небольших количествах. Даже разработанный там "Удав" для производства передали на "Ижмех". А Коврову мешает отсутствие производственных мощностей. Если этот недоступен для Вашего понимания - просто не суйте нос в незнакомые темы.

Надо уже разрабатывать автомат который молнией стрелять будет. Ну так хотя бы посмотрели грамотные люди может можно что не будь такое придумать.

@user-pq3dn6dp7v

17 күн бұрын

Надо для начала разработать аппарат, который таким, как ты, будет принудительно букварь в мозг загружать ))))

Хочу купить этот автомат и подарить лично бойцу СВО. Где его можно купить?

@haomenisan

3 күн бұрын

в музее😮 вашингтона

@haomenisan

3 күн бұрын

ни где такой не купишь😮 только в музеее или на складах продажных прапоров 😅

Булыжник оружие пролетария

@haomenisan

3 күн бұрын

убьём фашистов кирпичом😮😢