Оружие лучшее в мире,а резинотехнические изделия во власти всё портят:)
@Borman-2019
15 күн бұрын
Ага, аналАгавнетное.
@Grakh
7 күн бұрын
Во власти не резинотехнические изделия, а последствия низкого качества резинотех. изделий выпускавшихся в СССР.
@sigaevanАй бұрын
Автор мог бы всю информацию уложить в две минуты. Не приведены основные характеристики - энергия пули, вес пули, дальность и точность стрельбы, количество выстрелов в минуту. Ничего не сказано про прицельные приспособления, громкость выстрела, удобство обслуживания, устойчивость к загрязнению, пыли и песку, к воде. В общем - автор произнес массу пустых слов и не сказал главного..
@user-ic8rt1gt6b
17 күн бұрын
Речь про другое. Про основные отличия новинки тех лет.
@Demjan1918
17 күн бұрын
Молодец!!!
@Torbalt777
15 күн бұрын
Все равно, беррета круче. И раньше появился. А ствол из видео - фуфло. Иначе про него знали бы все.
@user-kd7om1lm9l
8 күн бұрын
@@Torbalt777 А круче в чём? Тут про ТТХ ни слова не сказали. Так как вы можете сравнивать? И что значит "никто не знает"? Если вы об этом не знаете, не значит, что никто не знает. Просто в нём, как много очень нового, так и бестолкового.
@user-ly1iw8kr1f2 ай бұрын
Просто так ,ничего не делается. Безгильзовый патрон давно будоражит умы.
@Al-hy2wc
23 күн бұрын
нездоровые причём 😁
@user-lb1jp3xx6e
22 күн бұрын
@@Al-hy2wc Ваш первый.
@user-mm2vk3dn6v
17 күн бұрын
Увы, слишком дорогие в производстве, потому ВАГ 73, военных и не заинтересовал.
@user-ot9wt8km8g22 күн бұрын
Интересно, мне одному кажется, что автор погрузился в тему не более, чем на " полшишечки"?
@user-bg6wr5vn8x
21 күн бұрын
нет
@VladimirV000
20 күн бұрын
Аффтар канала вообще не знает о чём речь, недалёкое малограмотное существо, набивает канал чем попало. А автор ролика делал ролик на заказ. Видимо кому то потребовалось стряхнуть пыль с создателя этой "гениальной" пукалки, которая никогда не стреляла.
@ABBH
16 күн бұрын
не одному
@user-jr6lc8bp3m
14 күн бұрын
Натяни его на столько же и он исправится 😂😂😊
@user-ot9wt8km8g
14 күн бұрын
@@user-jr6lc8bp3m Фу таким быть!😅😅😅
@Nik-sz8ft21 күн бұрын
Слишком много слов. А за словами, я и пистолета не увидел!...
@user-ic8rt1gt6b
17 күн бұрын
Имеющий глаза, увидет.
@o3opHuk.A
17 күн бұрын
Во-во, я и не понял в чем диковинка, кроме как в без гильзовом патроне.
@AndreyBan19 күн бұрын
Таких изобретений по всему миру можно сотни насчитать! И где они все? Нахрен никому не сдались.
@3449595
19 күн бұрын
Что значит не сдались? Без неудач не может быть успеха. Каждая ошибка, при должном анализе и выводах, это шаг к победе.
@Good_BorisAV15 күн бұрын
_Большое спасибо, добрый человек!_ _Благодарю за предоставленный контент, было очень познавательно!_
@anby44416 күн бұрын
""Тяжесть это хорошо. Тяжесть это надежно. Если даже не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке")))
@borisboris785622 күн бұрын
При сегодняшней системе образования, такие изобретения невозможны. Нет знаний, нет открытий. Потребители созидать не могут!
@VladimirV000
20 күн бұрын
И вы - ярчайший пример своих слов. Абсолютно безграмотны, некомпетентны, чудовищно примитивны. Естественно, вы и вам подобные не то что эту бредятину бесполезную никогда не создадите, рогатку примитивную сделать не сможете.
@dmitrykonnov2330
19 күн бұрын
рабы созидать точно не могут
@VladimirV000
19 күн бұрын
@@dmitrykonnov2330 собрались два гения диванных, делятся мнением, кто из них чего не может)))
@user-mx6yt4sh6h
19 күн бұрын
@@dmitrykonnov2330да. Посмотри на Украину. Тризубы пророщенные с риса их потолок
@user-ce3yv6zv2s
16 күн бұрын
Ты прав на 100%!!!
@Alex-A-Vasin19 күн бұрын
Столько болтовни и ничего толком про конструкцию.
@DjBiohazardRu
17 күн бұрын
Добро пожаловать в музей... Там вам всё популярно расскажут
@user-br8zv6wt7p2 ай бұрын
Если бы небыло таких изобретателей - Браунинга, Нагана, Коьта, Максима, Герасименко....... то до сих пор с палками по лесам бы бегали!
@user-sb4cm1hq7f
21 күн бұрын
Что ещё изобрёл герасименко?😅
@VladimirV000
20 күн бұрын
У вас огромные проблемы с адекватностью. Вы в один ряд поставили великих инженеров-оружейников и некоего приболевшего идеей, которого интересовало только количество зарегистрированных изобретений.
@3449595
19 күн бұрын
Не стоит переоценивать роль личности в историческом процессе. Знание имеет общественный характер, а его развитие, объективные причины. Субъективный фактор имеет значение, но не принципиальное.
@VladimirV000
19 күн бұрын
@@3449595 Потрясающая глупость, великолепно замаскированная под толстым слоем демагогии! Поздравляю, вы безусловно достойны первого места и самой высокой премии на всемирном конкурсе пустопорожних словоблудов)))
@user-md1yo8vz6t
19 күн бұрын
Зато посчитайте сколько бы живых было людей без этих изобретений.
@user-fl3hg8jr9r16 күн бұрын
Хачу такой !!!!!!
@darkstarley777
12 күн бұрын
Какому хачу?
@user-ju2fn5gz6g16 күн бұрын
Лучше стечкина нет😊
@user-jm5lb1iw8c
12 күн бұрын
Пп2000
@andreiwolkow363920 күн бұрын
Как в том анекдоте про неуломивого Джо.... Не поймали потому что нахрен никому не сдался....😂😂😂😂
@alexagatz6563
18 күн бұрын
...вообще-то , пишется - " НЕУЛОВИМОГО"...сходи в третий класс...или книжек побольше читай; мабуть, детям твоим не будет стыдно ...
@user-qo5yp2vp4k20 күн бұрын
А вам Спасибо за информацию
@user-kz3cq3uq9o17 күн бұрын
Для гражданского рынка было бы самое то.
@MTB_Pathfinder22 күн бұрын
Это не более чем умозрительный макет, никогда не производился, по сути просто изобретение без будущего
@user-nu5nc7fc8x22 күн бұрын
Как болтуны уже достали...
@user-qo5yp2vp4k20 күн бұрын
А из композитных материалов например нельзя было сделать сейчас что-то похожее он будет поэтому и весить меньше а стрелять можно ещё до звуковыми патронами как у пистолета :"Вул"(К конструкторам)...
@user-fp7du7ww5d16 күн бұрын
Да, человеки, поздравляю вас! Тупеем по черному. Если что-то нельзя применять сегодня, сейчас, или это не приносит прибыль через пять минут - это туфта. Так получается? А то, что до серийного изделия тысячи прототипов бракуется, это не доходит? КА50 не пошел, на его основе сделали КА52, например. 🎉
@user-ou5ew5vv1t20 күн бұрын
Безгильзов давно придумали. Только у них множество недостатков, ненадëжные. Эта ветка временно невостребованная. Изобрести и придумать это одно, другое практика, надëжность, боевое применение.
@user-kd7om1lm9l
8 күн бұрын
Во-во, и я про тоже. Что главное для оружия. Дешевизна, надёжность, эффективность. И именно в такой последовательности. А тут всё наоборот. Дорогой, не надёжный, ну про эффективность сказать сложно. И потом, по моему, много не нужного. Зачем магазин на 48 патронов?!?! Им что, в ближнем бою от взвода солдат отстреливаться?!? Причём солдаты должны быть из стройбата, без оружия. Хотя изобретение интересное, и может быть кого-то натолкнёт на более эффективное применение. По любому - мужик молодец
@user-uh2cu8et3w
4 күн бұрын
@@user-kd7om1lm9l ты про спец операции забыл...иногда цена не имеет значения при уникальных других качествах.
@user-kd7om1lm9l
4 күн бұрын
@@user-uh2cu8et3w Ничуть не забыл. Что-то для спецопераций делается в единичном экземпляре, ну или ограниченной партией. И тут цена, в государственном масштабе, копейки. То есть главный критерий соблюдён.
@user-ds6wh4ds3x22 күн бұрын
Для специальных операций вполне годное оружие.ИМХО.
@VladimirV000
20 күн бұрын
О! Диванный спецназ подъехал!)))
@user-qo5yp2vp4k
20 күн бұрын
Вы молодец!!!-По больше бы людей которые бы думали головой как вы и как я,-а не Голенищем
@user-qo5yp2vp4k
20 күн бұрын
Спасибо но я пока никому не буду говорить а то вас раскроют
@otkirbekvaliyev685215 күн бұрын
Отлично молодец вам за информацию отлично молодец 😮
@UT.USSRMB13 күн бұрын
Умели в СССР создавать. Не то что "современная" .... 30 лет деградации во всех областях науки, техники, искусства, образования...
@user-ku4dq1ls4u
13 күн бұрын
Расскажите, например, как мы деградировали в строительстве атомных ледоколов? Сколько и каких строили тогда, сколько и каких строят сейчас? Ну так просто, как пример деградации во всех областях...
@user-yz3bb8us1d
7 күн бұрын
@@user-ku4dq1ls4u ну и дурень!
@user-hr6sm8kc2i18 күн бұрын
куда ни плюнь - одни "эксперты " ))всем надо что бы - пистолет весил не более 100 грамм ,размер магазина 500 патронов , стоимость производства - копейки ,полное отсутствие отдачи ,и что бы лобовую броню танка пробивал на вылет - а иначе - это и не пистолет а НЕДОРАЗУМЕНИЕ ! ненужный хлам ))))) 😝😝😝
@user-zp6xh1bt1y
18 күн бұрын
"Навылет" пишется слитно.
@user-hr6sm8kc2i
18 күн бұрын
@@user-zp6xh1bt1y и почему мне ПОФИГ !? есть идеи по этому поводу ??
@Artem_Golovin
16 күн бұрын
100 грамм , с боезапасом ?
@user-hr6sm8kc2i
16 күн бұрын
@@Artem_Golovin естественно ) + 2 цинка 😝😝😝
@user-wd6bz4ud6u18 күн бұрын
Препятствие скорее всего состояло в высокой себястоимости производства патронов( а может и еще чего то), а может и конкуренты маслв подлили. Доброжелателкй всегда хватает...
@user-zi1zb3vx7i22 күн бұрын
из этого пистолета никто ни разу не стрелял
@user-tf9ln6cs2p15 сағат бұрын
Думаю стоит этот "ваг-73" приспособить под обычный серийный патрон - доработать его надо...Покупатели думаю на такую пушку найдутся .А в армии он подойдёт для младшего офицерского состава ,который идёт непосредственно в бой с группой ,для разведчиков ,диверсантов и лётчиков.
@evgenyzamansky115521 күн бұрын
По моему, этот Герасименко просто значительно опередил своё время, как когда то гениальный авиаконструктор Роберто Бартини, которого сам Королёв называл своим учителем!
@user-pk7fw2vm3n16 күн бұрын
Непонятно, почему столько много негативных комментариев (как против автора ролика, так и против изобретателя)? Автор ролика изложил всё кратко и понятно (специалисты обращались бы к другим источникам, а не "растекались бы мыслью по древу", хая автора ролика, что не раскрыл тему). Герасименко создал уникальный пистолет. В сегодняшнее время, пистолет был бы отличным служебным оружием (к примеру).
@user-mq8zj1jh5d
16 күн бұрын
Вы слушали что сказал автор,из за сложного механизма пистолет был ненадёжным ,и за каким хреном он нужен такой особенно в спецуре
@user-fp7du7ww5d
16 күн бұрын
Это было 50 лет назад. Думаю, очень сложный механизм для того времени. Я вижу, что можно делать на острие передовых технологий своего времени. Сегодня это может быть старьем. А может быть новаторством на основе новых материалов и технологий.
@user-ev6rw6kj3q17 күн бұрын
А если деревянную кобуру как у маузера то лёгким движением превращается в кувалду.😂😂😂
@user-wz8js9qc6t12 күн бұрын
Великая гордость СССР . Сейчас все якобы мовременноее это разработки 80х годов. И су-34 даже дроны
@andreyilinyh905223 күн бұрын
это был экспериментальный пистолет)..таких разработок много было в СССР-не все из них даже сейчас могут применятся
@sergorimskey724216 күн бұрын
Безгильзовые патроны - это, конечно, интересно. Но тогда сама пуля становится тяжелее. Хорошо это или плохо и в каких случаях - нужно думать. Могли бы наладить выпуск и такого оружия.
@flumen948020 күн бұрын
Чудо вундервафля
@user-tk5gg7wy4d20 күн бұрын
Безгильзовые Патроны делают Из специального Пресованого пороха
@user-us8xu7et6p
19 күн бұрын
У советских собственная гордость!
@user-gh1du2dk1s18 күн бұрын
Оружие должно быть красивым и лаконичным и удобным и дело совсем не в показателях и в количестве патронов.
@SEREGA-MELNICHENKO16 күн бұрын
РЕАЛИЗОВАТЬ!
@SEREGA-MELNICHENKO
16 күн бұрын
РЕАЛИЗОВАТЬ - ЕЩЁ РАЗ!!!
@tka4enko-art18 күн бұрын
Это предок болтера, во славу Империума Человечества!
@amboss59417 күн бұрын
El comentario no lleva ninguna carga semántica, sirve de apoyo al canal y agradecimiento al Autor.
@dariussutkus840121 күн бұрын
Chudo-yudo
@keepyourmoments6394Күн бұрын
Вместо курка пьезо, вместо пороха смесь динамита и бензина. И пистолет был бы компактнее и надежнее😮😮😮😮😮
@sergorimskey724216 күн бұрын
Мы только узнали об этом, а зарубежные ребята и тем более. Смешная пропаганда того, что было засекречено! ..и благополучно забыто!
@almiradelshin641515 күн бұрын
конструкция и идем не новы. это не безгильзовый патрон. это типичная ракета по способу работы, выражаясь инженерным языком. В экспозиции питерского музея этого пистолета я не видел...
@user-rd5rn4te8g22 күн бұрын
На середине ролика " и так, обо всём по порядку". А что было до. Не рекомендовать видео с этого канала 😆
@VladimirV000
20 күн бұрын
точно - этот гуаноканал в бан!
@user-vu9im9cg2k11 күн бұрын
В ППС безгильзовый патрон ещё приводит и к бесшумной стрельбе,но в случае ВАГа здесь нужен особенный глушитель. Вопрос в том,куда девается сам капсуль. В принципе в балистике патрона отсутствует пару показателей эдентивикации,но если пуля не прошла навылет можно узнать,что это был ВАГ. Не разу не стрелял из оружия подобного класса.
@Nikolay.Budenko19 күн бұрын
Так в чем же заключались уникальность и особенности этого пистолета?! Без ответа на эти вопросы - видео ни о чем. Обзоры тоже надо уметь делать...
@antiORANGEXXI
19 күн бұрын
Ээ.. частично это лечится дизлайком и телегой в саппорт, что я и сам сделаю, и всем рекомендую - дабы не поощрять таких, как "автор", к развитию канала за счёт создания халтуры!😉
@Nikolay...Sedoy.
16 күн бұрын
Вроде ответ был озвучен - Вес Размеры Дорогая себестоимость И , кажется то , что быстрое загрязнения. Я так понял ролик , не обессудьте.
@alexgobo20
15 күн бұрын
А чем слушали, бананами? Или 48 патронов у всех пистолетов есть? Безгильзовый патрон? Автоматическая стрельба?
@user-jr6lc8bp3m
14 күн бұрын
Надо было слушать а не пальцем кавырять в неприличных местах 😅😅😅
@antiORANGEXXI
14 күн бұрын
@@user-jr6lc8bp3m , по себе не судите остальных, уважаемый!😉 Была бы эта пушка такой топовой, в серию бы пошла как ТТ.
@user-ve5ks2do6d7 күн бұрын
дорогой в производстве и внедрение дорого обошлось бы наверное, плюс надёжность для армии, а для милиции ожесточённых перестрелок не предвиделось и не предусматривалось
@izmej988516 күн бұрын
Интересный пистолет. Надо будет про него посмотреть-почитать. Только не на этом канале!
@electric518123 күн бұрын
Сперва патрон, затем пистолет, пистолеты, пистолеты-пулеметы. Унификация, технологичность, экономичность, массовость
@user-qf3lg4kp2f7 күн бұрын
На сколько известно реального прототипа для испытаний не было. Имеется полный макет в железе где-то в музее. А если еще вспомнить сколько времени надо еще на доработку оружия в войсках. Взять хотябы Грача.
@user-mr1zt4hv3m24 күн бұрын
,,Легендарного" пистолета, токой легендарный что никто не знает, к тому же большой, тяжёлый и не надёжный.
@user-tz4yj4sw1cКүн бұрын
Вода разбавленная водичкой😂😂😂
@arsa94617 күн бұрын
Если у изделия нет коммерческого применения, то оно нафиг никому не нужно к сожалению! Таких проектов огромное множество было и будет.
@user-jn7vs6eb9y13 күн бұрын
Отличный ствол, просто не удалось зарегистрировать торговую марку ВАГ она уже была под Volkswagen (VAG) 😂😂😂
@user-iv4cd8ln3bКүн бұрын
Жители всего мира.
@watchdog330120 күн бұрын
Ципсы унюхали возможность потявкать.
@seregahv753112 күн бұрын
Как бы ни спизд@ть? Где-ж такой взялся? Что то не помню такого!😢😢😢
@user-jy4zh8qb6b24 күн бұрын
А в видео заряжают в магазин классические патроны.....
@smertrusne3156
18 күн бұрын
После этого можно не смотреть. Лучше почитать статьи о его истории и причинах провала патронов.
@user-jy4zh8qb6b
18 күн бұрын
@@smertrusne3156 Ролик, конечно, без изысков. Просто ни о чём.
@user-mm2vk3dn6v
17 күн бұрын
@@smertrusne3156а есть ссылки на какиенибудь статьи? Информации по ваг73 практически нету...
@andreydanilenko4069 күн бұрын
Может кто продаст ПМ или ТТ ???
@kassandragonyakozavr460416 күн бұрын
Внебрачный отец Дезерт игла и Гироджета)
@user-us8xu7et6p
15 күн бұрын
@@kassandragonyakozavr4604 "Джироджет" лет на 10 старше этой ВАГины и не может быть ее отцом.
@kassandragonyakozavr4604
14 күн бұрын
@@user-us8xu7et6p ладно, младший брат Х)
@user-us8xu7et6p
14 күн бұрын
@@kassandragonyakozavr4604 Скорее, пасынок.
@user-nd7bc3cu1w2 ай бұрын
Сделать не работающий макет и я могу, вчера бластер сделал, только батареи нет и не будет еще лет сто)
@user-nl9wj4dp5z
2 ай бұрын
пиздеть не мешки ворочать конструктор диванный
@darkstarley77712 күн бұрын
А где инфа про скорострельность, скорость полёта пули, кучность, убойную силу, эффективную дальность прицельного огня и т.п.??? ТТХ минимум наскрыто...
@user-vs7rq5iw4y18 күн бұрын
А ещё его можно использовать, как водный пистолет. Детям нравится
@bitteng13
17 күн бұрын
Герасименко лутше бы автомобилями занимался хоббит😅😅😅
@vladzh728511 күн бұрын
Много продвинутых проектов задвинули на полку, к сожалению А япошки , с помощью журнала Юный Техник- подняли свою промышленность до небес!!!
@mikhaild1965
9 күн бұрын
Это так в СССР промывали мозги идиотам, типа всё, что изобретено на Западе, украли у наших доморощенных гениев. А зачем тогда ваши шпионы воровали западные секреты, если можно просто заглянуть в журнал Юный Техник за 1946 год ? Мечтатели херовы....
@kotbalun125217 күн бұрын
сложно судить о пистолете,если он нигде не применялся.разработан он был под конкретный патрон видимо,а патрон и есть слабое его место.сырость первейший враг пороха.ну и где применять столь капризное изделие.разве что в домашних условиях,для обороны жилища,но и то не везде климат позволяет и не всегда.к тому же пистолеты у нас запрещены,значит о массовом производстве можно забыть.декоративная вещь.
@nicknicks19878 күн бұрын
Пистолет, неспособный вести эффективный огонь на короткой дистанции не нужен
Да, тебе, одному кажется, помойный кот , но ты не расстраивайся, скоро работать пойдешь
@user-en4gy2dd9f20 күн бұрын
Это вам только кажется .крестится не пробовали ?
@MRSOLD-jq1ih15 күн бұрын
Завод Арсенал - это в Киеве ?
@user-zq5kj8lx1c22 күн бұрын
Не удивлен, знать бы кто зарубил пистолет
@VladimirV000
20 күн бұрын
Это не пистолет, а кусок железа, который совершил самоубийство)))
@user-ix6kt9yz6m23 күн бұрын
Конечно, образец замечательный. Но для армии и милиции бестолковый, к сожалению. Одним словом, хобби. И эксклюзив.
@user-ni1nv3gj9w
23 күн бұрын
А Вы умён( ни армии,ни пол) , вероятно, есть мнение ,это для Космонавтов!!! Надо было вооружить для встреч с вероятным противником!!!
@user-qy5xj5qu8n
19 күн бұрын
Стесняюсь спросить, если военным и полиции такое не надо, тогда кому? Бабушкам у подъезда, семечки лузгать?😂
@user-mm2vk3dn6v
17 күн бұрын
Как и любое новое изделие, он требовал доводки)) а так пистолет на 48 патронов и режимом автоматического огня вполне был бы полезен. До того как сбили самллет в Сирии, летчикам Стечкин выдавали и пару магазинов к нему. Ваг73 после некоторых доработок вполне мог стать хорошей альтернативой Стечкину.
@user-ss7vh9ze5m18 күн бұрын
Смотрю такие комментарии уже есть, какая же уникальность если он был забракован.
@user-ic8rt1gt6b
17 күн бұрын
Забракован он не из за уникальности. Сейчас можно доработать, применив композиты. Будет легче и меньше. А за основу взять принцип. Но ни кому уже в нашей стране нихера не надо. Все смотрят пополняемость своего кармана.
@user-mq8zj1jh5d
16 күн бұрын
Зачем ненадёжный пистолет,если тогда им был то композиты не помогут сейчас
@argument022 ай бұрын
Вот так убивались новаторские идеи и не только в оружии. Вместо того что бы продолжить модернизацию, развитие, проще отказаться, и забыть
@Mars777ru16 күн бұрын
Думаю этот пистолет ляжет в основу какого нибудь более эффективного оружия в будушем. Просто появился раньше времени. Ещё увидим. Возможно даже и не российского производства
@user-od3dj1ho3p
10 күн бұрын
Очень даже возможно и у нас, тока заказчика нашли бы!?
@anatoliiminuyenko349713 сағат бұрын
Хочу купить
@user-kk4fd1xv5k13 күн бұрын
и что такого? Такие патроны еще в19 веке были
@divanexpert9118Күн бұрын
Слышал звон бом бон....похоже на дип фейк
@user-pb1jw9ss4u2 ай бұрын
👍👏👏👏👏👏👍
@user-jn8ym4px4t17 күн бұрын
Такие дерзкие и наглые совет. инженеры, что у самих нет нихрена этого пистолета. Такая прям дерзость.
@user-ve5xx4ml4z2 ай бұрын
Очередной балабол с полным отсутствием знаний и о оружии и о простейших законов механики. Если тебе необходимо безгильзовое оружие - найди себе фитильный мушкет, он , хотя бы, работоспособный и к массовому производству пригодный, а пистолет по цене самолёта никому и даром не нужен. Производство и хранение боеприпасов тоже "космические" технологии. Бл...., пройдут 2 уровня в "стрелялке" и уже спецы в оружейном деле, а дай такому мелкашку типа ТОЗ-8, так не знают с какой стороны к ней подойти.
@user-zp9sn6rf4r18 күн бұрын
Вот Стечкин это легенда, а это просто бла, бла, бла где он на вооружении?
@user-je4hy2kd3k19 күн бұрын
Лайно.
@user-mc2ci5uw6g
15 күн бұрын
Почему?
@user-oy5lj4bj5i8 күн бұрын
Все що вдавалось росіянам, це красти західні технології, від зброї до автопрома. Але все виходило якось гірше. Доречі, цим же шляхом ідуть китайці. Якщо це таке ноу-хау, то чому ж воно не знайшло свого серійного виробництва. Одним словом «аналогов нет». А кому вони потрібні…
@user-ni1nv3gj9w23 күн бұрын
Советские Люди это мощно- люблю Вас Родные мои!!! Это оружие космонавтов, многим не ясно зачем такое изобретают!
@user-us8xu7et6p
21 күн бұрын
У Гагарина был ПэМэ...
@user-pv9jo4yz7m19 күн бұрын
Ух ты ж !!! Аналоговнет !!!
@ПознающийМир14 күн бұрын
Меньшше пустого трепа, парень.
@user-go7wu2vn2o8 күн бұрын
Инженерный поиск - дело интересное и нужное. Но что в этом пистолете легендарного? Автор ролика высасывает из пальца крутизну оружия. Отдаю должное изобретателю в смелости. Но изобретательская смелость оторванная от экономики и проблематики применения - обречены
@denismezin207518 күн бұрын
😂😂😂. Автор жжёт... ни понятия ни фантазии. Союз не принял на вооружение ВАГ чисто из экономических соображений требующих перестройки целой отрасли ВПК (это и производство различных пистолетов и производство унитарных патронов под них). Как оружие для спец операций он тоже был неинтересен из-за веса и избыточной вооруженности, спецов всегда в этом плане больше привлекали одно-двух зарядные потсигары, зонтики, ручки и пр. с малыми габаритам и весом😉. Хотя разработкой безгильзовых патронов и вооружения под них союз занимался вплоть до своего распада, был даже вариант автомата. Даже сегодня на западе продолжают данные разработки, что говорит о перспективности направления.
@-music-mt2kd16 күн бұрын
кроме магазина с большим количеством патронов , ничего больше хорошего ,...тяжелый, не надежный потому ,что быстро загрязняется от пороховых газов, патрон дорогой , пистолет мертворождённой и правильно,..✌️👍
@EugeneSychuk7 күн бұрын
а в начальном фото ГЛУШКОВ, далее туфту можно и не смотреть
@Stalinforeve23 күн бұрын
бла бла бла .устал . переключил
@igordomanski238012 күн бұрын
Я как офицер в отставке попробую высказать своё мнение. Нахрен никому не нужная затея. Пистолет личное оружие офицера и штатное оружие правоохранителей, он по своей сути не предназначен ни для ведения боя ни для снайперской стрельбы. В связи с тем, что одним и другим длительное время приходиться носить пистолет при себе, использовать его в критических ситуациях и на близких дистанциях, можно выделить основные требования к такому оружию : Как можно более малые массо- габаритные характеристики, безотказность и надёжность, достаточная энергия пули для уверенного поражения цели на расстоянии до 25 м, останавливающее действие пули, удовлетворительные меткость на расстоянии 25 м по грудной мишени, боезапас (так как он влияет на вес оружия) до 10 патронов. Меня интересует мнение как офицеров ВС, сержантов кому положен по штату пистолет, право хранителей - кто применяя пистолет произвёл более 5 выстрелов? Да может сложится ситуация где и 18 патронов Глока не хватит, но это случай 1:1 000 000 и из за этого всем на протяжении десятилетий носить 1,5 кг гирю на боку, хотя с 48-мю патронами он больше весит. Точность пистолета в основном зависит от стрелка. Я считаю оптимальный вариант ПМ, да можно поменять патрон для повышения пробиваемости, применить современные материалы для облегчения, повышения надёжности, долговечности, но нахрена пистолету 50 патронов не пойму.
@user-dm9hf9bx3y13 күн бұрын
Как и все оружие делалось без єстетики,рукоять главная проблема неудобного оружия росии
@lant14 күн бұрын
налил воды
@serhiiKu12 күн бұрын
Всему миру показали очередную бредятину для убийства.
@foma232625 күн бұрын
Не интересует поскольку в России запрещено хранить и носить КС в целях самообороны.
@vikvik249016 күн бұрын
😂🤣😂
@alexagatz656318 күн бұрын
...Таскать на себе это кило двести, в качестве ближнего боя?...ммм...даже в "спецухе" - неперспективно...понтов много - толку мало...
Пікірлер: 328
Оружие лучшее в мире,а резинотехнические изделия во власти всё портят:)
@Borman-2019
15 күн бұрын
Ага, аналАгавнетное.
@Grakh
7 күн бұрын
Во власти не резинотехнические изделия, а последствия низкого качества резинотех. изделий выпускавшихся в СССР.
Автор мог бы всю информацию уложить в две минуты. Не приведены основные характеристики - энергия пули, вес пули, дальность и точность стрельбы, количество выстрелов в минуту. Ничего не сказано про прицельные приспособления, громкость выстрела, удобство обслуживания, устойчивость к загрязнению, пыли и песку, к воде. В общем - автор произнес массу пустых слов и не сказал главного..
@user-ic8rt1gt6b
17 күн бұрын
Речь про другое. Про основные отличия новинки тех лет.
@Demjan1918
17 күн бұрын
Молодец!!!
@Torbalt777
15 күн бұрын
Все равно, беррета круче. И раньше появился. А ствол из видео - фуфло. Иначе про него знали бы все.
@user-kd7om1lm9l
8 күн бұрын
@@Torbalt777 А круче в чём? Тут про ТТХ ни слова не сказали. Так как вы можете сравнивать? И что значит "никто не знает"? Если вы об этом не знаете, не значит, что никто не знает. Просто в нём, как много очень нового, так и бестолкового.
Просто так ,ничего не делается. Безгильзовый патрон давно будоражит умы.
@Al-hy2wc
23 күн бұрын
нездоровые причём 😁
@user-lb1jp3xx6e
22 күн бұрын
@@Al-hy2wc Ваш первый.
@user-mm2vk3dn6v
17 күн бұрын
Увы, слишком дорогие в производстве, потому ВАГ 73, военных и не заинтересовал.
Интересно, мне одному кажется, что автор погрузился в тему не более, чем на " полшишечки"?
@user-bg6wr5vn8x
21 күн бұрын
нет
@VladimirV000
20 күн бұрын
Аффтар канала вообще не знает о чём речь, недалёкое малограмотное существо, набивает канал чем попало. А автор ролика делал ролик на заказ. Видимо кому то потребовалось стряхнуть пыль с создателя этой "гениальной" пукалки, которая никогда не стреляла.
@ABBH
16 күн бұрын
не одному
@user-jr6lc8bp3m
14 күн бұрын
Натяни его на столько же и он исправится 😂😂😊
@user-ot9wt8km8g
14 күн бұрын
@@user-jr6lc8bp3m Фу таким быть!😅😅😅
Слишком много слов. А за словами, я и пистолета не увидел!...
@user-ic8rt1gt6b
17 күн бұрын
Имеющий глаза, увидет.
@o3opHuk.A
17 күн бұрын
Во-во, я и не понял в чем диковинка, кроме как в без гильзовом патроне.
Таких изобретений по всему миру можно сотни насчитать! И где они все? Нахрен никому не сдались.
@3449595
19 күн бұрын
Что значит не сдались? Без неудач не может быть успеха. Каждая ошибка, при должном анализе и выводах, это шаг к победе.
_Большое спасибо, добрый человек!_ _Благодарю за предоставленный контент, было очень познавательно!_
""Тяжесть это хорошо. Тяжесть это надежно. Если даже не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке")))
При сегодняшней системе образования, такие изобретения невозможны. Нет знаний, нет открытий. Потребители созидать не могут!
@VladimirV000
20 күн бұрын
И вы - ярчайший пример своих слов. Абсолютно безграмотны, некомпетентны, чудовищно примитивны. Естественно, вы и вам подобные не то что эту бредятину бесполезную никогда не создадите, рогатку примитивную сделать не сможете.
@dmitrykonnov2330
19 күн бұрын
рабы созидать точно не могут
@VladimirV000
19 күн бұрын
@@dmitrykonnov2330 собрались два гения диванных, делятся мнением, кто из них чего не может)))
@user-mx6yt4sh6h
19 күн бұрын
@@dmitrykonnov2330да. Посмотри на Украину. Тризубы пророщенные с риса их потолок
@user-ce3yv6zv2s
16 күн бұрын
Ты прав на 100%!!!
Столько болтовни и ничего толком про конструкцию.
@DjBiohazardRu
17 күн бұрын
Добро пожаловать в музей... Там вам всё популярно расскажут
Если бы небыло таких изобретателей - Браунинга, Нагана, Коьта, Максима, Герасименко....... то до сих пор с палками по лесам бы бегали!
@user-sb4cm1hq7f
21 күн бұрын
Что ещё изобрёл герасименко?😅
@VladimirV000
20 күн бұрын
У вас огромные проблемы с адекватностью. Вы в один ряд поставили великих инженеров-оружейников и некоего приболевшего идеей, которого интересовало только количество зарегистрированных изобретений.
@3449595
19 күн бұрын
Не стоит переоценивать роль личности в историческом процессе. Знание имеет общественный характер, а его развитие, объективные причины. Субъективный фактор имеет значение, но не принципиальное.
@VladimirV000
19 күн бұрын
@@3449595 Потрясающая глупость, великолепно замаскированная под толстым слоем демагогии! Поздравляю, вы безусловно достойны первого места и самой высокой премии на всемирном конкурсе пустопорожних словоблудов)))
@user-md1yo8vz6t
19 күн бұрын
Зато посчитайте сколько бы живых было людей без этих изобретений.
Хачу такой !!!!!!
@darkstarley777
12 күн бұрын
Какому хачу?
Лучше стечкина нет😊
@user-jm5lb1iw8c
12 күн бұрын
Пп2000
Как в том анекдоте про неуломивого Джо.... Не поймали потому что нахрен никому не сдался....😂😂😂😂
@alexagatz6563
18 күн бұрын
...вообще-то , пишется - " НЕУЛОВИМОГО"...сходи в третий класс...или книжек побольше читай; мабуть, детям твоим не будет стыдно ...
А вам Спасибо за информацию
Для гражданского рынка было бы самое то.
Это не более чем умозрительный макет, никогда не производился, по сути просто изобретение без будущего
Как болтуны уже достали...
А из композитных материалов например нельзя было сделать сейчас что-то похожее он будет поэтому и весить меньше а стрелять можно ещё до звуковыми патронами как у пистолета :"Вул"(К конструкторам)...
Да, человеки, поздравляю вас! Тупеем по черному. Если что-то нельзя применять сегодня, сейчас, или это не приносит прибыль через пять минут - это туфта. Так получается? А то, что до серийного изделия тысячи прототипов бракуется, это не доходит? КА50 не пошел, на его основе сделали КА52, например. 🎉
Безгильзов давно придумали. Только у них множество недостатков, ненадëжные. Эта ветка временно невостребованная. Изобрести и придумать это одно, другое практика, надëжность, боевое применение.
@user-kd7om1lm9l
8 күн бұрын
Во-во, и я про тоже. Что главное для оружия. Дешевизна, надёжность, эффективность. И именно в такой последовательности. А тут всё наоборот. Дорогой, не надёжный, ну про эффективность сказать сложно. И потом, по моему, много не нужного. Зачем магазин на 48 патронов?!?! Им что, в ближнем бою от взвода солдат отстреливаться?!? Причём солдаты должны быть из стройбата, без оружия. Хотя изобретение интересное, и может быть кого-то натолкнёт на более эффективное применение. По любому - мужик молодец
@user-uh2cu8et3w
4 күн бұрын
@@user-kd7om1lm9l ты про спец операции забыл...иногда цена не имеет значения при уникальных других качествах.
@user-kd7om1lm9l
4 күн бұрын
@@user-uh2cu8et3w Ничуть не забыл. Что-то для спецопераций делается в единичном экземпляре, ну или ограниченной партией. И тут цена, в государственном масштабе, копейки. То есть главный критерий соблюдён.
Для специальных операций вполне годное оружие.ИМХО.
@VladimirV000
20 күн бұрын
О! Диванный спецназ подъехал!)))
@user-qo5yp2vp4k
20 күн бұрын
Вы молодец!!!-По больше бы людей которые бы думали головой как вы и как я,-а не Голенищем
@user-qo5yp2vp4k
20 күн бұрын
Спасибо но я пока никому не буду говорить а то вас раскроют
Отлично молодец вам за информацию отлично молодец 😮
Умели в СССР создавать. Не то что "современная" .... 30 лет деградации во всех областях науки, техники, искусства, образования...
@user-ku4dq1ls4u
13 күн бұрын
Расскажите, например, как мы деградировали в строительстве атомных ледоколов? Сколько и каких строили тогда, сколько и каких строят сейчас? Ну так просто, как пример деградации во всех областях...
@user-yz3bb8us1d
7 күн бұрын
@@user-ku4dq1ls4u ну и дурень!
куда ни плюнь - одни "эксперты " ))всем надо что бы - пистолет весил не более 100 грамм ,размер магазина 500 патронов , стоимость производства - копейки ,полное отсутствие отдачи ,и что бы лобовую броню танка пробивал на вылет - а иначе - это и не пистолет а НЕДОРАЗУМЕНИЕ ! ненужный хлам ))))) 😝😝😝
@user-zp6xh1bt1y
18 күн бұрын
"Навылет" пишется слитно.
@user-hr6sm8kc2i
18 күн бұрын
@@user-zp6xh1bt1y и почему мне ПОФИГ !? есть идеи по этому поводу ??
@Artem_Golovin
16 күн бұрын
100 грамм , с боезапасом ?
@user-hr6sm8kc2i
16 күн бұрын
@@Artem_Golovin естественно ) + 2 цинка 😝😝😝
Препятствие скорее всего состояло в высокой себястоимости производства патронов( а может и еще чего то), а может и конкуренты маслв подлили. Доброжелателкй всегда хватает...
из этого пистолета никто ни разу не стрелял
Думаю стоит этот "ваг-73" приспособить под обычный серийный патрон - доработать его надо...Покупатели думаю на такую пушку найдутся .А в армии он подойдёт для младшего офицерского состава ,который идёт непосредственно в бой с группой ,для разведчиков ,диверсантов и лётчиков.
По моему, этот Герасименко просто значительно опередил своё время, как когда то гениальный авиаконструктор Роберто Бартини, которого сам Королёв называл своим учителем!
Непонятно, почему столько много негативных комментариев (как против автора ролика, так и против изобретателя)? Автор ролика изложил всё кратко и понятно (специалисты обращались бы к другим источникам, а не "растекались бы мыслью по древу", хая автора ролика, что не раскрыл тему). Герасименко создал уникальный пистолет. В сегодняшнее время, пистолет был бы отличным служебным оружием (к примеру).
@user-mq8zj1jh5d
16 күн бұрын
Вы слушали что сказал автор,из за сложного механизма пистолет был ненадёжным ,и за каким хреном он нужен такой особенно в спецуре
@user-fp7du7ww5d
16 күн бұрын
Это было 50 лет назад. Думаю, очень сложный механизм для того времени. Я вижу, что можно делать на острие передовых технологий своего времени. Сегодня это может быть старьем. А может быть новаторством на основе новых материалов и технологий.
А если деревянную кобуру как у маузера то лёгким движением превращается в кувалду.😂😂😂
Великая гордость СССР . Сейчас все якобы мовременноее это разработки 80х годов. И су-34 даже дроны
это был экспериментальный пистолет)..таких разработок много было в СССР-не все из них даже сейчас могут применятся
Безгильзовые патроны - это, конечно, интересно. Но тогда сама пуля становится тяжелее. Хорошо это или плохо и в каких случаях - нужно думать. Могли бы наладить выпуск и такого оружия.
Чудо вундервафля
Безгильзовые Патроны делают Из специального Пресованого пороха
@user-us8xu7et6p
19 күн бұрын
У советских собственная гордость!
Оружие должно быть красивым и лаконичным и удобным и дело совсем не в показателях и в количестве патронов.
РЕАЛИЗОВАТЬ!
@SEREGA-MELNICHENKO
16 күн бұрын
РЕАЛИЗОВАТЬ - ЕЩЁ РАЗ!!!
Это предок болтера, во славу Империума Человечества!
El comentario no lleva ninguna carga semántica, sirve de apoyo al canal y agradecimiento al Autor.
Chudo-yudo
Вместо курка пьезо, вместо пороха смесь динамита и бензина. И пистолет был бы компактнее и надежнее😮😮😮😮😮
Мы только узнали об этом, а зарубежные ребята и тем более. Смешная пропаганда того, что было засекречено! ..и благополучно забыто!
конструкция и идем не новы. это не безгильзовый патрон. это типичная ракета по способу работы, выражаясь инженерным языком. В экспозиции питерского музея этого пистолета я не видел...
На середине ролика " и так, обо всём по порядку". А что было до. Не рекомендовать видео с этого канала 😆
@VladimirV000
20 күн бұрын
точно - этот гуаноканал в бан!
В ППС безгильзовый патрон ещё приводит и к бесшумной стрельбе,но в случае ВАГа здесь нужен особенный глушитель. Вопрос в том,куда девается сам капсуль. В принципе в балистике патрона отсутствует пару показателей эдентивикации,но если пуля не прошла навылет можно узнать,что это был ВАГ. Не разу не стрелял из оружия подобного класса.
Так в чем же заключались уникальность и особенности этого пистолета?! Без ответа на эти вопросы - видео ни о чем. Обзоры тоже надо уметь делать...
@antiORANGEXXI
19 күн бұрын
Ээ.. частично это лечится дизлайком и телегой в саппорт, что я и сам сделаю, и всем рекомендую - дабы не поощрять таких, как "автор", к развитию канала за счёт создания халтуры!😉
@Nikolay...Sedoy.
16 күн бұрын
Вроде ответ был озвучен - Вес Размеры Дорогая себестоимость И , кажется то , что быстрое загрязнения. Я так понял ролик , не обессудьте.
@alexgobo20
15 күн бұрын
А чем слушали, бананами? Или 48 патронов у всех пистолетов есть? Безгильзовый патрон? Автоматическая стрельба?
@user-jr6lc8bp3m
14 күн бұрын
Надо было слушать а не пальцем кавырять в неприличных местах 😅😅😅
@antiORANGEXXI
14 күн бұрын
@@user-jr6lc8bp3m , по себе не судите остальных, уважаемый!😉 Была бы эта пушка такой топовой, в серию бы пошла как ТТ.
дорогой в производстве и внедрение дорого обошлось бы наверное, плюс надёжность для армии, а для милиции ожесточённых перестрелок не предвиделось и не предусматривалось
Интересный пистолет. Надо будет про него посмотреть-почитать. Только не на этом канале!
Сперва патрон, затем пистолет, пистолеты, пистолеты-пулеметы. Унификация, технологичность, экономичность, массовость
На сколько известно реального прототипа для испытаний не было. Имеется полный макет в железе где-то в музее. А если еще вспомнить сколько времени надо еще на доработку оружия в войсках. Взять хотябы Грача.
,,Легендарного" пистолета, токой легендарный что никто не знает, к тому же большой, тяжёлый и не надёжный.
Вода разбавленная водичкой😂😂😂
Если у изделия нет коммерческого применения, то оно нафиг никому не нужно к сожалению! Таких проектов огромное множество было и будет.
Отличный ствол, просто не удалось зарегистрировать торговую марку ВАГ она уже была под Volkswagen (VAG) 😂😂😂
Жители всего мира.
Ципсы унюхали возможность потявкать.
Как бы ни спизд@ть? Где-ж такой взялся? Что то не помню такого!😢😢😢
А в видео заряжают в магазин классические патроны.....
@smertrusne3156
18 күн бұрын
После этого можно не смотреть. Лучше почитать статьи о его истории и причинах провала патронов.
@user-jy4zh8qb6b
18 күн бұрын
@@smertrusne3156 Ролик, конечно, без изысков. Просто ни о чём.
@user-mm2vk3dn6v
17 күн бұрын
@@smertrusne3156а есть ссылки на какиенибудь статьи? Информации по ваг73 практически нету...
Может кто продаст ПМ или ТТ ???
Внебрачный отец Дезерт игла и Гироджета)
@user-us8xu7et6p
15 күн бұрын
@@kassandragonyakozavr4604 "Джироджет" лет на 10 старше этой ВАГины и не может быть ее отцом.
@kassandragonyakozavr4604
14 күн бұрын
@@user-us8xu7et6p ладно, младший брат Х)
@user-us8xu7et6p
14 күн бұрын
@@kassandragonyakozavr4604 Скорее, пасынок.
Сделать не работающий макет и я могу, вчера бластер сделал, только батареи нет и не будет еще лет сто)
@user-nl9wj4dp5z
2 ай бұрын
пиздеть не мешки ворочать конструктор диванный
А где инфа про скорострельность, скорость полёта пули, кучность, убойную силу, эффективную дальность прицельного огня и т.п.??? ТТХ минимум наскрыто...
А ещё его можно использовать, как водный пистолет. Детям нравится
@bitteng13
17 күн бұрын
Герасименко лутше бы автомобилями занимался хоббит😅😅😅
Много продвинутых проектов задвинули на полку, к сожалению А япошки , с помощью журнала Юный Техник- подняли свою промышленность до небес!!!
@mikhaild1965
9 күн бұрын
Это так в СССР промывали мозги идиотам, типа всё, что изобретено на Западе, украли у наших доморощенных гениев. А зачем тогда ваши шпионы воровали западные секреты, если можно просто заглянуть в журнал Юный Техник за 1946 год ? Мечтатели херовы....
сложно судить о пистолете,если он нигде не применялся.разработан он был под конкретный патрон видимо,а патрон и есть слабое его место.сырость первейший враг пороха.ну и где применять столь капризное изделие.разве что в домашних условиях,для обороны жилища,но и то не везде климат позволяет и не всегда.к тому же пистолеты у нас запрещены,значит о массовом производстве можно забыть.декоративная вещь.
Пистолет, неспособный вести эффективный огонь на короткой дистанции не нужен
Подковали очередную блоху? Визгу много, шерсти мало.
Да, тебе, одному кажется, помойный кот , но ты не расстраивайся, скоро работать пойдешь
Это вам только кажется .крестится не пробовали ?
Завод Арсенал - это в Киеве ?
Не удивлен, знать бы кто зарубил пистолет
@VladimirV000
20 күн бұрын
Это не пистолет, а кусок железа, который совершил самоубийство)))
Конечно, образец замечательный. Но для армии и милиции бестолковый, к сожалению. Одним словом, хобби. И эксклюзив.
@user-ni1nv3gj9w
23 күн бұрын
А Вы умён( ни армии,ни пол) , вероятно, есть мнение ,это для Космонавтов!!! Надо было вооружить для встреч с вероятным противником!!!
@user-qy5xj5qu8n
19 күн бұрын
Стесняюсь спросить, если военным и полиции такое не надо, тогда кому? Бабушкам у подъезда, семечки лузгать?😂
@user-mm2vk3dn6v
17 күн бұрын
Как и любое новое изделие, он требовал доводки)) а так пистолет на 48 патронов и режимом автоматического огня вполне был бы полезен. До того как сбили самллет в Сирии, летчикам Стечкин выдавали и пару магазинов к нему. Ваг73 после некоторых доработок вполне мог стать хорошей альтернативой Стечкину.
Смотрю такие комментарии уже есть, какая же уникальность если он был забракован.
@user-ic8rt1gt6b
17 күн бұрын
Забракован он не из за уникальности. Сейчас можно доработать, применив композиты. Будет легче и меньше. А за основу взять принцип. Но ни кому уже в нашей стране нихера не надо. Все смотрят пополняемость своего кармана.
@user-mq8zj1jh5d
16 күн бұрын
Зачем ненадёжный пистолет,если тогда им был то композиты не помогут сейчас
Вот так убивались новаторские идеи и не только в оружии. Вместо того что бы продолжить модернизацию, развитие, проще отказаться, и забыть
Думаю этот пистолет ляжет в основу какого нибудь более эффективного оружия в будушем. Просто появился раньше времени. Ещё увидим. Возможно даже и не российского производства
@user-od3dj1ho3p
10 күн бұрын
Очень даже возможно и у нас, тока заказчика нашли бы!?
Хочу купить
и что такого? Такие патроны еще в19 веке были
Слышал звон бом бон....похоже на дип фейк
👍👏👏👏👏👏👍
Такие дерзкие и наглые совет. инженеры, что у самих нет нихрена этого пистолета. Такая прям дерзость.
Очередной балабол с полным отсутствием знаний и о оружии и о простейших законов механики. Если тебе необходимо безгильзовое оружие - найди себе фитильный мушкет, он , хотя бы, работоспособный и к массовому производству пригодный, а пистолет по цене самолёта никому и даром не нужен. Производство и хранение боеприпасов тоже "космические" технологии. Бл...., пройдут 2 уровня в "стрелялке" и уже спецы в оружейном деле, а дай такому мелкашку типа ТОЗ-8, так не знают с какой стороны к ней подойти.
Вот Стечкин это легенда, а это просто бла, бла, бла где он на вооружении?
Лайно.
@user-mc2ci5uw6g
15 күн бұрын
Почему?
Все що вдавалось росіянам, це красти західні технології, від зброї до автопрома. Але все виходило якось гірше. Доречі, цим же шляхом ідуть китайці. Якщо це таке ноу-хау, то чому ж воно не знайшло свого серійного виробництва. Одним словом «аналогов нет». А кому вони потрібні…
Советские Люди это мощно- люблю Вас Родные мои!!! Это оружие космонавтов, многим не ясно зачем такое изобретают!
@user-us8xu7et6p
21 күн бұрын
У Гагарина был ПэМэ...
Ух ты ж !!! Аналоговнет !!!
Меньшше пустого трепа, парень.
Инженерный поиск - дело интересное и нужное. Но что в этом пистолете легендарного? Автор ролика высасывает из пальца крутизну оружия. Отдаю должное изобретателю в смелости. Но изобретательская смелость оторванная от экономики и проблематики применения - обречены
😂😂😂. Автор жжёт... ни понятия ни фантазии. Союз не принял на вооружение ВАГ чисто из экономических соображений требующих перестройки целой отрасли ВПК (это и производство различных пистолетов и производство унитарных патронов под них). Как оружие для спец операций он тоже был неинтересен из-за веса и избыточной вооруженности, спецов всегда в этом плане больше привлекали одно-двух зарядные потсигары, зонтики, ручки и пр. с малыми габаритам и весом😉. Хотя разработкой безгильзовых патронов и вооружения под них союз занимался вплоть до своего распада, был даже вариант автомата. Даже сегодня на западе продолжают данные разработки, что говорит о перспективности направления.
кроме магазина с большим количеством патронов , ничего больше хорошего ,...тяжелый, не надежный потому ,что быстро загрязняется от пороховых газов, патрон дорогой , пистолет мертворождённой и правильно,..✌️👍
а в начальном фото ГЛУШКОВ, далее туфту можно и не смотреть
бла бла бла .устал . переключил
Я как офицер в отставке попробую высказать своё мнение. Нахрен никому не нужная затея. Пистолет личное оружие офицера и штатное оружие правоохранителей, он по своей сути не предназначен ни для ведения боя ни для снайперской стрельбы. В связи с тем, что одним и другим длительное время приходиться носить пистолет при себе, использовать его в критических ситуациях и на близких дистанциях, можно выделить основные требования к такому оружию : Как можно более малые массо- габаритные характеристики, безотказность и надёжность, достаточная энергия пули для уверенного поражения цели на расстоянии до 25 м, останавливающее действие пули, удовлетворительные меткость на расстоянии 25 м по грудной мишени, боезапас (так как он влияет на вес оружия) до 10 патронов. Меня интересует мнение как офицеров ВС, сержантов кому положен по штату пистолет, право хранителей - кто применяя пистолет произвёл более 5 выстрелов? Да может сложится ситуация где и 18 патронов Глока не хватит, но это случай 1:1 000 000 и из за этого всем на протяжении десятилетий носить 1,5 кг гирю на боку, хотя с 48-мю патронами он больше весит. Точность пистолета в основном зависит от стрелка. Я считаю оптимальный вариант ПМ, да можно поменять патрон для повышения пробиваемости, применить современные материалы для облегчения, повышения надёжности, долговечности, но нахрена пистолету 50 патронов не пойму.
Как и все оружие делалось без єстетики,рукоять главная проблема неудобного оружия росии
налил воды
Всему миру показали очередную бредятину для убийства.
Не интересует поскольку в России запрещено хранить и носить КС в целях самообороны.
😂🤣😂
...Таскать на себе это кило двести, в качестве ближнего боя?...ммм...даже в "спецухе" - неперспективно...понтов много - толку мало...