Мне кажется, что наглядная аналогия между длинными волнами и короткими: Свист - это длинные волны, а свет фонарика - короткие. В лесу можно свистнуть на 600 метров, а фонарик не видно уже через 150 метров. А вот в поле свист слышно на 2км, а свет ночью можно на 8км увидеть.

@user-pk5rd4ou2i

5 ай бұрын

Это гениально!!! Откуда такая мысль? Сами?

@Storkichtube

5 ай бұрын

@@user-pk5rd4ou2i Сам, из наблюдений за окружающим миром.

Есть одна проблемка с VHF - это только для радиолюбителей с позывным и всё такое. Простому человеку, выехавшему куда-то, пусть и в глушь, на рыбалку/в поход можно нарваться на "говнюка поялу" который начнёт бычить/давить сигнал и т.п. Не хватает безлицензиионного участка на 2-ойке.

@AlexAlex-eb6iu

Жыл бұрын

А вот в видео об этом не сказано, получается простым покупателям баофенгов можно вешать только на 433 и 446 мГц?

@AlexCamful

Жыл бұрын

@@AlexAlex-eb6iu да, наверное, упомянуть об этом стоило. Покупателям баофенгов только 433 и 446 можно пользоваться.

@Yegoz

Жыл бұрын

А зачем лезть на радиолюбительский, есть места где можно пиратствовать без палева с шагом сетки 12.5 КГц не только в лесу, но и в городе - это 146-148 МГц, 164.225-164.775 МГц, 166.775-166.9875 МГц и 168.550-168.9875 МГц. главное не мешать никому даже рядом и будет всё ОК)))

@AlexCamful

Жыл бұрын

@@Yegoz огонь просто, т.е. люди должны пиратить, использовать не правомерно частоты, антенны, которые не в резонансе (потому что все антенны настроены на радиолюбительский диапазон), всё ради того, чтобы не задеть нежные чувства какого-то ушлёпка радиолюбителя в глуши, услышавшего кого-либо без "крутого" радиолюбительского позывного и говорящего в эфире о чём-то имеющем значение, вместо того, чтобы рассказать всем какая у него рация, мощность, антенна...

@Yegoz

Жыл бұрын

@@AlexCamful Ну ради таких "ушлёпков" конечно нет, но а вот антенны как раз большинства профессиональных раций настроены в резонанс не на 145, а на 146, 148, 150, 158, 162 в основном. Они там на диапазоне 2 м на первечной основе, вот и гнут хозяев через чур. Благо что в моём маленьком городе радиолюбители дружные и с пониманием, иногда захожу к ним для бесед о радио с служебным позывным, а не радиолюбительским, и никто не против, наоборот даже всегда за)

Здравствуйте! Один из лучших Ваших выпусков!!! Для многих, кто хоть как-то хотел взять рацию и не решался по причине не грамотности, Вы объяснили предельно понятно и доходчиво! Отдельное Вам спасибо, я определился. Год не было времени изучить вопрос. А тут сразу - чайникам!)))

@MrP020372

Жыл бұрын

Не люблю коменты от ... ну ты понял.

@dek1_

Жыл бұрын

@@MrP020372 че? от кого? тебя кто-то о чем то спрашивал?

Отличное познавательное видео, для людей познающих азы радиосвязи.👍👍👍 Спасибо, Алексей. Всё очень интересно и самое главное, доходчиво рассказали. Получился своего рода видеоурок, который безусловно поможет разобраться в использовании радиочастот носимых радиостанций.

Спасибо, хороший ролик, нужно какое то образовательное продолжение обязательно :)

Спасибо, как раз сегодня читал сравнения раций разных диапазонов, и спустя полчаса выходит ваше видео. Очень в тему)

Большое спасибо! Очень информативно

Спасибо Алексей! Только начал вникать,понял что радиосвязь это сплошной эксперемент,очень интересное увлечение.Рации пока нет,но планирую приобрести для походов...С одной стороны не хочется торопится,а с другой все тежи муки выбора в таком разнообразии вариантов).

Спасибо! Очень полезное видео.

Алексей привет. Все выводы правильные.Я бы еще добавил что речь идет только о прямом распространении радиоволн.Часто вмешивается прохождение "низкого" тропо (отражение от низких слоев тропосферы),начинающие могут возразить что есть связь на VHF на десятки-сотни км.Ну а про прохождение от высоких слоев(на тысячи км) вы рассказали для для низкочаст укв диапазонов.Спасибо за видео.Полезно для многих

Когда, в молодости, меня спрашивали: Какой вид связи самый лучший? Я отвечал -- Половая...

@user-zy9lm1ok1n

Жыл бұрын

С какой частотой?

@sashagutman

Жыл бұрын

@@user-zy9lm1ok1n регулярной и не затухающей 🙂

@maximumless

Жыл бұрын

@@sashagutman причём - без брака) ёмаё, больше всего лайков на комменте, совершенно далёком от радиосвязи) куда мы катимся)

@vyacheslavarkhipov8468

Жыл бұрын

@@maximumless Вжизни всегда есть место отдыху...

@maximumless

Жыл бұрын

@@vyacheslavarkhipov8468 для меня половой и радиолюбительский виды отдыха являются конкурирующими)

Доступно и ясно. Спасибо🤝👍

В начале 90-х, когда еще не было сотовой связи, ставили на работе на мачту базовый блок телефона Panasonic KX-T9080. Для нашего небольшого города хватало практически везде, кроме помещений. Это радиус 3+ км с застройкой. Работал и на бОльшие расстояния. 7 км по прямой видимости звук был чистым и без помех. Но стоило при движении на автомобиле заехать за придорожные кусты, появлялось пшикание. И все это на мизерных мощностях. Потом уже появились всевозможные Senao, Voyager, Harvest и т.д.

@visor_photo

Жыл бұрын

Хороший аппарат. Попалась мне как-то рекламная брошюрка от Панасоника - к этой модели были внешние антенны, усилители, дополнительные трубкипрочие аксессуары, что позволяло организовать свою мини-сеть для нескольких абонентов на немалой площади. К сожалению, у нас в продаже этих "плюшек" не было, а потом активно стали наступать сотовые телефоны, буквально за десятилетие из элемента престижа превратившись в доступное средство связи.

@pavlosemenoff1415

11 ай бұрын

У меня все еще лежит, рабочий. Помню за 500 баксов покупал.

Спасибо Алексей! Хороший ликбез, тема интересная и важная.

Видео о рациях и радиосвязи, как "отходов" за баней. А доступных пониманию простого обывателя, как я например, единицы. Вот это видео таковым и является! Спасибо за "просто и по делу"!

В городах, как правило, выигрывает как раз UHF. Из-за образования отражений от железобетонной сетки строений. Каналы из таких отражений могут тянуться на многие километры. Мы и коллеги с соседних городов давно отметили эту особенность.

@user-tj7we4cc7j

Жыл бұрын

На LPD / PMR нам удавалось связаться максимум на километр и то если дома не мешали - вдоль прямой улицы.

@user-pq8xl6fl5d

Жыл бұрын

@@user-tj7we4cc7j и это хорошо. На «двойке» при таких условиях вы не связались бы вообще. Пообщайтесь побольше, используя разные радиостанции на разные диапазоны. И через много лет придёте к тому, к чему приходят почти все: в городах UHF всегда лучше VHF.

@elj8ui6sn6k

Жыл бұрын

Совершенно верно! И вам об этом многие скажут что 136-174мгц (VHF) огибает припяжствия хуже. Для диапазона частот 400-470мгц (UHF) кирпичные дома как ватта если сигнал не натыкается конечно на припядствия!!!

@elj8ui6sn6k

Жыл бұрын

@@user-tj7we4cc7j диапазон частот VHF работает хуже в условиях города. Неоднократно мною уже с радиолюбителем проверено что на диапазон частот UHF он меня принемает лучше на все 7,8,9 баллов в зависимости от места! Когда на двойке слышно на 5 баллов либо вопще кое-как слышно!!!

Спасибо Вам за интересное и информативное видео!

Нравится, не нравится это уже не важно, главное по делу, спасибо

Ждем новых сюжетов данной рубрики. Думаю в комментариях накидают новые темы для ЛикБеза по радиосвязи.

Хорошее видео, ждал именно его!😊

Ну как бы для себя уже давно закрыл этот вопрос, за городом и тем более в лесистой местности лучше УКВ, а там где застройка то ДМВ. Ещё забыли сказать что двухдиапазонные антэны портативок не во всей сетке УКВ или ДМВ одинаково эффективны. Их как правило настраивают на средние частоты в диапазоне, но не факт. Лучше конечно проверить анализатором. Так что в одном диапазоне на разных каналах тож может быть разница.

Спасибо большое.!!!!!!

Пользуюсь рт 86 ретивисом уже с год...именно в тайге и работает эта станция только на верхнем диапазоне.. у местного охотника зависть была и крепкая когда он весь в проводах со своим штурманом не смог связатся за 4км а ретивис соштатной 7км..и это тайга глухая, а связывались мы со своими женами котоые на болоте клюкву собирали.. ну а в городе мне малышки язу хватает..теория теориями а технологии не стоят на месте..( с уважением к автору)

ОХРЕНЕННО ПОЛЕЗНО! СПАСИБО!

Я всё-таки считаю, что для города с портативки на портативку лучше uhf, т.к. имеет место переотражение сигнала от металлических конструкций, и антенна эффективнее. Мои тесты это подтверждают.

@tokifuko2351

Жыл бұрын

да и связь город - лес тоже выигрывает UHF проверено.

@JamDV818

Жыл бұрын

@@tokifuko2351 на Баофенгах проверяли?

@AlexN...

Жыл бұрын

вот именно, поэтому теорию автор хорошо рассказывает, но главный вывод не очень верный для большого города получился. Да и что в ОВЧ/VHF не будет полноразмерной антены - тоже не совсем правильно. Nagoya - как раз 39 см, ровно 1/4 длины волны!

@Yegoz

Жыл бұрын

Согласен если чисто для города, но не как универсальный.

@3avxoz

Жыл бұрын

@@AlexN... Нагойя это самая дишманская антенна которую когда либо придумали. Измерять антенну по физическим сантиметрам это очень умнО, чО.

В продолжение интересно послушать еще про варианты связи человек-машина и человек-репитер-человек.

Благодарю👍

Как всегда,- разжевал и проглотить помог.... (смысле информативно до икоты))) спасибо, ясно и понятно... Собрал антену по ролику ""Как работают двухдиапазонные антенны"" и из дома часного 1й этаж на кухне докричался за 27 км с Баофенга на 145... (не знаю зачем эта инфа, но хвастаться никто не запрещал))) Респект!!

Огромное спасибо.

Спасибо ! )

Для себя давно вывел формулу, для города эффективней 70см, а для леса Low Band. Тут самое главное главное намотать резонансную самодельную антенну. Для частот Low Band самоделки были по 25 см, зато через густой и мокрый лес пробивали 10 mW на 2 км.

@pahom1000

Жыл бұрын

Нууу.. мои кенвуды 3107 по прямому лесу берут на 2+км. Но чаще передают на 4.5 км стабильно. С базовой станции на крыше второго этажа уже можно иметь связь на 12 км. В горной местности они конечно не стабильно связь держат, может и 300 метров бывает еле слышно. Логично что гору не обогнёт сигнал.

@swiulbc228

Жыл бұрын

Шизик с самодельными антеннами.

Спасибо Вам за данное видео!

спасибо интересно

Спасибо за обзор!

Мы вас ждали 🙂

В городе и в доме и на улице лучше всего работает UHF. Сигнал переотражается от зданий, металла, проникает в узкие проходы и окна. Плюс у этому антенна станций работает эффективнее VHF, поэтому имеем высокий уровень сигнала в точке приёма. И помех в городе на UHF в разы меньше, чем на VHF. VHF лучше работает на открытой местности, где сигнал огибает неровности рельефа. В лесу VHF и UHF примерно одинаково хреново работают, VHF чуть на несколько десятков метров лучше, не принципиально. По носимым радиостанциям это всё.

@user-qe5yv2no9u

Жыл бұрын

Мой недавний эксперимент, к моему удивлению, показал, что UHF может нагнуть VHF даже в лесисто-холмистой местности! На UHF связь была там, где на VHF уже не было. До сих пор не понимаю почему так. На VHF я возлагал большие надежды.

@redrota

Жыл бұрын

@@user-qe5yv2no9u редкое исключение из правила у Вас, связанное с географией места. Ещё интересный факт - в горной местности с носимых UHF лучше работает по сравнению с VHF, потому что размеры препятствий с 2 метрами и 70 см несравнимо большие, а у UHF есть преимущество в эффективности антенны. Но вцелом на УКВ в горах связь непредсказуемая и не надёжная. При боевых действиях в горах был замечен положительный опыт использования КВ раций 27 МГц. Даже при низкой эффективности носимых антенн высота и длина волны в 10 метров позволяет покрывать большую площадь, лучше обходить препятствия и связь увереннее, чем на УКВ.

@user-qe5yv2no9u

Жыл бұрын

@@redrota я грешу не на географию, а на помеху, влияющую на VHF, да и антенна двухдиапазонная не столь эффективна, как мне бы хотелось. Следующим летом хочу применить хорошо настроенные VHF-антенны и выключить роутер. Ну не может UHF победить VHF в местности, где перепады высот идут от 175 м до 205 м над уровнем моря, слишком большой перепад для UHF. Просто когда VHF сдался на дистанции 1,6 км, я дальше не пошёл, ибо смысла не было, так то я думал UHF перестанет работать уже на 2-3 км в низине, а то и раньше, а VHF продолжит и тогда я пойду ещё дальше, но что-то помешало двухметровым волнам адекватно распространяться.

@redrota

Жыл бұрын

@@user-qe5yv2no9u если помехи на VHF есть, это действительно может повлиять. Тут уж многое от типа радиостанции зависит. Классический супергетеродин защищён от помех по соседнему каналу лучше. В китайских сдр все плохо, например я столкнулся на VHF с некорректной работой шумодава. Алгоритм работы программного шумодава такой, что он измеряет уровень шума в канале по сравнению с соседним и если уровень сигнала в канале приёма выше соседнего, то шумодав откроется. В моем случае в соседнем канале была помеха и алгоритм использования измерил соотношение сигнал /шум относительно сильной помехи и решил, что открываться не надо. Так что тип станции решает. А "китайцы" - это лотерея и вносит дополнительные переменные в успех радиосвязи

@user-qe5yv2no9u

Жыл бұрын

@@redrota в обеих случаях были супергетеродинные радиостанции, правда на UHF Motorola XTS (1500 и 2500), на VHF Quansheng TG-UV2+, хоть и китаец, но тоже супергетеродин с двойным ПЧ. При чём меня то порой слышно было в комнате с роутером, хоть и шумно, он больше на передачу влиял, я подозреваю.

В городе только UHF. Выигрыш на пересеченной местности и в застройке в 5 раз.

@pavlosemenoff1415

Жыл бұрын

Надо это видео нпо « Беркут» показать

@RADIOPOACHER

Жыл бұрын

@@pavlosemenoff1415 нпо беркут снимает одни и те же параноидально-ненормальные видео про тесты "раций" в лесу))))) не мешайте им

@Oregon77

11 ай бұрын

... 470....550 мгц! Эргоэкономичнее 1/4L и наиболее практично🤗

Спасибо👍

Еще можно сюда добавить нелинейность характеристики штатных антенн , где-то завал АЧХ а где-то подъем, точно такая ситуация и с передатчиком в двухдиапазонных рациях где-то максимум мощности отдает а где-то минимум. То-есть может получаться следующая картина: Например на определенной частоте антенна имеет хорошие параметры но в этом месте передатчик имеет завал АЧХ , это тоже все влияет на качество радиосвязи, особенно заметно на китайских радиостанциях.

Не давно купил 2 радиостанции для походов и поездок на лыжах. Ваш канал лучший. В целом мир радиосвязи кажется интересным

И то и другое и третье из перечисленного. В зависимости от условий связи целей и задач. Алексей. Попробуйте сделать передачу на тему приёма низкочастотных электромагнитных волн или попросту "атмосфериков". Ведь история радио как раз с этого и начиналась. С приёма сигналов низкочастотного диапазона 4 - 8 кГц. Грозоотметчик Попова как раз это и есть. Принять такие сигналы можно специальным приёмником или (с осторожностью) при помощи обыкновенной звуковой карты ПК. Информативности там ниакой но всё равно, в приёме "Live VLF Natural Radio" что то есть....

Алексей Александрович, на канале не так много радиолюбительских конструкций как, наверняка многим хотелось бы. С другой стороны GSM- это тоже радио. Отсюда вопрос: как, не имея антенного анализатора, правильно запитать выносную антенну сотового телефона, чтобы выжать из дальности стандарта максимум (35км)? Даёшь рубрику "Очумелые ручки радиолюбителя"!

@user-dl8ch8uh7s

7 ай бұрын

здесь разговор только для переносных маломощных радиостанций... если как вы говорите все дело в антенне.. попробуйте,, может получается 😆

В Москве пробовал работать на 2 м. и на 70 см. В рации забиты в память две частоты. Если одна не работает, то переключаюсь на вторую частоту. Как у Вас сказано, что uhf вроде городской диапазон, но по своему опыту оказалось, что vhf работает дальше и меньше помех. Как ни странно!!! Спасибо!

@user-qe5yv2no9u

Жыл бұрын

А у меня при деревенском эксперименте получился странный результат. VHF с 17-см антенной, да ещё и с мощностью 10 Вт слил 5-ваттной UHF Мотороле с коротким транковым пеньком! А ведь это поля с приличным перепадом высот и немного лиственного леса. К моему глубочайшему удивлению, уже на дистанции (по прямой) 1600 метров связь на VHF была либо на грани разборчивости, либо пропадала вообще! В то же время связь на UHF была безупречной как в аналоге, так и в Р-25! Вот сижу и думаю, либо антенна на VHF-станции полное г и её не спасают даже 10 Вт мощности, хотя и у пенька Моторолы КСВ 1,6 примерно, либо wi-fi в дачном домике создавал помехи для радиосвязи в двухметровом диапазоне. Раньше я просто замечал подобное, работающий роутер прилично гадил в эфир помехами на частоте 145 МГц, даже супергетеродиннный приёмник порой не вывозил эти помехи. Придётся видимо продолжить опыты и на этот раз вдали от wi-fi.

@sleepyfs3315

Жыл бұрын

@@user-qe5yv2no9u мощность вторична, первична антенна и ее высота. UHF хорошо отражается от рельефа.

@user-qe5yv2no9u

Жыл бұрын

@@sleepyfs3315 так в том то и дело, что высота одна и та же, коэффициент укорочения антенн примерно одинаков был. Да и в теории VHF должен был зарешать, а он слил всухую. В городе то понятно отражёнка рулит, а тут то лес и поля были, где волны более высокой частоты сильнее поглощаются листвой и отражаться им особо не от чего. Так что я грешу на помеху от wi-fi.

Ребята, многократно слышал про преимущество VHF на пересеченной местности для носимых радиостанций, однако практика показала иное. Охотимся, около 25 человек с совершенно разными рациями, в основном в заводской комплектации. Местность равнинная (перепады не больше 10 метров) со смешанным лесом переменной плотности. Меняем частоты несколько раз в год. Пару раз переходили на двойку и обнаруживали значительное снижение дальности связи. Итог живем на 434мгц. Извините если это противоречит вашим экспериментам.

@user-xl6iv9xz5m

5 ай бұрын

Это смотря где охотится?))) Если на равнине это одно,а если в тайге другое!!!

Алексей, а что Вы можете сказать о влиянии снежного покрова на дальность связи. Снег и лёд отражают радиоволны также как зеркало пресной воды или нет?

@user-jt7qc2dz1j

6 ай бұрын

Зависит от частоты. На 430 указанные факторы поглощают более значительно и заметно чем на 145

@user-kripton

6 ай бұрын

@@user-jt7qc2dz1j про поглощение согласен, но должно быть и отражение. С поглощением тоже интересно. В снегу/льду молекулы воды теоретически менее подвижны, чем в жидкой воде. Кажется и поглощение должно быть меньше.

Отличное объяснение

Спасибо за интересный выпуск! Подождем представителя Кб Беркут, который будет "развенчивать" некоторые утверждения )))

@JamDV818

Жыл бұрын

А чего тут развенчивать? Для леса, да, Беркута вне конкуренции, а в городах они уже не работают, как хотелось бы. Слинкин так и говорил в одном из своих видео, даже не в одном ))). Поищите, не поленитесь.

@johnsales7084

Жыл бұрын

@@JamDV818 коментарий содержит иронию, обращайте на это внимание. А ролики Слинкина все об одном и том же, тут даже искать особо не придется

Даже супруге моей нравиться слушать Алексея )

Молодец, все по полочка!!!

Хорошее видео☺️ Я бы ещё дополнила пару факторов к "плюсам" использования VHF: есть возможность применения удлиненной антенны (такая длина не сильно напрягает, но уже эффективность повышается), а ещё - можно найти недорогую портативку с мощностью до 10 Вт на VHF. На днях взяла на работу несколько своих портативок, сравнить некоторые параметры. И вот у недорогой 10-ваттной TYT мощность была 10,8 Вт на 145, не обманули:) Хотя даже у yaesu ft-60 мощность не соответствует: 4,4Вт оказалось, на 433 около 3((( у баофенга UV-5R так же.

@okhamradio

Жыл бұрын

Если так пойдет, то TYT станет топовым брендом

@DERIVACIA

Жыл бұрын

Не гонитесь за мощностью ,главнее эффективная аннтена

@amartogarcia4361

Жыл бұрын

хорошо вам,на равнинах....я вот определиться не могу что в горах использовать.

@okhamradio

Жыл бұрын

@@DERIVACIA тут смысл в честности производителя

@r3tm362

Жыл бұрын

@@okhamradio при этом я даже модель не написала 🤣 кстати, как работает tyt в условиях города, и что за приемник и фильтры там, я не знаю, не нашла такой информации. Она покупалась для леса.

По моему опыту, для небольших устройств с небольшой антенной, подходит диапазон 300...350 МГц. Правовая и коммерческая часть вопроса в данном случае, без комментариев.

@maximumless

Жыл бұрын

По правовой части - имеется в виду, что пользователь является официальным радиолюбителем. Тогда всё в рамках закона. А что насчёт "коммерческой части"?

Алексей, такой вопрос. В условиях помех, что лучше с точки зрения сохранения дальности и стабильности связи - повысить шумодав, или включить субтона?

Полезный выпуск.

Распишите тонкости работы через репитер-подбор антенны, размещение, настройка

Приветствую. Подскажите пожалуйста. Гарнитуры для носимых радиостанций взаимозаменяемы или нет? Например с кенвуд на радтел подойдёт гарнитура? Или нет? Благодарю.

Интересный ролик. Хочу дополнить своими наблюдениями с использованием полноразмерных антенн. Мне изредка удаётся слушать и сравнивать военную радиосвязь в диапазоне Лоу-бэнд ( 40 мгц) и радиосвязь ГАИ в диапазоне 150 мгц. Военные на своей технике с длинными ант - от 2 и более метров заезжают в город во время парадов и репетиций. Милиция на машинах использует тоже полноразмерные ант -45 см на крышах патрулек. Так вот я многократно убеждался, что если военные с трудом поддерживают связь в колоннах по городу на расстоянии друг от друга максимум на 5 - 7 км, то машины милиции практически везде перекрывают весь город до 15 км. Такие наблюдения в большом городе. Возможно за городом , как пишут в формулярах - при связи на пересечённой местности при средней лесистости и холмистости связь на Лоу-Бэнд окажется эффективне, не знаю, - не имел возможности наблюдать и сравнивать.

@alexp7490

Жыл бұрын

А это не из-за того, что у полиции и гаи/дпс ретрансляторы по городу стоят?

@Nizhniy_Novgorod_152

Жыл бұрын

Милиции уже как бы давно нет , сейчас полиция у нас в РФ , ну это ладно. И большенство милиции полиции уже давно на цифру ушли , вы с какого города что у вас полиция всё ещё в аналоге ?

@maximumless

Жыл бұрын

@@Nizhniy_Novgorod_152 да какая разница по цифре, речь-то о диапазонах

@user-qe5yv2no9u

Жыл бұрын

@@alexp7490 не везде полиция на ретрансляторах сидит, в небольших городах в прямом до сих пор кричат.

@user-qe5yv2no9u

Жыл бұрын

@@Nizhniy_Novgorod_152 большинство то может и перешло в цифру, но даже в Москве некоторые батальоны (ОБ по округам) до сих пор в аналоге общаются, в области тоже, особенно на трассах, и лишь в городах дальнего Подмосковья в NXDN ушли.

Бессомненно полностью однозначно согласен!!! Да, в городских условиях UHF чуть лучше, чем VHF, но VHF - это "универсальный король" профессиональной радиосвязи. Не зря пожарные, спасатели, альпинисты, экстремалы, военные и силовики в 85% случаев используют именно его!

Здравствуйте.Сделайте пожалуйста такое же видео, только про автомобильные радиостанции

Приятно послушать компетентного человека.

Спасибо:)

Короче лучше всего иметь цацию способную принимать в двухканальном режиме на 145 и 433 ну и с собеседниками за ранее каналы забить и переключатся по необходимости между ними .

@kyerdna

Жыл бұрын

Соответственно, придётся ставить двухдиапазонную антенну, её эффективность будет заведомо хуже однодиапазонной.

@four-dimensionalperson

Жыл бұрын

@@kyerdna как показывает практика всё в пределах погрешности измерений, не то что эффективность однодиапазонной прямо в 3 раза превышает двухдиапазонную .

просто так что ли через каждые 1000-3000 метров вышки телефонной связи стоят... конечно сравнивать телефон с радиостанции не приходится..... 27 МГц от 10 - 50 МГц я думаю оптимальный вариант.но это больше подойдет для мощных радиостанций.... И много шумов. ..если 120-150 МГц для переносных радиостанций наверное самое оно... короче говоря все зависит от антенны и от мощности передатчика...думается если все правильно настроить можно и на 800 МГц связь сделать .. по прямой видимости ... примерно так как-то....

Обожаю ваш канал

145 везде работает,как в городе так и в лесу,и не зря вся оперативные спецслужбы на двойке и остались,у меня с моторолы на хайтеру,в городе на 145 мгц,везде связь есть,да и загородом двойка "стреляет"ну очень уж далеко,вниз дальше 145 это все ж уже идут автомобильные варианты,как лоу,сиби,там бесполезно с портативками

Спасибо

Соглашусь, что VHF в портативном варианте хорошая связь как в городе так и в лесу. Но, при ЧС, люди, находясь в квартирах на VHF в портативном варианте, мало с кем установят радиосвязь на больших расстояниях. VHF хоть и хорош в лесу, но всё-таки хуже работает на переотражениях, чем UHF. Поэтому считаю лучшей связью в городе между портативными радиостанциями с адекватными размерами антенн - это радиостанции UHF с антеннами типа 5/8L. Хорошие показатели на UHF у антенны Retevis RDH-771. LB и СВ в портативном варианте работают только в руке. Если станция находится не в руке оператора, то дальность значительно снижается. Ну и соответственно эти диапазоны вообще не работают в городе(особенно из квартир) в портативном варианте радиосвязи.

@Nizhniy_Novgorod_152

Жыл бұрын

А антенна Нагоя - 771 разве хуже ретирверса ?

@maximumless

Жыл бұрын

непонял, зачем на UHF антенны типа 5/8

@user-qe5yv2no9u

Жыл бұрын

@@maximumless чем длиннее антенна, тем выше её усиление, а соответственно и дальность радиосвязи. Хоть это и не так удобно. Для большинства задач мне и короткого мотороловского ‘’пенька’’ хватает.

@maximumless

Жыл бұрын

@@user-qe5yv2no9u а, 5/8 это ж удлинённая, я просто забыл, сорри...

Добрый день , вечер,ночь, нужна помощь- информация по радиостанциям врямя нахождения в нашей области ограничен, Валентин. Как бы пообщатся ?

Расскажите как сделать простой передатчик ft-8. На базе готовых модулей или несложных схем. Везде на Ардуино поделки, по там только wspr. Хотелось бы ft-8 на основе неких модулей с Али. Или такое невозможно сделать без покупки трансивера ? Рации нет, а хочется ft-8 подудеть. Для приема есть SDR. Нужен именно передатчик максимально дешёвый и простой. Хотя бы минимальной мощности. Можно с участием компьютера.

@R1CBU

Жыл бұрын

Можно взять SDR с передатчиком. Например HackRF. Но в любом случае работа в FT-8 только с позывным.

Кстати, Алексей, давайте поговорим о таком значимом пласте развития нашей радиосвязи, как дальнобойные радиотелефоны. В 90-е, 2000-е их было просто навалом, начиная от скромных Senao 525 и заканчивая монстрами Senao 568 и CT-3000

@user-wg1tr5tc9u

Жыл бұрын

Сейчас в этом диапазоне рулит мегаджет

О-оо! Сейчас беркутовцы нагрянут... Держись, Алексей!

@Nizhniy_Novgorod_152

Жыл бұрын

🤣 ) а за что оно топят ? Можно подробне ? Интересно стало )))

@user-yn4gr9ot8y

Жыл бұрын

@@Nizhniy_Novgorod_152 27мгц портативки, по их тестам 27мгц всегда выигрывают особенно на природе

@Nizhniy_Novgorod_152

Жыл бұрын

@@user-yn4gr9ot8y ааа... вот оно что , понял , спасибо за ответ. 73 🤝

Алексей, спасибо вам за ваш труд. У вас талант. Я понял что 136-170 самый лучший диапазон. А посоветуйте пожалуйста какая антенна на ваш взгляд лучшая на данный момент?? Модель производитель? Просто слышал что от материала и качества антенны зависит больше чем от самой рации

хотелось бы услышать мнение Алексея про антенны которые крепятся к рюкзаку

Подбираю длинную антенну для носимой VHF на дальние расстояния. Может у кого есть практика использования? Посоветуйте самый лучший вариант. Пока только Diamond HC100SJ приглянулся

Молодец!

Интересная тема, хотя думаю можно было учитывать, что на носимой, вполне можно использовать удлиненные антенны, из разряда тех, что вы тестировали в одном из видео.

@elj8ui6sn6k

Жыл бұрын

Да, кроме Китайских подделок типо NAGOYA которые хрен пойми где настроены!!!

@elj8ui6sn6k

Жыл бұрын

И да, если сигнал натыкается на припядствия то вам даже ваша 40-сантиметровая аннтена ни чем уже не поможет, всравнение со штатной 15СМ. Так что ваш комментарий, бесполезный.

@nikitaorv

Жыл бұрын

@@elj8ui6sn6k не согласен, на этом же канале был тест длинных антенн и они показали себя лучше стандартных .

@elj8ui6sn6k

Жыл бұрын

@@nikitaorv так что тему закрыли эту и штатная аннтена нормально в большинстве случаев работает, особенно если вы ее в КСВ вгоните куда надо. А вам желаю удачи, в рекламе!

@elj8ui6sn6k

Жыл бұрын

@@nikitaorv я общаюсь с радиолюбителей у которого аннтены на крыши 9-этажного здания и аннтены около 3-х метров вот такие эффективные удлиненные аннтены согласна. А всякие удлиненные 40-45СМ все тоже самое что и штатная просто на прием работает не много лучше!!! Если ваш сигнал наткнулся на припядствия то вас слышно никак не будет не на 5 ватт не на 8- ватт не с длинной аннтеной 40-45СМ не ждите чудес!!!! Двойка и семидесятка это диапазоны частоты которые очень любят высоту читайте мои комментарии если у вас проблема со зрением!!!

Алексей, снимите, пожалуйста, ликбез по разъёмам/кабелям на разные частоты. Ещё интересует как на радиопередающей аппаратуре себя показывают разъёмы типа F (обычно их на ТВ-антенные кабеля ставят). А то встречал хвалебные камменты по ним (на диапазонах UHF/VHF).

@JamDV818

Жыл бұрын

Хвалебные КАМЕНТЫ по F-кам - это от лукавого, не верьте. Тем более, что радиосвязь использует разьёмы, рассчитанные для работы с кабелем на 50 Ом, а телевизионные - 75 Ом, чувствуете разницу?

@rinadych

Жыл бұрын

@@JamDV818 то есть бочка UHFмама-UHFмама (например) сильно отличается по волновому сопротивлению от бочки Fмама-Fмама?

@JamDV818

Жыл бұрын

@@rinadych а аы померяйте )). Да и на какой кабель вы их собираетесь накручивать?

@rinadych

Жыл бұрын

@@JamDV818 ну уж точно я не имею в виду кабеля с палец толщиной. RG58, micro8/X Да и есть материалы в сети, где антенну согласовывают на 75 Ом кабель.

@JamDV818

Жыл бұрын

@@rinadych ну, до усеру спорить не собираюсь, просто для каждого случая свои разьемы. Тем более, тв-кабель вы соединили, заложили и забыли без всякой пайки. А связные кабеля требуют более крепкого соединения, без пайки не обойтись. Вот и думайте, есть ли смысл ф-ками пользоваться.

талантище! на сегодня выводы таки зумив размазаты и вашим и нашим))

Зачет

плавали, знаем. однажды установил на балкон попугая и пошол. 134мгц потух через 500 метров. 446мгц- тянул километра на полтора. это было в городе.

@modellerdesign

Жыл бұрын

Не показатель.

@iamhokum

6 ай бұрын

Ну вот с компактной антенной прямо принципиально хуже, в отсутствии прямой видимости в городе работает VHF в сравнении с 70 см...

Спасибо вам за новый интересный и полезный ролик. Всех благ!Пламенный привет из солнечного Оренбуржья!

@user-xh2qq2fy6s

Жыл бұрын

Привет . У нас в Оренбурге работают на кв ?

@Sakmara_Orenburg

Жыл бұрын

О, так не один земляк здесь есть? На КВ в Оренбурге работают. Например, RU9TR. Работают и на СВ, и на UHF. Например, авторадиоканал "УРАЛ".

@vitaly_s

Жыл бұрын

@@user-xh2qq2fy6s , здравствуйте. Да, мне удавалось принимать несколько станций из Оренбурга, Орска и других населенных пунктов. Сам пока swl, к сожалению.

В 90 х работали на 450-460 gp 300 motorola. И нормально было. Тогда только Нокиа" чемоданы "и были. Зато ребят в малиновых пиджаках сразу видно было .

Был эпизод использования портативной радиостанции на 27 МГц в своё время. Если с базовой р/ст с антенной Футура или Сирио еще как то можно было связаться в пределах города, то между собой они не работали почти никак. Однако, подключение к портативной радиостанции автомобильной антенны изменяет всё кардинально. А вообще, 27 МГц это чисто радиолюбительский диапазон, находится на границе КВ/УКВ и, в зависимости от состояния ионосферы, эта граница "плавает", что приводит либо к невозможности связи на коротких расстояниях, либо открывается дальний проход и лезет все, что ни попадя.

@user-hw6qe3qr1r

Жыл бұрын

Умник,27МГц это ГРАЖДАНСКИЙ диапазон,а не радиолюбительский!!

@amr.....

9 ай бұрын

@@user-hw6qe3qr1r он радиолюбительский по своим свойствам, а не по формальному назначению. В портативном виде для гражданской связи наименее подходящий.

@user-hw6qe3qr1r

9 ай бұрын

@@amr..... По радиолюбительским свойствам и радионяня с уоки-токи самое то)))

@amr.....

9 ай бұрын

@@user-hw6qe3qr1r причем тут радионяня? На радионяне можно проходы слушать на 27.200?

466 мгц у нас атб. Ну и у меня есть моторолла такая. До 5 км по открытой.

Подскажите пожалуйста можно ли сделать антенну в грузовой автомобиль с балуном на 27мгц и на 155мгц

Добрый день. Уважаемые радиолюбители! Прошу Вас посоветовать хорошую мощную автомобильную рацию УКВ диапазона. Работаю на зимниках Чукотского АО в настоящий момент стоит только ФМ, но практически все уже установили Алинко. Иногда, когда проходит пурга долгое время нет понимания где ближайшие застрявшие машины. Надеюсь с мощной рацией будет возможность облегчить связь. Спасибо!

@acesnokov188

Жыл бұрын

Моторолы.... есть

@efessor

Жыл бұрын

добрый. что-то у вас смешались мухи с котлетами.. что такое "только ФМ", и на какой диапазон частот Алинко?

@JamDV818

Жыл бұрын

@@efessor Ага, и как Антон собирается "мощной рацией" определять направление нахождения абонентов!? Ну тут уже без направленной радиопеленгаторной антенны не обойтисьі.

@user-xr9dg9nn7w

Жыл бұрын

Автомобильные рации это оптим,а носимые это ретивис..они самые дальнобойные с хорошими антеннами

Вопрос в регистрации станций, на VHF это только любительский диапазон, на UHF это гражданский диапозон это только станции с мощностью до 0,5в. А вы говорите о 5 Ватных станциях. Как ими легально пользоваться. Или не парится как говорится до первого случая.

спсб.мне как дилетанту очень было понятно и доходчиво. вам удачи!

Доступно и понятно как всегда. Любопытно было бы сравнить 145 и 220 Мгц в горах и в лесу.

Теперь осталось сделать всем рациям одинаковые антенны по длине и наглядно показать).

@KB_Berkut

Жыл бұрын

Да легко. Проверка в городе с плотной многоэтажной застройкой (Москва) работы двухдиапазонных VHF/UHF аналоговых и цифровых радиостанций: kzread.info/dash/bejne/oIRqp6qmXcvZibg.html Более дальнюю и стабильную связь обеспечили в диапазоне UHF - а вовсе не в диапазоне VHF. Проверка в городе с малоэтажной застройкой работы раций разных диапазонов частот (UHF работало стабильнее, чем VHF): kzread.info/dash/bejne/oHmDxdiAe5WfpJM.html Проверка в лесу раций диапазонов 27 МГц (cb), 36 МГц (Low Band), 145 МГц (VHF), 433 МГц (UHF) со штатными компактными антеннами (14 см в cb, 26 см в Low Band, 14-16 см в VHF/UHF) - kzread.info/dash/bejne/hIeeptStn7Sno7A.html Проверялись в декабре 2022г - пик 11-летнего цикла солнечной активности - дальний проход в cb, мешающий ближней связи. Значительно более дальнюю и стабильную связь в заснеженном лесу обеспечили cb Штурманы-230М с компактными 14-см антеннами. Motorola GP340 диапазона LB1 36 МГц с настроенными в резонанс штатными антеннами 26 см и Motorola GP340 VHF 145 МГц с 15-см штатными антеннами работали значительно хуже. Кстати, дешёвые китайские Retevis RA685 работали лучше профессиональных моторол. Так что изложенное в данном видео мнение Алексея Игонина - это всего лишь его мнение. Не стоит его принимать за аксиому.

@amr.....

9 ай бұрын

коммент выше написал продавец упомянутых сибишек, поэтому не стоит доверять ему, и тем более брать за аксиому.

900 МГц - самый лучший и дальнобойный! У меня телефон Panasonic на 900 МГц, так я по нему связываюсь за 2000 км, и слышу человека, как будто он рядом стоит и говорит! )))

@user-uo7bm3kl3z

Жыл бұрын

)))))

@Veskiy

Жыл бұрын

Уже написал повыше, голове "вава" от 900 МГц., бывают разные Панасы, обычно 10 мВт. у трубки, но бывает и больше, как у Senao 100мВт., а это конкретно "вава" , особенно когда долго зависаете в разговоре... По дальности самый лучший телефон, всех времён и народов, по крайней мере 21-го века Senao 568, 868...

@modellerdesign

Жыл бұрын

2000км, чё так мало то?XD

@rinadych

Жыл бұрын

@@modellerdesign в Амерису дораха звонить ))

Кстати на счёт 900 мгц, есть Retevis rt10, так судя по видео от иностранного обзорщика, вполне приличная вещь, он связывался в цифре, прямо из автомобиля примерно на 2500м

@AlexAlex-eb6iu

Жыл бұрын

А разрешён ли этот диапазон для безлицензионного вещания в России?

@smolmir

Жыл бұрын

@@AlexAlex-eb6iu Нет. Хотя раньше в этом диапазоне работали радиотелефоны Panasonic и не только.

По моей практике сужу. Смотря где, в каких условиях, и в зависимости от наличия помех в эфире. В городе помех очень много на КВ, в городе лучше УКВ. В лесу лучше КВ, но при условии отсутствия вблизи ЛЭП. В результате на УКВ в лесу получаем дальность около, или менее 1 километра. На КВ в лесу, за счёт огибания деревьев и меньшего поглощения, связь в лесу может быть на километры даже с укороченными 17 см антеннами. Проверено лично на "избитых" и спорных поделках, типа MIDLAND 42. Вопросы все закрыл для,себя, имея радиостанции, работающие на УКВ, и на КВ. КБ БЕРКУТ с их портативными КВ радиостанциями показывают ещё более впечатляющие результаты в лесу, но в городе нет. Помех много на КВ.

@DERIVACIA

Жыл бұрын

У меня беркуты в лесотундре среди сопок лупят боллее 5км на антену флекс

@AA-lm7bq

Жыл бұрын

@@DERIVACIA , что и требовалось доказать. В лесу всегда КВ предпочтительнее даже с сильно укороченными антеннами. Проверено.

@AA-lm7bq

Жыл бұрын

@@tryyfvnnvgiudgjjcshvxsf , возьмите лично в руки КВ радиостанции ШТУРМАН - 200 или ЕГЕРЬ - 200 от КБ БЕРКУТ и сравните их в плотном лесу с УКВ радиостанциями. И все вопросы у вас отпадут. Есть законы физики, которые не обойти. УКВ радиостанция сопоставимой мощности с КВ радиостанцией от КБ БЕРКУТ даёт в среднем в 2 раза меньшую дальность. В мокром плотном лесу УКВ может и километр не пробить, уступая КВ втрое по дальности.

@AA-lm7bq

Жыл бұрын

@@tryyfvnnvgiudgjjcshvxsf Только что наткнулся: kzread.info/dash/bejne/lqKW2curlJmbn6g.html Нисколько не удивлён. Естественно 27 Мгц впереди всех, даже при сильных помехах и дальних проходах.

Можно проще всё это сформулировать. Чем ниже частота, тем лучше проходимость. Хочешь связь ходи с длинной антенной.

У Слинкина из КБ Беркут результаты в лесу прямо противоположные. Неэффективность сиби антенн в лесу не так сильно снижает дальность связи, как поглощениеи листвой и рельефом. Поэтому сибишки у него выигрывают.

@Veskiy

Жыл бұрын

им нужно продавать... :о) А результаты подогнать, завсегда можно, ... Но ребята молодцы , делают, что то своё, продвигают...

@zxc3862

Жыл бұрын

У продавца его поделки всегда оказываются лучше, чем другие. Странно )))

@Yegoz

Жыл бұрын

Он заядлый рекламщик КБ Беркут и антенны там настроены у него в резонанс с удлиняющей согласующей катушкой. Слинкин - это "шляпа" да и только.

какая частота хорошо пробивает из окопа? - вот это очень был бы актуальный видос для всех на будущее

@user-wp1ho9qb2g

Жыл бұрын

ретевис рт 22 или рт622 хорошие радейки и не дорогие UHF в составе взвода по за глаза.

@DERIVACIA

Жыл бұрын

Учи физику частота мля))

@smolmir

Жыл бұрын

Собственно всё есть в видео, просто нужно обладать определёнными знаниями, хотя бы минимальными по этой теме. Для разных случаев, у связиста должны быть и дополнительный малогабаритный усилитель, для носимой рации, на ватт 25-30 работающий от 12 вольт и внешняя антенна, быстро собрав и подключив всё это, за несколько минут, можно значительно увеличить дальность связи. Потому что для разных условий нет универсальных рецептов, кроме пожалуй одного, для всех основных диапазонов связи, это максимально высоко поднять антенну над уровнем земли и местного рельефа, чтобы обеспечить условия прямой радиовидимости. То есть, если нет связи, нужно искать точку максимально возвышенную над уровнем земли, если есть деревья, лезть на дерево, если есть строения, подниматься как можно выше, если есть холмы, подниматься на вершину. Насколько я знаю, люди для использования там ретрансляторов, запускали и продолжают запускать большие воздушные змеи.... Можно шар от метеозонда на привязи, заполненный гелием, но велика вероятность что кто-нибудь прострелит, не все ведь понимают, что это и для чего.

Блин, купил себе на днях Midland Alan 42 посмотрел ролик и сложилось чувство что я лох. И что теперь делать. Может кто подскажет? Дайте совет как теперь ей пользоваться.

Зечем эти буквенные названия диапазонов? Я к середине ролика забыл где сколько мгц. Автор, будь проще.

То же думал, что 140 будет лучше 400. Но на практике, лес, горы, 400 работает всё таки лучше. Возможно, антенна в резонансе именно на этом диапазоне. Баофенги 82 со штатной. И, кстати, по мощности, на свежезаряженных акумиках 7 Вт , чуть ниже заявленных 8. Но, мощность снижается при разряженных, а напряжение хорошо просаживается в режиме передачи. Интересно, если обеспечить внешнее 9 или даже 10 вольт без падения, не перегреется ли выходной транзистор. Или они ламповые ? 😊

@X-Alex

Жыл бұрын

Мерил антенным анализатором с десяток антенн из китая. У двух 82х бао резонанс около 146мгц но это скорее исключение, в основном бао делают с резонансом 155-165.

@modellerdesign

Жыл бұрын

​@@X-Alexбао стандартная вообще на 135ти.

@X-Alex

Жыл бұрын

@@modellerdesign Запросто может быть, подделок полно (а может такое качество изготовления) и непонятно на какой подвал нарвёшься

Если исключить повторы, можно было бы уложиться в пару минут. Цените время зрителей.

👍