Леопард 1 имеет одно большое преимущество перед Т-14 Армата: он ездит и стрелять может

@Wilhelm_ll_

Жыл бұрын

Он существует в количестве больше 3-х штук

@user-jd7ge8zo3c

Жыл бұрын

@@Wilhelm_ll_ +

@VNS27J

Жыл бұрын

И это два преимущества

@kaktusk7586

Жыл бұрын

Армата умеет ездить!0!!0!

@Wilhelm_ll_

Жыл бұрын

@@kaktusk7586 разве что на*уй

Якщо це машини модернізовані до вимог 2000 року - це явно краще "лисих" т-62/72. Плюс ніхто не вимагає використовувати його для танкових лавин у стилі ВВ2, виїхав вночі з кущів - відстрілявся і втік. Головне в ньому зв'язок і сучасні прицільні.

@pulya_musicoriginal7134

Жыл бұрын

Так але снаряди до нього вже не виготовлюються і броня як в бмп ну чуть краще, так що в наступ їм не поїдеш це просто вірна смерть для наших танкістів

@vlodkolvivski

Жыл бұрын

@@pulya_musicoriginal7134 навішають наші контакту і вже броня буде значно кращою. При такій масі як в нього 850-сильний німецький двигун гадаю стягне ще тону зверху у вигляді динамічного захисту.

@maksimtymhenko

Жыл бұрын

В принципі для флангових атак на 2-3 лінії підійде як треба

В далёком 73м году израильские центурионы с такой же пушкой l7 сожгли сотни сирийских т-62. При этом Лео 1 на голову превосходит в подвижности как центурион, так и т-62/т-72. Отличный мощный турбо- дизель Мерседес, великолепная трансмиссия и подвеска, точная оптика и пушка дальностью стрельбы в 4 км. И задний ход в 35км, а не 5км/ч у танков РФ. Уверен, этот старичок себя ещё покажет.

@bogdandanulchenko9904

Жыл бұрын

да, против т62 его с запасом, щелкать как орешки, против т72 разве что с борт, но никто не отменял засаду, главное чтобы наши на них не подставлялись, все таки броня не спасет ни от чего

@crimean4448

Жыл бұрын

@@bogdandanulchenko9904 если к Лео дадут ломики DM33, то он пробьет и т-72/т-72а, вот с т-72б уже могут возникнуть проблемы. По броне - возможно навесят контакт, хотя это поможет больше от кумулятивов, а не ломов. В любом случае среди пораженной бронетехники подавляющее большинство уничтожено артиллерией. И вот тут повышенная маневренность Лео сыграет в плюс

@vigdefalco7595

Жыл бұрын

@@crimean4448 а у военно космических войсках на РФ много ещё т-72б осталось и сколько новых производят там армат к примеру?

@Johnko512

Жыл бұрын

Если правильно организовать танковое наступление, то Леопард1 будет довольно хорошим орудием в умелых руках. По уму ни кто не будет пускать вперёд первые леопарды без огневой поддержки с воздуха и предварительной артподготовки. Поэтому и за старенькие но очень не плохие танки спасибо!

@wonderful_shotq4295

Жыл бұрын

@@bogdandanulchenko9904 в борт?)))) 120 фугас в лоб 72 выводит из строя)))

Нечего рассусоливать, отремонтированный Леопард 1 А5 со всеми прибамбасами и проверенным танковым орудием это усиление для механизированных бригад ЗСУ. Не надо забывать, что "советский" парк танков и новый тяжелые западные танки тоже будут на вооружении как механизированных так и танковых бригад.В этом вопросе на мой взгляд главное это время их поставки и логистика обеспечения этих "кошек".

@user-tz8sy9ex3m

Жыл бұрын

@@aleksander3526 Вот наконец и кремлезадрот, который подтверждает мои мысли! Спасибо, петушок, ты пригодился)))

@waldemar4149

Жыл бұрын

Господи ! Да хоть какой ! Пусть только поскорее !!!

@awj8320

Жыл бұрын

"главное это время их поставки" время подготовки экипажей для этих старичков даже более важный фактор

Потрібно дякувати що їх нам дають. По перше потрібно брати все озброєння що дають нехай і не зовсім нове, а по друге не обов'язково їх використовувати для прориву ліній оборони. Там непогана гарматна і для стрільби з закритих позицій дуже підійде, можна просто використовувати як САУ, та я думаю вони і в наступні пригодяться.

Ми повинні бути вдячні за будь-яку допомогу. Усю зброю ми отримуємо безкоштовно Своїми силами ми не змогли б придбати навіть десяту частину від всього того що нам передали. І треба нарешті зрозуміти, що ніхто з лідерів західних країн, які допомагають нам не зобов'язані це робити. Вони зобов'язані щось тільки своїм громадянам. Тому треба мати вдячність, а не казати "дали не так, не те , не стільки.".

Нажаль ми не в тому становищі, щоб обирати між 1 та 2 Леопардами. Беремо усе що дають! У мене складається враження, що ми і М60 "Паттони" в ЗСУ побачимо.

@LayronPK

Жыл бұрын

Ну от М60 прям наврядче, бо вони якщо і лишились, то це на озброєнні Туреччини з глибокими модифікаціями (які вони нам точно не віддадуть), або на зберіганні у США (а це дуже давно і якщо там половина виявиться праюючою - вже добре). Ну а про доставку з США такої кількості старих тунків, тим паче в невідомі терміни, бо їх треба відновити... складне питання.

@ToxaKaRp

Жыл бұрын

@@LayronPK Згоден. Складне питання. І з нашої сьогоднішньої перспективи виглядає нереалістичним. Проте, всяке може буть.

@ToxaKaRp

Жыл бұрын

@@EL23135 Андрєй, іді дамой, тут водкі нєт!

@user-ic2tl9bw2o

Жыл бұрын

@@EL23135 И чеченскую кавалерию на ишаках во главе с Дондоном

@agasto7322

Жыл бұрын

та будь що краще імпортне за старе радянське аналогове 60х років

Дякуємо за крутий випуск)))

Достаточно взвешенный взгляд на текущую ситуацию. Что до танка, прекрасная пушка с приличной оптикой и системой стрельбы, широкая номенклатура боеприпасов, шустрый задний ход, а это очень важно.

Крутий випуск) дякую вам

Про використання лео1 як легку САУ тільки лінивий не казав, але я зловив себе на думці що їх також можна юзати як легкий танк по типу amx10 - швидкість та бронювання приблизно відповідає, озброєння навіть в чимось краще, бо снаряд не унікальний. Та і гусеничне шасі не розіб'єш осколками

@user-mw9xz9ih6c

Жыл бұрын

Электроника от 2лео,всё равно лучше кацапских!Многократно!

@crimean4448

Жыл бұрын

Лео 1 будет гораздо лучше амх. У него лучше броня, есть стабилизатор орудия, лучше проходимость при схожей мобильности. Его подкалиберы dm33 пробивают т-72 и т-80, а вот у амх - нет.

@ivann129

Жыл бұрын

а чё на тиграх не воевать

@user-mw9xz9ih6c

Жыл бұрын

@@ivann129 На унитазе воюй!ДОЛБОН!Слава Украине!

@platinum1340

Жыл бұрын

@@ivann129 тигри не 1987 року, з старого там хіба що залізо і слабка броня, але він може на 2 км вночі стріляти і буде хороше доповнення до бронетехніки

Kiedyś na YT był film jak full różnego sprzętu stoi na placu w Italii były tam Leopardy 1 Centauro 1 i transportery USA dosłownie tysiące sprzętu wojskowego ... Znalazłem namiar : Ten wyjątkowy depozyt czołgów i innych pojazdów militarnych zlokalizowany jest na terenie historycznej siedziby regimentu kawalerii z Lodi koło Vercelli, między miejscowościami Lenta i Rovasenda w Piemoncie. Doliczono się tam 2700 czołgów Leopard, a także prawie tysiąca dział samobieżnych i wozów opancerzonych Centauro. Włoska prasa twierdzi nawet, że to największe takie składowisko na świecie.

@kamilloburdello4454

Жыл бұрын

@@user-eq6ns3fw2h Винищувачі можна так переобладнати, тому що у них напевно навіть автопілот є і відправити їх в Москву, нехай приземляються на червоній площі ... з танками цього не зробиш ... тому що у Барсів немає автомата заряджання. Крім того, Україні потрібні ТИСЯЧІ танків, а ЄС не має стільки навіть якби віддав усі... На щастя, така кількість танків ще є з часів «холодної війни», хоча їх відновлення буде дуже дорогим і тривалим. -затратно, тому що сьогодні багато деталей Німеччина більше не виробляє. Уявіть собі, що Німеччина більше не виробляє теплові камери та іншу оптику для Leopard 2A4, і лише Польща, модернізувавши свій власний Leopard 2A4 до версії 2 PL, виробляє такі камери та оптику . У Leopard 2A4 навіть є інша гармата. Подивіться, які величезні витрати ... відновити старий танк: масла, масляні фільтри, повітря, гумові ущільнювачі, рідини, підшипники, мастила, нові акумулятори + оптика та ремонт двигуна ... і, нарешті, цистерни поїзда ... це величезна сума грошей .. Що стосується винищувачів, то A 10 Thunderbolt підійде для захисту неокупованих територій, а Dassault Mirage 2000 для відвоювання окупованих територій, тому що вам також знадобиться близько 100 - 200 з них

@Alex_Ro

Жыл бұрын

It's weird no one talks about it. Maybe they are too old to go to the battlefield?

@pierohermadones1877

Жыл бұрын

They are the "stock depots" of combat vehicles decommissioned by the Italian Army. Those are means previously placed in "inactive reserve", possibly reusable as sources of spare parts for others still in service, to then be resold as scrap iron when considered no longer reusable. Almost all nations have similar depots, while in others (when possible and plausible) the vehicles that are close to being retired from operational service are immediately put on the market - for example the Slovenian T-55s that have been sold to Ukraine - . Of the means you mentioned, only the Centauro 1 (perhaps) could be useful in Ukraine, just as it seems to me that the M113s already sent were.

@pierohermadones1877

Жыл бұрын

​@@Alex_Ro Perhaps in secondary roles, in support of the infantry, they could also be employed, certainly not in the main combat formations... The mere ability to put them back into service, or recondition them in such a way as to increase their operational possibilities, would in any case present a very high commitment cost-effective and very long construction times - 80 Leopard 1A5s to be reconditioned and improved... probably mean a commitment of two years of intense specialized work! It would all be useless and irrelevant in the Operational aspect and of little overall use -.

@kamilloburdello4454

Жыл бұрын

@@pierohermadones1877 Wszystkie się przydadzą ... Leopardy 1 są na wagę złota ... można te starsze modele szybko zmodernizować o kamery termalne i nowoczesną optykę ,,, naprawić co się da i wysłać do Ukrainy ... te czołgi nie muszą nawet walczyć w wojnie wystarczy że będą pilnowały granicy w wielu różnych miejscach zagrożonych rosyjską inwazją czy też białoruską ... Te czołgi nie muszą się świecić i być jak nowe ze sklepu ... one mają być sprawne. Polska też przywraca złom do życia i odnawia go po to by przekazać Ukrainie o ile PT-91 twardy były cały czas używane to T-72 stały już na składowisku złomu i polski rząd kazał firmie która kiedyś je produkowała czyli Bumar Łabędy w trybie pilnym naprawić odnowić i usprawnić i te czołgi dziś bronią Ukrainy ... Rosji trzeba namalować nową czerwoną linię na wysokości gór Ural i dać tak w dupę by nie podskakiwała przez kolejne 1000 lat ...

Доброго дня, дякую за Вашу працю

Танк не створювався як протидія Т-64/72, тому що тоді їх просто не було. Танк не є конкурентом Т-72, скоріше Т-62. Броня дійсно є проблемою, але будь який танк (в більшості випадків) стає небоєздатним після прильоту уламково-фугасного снаряду в башту, тож різниця не надто велика. Гармата дійсно дуже гарна, але невідомо яка там ситуація зі снарядами (в плані наявності на доступних складах і виробництва). Якщо резюмувати - Leopard 1 нормальний танк минулого покоління. Він здатен забеспечити виконання певних задач на нашому полі бою, але дуже важливо аби всередині був гарно навчений екіпаж (який розуміє його слабкі і сильні місця) і командири розуміли тактику його застосування.

Привет из Германии. Леопарды будут всех мастей, и 2 и 1. Просто вторых мало, надо брать всё, что есть. Первые леопарды, тоже очень хорошие танки. Они тоже прекрасно держат цель когда едут. Кто не видел, посмотрите видос с леопардом и кружкой пива. Это старый видос из 80-ых, первый леопард.

@josefschweizer5742

Жыл бұрын

Привет из Германии, танк L1 A5 по многим покозателем лучше Т72. Самое главное орудие лучше. Этим нивелирует броню. Пехоте любой танк лучше иметь для прекрытия позиции а лучше 2.

@user-co9ts4do3k

Жыл бұрын

@@josefschweizer5742 так там же ушка 105 !?

@goldfisch5891

10 ай бұрын

@user-lz9ns2td2x Вот и га подходе Лео 1А5. И мы узнаем, кто лучше!!!

@reddrn620

6 ай бұрын

В НАТО полно танков 2 послевоенного поколения. Этак 60-80ые. Только за 2 года основные поставки были Т-72 ... Вот и весь сказ о "Леопарды будут всех мастей".

Супер, дякую за корисну інформацію

Дякую вам за вашу працю

Щиро дякую за Вашу працю!

Дуже подобається ваш канал!)Ви завжди прикольно та дуже цікаво розповідаете,дякую!)🤘

@user-fv3qz1rk4l

Жыл бұрын

Не согласен масса случаев когда танки выдерживают до 14-15 попаданий и ведут дальше бой. Хотя после и нуждаются в ремонте.

Коментар в підтримку. Чудовий матеріал!

Не пропускаю жодного відео. Дякую!

Дякую за актуальний контент 👍🏾

Цікава інформація, корисно послухати, дякую. Лайк та коментар для підтримки відео та розвитку каналу

Коментар на підтримку каналу. Дякую за відео та україномовний контент 💛💙

Коментар на підтримку каналу. Дуже вдячний за працю та цікавий україномовний контент 🇺🇦

дякую за відео!

Як завжди інформаційно та цікаво! Класний контент робите Шановний!

Все що маэ броню, рухається і стріляє, все воно потрібно!

@user-nu8gl3ie6e

Жыл бұрын

Згоден, але якщо там броні мало і тим більше це лт або ст, то при попаданні з т90 він посипеться

@theluckymanlive1989

Жыл бұрын

Так, авжеж "Ну цеж краще ніж пікап з кулеметом" Нам нахуй 1а5 не потрібен

@platinum1340

Жыл бұрын

@@theluckymanlive1989 емм танк 1987 року з сучасним обладнанням йому не потрібен, наші осінню на всяких жигульках в наступ їхали, а тут щось не те йому

@kabahkabah4075

Жыл бұрын

@@theluckymanlive1989 абсолютно вірно!

@theluckymanlive1989

Жыл бұрын

@@platinum1340 Ти такий смішний, я не можу

ви не правi там система керування вогнем вiд Лео2 також там все набагато краще нiж у т72 прицiли тепло\ПНВ також самi екрани бiльши та кращi, броню можна навiшати як канадцi С2 версiю зробили

Чи буде він продаватись на Розетці, та чи можливо буде оформити в оплату частинами?

@g3_angold

Жыл бұрын

Відео різні, а жарти ті ж самі

Дуже круто 🇺🇦

Танк не найкращий, але танк є танк - воно їздить і потужно стріляє

@VNS27J

Жыл бұрын

Как говорит один человек, так можно на что угодно говорить, давайте с музеев снимать Пантер и Исов, это же лучше джипа...

@VNS27J

Жыл бұрын

И насчёт орудия, увы он даже 72ку не пробьёт, придётся целить уязвимости

@user-pu1uj6zh5h

Жыл бұрын

У него СУО как у Леопарда 2, да, его пушка не лучшая, однако пробивает Т-62, коих у русни сейчас тьма тьмущая.

@valeriik2071

Жыл бұрын

Эта серия, поярче т72'т-80,не говоря о Т-62,т34/85,которые русня сейчас стягивает со всех углов ...

@ToxaKaRp

Жыл бұрын

@@VNS27J Я ще від жодного воїна з передку не чув щось типу "та не треба нам ті древні Леопарди 1... краще почекаємо, поки Абрамси прийдуть". Зазвичай таке кажуть лише генерали комп'ютерно-диванних військ.

Każdy czołg się przyda.Dajcie wszędzie gdzie się da Kontakt-1,plus nowoczesna amunicja APFSDS 105mm i będzie ok.Nie super,ale ok.

@Alex_Ro

Жыл бұрын

Як же польська схожа на українську)

@Alex_Ro

Жыл бұрын

Jaksho pysaty ukrainskoiyu translitom, to bude maizhe polska)

@yakovleukhin5563

Жыл бұрын

@@Alex_Ro Jakszo szcze korystuwatys` polskoju abetkoju to wzagali bude cikawo. Do reczi, je wydannia "Kobzaria" Szewczenko polskoju łatynkoju XIX stolittia. Duże łegko czytajet'sia, bo polska prystosowana do majże wsih zwukiw ukrajinśkoj mowy, a de liter ne wystaczaje możno wykorystowuwaty apostrof. Isnuje projekt ukrajinskoi łatynky na bazi polskoi. Guglit' "ukrain'ske abecedło"

@user-tr4ej8mw4s

Жыл бұрын

@@Alex_Ro не майтеся фігнею.))

@maximiliaanxiv188

Жыл бұрын

@@Alex_Ro головний аргумент проти латиниці, це те що "З" стане "Z"😅

Дякую.Все влаштовує,але ж терміни....а ложка дорога,саме до обіду...

ДЯКУЮ!

дякую, цікаво

Гарний канал!!! Авторам вподобайка!!!))))

Від розетки як завжди цікавоінформативне відео

цікавий контент 👍

найкраща вподобайка🇺🇦🖖

Дякую! Клас!

Дякую за працю

@rozetka, а коли можна буде придбати таку машинку на вашому сайті?

З ходу лайкос і погнали 🤙🏻🤙🏻

Слава Україні! Героям Слава!

То є дуже файно 💪👍

Дякую

Якщо основна проблема це броня, то чи можна приварити блоки реактивної броні, як наприклад на радянських модернізованих танках? 🤔

@user-qu3jo5jh8s

Жыл бұрын

Теоретично це можливо. Як мінімум "контакт 1" приварити. Це може допомогти від стареньких кумулятивів. За умови якщо влучать саме у це місце. Хоча не факт що будуть цим займатися з точки зору раціональності. Тут кілька причин. Перший контакт може допомогти захистити лише від старих типів кумулятивних зарядів. ( Снарядів, ПТУР-ів, тощо). Від сучасних тандемних уже не працює. ( Там йде дублювання заряду. Перший активує "контакт 1 " та бере на себе удар. А уже дублюючий в це ж місце б'є уже по броні ). Проти бронебійних оперених підкаліберних снарядів ( Сучасні бронебійні снаряди танків ) "контакт 1" не працює. Він і не розрахований на це. Там тільки комбінована (з різними компонентами) багатошарова броня допомагає. А тут катана, гомогенна, це грубо кажучи лише метал і все. Ну на останок - щоб обвішати леопарди цими контактами, то потрібний час і наявність цих контактів. Затримки по часу для нас і так уже критичні. А блоки " контакт 1 " не безкінечні. У нас зараз дефіцит всього. Воюємо все таки проти орди яка має чисельну перевагу фактично по всіх пунктах. Хай навіть РФ і бездарно воює в плані тактики але тупе закидування людьми та технікою теж страшно. Коли їх може бути в десятеро більше тебе.

@olega8378

Жыл бұрын

Добавлю, что версия А5 - это и так вершина модернизации первых леопардов. Туда навесили все, что могли посчитали нужным. Что-то довешивать - будут в ущерб как минимум подвижности. Возможно, стоит доставить динамическую броню локально, так как и броня дефицит, и толку немного, как сказали ранее …

@Star0i0kashka

Жыл бұрын

@@user-qu3jo5jh8s чому всі кажуть про контакт 1 і забувають про український «Ніж» який розрізає навіть ломи і запіхається в тіж коробочки від Контакту? Навіть росіяни його хвалять.

@user-qu3jo5jh8s

Жыл бұрын

@@Star0i0kashka я знаю про "ніж" так само як і про інші сучасні українські розробки. Просто я не впевнений що ми можемо одномоментно стільки виготовити. Дякую за зауваження, потрібно знати свої розробки. В ідеальному світі ми свої оплоти мали би кліпати замість старих леопардів. Тим не менше маємо що маємо

Головна проблема,як на мене,це час.а так то цілком можна було б ці Леопарди-1 розбавляти новішими машинами і такими збірними батальйонами вирішувати свої задачі...короче кажучи, швидше б доставили,а військові розберуться як ними правильно скористатися.піхота рада любій броні,бмп-шкам,бмп-шкам,бетеерам,то я думаю будем раді і леопардам 😊👍.

Мені здається якщо я б був піхотинцем і мені сказали йти в атаку, а потім сказали що дадуть цей танчик щоб він мені стріляв з за спини по ворогу я був би щасливий, набагато більш щасливіший якби я просто біг зі своїм автоматом.

Треба більше

Шик

практика показала что броня не решает, так как в большинстве случаев от попадания птрк или рпг+ не говоря даже об арте танки сразу выходят из строя, у лео преимущество в орудии скорости и приборам оптики.

Все правильно, аналіз супер. Побільше б 5 модифікації.

Слава Україні і Героям Слава 💙💛

Думаю, що ми не в тому становищі щоб крутити носом, тому любій поставці зброї маємо бути вдячні, тим паче що запчастин і боєзапасу до цих моделей буде чимало. Учитуючи що ми з початку повномасштабного вторгнення воюємо всим чим у нас є і всим що дають (і доволі непогано воюємо!), то це однозначно плюс! Не військовий експерт, але вважаю що краще 50 леопардів 1 ніж 100 списаних радянських... Хоча тільки наші козаки зможуть оцінити на ділі, що для них краще і ефективніше. Всім здоров'я, а русні - смерті в муках!

tnx))

Дай Бог щоб вони всі були А5, бо буде смішно (або ні),коли на полі бою зустрінуться розконсервовані Т-62 і Леопард 1)

@rozetka

Жыл бұрын

та не А5 вже майже і немає, то треба дуже захотіти їх десь дістати)

Як мінімум в Леопарда є задній хід не 3кмч як на совках, а більше що може дуже допомогти на полі бою. А так по факту це танк який стріляє і їздить, а все що стріляє і їздить пригодиться.

Туреччина входить до танкової коаліції, яку створила Польща. А те, що вони не афішують своїх поставок - їх позиція. Та вони постачають нам дуже багато різного, у тому числі і важкого.

@ToxaKaRp

Жыл бұрын

Туреччина могла б надати нам багато танків. І не тільки Леопарди. І не тільки перші. Але навряд це робитиме. З тієї ж самої причини, з якої цього не робитиме і Греція.

Чекав на цей випуск

👍👍👍

Танк є танк,наші хлопці вміють з чим хоч працювати

Треба бажати літаки F-16 як найскоріше для ЗСУ,таке бажання треба)🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

@ToxaKaRp

Жыл бұрын

@@user-oh6cc4hm6k Ифан иди дамой, тут водки нєт!

Могли б прокоментувати як так виходить що багато ваших відео аж дуже схожі по темах з каналом Old School 😊? Це взагалі не є погано, бо начинка відео по різному подається і мені дуже подобається. Відео як завжди топ, дякую.

@rozetka

Жыл бұрын

Ну просто може новини про ту чи іншу техніку з'яявляються приблизно в один і той же час?) та й сама інформація про все це, власне, не можу дуже сильно відрізнятися, якщо говорити про це нейтрально)

@ToxaKaRp

Жыл бұрын

Агностик і ГачіМен з олдскула, це насправді одна і та сама людина ууууу!

@hevak17

Жыл бұрын

@@rozetka ну якраз на оці ідентичні теми різниця є і це афігєнно. У вас різні стилі і як би не було, але інформація у вас також не ідентична, в плані її подання(Ви більше звертаєте увагу на технічні деталі) і робити це максимально якісно. А дивитись його відео?

@kit.arheolog

Жыл бұрын

@@ToxaKaRp я їх плутаю іноді, якщо чесно

@ivann129

Жыл бұрын

плагиат

Топ контент

Дякуємо нашим західним партнерам! Навіть поганий танк - всеодно танк! Для оборони - закопали, пушка стріляє ж!

@user-we3hy8ig5k

Жыл бұрын

Адвокат, а підеш танкістом???

@2003DSk

Жыл бұрын

@@user-we3hy8ig5k бачу пишеш з танка?! Покажеш приклад???

В нас на цьому шасі не лише Гепард. Ще мостоукладальник(Biber) та ремонтно-евакуаційна машина (Bergepanzer 2) від тієї ж Німеччини.

Дуже крута машинка,нам би не зайвими було пару сотень А5,а краще з 500 штук. Навіть в танкових боях (яких майже нема) вона б була б на рівні совкових машин. А для підтримки піхоти,разом з бмп/бтр взагалі чудова машинка (бити ворожі бтр/бмп).

Контакт на Леопарді? Я колись жартував про Леопард БВ... думав, шо то був жарт.

Нарізна гармата стріляє на багато точніше, якщо з гладкоствольної гармати попасти в ціль яка знаходиться на відстані більше двох км практично неможливо, то з нарізної запросто.

Була ще модифікація Leopard 2 AV з комбінованою силовою установкою 1000 к.с.

Все буде Україна 💙💛

Коли ми бачимо в окопах кулемет Максима,позаминулого сторіччя випуску,то Леопарди любої модифікації можна не обговорюватиь а брати.

танк е танк

👍👍👍👍

нормальні леопарди. затніться вже, нам треба ВСЕ.

Вони позбавляються від "металобрухту" який їм не потрібен. Нам звісно й такі згодяться, тим паче що вони краще за т-72

Класс Спасибо посмотрел с удовольствием.

СУО в модифікації А5 - як в Леопард-2 гугліть EMES-18, це компютеризована система керування вогнем

Краще, щось ніж нічого !

krasywa wpodobajka nr. 2288 :-)

Норм бричка, головне на ходу, тепловізор та стабілізатор встановлені. Ніби двигун доволі надійний, можна їх юзати, як гармату на вогневих позиціях, які можуть швидко місце розташування міняти.

на шасі лео1 крім гепардів в нас також є "biber" (бобри). інженерні мостоукладальні машини

В одній зв'язці з броньованою технікою і важчими танками ..👍 така собі бронегрупа..

Lockheed/Boeing F-22 Raptor, ждём обзор!!!

👍

Як казав наш дуже могутній військовий - танк, то є танк, він виїжджає, та роз**бує твою позицію. Тому велике дякую і за такі танки.

👍💙💛

Дякуємо, але... Дайте ще! ^_^

Дякую автору за роботу, але хочу поправити що якраз з боєкомплектом є проблеми. Тому що в достатньої кількості 105 мм боєприпасів є тільки в Бразилії. А Бразилія відмовилась нам поставляти боєприпаси для Гепардів. І виготовляти їх здається може на даний час тільки Бельгія якщо ми беремо до уваги наших союзників. Тому боєкомплект це сама головна проблема в даному питанні. Якщо нам нададуть велику кількість БК для даної машинки то тоді треба брати і брати все що дають. Бо навіть Т 62 затрофеєні в Херсоні добре виконують свої функції на передовій якщо є для них набої. Гармата є завжди гарматою

🇩🇪🇺🇦💪

Більше та швидше! Будь який, Леопарт 1б2 або Т62/72.

Тепер і народні прислів'я! Розетка вміє в лагідну українізацію (дерусифікацію), як ніхто інший. 😁

Леопард-1А5 это очень хороший танк. Там модернизирована защита и современная электронная начинка, поэтому он значительно превесходит 95% российских танков и как минимум на равных с самыми последними и навороченными (которые, кстати, уже уничтожены!)

@poseidon8189

Жыл бұрын

Электроника кацапов ПО ВСЕМ параметрам уступает немецкой (Сименс) и американской(лень перечислять все американские компании)! И самое главное - ни Кацапстан ни Китай получить микросхемы military grade не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ! а разнитца в технических характеристиках существенная, а особенно на температурах ниже -40С или выше +85С. Абзац. О чем спор ????

А можно заказать в одессу один такой?

Цікаво по якій ціні вони нам пропонують їх?

Треба всього як можна більше і на позавчора..

То як мобільні сау малого калібру з перевагою використання прямою наводкою. А це гірш за усю арту, для супротивника. І калібр фугаса 105 у цьому випадку не багато полегшує сітуацію

@platinum1340

Жыл бұрын

І це як міні сау яке вночі на 2 км може валити по піхоті, вдень ще дальше, а люди ниють, ще й 1987 року 1а5 і все сучасне, нам тупо не хватить снарядів 155мм щоб зупиняти ту всю піхоту

А можна обзор Leopard C2A1 MEXAS?