Döbbenetes látni a kommentszekcióban és kicsit mulatságos is hogy milyen felháborodást, ellenségeskedést váltott ki egyesekből ez kis szösszenet Jézusról. Hihetetlen személyiség akinek a tanítsa 2000 év távlatából is elválasztja az ocsút a búzától. Ha valaki Isten volt itt a földön emberként, a legvalószínűbb hogy Jézus az. Más opciót nem látok, nincs más aki ilyen szinten írta volna át a történelmet és mutatta volna be emberségünk lényegét. Ha valaki intellektusnak tartja magát az meg kell lássa ezeket a tényeket és legalább elgondolkodnia rajta. Különben magának hazudik.

@alajos-derek1669

2 ай бұрын

Ezer sebből vérzik ez a kis videó, de most a hozzászólásodra válaszolok. Nem Jézus tanításait ismerjük meg a Bibliából , hanem a 2400 évvel ezelőtti görög- római filozófusok, humanisták és buddhisták nézeteit mondja fel Jézus. Ő maga semmi újat sem mondott.

Mindenki Isten fia. Jézus is. Lehet erre értette Jézus. Lehet, hogy erre rájött és az első ember volt aki ezt kimondta nyilvánosan. Újjászületett....a lelke,mint mindenki lelke. A test meghal a lélek örök. Nehéz elhinni,de 40 év gondolkodàs után ide jutottam ez a valóság. Ámen 💝☺️

@atilanimrod8872

10 ай бұрын

Mindannyian, minden pillanatban Istent látjuk, így amikor Jézus azt állította, hogy aki engem lát az Istent látja, nem hazudott! Be is fejezhette volna, hogy hiszen nincs is más amit láthatnánk. Hallottam egy bölcs mondást: Isten a kövekben alszik, a növényekben álmodik, az állatokban ébredezik, az emberben pedig tudja, hogy ébren van. Ez közel van ahhoz amit el tudok fogadni.

@johny.tayl.7325

7 ай бұрын

Én is erre jutottam, a fény ami mindenkiben megvan, jézusban és az emberekben, sőt még az állatokban is ,az a lélek.Jézus Isten fia, de képletesen minden teremtmény így maga Isten kivetülése, persze ezt az akkori kor emberének nehéz volt elmagyarázni

@researchesmy5255

6 күн бұрын

Én 42 év után arra jutottam, hogy Jézus nem úgy fia Istennek, ahogy mi... mi teremtmények vagyunk, Ő nem.

Azért hivatkozott magáról Istenként, mert Isten 3 személy: az Atya , a Fiú és a Szentlélek amiből a Fiú az Jézus Krisztus maga.

@juz3r1

2 жыл бұрын

Jézus=Isten. Ő a fia és egyben a saját maga apja is! Ahhoz, hogy ejött közénk, emberré kellett lennie. Meg is született kétezer akárhány éve.

@horgosmark9886

2 жыл бұрын

@@juz3r1 2022!

@tesz-vesz1985

2 жыл бұрын

tehát akkor akereszténység többistenhit. politeizmus

@tesz-vesz1985

2 жыл бұрын

@@juz3r1 klónozta magát? vagy csak másolta? akkor miétr kellett jézusnak 33 év, hogy erre rájöjjön? amnéziás volt? ugyanaz mégse lehet Jézus, mert a mítosz szerint nincs annyi ereje, mint az apjának, éshát jézus is mindig apjaként hivatkozik istenre a nagyon hiteles írásos források szerint. ami nyilván tény. hát mi más is lenne, pár névtelen író kétezer éva csak tényt írt le a bibliában

@horgosmark9886

2 жыл бұрын

@@tesz-vesz1985 ki mondta hogy "nincs annyi ereje mint az apjának"? :)

Az Újszövetségben a filmben idézetteken kívül is több helyen van egyértelmű definíció Jézus Istenségéről:János az Ige (Logosz) emberré válásáról így ír: "Kezdetben volt az Ige, és az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige. Ő kezdetben az Istennél volt. Minden általa lett, és nélküle semmi sem lett, ami lett." A film zseniális. Mert Jézus nem vallásalapító. Aki azt mondja magáról: "Én vagyok az út, az igazság és az élet" az nem vallást alapít, hanem Istenként kinyilatkoztatja magát.

Bocsi én csak annyit szeretnék kérdezni, hogy a végén a két embernek a menéséhez milyen anatómiai könyv szolgált referenciaként?

És C.S.Lewis feltalálta a spanyol viaszt újra. Akkortájt ilyen mélyre ható gondolatot kifejtő személy nem volt, mint Jézus . Max filozófusok elmélkedtek a lét, boldogság, szónoki beszéd csodáiban, de még a legbölcsebb közt a legbölcsebb sem tudott volna síkra szállni okfejtésbe Jézussal.

@mariopalfi8359

2 жыл бұрын

Hogyne lett volna mélygondolkozású? A görög filozófusok még korábban voltak, tanaik pedig ma is relevánsak

@dekklas1169

2 жыл бұрын

@@mariopalfi8359 csak sajnos nem ültették gyakorlatba elméleteit a filozófusok.

@GirizdL

2 жыл бұрын

A létezés foglalatát Jézus az Istenhez; Őhozzá és Atyjához hasonlóvá válásban mutatta meg. A filozófiák művelői közösségi szinten a sztoicizmusnál nem tudtak továbbjutni. (bár néha az a benyomásom, hogy szegény európáner kereszténységünktől is valami hasonlóra futja csak)

Jézus sohasem állította magáról, hogy Isten, ő emberfiának nevezte magát. Mások mást tanítottak. Ez hit kérdése. Ezért a kereszténység elejétől kezdve több csoportra oszlott pl.: ebioniták és gnosztikusok vagy aztán ariánusok és végül unitáriusok mindvégig emberként tekintettek Jézusra. Voltak és vannak mások katolikusok, reformátusok, evangélikusok, ortodoxok akik rá istenemberként tekintenek. Akkor ez azt jelenti Isten és ember. Végül vannak olyanok akik csak Istenként tekintenek rá... A lényeg, hogy emberségében tudott velünk kommunikálni és megközelíteni minket. A többi hit kérdése. Isten hite lehet teista, deista, panteista vagy panenteista. A természetestől a természet fölöttiig. A hit tehát Isten ajándéka.

Örökké fogunk élni kérdés hogy hol? Teremtonkkel vagy az ellenseggel.

Zay szerint pedig Jézus baloldali volt. Most akkor kinek lehet hinni? :)

@marky777

2 жыл бұрын

erről van videója az Axiómának

@mdrsz7649

2 жыл бұрын

Pócs János fideszes képviselő pedig, hogy jász, mert jászolban született.

@zoltanfekete8052

2 жыл бұрын

OrBáNnAK, nem láttad a progaganda táblákat, videókat meg az ilyesmiket? ;)

@radir1657

2 жыл бұрын

Jézus MAGYAR volt ti kazár bérencek😎 🇭🇺🇹🇷🇲🇳🇫🇮💪💪💪🤘🐺🤘🐺🤘🐺TURÁN💪💪💪💪

@redhussar1436

2 жыл бұрын

Talán legyen saját álláspontot.

Szentségtörésnek tartom (enyhén szólva) kérdést!

Kedves Axióma! Az angol felirat eléggé el van csúszva. Bocsánat, ha már tudtok róla és dolgoztok rajta ;)

2 жыл бұрын

Köszönjük az észrevételt! Hamarosan orvosoljuk a problémát.

Jézus megmutatta nekünk hogyan kell élni : a szeretet a legerősebb erő, ami létezik. A szeretet ereje mindent legyőz. Az emberek bűne az, hogy elhagyták Istenüket ! ( Nem hallgattak Istenükre, olyat tettek, ami meg volt tiltva nekik, hazudtak neki, elbújtak előle , ezért kirakták őket a paradicsomból. Tudást akartál? Megkaptad, mehetsz, élj, ahogy tudsz!) Jézus feladata az volt, hogy megmutassa az utat, hogyan találnak vissza Istenükhöz. Megmtassa azt, hogy a halál után az ember feltámad és lelke örökké él.

remek

nagyon tetszett. köszönöm :)

Ha valaki nem akar benne hinni, továbbra is mondhatja, hogy maga a Szentírás nem hiteles, és nem tükrözi teljesen amit Jézus mondott. (Például: bölcs tanító volt, mert a példabeszédek tőle származnak, de amikor Istennek nevezi magát, az már csak utólagos hozzátoldás.)

Minek?

Igen Jézus isten, de nem a mindenható isten, hanem annak a fia , Én ezt mondtam: »Istenek vagytok, és mindnyájan a legfelségesebb Isten fiai., Zsoltarok 82;6 Igen itt a biblia az embereket is istenek nevezi, például akik itelkeznek mint bíró , emberek felett

@beatakonyova5004

4 ай бұрын

Igy igaz!! De màsok ezt kiforgasàk a Bibila szövegeivel ! Peddig làsàk Jèzus is az ISTENHEZ imàtkozot ès meg mutata nekünk is hogy kell ès kit kell imàdni ès kihez imàtkozni!

¡Muy bueno!!!!!!!!

2 жыл бұрын

Muchas gracias!

Az, hogy a korai keresztények istenként imádták Jézust és több forrás írja, hogy valóban mondott ilyet magáról, egyáltalán nem elég bizonyíték arra, hogy valaki tényleg isten. Ennyi erővel az összes, több ezer hindu istenség is valódi isten, hisz az ő több ezer éves forrásaik pedig ezt erősítik meg.

2 жыл бұрын

A videóban nem szerepel állításként, hogy ez bizonyíték Jézus istenségére. A felhozott forrásokból csak az derül ki, hogy Jézus Istennek tartotta magát.

@zsoltharmath9534

2 жыл бұрын

A négy evangélium amelyek szemtanuk beszámolói , egyhangúlag bemutatják Jézus földi szolgálatát , amelyből évek alatt tìzezrek részesültek , látva hallva majd elbeszélve a környezetükben lévő embereknek .Természeti csodák ,gyógyitó alkalmak , mennyei szózat ,gonosz szellemektől való szabadulások , teremtő csodák , halott feltámasztás , mennyei angyalok megjelenései stb. A történelem során , egyetlen vallásalapitó sem tudta igazolni az isteni ihletettségét ,mind meghaltak mert a bűn fizetsége ahalál . Igaz Jézust is megölték , de halála elött három alkalommal is elmondta szoros tanitványainak milyen módon , kik es miért fogják keresztre fesziteni .Ám az örömhir az ,ahogy megmondta ,hogy a harmadik napon feltámasztatik a halálból .Isten , Jézus Krisztus ATyja a minden élet forrása , kihozta a pokol börtönrendszeréből az Ő lelkét és szellemét ,és a megfeszített és sziklasírba helyezett testet újra eggyesítette .Na ebben a feltámadott testben jelent meg a tanitványainak ,40 napon keresztül ,s velük együtt evett , majd miután igéreteket és parancsolatot adott nekik , a szemük láttára felemeltetett Istenhez az Ő Atyjának királyságába . Ez igy igaz , erről a történelmi tényröl a teljes Szentírás , és a SzentSzellem Isten győzött meg engem is . Légy áldott barátom , és ne légy hitetlen hanem higy az örömhirben , és megmenekülsz ............

@mrforeverhun

2 жыл бұрын

@ így van és Lewis dedukcióját használva sugalmazza a videó, hogy Jézus isten volt. De ahogy fenn leírtam, Lewis érvelése ezer sebből vérzik. Ettől függetlenül nagyon jók vagytok. :)

@janosurban1602

2 жыл бұрын

@ egyetértek részben. A videó nem bizonyítékot ad a létezésére, hanem hogy Jézus, a tanítványai és azóta sok ember istennek tarja. Ebből kiindulva @hunwarrior állítása/utalása is helyes abból a szemszögből, hogy a hinduk a saját isteneiket tartják valódinak, a saját forrásaik következtében. Bár én a tengrizmust hoztam volna fel példának, ahol szembetűnőbb az istenek megnevezése, ahol ha jól emlékszem 14 isten van és abból 4 isten az évszakok maguk.

@luckyhunter6699

2 жыл бұрын

@@janosurban1602 Olyan furcsa nekem hogy elvesztek a részletekben de a lényeget nem látjátok és nem akarjátok megérteni. Egy igazi intellektus nem menekülne Jézus istenségének megismerésétől. Ez csak egy megjegyzés, vitába nem megyek bele, ha akarod meghallod.

Halvány lila fingunk nincs mit mondott Jézus, még ha feltételezzük hogy a Bibliai könyveket róla olyanok írták akik személyesen látták és hallották mit mondott, a legkorábbi könyv közel 30évvel a halála után íródott, és senkinek sincs olyan memóriája hogy szóról szóra vissza mondja valaki szövegét évtizedekkel később. Amit olvasunk az nagyon max egy újra fogalmazása a tanításainak, de valószínűbben nem csak újrafogalmazás, de még hozzá adás is. Nem tudjuk mit mondott a Jézus aki létezett, mivel ő maga semmit sem írt le.

@tesz-vesz1985

2 жыл бұрын

nem is biztos hogy létezett, kezdjük ott. a tanait már mások korábban leírták

@jozsefnemeth935

Жыл бұрын

1. Mark Mate Lukacs evangeliuma kulonbozo foldrajzi helyeken szulettek, de fontos mondatokban, parbeszedekben egybe vágnak. Tehat ezek a mondatok sokkal korabbiak. 2. Csakhogy harminc evvel.a.golgota után Jeruzsalemtol Romaig a vasarnap unneplik Jezust megelevenitve a kenyertorest. Mikor valtottak szombatra? Csak Jeruzsalemben az elso punkosdtol vagy azt megelozoen volt lehetseges. 3. Hallgasd meg Gary Habermast A feltamadasrol, vagy Paul Maiert a valodi Jezusrol a Veritas forumon . Vagy Szekely Janos puspok atyat a Hit Kapuja beszelgetes sorozatban.

@gyorgyiandrasi5535

10 ай бұрын

Az igazi Jézus Krisztus,előszöris Valóban mindig is Alázatos szívű és szerény volt,ahogyan jelenleg is ilyen...Nem pedig holmi népszerűséget hajhászó figura,mint amilyennek a Biblia is bemutatja,természetesen az egyik Hamis Krisztus közreműködésével....Ezért aztán az Igazi Jézus Krisztus soha,sehogyan sem hirdette önmagát,Róla nem készültek könyvek meg folyóiratok meg semmi ehhez hasonlók...Olyan,mint az Isten,mert Ő is inkább Rejtőzködő,mint Saját magát feleslegesen ajnárazó,mutogató meg magasztaló....Nem véletlen az,hogy Igazából az Igazi Isten meg az Igazi Jézus Krisztus Létezésére Valóban nem található Semmiféle kézzel fogható bizonyíték....Mert Soha nem is akartuk mi azt,hogy ez emberek feltétlenül higyjenek a Mi létezésünkben!...Az Isten meg én is Sokkal inkább Csak azt néztük,hogy kik azok,akiknek a Szívében Igazi Szeretet van,Semminthogy kik azok,akik Hisznek bennünk!...Sőt,én az Istentől meg is tudhattam,hogy Több Igaz van az Ateisták között,mint úgy általában véve,a hívők között....És azóta,valamilyen szinten látom is azt,hogy ez bizony mennyire igaz is,sajnos....Aminek pont az az egyik legfőbb oka,hogy sok idióta számára fontosabb a hit megléte,mint az igazi szeretetet....

@gyorgyiandrasi5535

10 ай бұрын

​@@tesz-vesz1985És ha tényleg soha nem is létezett volna?...Miért zavar az bárkit is,hogy létezik e vagy sem?!...Mert én bizony úgy látom,hogy némelyeket,pl téged is,mintha zavarná az,hogy pl nem létezik semmiféle kézzel fogható bizonyíték Jézus Krisztus létezésére.... Nem baj,ha valaki nem hisz sem Jézus Krisztus,sem az Isten létezésében....De az már baj,ha valaki esetleg emiatt elégedetlen...

@tamassebestyen8895

7 ай бұрын

​@@gyorgyiandrasi5535 egyet kell értenem veled, ha figyelmesen elolvassuk az evangéliumokat, és szürjük egy kicsit az szerint hogy mi az ami bizonyítottan utólag lett hozzátoldva, pl Márk evangélium vége, illetve hogy mit volt érdeke "hangsúllyozni" benne az egyháznak, és mik azok amiket érdekük lett volna kitörölni, de mégis benne hagyták, akkor kirajzolódik egy olyan Jézus aki arra tanít minket hogy legyünk jók egymással és akkor a mennybe kerülünk, ha pedig rosszak leszünk akkor a pokolba, vagyis érdekes mert pl a Máté 25:42 ben nem is azért mennek a pokolba mert rosszat tettek hanem mert nem tettek jót annak ellenére hogy volt rá lehetőségük... ha itt igazat mondott Jézus akkor nagyn sok keresztény testvérem nagyon kellemetlen helyzetbe lesz majd...

😂❤❤❤❤

Jézus krisztus Jézus krisztus 🗺

Jezus a Hus-Verre lett Teremtö, mert mashogyan nem akart jelen lenni( hiszen meghaltunk volna abban a pillanatban) Igy emberkent tetteivel bizonyititta a Teremtö mindenhatosagat es hatalmat minden es mindenk fölött, hogy AKI BENNE HISZ!!!-az megmeneküljön az utolos napokon.....amelyek mar igencsak közel vannak.

Nagyon tetszett, de az érvelés erősen hiányos, mert a hegyi beszédben elhangzik: "Boldogok a békességre igyekezők: mert ők az Isten fiainak mondatnak. (Mt 5:9)" Tehát Isten fia lehet az is, aki békességet hírdet az emberek között és nem kell ehhez Istennek vagy őrűltnek lennie. Ez nem logika hanem hit kérdése, mert Jézus sokszor szimbólumokban beszélt, olykor magáról is.

@juz3r1

Жыл бұрын

Bocsi így 7 hónap után! De! Az, hogy Jézus Isten fia, csak annyit jelent, hogy nem József nemzette, hanem a Szent Lélektől van. Azaz ő saját magának a fia, mert Isten emberré lett! Csak így tudott eljönni a teremtményei közé!

Jèzus,Isten dicsőségének a visszatükröződèse !!! 😊

@eggscheese2763

2 жыл бұрын

szal csak egy tükörkép?

@user-jn6nh7om6e

2 жыл бұрын

@@eggscheese2763 maradtál volna csöndben...

@tesz-vesz1985

2 жыл бұрын

főleg ha nem is létezett, mert akkor mindenképp igazad van. mikor jön vissza amúgy a Földre? soha, mert soha nem is volt csodákat teremtő ember itt? lehet azért?

@tesz-vesz1985

2 жыл бұрын

@@user-jn6nh7om6e te valamit tudhatsz akkor, mesélj.

@user-jn6nh7om6e

2 жыл бұрын

@@tesz-vesz1985 pontosan miről meséljek, mire vagy kíváncsi?

Jézus isten fia. Nem az isten

@tesz-vesz1985

2 жыл бұрын

ez ugyanaz a fickó, aki a műlábában csempészte a heroint?

Tipikus Hamis Dilemma... (hu.m.wikipedia.org/wiki/Hamis_dilemma)

Jézus Krisztus az Atyaisten Fia, aki kereszthalálával megváltotta a világot. Szentháromság Egy Isten: Atya - Fiú - Szentlélek. Az Atyaisten megteremtette a világot, a Fiúisten megváltotta, a Szentlélekúristen megszentelte. Aki ezt nem hiszi, legalább hallgasson...

Amen./Ámen./AMEN./ÁMEN.😇😇😇

❤

Jézus Isten fia volt. Mi a kérdés?

@tesz-vesz1985

2 жыл бұрын

tehát akkot politeizmusról van szó

If Jesus Christ has declared that His God and our God is the Father (John 20:17; Revelation 3:17), and you contrast John 1: 1, where, according to your interpretation, the divinity of Jesus means that Jesus Christ is the God of Jesus Christ, and for us Jesus Christ is our God, you are lying to the revelation of Jesus based on a human interpretation that leads to your condemnation because you twist the word of God!

Csak kovetve az érvelést: 4 lehet azt hitte, hogy igaza van de nem. Ezt semmi nem cáfolja az érvelésből.

@peterzelei4884

2 жыл бұрын

De az igen hogy pontosan azt adta át az embereknek amit isten is szeretett volna tehat ő maga volt isten emberi formában és ez tökéletesen megcafolja azt hogy csak azt képzelte magáról pedig nem

@Sammal22

2 жыл бұрын

@@peterzelei4884 ebben nem volt semmi érv még csak logikai következtetés se. A videó legalább azt megpróbálta.

@ChickenSando

Жыл бұрын

Ez az "őrült volt" kategória. Ha valaki egy ilyen dologban téved, azt szerintem már lehet őrültnek nevezni.

Jézus életét 9 éves korától titok övezi. Amikor elűzi a templom elől a kufárokat ..és prédikálni csodát kezd tenni. "Szerintem sok Buddhizmus van a vallásában."

@nightadict

11 ай бұрын

Dehogy

En Zeusban hiszek

De akkor kicsoda Kukulkán? 🤔

Egy ács gyerek volt aki rájött , hogy ő lehet az első celeb. És sajnos elragadta a hirtelen jött siker. Akkor meg nem voltak szakemberek akik segitettek volna feldolgozni .

nem, nem nevezte magát Istennek. max Isten Fiának. a Jn 10:30 arra utal h egységben volt az Atyával, a Tit 2:13 ban 2 külön személyről van szó: a nagy Isten ÉS a megmentőnk...tehát ez a vers sem bizonyíték, és az egész úsz ben sincs

@jozsefnemeth935

Жыл бұрын

Mielott a keresztenyseg elterjedt Jerusalem tol Romaig, mar a vasarnapot unnepeltek a szombat helyett, tehat Istenkent imadtak Jezust. Az elso Jerusalemi punkosdig visz ez vissza. Justin Martyr Szent Jusztinusz vertanu elbeszeli a vasarnapi szentmise liturgiajat Kr u 112ben. Semmilyen mas vallashoz nem foghato ez. ilyen nem tortent sem Jezus elott, sem a keresztenyseg utan.

Halál a Júdásokra!

Ez még rosszabb érvelés mint a Leibnitz es

Az Hogy Valaki Nem Hazudik Nem Őrült Mág Nem Teszi Istenné...

Tanító, aki egy új vallást alapított. DE szerintem nem mondta azt, hogy a tanítványai terjesszék el a világ minden pontján ezt a hitet, vagy ha igen, elfelejtette a lelkükre kötni, hogy csakis szeretettel térítsenek másokat. Üdv, egy többistenhívő (helytelen, és sértő megfogalmazással pogány) embert hallottak.

@Chaosman88

2 жыл бұрын

Nem mondta? " Menjetek tehát, tegyétek tanítványommá mind a népeket! Kereszteljétek meg őket az Atya és a Fiú és a Szentlélek nevére" Mt28,19

@balasabence4553

2 жыл бұрын

@@Chaosman88 csak éppen azt nem mondta, hogyan tegyék ezt meg, szeretettel, vagy vérrel, nem mindegy.

@Chaosman88

2 жыл бұрын

@@balasabence4553 Ebben is tévedsz, mert pontos utasításokat adott: "Menjetek el, és hirdessétek: elközelített a mennyek országa! 8Gyógyítsatok betegeket, támasszatok fel halottakat, tisztítsatok meg leprásokat, űzzetek ki ördögöket! Ingyen kaptátok, ingyen adjátok! " Mt10, 7-8

@balasabence4553

2 жыл бұрын

@@Chaosman88 1 akkor miért azt a változatot tanítják mindenkinek, amelyik kevesebbet árul el a térítés igazi módjáról: " Menjetek tehát, tegyétek tanítványommá mind a népeket! Kereszteljétek meg őket az Atya és a Fiú és a Szentlélek nevére" 2: akkor hogyan csúszhatott ennyire félre a térítés? Aki nem akarta felvenni a kereszténységet, a csuhások habozás nélkül küldték máglyára, és a fanatikusok több ezer kéziratot, gyönyörű szobrot (hmm az utolsó Ízisz szentély, Philai szigetén) tettek tönkre, ezreket mészároltak le, ezekkel a szavakkal: "Isten nevében!" Vagy "pogány kutya!"

@kristofnagy6425

2 жыл бұрын

@@balasabence4553 én amondó vagyok, hogy mindíg vannak vallási fanatikusok. Példának okáért a sátánizmusnak is vannak olyan ágazatai amik a többi, normális sátánista számára megvető nézet. Továbbá ne feledjük, hogy a katolicizmus ami évszázadokon keresztül szerves részét képezte, főként a nyugati világnak, egy bűnös vallás volt, sőt az mind a mai napig, hisz képmutatóak, gőgösek és bálványimádók, pedig a biblia szerintem egyértelűen leírja, hogy ezek bűnök. Ezért szerintem attól a vallástól ne várjunk magyarázatot amelyen egyértelműen látszik, hogy a prédikációit a vízről tartja, de fennállása óta kizárólag bort isznak. Egyébként én személy szerint a hit istenteremtő erejében hiszek, miszerint az összes vallás a valóság része. De ha választanom kéne a vallások közül akkor hozzám inkább a pogány vallások és a sátánizmus áll közel.

csak egy kis puszta logika......

Bocsánat Karácsony nem az ajándékozásról szól hanem a szeretetről és Családrol

@zolikulcsak7421

2 жыл бұрын

Karácsony a keresztény unnepkorhoz tartozik azt előzi meg a Mikulás + advent A karácsony Jézus Krisztus szuletésérol szólna keresztény hit szerint De a szeretetről bekessegrol és aldásrol is

@frank457777

2 жыл бұрын

@@zolikulcsak7421 erre gondoltam én is csak ajándékozás és fogyasztással megvezetik az embereket

@zolikulcsak7421

2 жыл бұрын

@@frank457777 Bár én úgy gondolom, hogy Isten nem létezett és Jézus nem volt Isten, sem isten fia Barha Istenként hivatkozik, akkor hogy lenne Isten fia

Jó hogy ennek bizonyításához a bibliát használjuk

Én számomra Jézus, máig nem isten. Erősen szkeptikus vagyok az ilyen kizárólag papíron létező dolgokkal.

@gyorgyiandrasi5535

10 ай бұрын

Az Igazi Jézus Krisztust csupán csak az nem zavarja,ha Nem hisznek benne....De egyébként Ő Isten Soha sem volt,meg soha nem is lessz...Csakis kizárólag egyetlen Isten létezik,akinek csupán csak egyetlen egy személye és személyisége van,pont ugyanúgy,ahogyan ez egyébként bármelyik normális emberi lénynél is van...

Drága felim, valaki magyarrázza el, mi a lélek? Tegye ezt úgy, mintha egy kutyának magyarázná, így talán én is megértem. A sok hablaty már uncsi. Latya😊

@kola7392

7 ай бұрын

@csupacsont A teremtő Isten az Ő szellemét belefújta az emberbe és akkor megéled a porból alkotott test "és lett az ember élő lélekké" tehát az ember testből, szellemből és lélekből áll. A lélekhez tartozik az érzelem,értelem,akarat de magát az életet a szellem hordozza .

Hogy lehet egy olyan "valakinek" tulajdonsága aki soha nem is volt?

@leventeradvanyi4980

2 жыл бұрын

Történészek és tudósok is elismerik hogy létezett mivel történelmi bizonyítékok vannak rá mielőtt ilyet kommentelsz kicsit tájékozódj köszi💁🏻‍♂️

@gaborjuracsik4847

2 жыл бұрын

Ezt úgy hívják, hogy Jézus miszticizmus. Ez azt jelenti, hogy mint a laposföldesek kizárnak minden bizonyítékot amely a Föld gömbölyűségét igazolná, úgy a Jézus misztikusok is kizárnak minden bizonyítékot amely Jézus létét igazolja. Ehhez egy szimpla ateizmus nem elég.

@sniderchannel4006

2 жыл бұрын

Jaj, a kötelező ateista. :D

@peterzelei4884

2 жыл бұрын

Mivel bizonyítod higy sosem volt mert ha a természetben körül nézel minden azt bizonyítja hogy létezett szóval jó sok ellenérvet és bizonyítékot kéne gyűjtened hogy ezt megcafold amire több mint valószínű hogy nem vagy képes és még mindig nem akarod elfogadni higy létezett amivel még nincs is gond mert mindenki azt hisz amit akar de még erősen kki is jelented mintha tényleg úgy lenne ahogy te hinnéd 😂

@zoltanczako223

Жыл бұрын

@@sniderchannel4006 Egy ateista racionálisabban gondolkozik ment egy buta elvakultan hiszékeny hívö....

NEM IGAZ. Hamis tanítások alapján, amelyeket a IV. században állítottak össze. Elég alacsony szintre állítjátok az istenséget.

@nightadict

11 ай бұрын

?

Kivéve az, hogy van egy negyedik opció: Azt hitte magáról, hogy Isten. Ehez nem kell őrültnek lenni, amennyiben elfogadod, hogy Jézus isten akkor minden másik vallás prófétáit is így kell megítélni, azaz minden isten igaz lenne. A legegyszerűbb, és így Occam pengéje alapján valószínüleg igaz opció, hogy Jézus egy átlagos ember volt mindenben, kivéve, hogy elhitte magáról, hogy ténylegesen egy isten.

@ecserijozsef7617

2 жыл бұрын

Néha én is azt gondolom magamról, hogy Isten vagyok de valahogy ez a vihar lecsendesítés meg ez a halott feltámasztás meg a vakon született meggyógyítása ez valahogy nem megy, miért?!

@peterzelei4884

2 жыл бұрын

Az egész világ amiben élünk nem jöhetett létre csak úgy magától valami létrehozta a semmiből ezt mi istennek hívjuk és Jézusom kívül nem kell egyáltalán elfogadni másik vallásnak az istenét mert az az isten ami ezt a világot teremtette nem pusztítani akar (mint pl a muszlimok istene) és nem kényszerít senkit Jézus pedig pontosan az ő akaratát hirdette és így egyértelműen isten fia volt nem örült vagy hazug vagy olyan ember aki azt hiszi magáról hogy isten hanem valójában az volt

@azrathael3896

2 жыл бұрын

@@peterzelei4884 :DDD

@luckyhunter6699

2 жыл бұрын

@@ecserijozsef7617 🤣😂 Ez jó volt! Nem foglalnék itt állást de kereső emberként és pszichológiát tanulva az a tapasztalatom hogy a keresztény hívők sokkal józanabbak és egészségesebbek mentálisan mint a pogányok, ateisták vagy valami marhaságban hívő ezoterikusok. Legalábbis a kapcsolataimban a különféle emberekkel akikkel találkozom ezt látom. Azért ez elgondolkodtató…

@janosurban1602

2 жыл бұрын

Van olyan axioma, hogy mindannyian istenek vagyunk és a saját magunk alkotott világban élünk. :)

szuper! megjegyzem és terjesztem

🙏🏻💚🫂

Szerintem egy korabeli szélhámos volt, aki Kecskemét környékén tanulta a bor hamisítás, lehet hogy "Magyar volt." csak a korszakhoz képest magasabb intelligenciával.

Azt hittem pogány rant lesz,de bolfogan csalódtam

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏uram segics nekem hony hoszunöjön cobomig érjenojanhozu lenyen amijen soha nem vot nekem🙏🙏🙏🙏 ámen

Drága feleim az Úrban, Ennyi szarrágást........ Latya😂

Erre a kérdésre, csak annyit lehet válaszolni, amit Stephen Hawking is mondott: Mindenki abban hisz, amiben akar.

Szerintem Jézus naiv volt. Mindent elhitt amit kitalált.

Én még hozzá raknék 2 dolgot. 1.Létezése nem bizonyított 2.azt az elméletet se vessuk el hogy nem volt isten de földi se

@kovla4684

3 ай бұрын

szia, nem tudom hogy csak egy szegény lélek vagy-e aki küzd a hit és hitetlenség közt vagy már elhatároztad magad az utóbbi mellett, de ha az első vagy, kérlek hallgass meg. Először is, vigyázz mert a mai történészek nagy része aki e témában kutat szenzációhajhász és a mai mainstream tudósok egyik legfontosabb feladatuknak tekintik, a keresztény hit lerombolását, hogy a ma embereét felszabadítsák a hit béklyójából (ezt egy Nobel díjas oxfordi fizikus mondta, csak már nem tudom sajnos hogy pontosan ki). Másodszor pedig, Jézus egy olyan helyen és korban élt, ami viszonylag jól dokumentált volt, elvégre az ókori Közel Keletnek még régebbi koraiból is maradt fent sok történelmileg hiteles lelet. Jézusról írt sok korabeli krónikás is, pl. Tacitus is megemlíti, aki tudtommal arról volt ismert, hogy utánajárt a dolgoknak és Josephus Flavius is, akinek a művébe sajnos a későbbi keresztények számos betoldást tettek, de attól írt róla. Jézus benne van a Talmudban is, amit a halála utáni évszázadokban írtak és nem úgy van megemlítve, mint egy fiktív vagy misztikus személy, hanem mint egy létező ember, aki a zsidókat le akarta téríteni a helyes útról. Az első zsidók tudtak Jézusról, ha nem így lett volna, elhíresztelték volna, vagy legalábbis fennmaradt volna náluk hogy ez egy hazugság és nem csak a későbbi írók kérdőjelezték volna meg a létezését, mint pl a mostani XX. századi írók. Azonkívűl az első keresztények brutális kínzásokon mentek át és szörnyű halált haltak, egészen 313-ig, ez egy vitathatatlan történelmi tény. A tény, hogy ezek az emberek mindent elvesztettek a kereszténnyé válásukkal és ilyen borzalmakon mentek át, azt mutatja, hogy nagyon hittek abban a dologban, ami miatt képesek voltak így szenvedni és ilyen módon meghalni. Na de itt jön be valami, sok mai "nagyon okos" szabadgondolkodó mond olyant, hogy "de nem tudhatjuk, hogy miben hittek és lehet hogy utólag a rómaiak színezték ki azt hogy miben hittek". Erre csak azt tudom mondani, hogy voltak a Római Birodalmon kívüli keresztények is, mint pl a mostani iraki ortodox egyház elődei és ők is ugyanazt hiszik, mint a nyugati katolikusok vagy a kelet-európai ortodoxok. Szerintem már ezek elég erős történelmi bizonyítékai annak, hogy élt és ami van az evangéliumokban azt valóban ő mondta. Van aki még ennél is tovább megy és azt mondja, hogy jó de nincsenek régészeti bizonyítékok, de könyörgöm,ő nem egy uralkodó volt, hogy lehet egy egyszerű szegény ember után régészei bizonyíték, amely bizonyítja az ő létezését. De mindazonáltal, vannak az evangéliumok mellett szóló indirekt régészeti bizonyítékok, ugyanis, sok dolog (pl a templom épülete, a Szentföld főldrajzi-társadalmi jellemvonásai, stb) egybevág az evangéliumokban leírtakkal. Ha szeretnél objektív véleményt hallani és jobban elmerülni az ilyen és hasonló témákban, ajánlom a Testify youtube csatorna videóit angolul vagy David Wood videóit az iszlám és a kereszténység összehasonlításáról ugyancsak angolul, de nézheted mindet felírattal is. Ezek bár hívő emberek de nem elfogultak egyik irányba sem. Azon kívűl ajánlom ezeket a könyveket: Allahot kerestem Jézusra találtam, Egy guru halála, C. S. Lewis könyvei. Az első könyvet különösen ajánlom, ez a kereszténység igazságának és hitelességének egyik legerősebb megpróbálása. Szerintem az igazság nem viszonylagos, hanem létezik abszolút igazság és kívánom hogy eljuss erre és minden jót kívánok neked!

Ezt eddig is tudtuk azthittem mondasz újat is haverom

Az Én véleményem.: az anyja Mária hitette el vele.

@researchesmy5255

6 күн бұрын

jaja, és 33 évesen is még hitt a mesékben, mi?

De akár az is lehet, hogy szuperszájádzsin volt!

Az őrültséghez Nicola Tesla élete végefelé szerelmes lett egy galambba és azt hitte, hogy viszont szereti őt. Ennek ellenére egy zseniális tudós volt. Jézus "csak" egy nagy tatómester szerintem.

@ivan.bauer90

2 жыл бұрын

Gondolom Teslára emiatt furán is néztek. Jézusra viszont csodálattal vagy gyűlölettel (a videó is kitér erre 2:43).

@sniderchannel4006

2 жыл бұрын

Jézus egy hajón volt?! Richárd, ezt én nem is tudtam. A nevelőapja mondjuk ács volt, lehet eladta tatómesternek.

Nm hogy tetszett inkább imádtam ♥️♥️♥️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️😗😗😗😗😗😗

JÈZUS MINDIG IS ISTEN FIA VOLT JÈZUS ÈS AZ ATYA EGY

Jézus Krisztus az egyetlen igaz Isten az öszes többi csak kitaláció Minden Országban a világon

Ez a videó sajnos több sebből vérzik. Jézusról semmilyen más forrás nincs, csak és kizárólag a Biblia. Még tárgyi maradványok sem maradtak kifejezetten tőle, csak már az ő imádatáról. (A torinói lepelről is kiderült, hogy kamu... úgyhogy azt nem is érdemes felhozni) Érdekes, hogy a körülötte és a korában élő emberektől több lelet is fent maradt. Na már most, attól mert a Bibliában le van írva valami, az nem nagyon jelent igazságot is, sőt. Rengeteg ponton van hibája annak a borzasztó könyvnek. Ellentmondásos a világgal és leginkább önmagával is több ponton. Vegyük például a kereszténység "csúcspontját" a feltámadást, ahol a négy "apostol" (bár semmi nem bizonyítja, hogy valóban ők írták) Máté, Márk, Lukács és János négyen négyféleképpen írták le azt. És az a bizonyíték a feltámadásra, hogy "nincs ott a test"... aki egy kicsit is kétkedő, vagy felteszi a kérdést magának, az már egyből érezheti, hogy mi a probléma ezzel a "feltámadás" dologgal. Jézus a "szentkönyv" alapján is csak egy szektavezér volt, aki jól manipulálta a körülötte élőket, nem volt nehéz dolga valljuk be abban az elmaradott barbár közösségben. Vegyük például a Máté evangéliumának 3. fejezetét 31.-től 35-ig: "És megérkezének az ő testvérei és az ő anyja, és kívül megállva, beküldének hozzá, hívatván őt. Körülötte pedig sokaság ül vala, és mondának néki: Ímé, a te anyád és a te testvéreid ott künn keresnek téged. Ő pedig felele nékik, mondván: Ki az én anyám vagy kik az én testvéreim Azután elnézvén köröskörül a körülötte ülőkön, monda: Ímé, az én anyám és az én testvéreim Mert aki az Isten akaratát cselekszi, az az én fitestvérem és nőtestvérem és az én anyám. " Aki tudja mi a hiba az alábbi részben nyugodtan írhatja kommentben! Csak vegyük azt, hogy mikor a Jézus környékén élő emberek még írni, olvasni is éppen csak tudtak, addigra a kínaiaknak már könyvtáruk volt, szóval a buta embereket mindenképp könnyebb manipulálni, ezért szeretik a kormányok, ha az emberek buták, mert akkor el lehet velük hitetni, kik a megmentőjük stb. stb. Másik dolog meg az, hogy sokkal több oldalról meg lehetne világítani a Jézus kérdést, mégis csak 1 ember szemszögéből lett megvizsgálva. 4 percben nem is lehet Jézusról szerintem bármit is kimondani, úgy hogy az tényleg tartalmas és valóban edukatív lenne. Nem haszontalan a kérdés felhozása, de akkor legyen rendesen kivesézve és ne egyoldalúan fogjuk meg a dolgot, ha lehet ilyen nemű kritikám. Persze várom az ideghívő kommenteket, hogy milyen válogatott módszerekkel jutok majd a pokolra, de én legalább érveltem...

@jonatanvarga3734

2 жыл бұрын

Nincs kedvem érvelni, és keresztény sem vagyok, de egy vallás alapja az, hogy nem minden egyértelmű, és szinte minden csak a hitre van bízva. Ez a vallások lényege, a hit. Mert kicsit nehéz lenne elhinni a Bibliát hit nélkül. (És szerintem nincsenek benne nagy ellentmondások, maximum rosszul értelmezések, vagy szimplán nem abban a korszakban értelmezzük a szöveget amiben keletkezett.)

@tarinorbi

2 жыл бұрын

@@jonatanvarga3734 "(És szerintem nincsenek benne nagy ellentmondások, maximum rosszul értelmezések, vagy szimplán nem abban a korszakban értelmezzük a szöveget amiben keletkezett.)" Akkor mi értelme 2021-ben a vallásnak? Önmagában a vallásos hit egyébként mire jó? Téveszméket kreálni magunknak, másra nem igen... A rosszul értelmezésekre pár példa, hogy ezt mégis hogyan kellene értelmezni? Mózes 5. könyve 21.fejezet: "Engedetlen gyermekek 18 Ha valakinek pártütő és makacs fia van, aki az ő atyja szavára és anyja szavára nem hallgat, és ha megfenyítik, sem engedelmeskedik nékik, 19 az ilyet fogja meg az ő atyja és anyja, és vigyék azt az ő városának véneihez és az ő helységének kapujába, 20 és ezt mondják a város véneinek: Ez a mi fiunk pártütő és makacs, nem hallgat a mi szónkra, tobzódó és részeges. 21 Akkor az ő városának minden embere kövekkel kövezze meg azt, hogy meghaljon! Így tisztítsd ki közüled a gonoszt, és az egész Izráel hallja meg, és féljen!" Pál a korintusiakhoz 10.fejezet: "3 Mert testben élünk, de nem test szerint hadakozunk; 4 hadakozásunk fegyverei ugyanis nem testiek, hanem erősek az Isten kezében erődítmények lerombolására. 5 Ezekkel rombolunk le minden okoskodást és minden magaslatot, amelyet az Isten ismeretével szemben emeltek, és foglyul ejtünk minden gondolatot a Krisztus iránti engedelmességre, 6 és készek vagyunk megbüntetni minden engedetlenséget, ha ti teljesen engedelmesek lesztek." Timóteus 1. 2. fejezet: "9 Hasonlatosképpen az asszonyok tisztességes öltözetben, szemérmetességgel és mértékletességgel ékesítsék magukat, nem hajfonatokkal és arannyal vagy gyöngyökkel, vagy drága öltözékkel, 10 hanem, amint illik az istenfélelmet valló asszonyokhoz, jó cselekedetekkel. 11 Az asszony csendességben tanuljon teljes engedelmességgel! 12 A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben! 13 Mert Ádám teremtetett elsőnek, azután Éva. 14 És Ádám nem csalattatott meg, hanem az asszony megcsalattatván, bűnbe esett. 15 Mindazáltal megtartatik a gyermekszüléskor, ha megmaradnak a hitben és szeretetben és a szent életben mértékletességgel. " És így a többi marhaság... :)

@attilaszilardszoke4249

2 жыл бұрын

Teljesen egyetértek! Ez a cambridge-i/oxfordi professzor tényleg nagyon buta egy ember volt.

@jonatanvarga3734

2 жыл бұрын

@@tarinorbi Először is elmondanám, hogy nem vagyok teológus szóval nem én vagyok a tökéletes vitaalany, de szívesen írogatok erről. A Mózes 5, 21 is az akkori korban értendő amikor is a zsidóknak a 10 parancsolatot kellett követniük, ahol le van írva, hogy tiszteld apádat és anyádat, az akkori világban szinte mindenért halálra ítéltek (nem csak a zsidóknál), így szerintem ez sem meglepő. A másodikhoz nem tudok mit hozzáfűzni, én sem értem.. A Timóteus 1,2 is teljesen egyértelmű szerintem(!) . Egészen a 19. Századig sehol nem voltak egyenrangúak a nők (néhány helyen még ma sem), így szerintem semmi új nincs abban, hogy ez a zsidóknál és a keresztényeknél sincs másképp.

@iranytuamultban

2 жыл бұрын

@Norbert Tarapcsák 1:Az egyébként nem teljesen igaz, hogy nem maradt fenn róla más forrás. 2:Nem tudom mi alapján tudnád beazonosítani, hogy egy tárgy Jézusé volt, mert a Biblia szerint a teste nem maradt a földön. 3:Azzal egyetértek, hogy Jézus bonyolultabb annál, hogy pár percbe bele lehessen sűríteni. 4:Megértem, hogy ez egy feszültséget keltő téma, de pontosan nem értem, hogy miért gondolod, hogy azért nem létezett Jézus, mert a kínaiaknak már könyvtáruk volt akkor.

Jezus a Hus-Verre lett Teremtö, mert mashogyan nem akart jelen lenni( hiszen meghaltunk volna abban a pillanatban) Igy emberkent tetteivel bizonyititta a Teremtö mindenhatosagat es hatalmat minden es mindenk fölött, hogy AKI BENNE HISZ!!!-az megmeneküljön az utolos napokon.....amelyek mar igencsak közel vannak.

Jezus a Hus-Verre lett Teremtö, mert mashogyan nem akart jelen lenni( hiszen meghaltunk volna abban a pillanatban) Igy emberkent tetteivel bizonyititta a Teremtö mindenhatosagat es hatalmat minden es mindenk fölött, hogy AKI BENNE HISZ!!!-az megmeneküljön az utolos napokon.....amelyek mar igencsak közel vannak.