Пікірлер

• 
  @P.Helga_Villamos_gepek_terveze19 сағат бұрын

  Kedves Andrea! Néhány dolgot nem értek: ha egy nő petesejtje és egy férfi hímivarsejtje egyesítéséből elkezd fejlődni a zigóta, és az beültetik egy idegen méhbe, akkor ki az édesanya? Ön többször is a kihordó, idegen hölgyet nevezte édesanyának. Biztos benne, hogy ez helyes? Véleményem szerint nem ő az édesanya, hanem a biológiai anya. Sajnos nem esett szó a hazai állapotokról. Ami egyszerűen elképesztő. Ha valaki energiát fektet bele és elkezdi a meddőségi fórumokat olvasni, döbbenten láthatja, hogy rengeteg magyar nő kínálja szolgáltatását a kiszolgáltatott, gyermektelen pároknak. Van olyan fórum is, ahol már előre figyelmeztetik egymást a kiszolgáltatott hölgyek, hogy XY-nal XY településről vigyázzanak, mert felveszi az előleget és eltűnik. De olvastam olyat is, hogy megígért fűt-fát a béranya, majd utólag derült ki, hogy a kihordás alatt dohányzott és egyéb dolgai is voltak. Elképesztő a magyar helyzet. Érdemes lenne egy videót készíteni róla! De főleg a jogi háttere érdekelne. Ki ülteti be a zigótát, mi történik a szülőszobában a szülés után. Hogy lesz a béranyától megszületett gyermek a megrendelő szülőkhöz anyakönyvezve?

• 
  @reka-agotakvalsund287522 сағат бұрын

  Nagyon melyen erintett ez az alapos, oszinte, a dolog minden oldalat, lelki, szellemi, testi, emberi osszefuggeseit bemutato epizod. Halas vagyok azert is, hogy Andrea tisztazza a kulonbseget az igazi, lelekben Krisztust koveto/kovetni szandekozo es a magamutogato, hamis, ketszinu keresztenyek kozott.❤❤❤

• 
  @apii8Күн бұрын

  Hát ez már egyenlő a baba gyárral..inkább ne szülessen soha többet gyermek,mint hogy így..

• 
  @egcozinonКүн бұрын

  Te jó deum😮

• 
  @alajos-derek1669Күн бұрын

  " Ha úgy élnénk a szexualitásunkat, ahogy a Szentírásban van " , akkor már mindenki a bolondok házában lakna. ( Forrás: az összes pszichológiai, szociológiai szakirodalom. )

• 
  @krisztiank2678Күн бұрын

  eleg szornyu az, hogy a demografiai problemakat erre a sok faszsagra fogjatok. igazi nyomorultak vagytok.

• 
  @krisztiank2678Күн бұрын

  🤣 nyomd mar fel magadnak a keresztsegedet

• 
  @zolib7610Күн бұрын

  Az ilyen degenerált lények mint a videó elején elhangzott nevek szaporodtak el ők vannak túlnyomó többségben mivel a "müvelt" iskolázott de mégis ostoba nép mennyire félnéz rájuk hisz ők a példaképek ezek után nem kell azon csodálkozni, hogy miért ilyen amilyen ez az átkozott világ

• 
  @VeronikaVannaineSzoboszl-il2qwКүн бұрын

  Köszönjük ezt a sok részletet, háttér információt tartalmazó fontos témát. Sokkal többet kellene erről olvasni, hallani.

• 
  @pitypalatty2 күн бұрын

  Ez egy "konzervatív feminista" adás lett. 👍 Abszolút szimpatikus.

• 
  @tomislavnagy87152 күн бұрын

  I qm at begining of learning Magyar nyelv, so I don't understand everything. Can You, Please put English Subtitles?????

• 
  @vivienszikra69582 күн бұрын

  MO-on a profit%-ban tekintve a legkevésbé fizetik meg az alkalmazottakat. Itt lehetne kezdeni.

• 
  @JusztinaLBerta2 күн бұрын

  Igen, ez így, ebben a formában borzasztó. Akkor most ezeket a tényeket figyelembe véve, hogy is lehetne meggyőzni arról egy 2 hónapos terhes fiatal lányt, hogy inkább szülje meg és adja örökbe a gyermekét, tudva azt, hogy ezzel már egy élete végéig traumával terhelt embernek ad életet? Hogy lehet arról meggyőzni egy nőt, aki nem tudja vállalni a gyermeke felnevelését, hogy humánusabb dolog élete első perceitől kezdve megkínozni azt a gyermeket, mint felvállalni a magzat meggyilkolását? Melyik anya nem vállalna fel egy emberölést is akár, csak hogy ne szenvedjen az ő gyermeke? És miért lenne kizáró tényező ebben az, hogy a két személy (a megölhető és a megkínozható) ugyan az az ember? Számtalan ember nőtt úgy fel, hogy valamilyen okból születése után elszakították az édesanyjától, akár csak napokra is, de volt hogy hónapokra, vagy véglegesen. Valóban nincs elég nagy számú kutatás arról, hogy ez mennyiben hatott ki a gyermekek későbbi életére. De azért szeretetben felnőni, nem lehet olyan rossz. Egy örökbefogadott gyermek pl. többszörösen szakítódik el olyan személyektől, akit ő a saját szűlőjeként értelmez. Mégis megengedett a gyermekvédelmi törvények szerint, hogy így legyen.

• 
  @somevachanКүн бұрын

  Alapvetően szeretetben és egészséges családban, tudatos családtervezésben a legjobb felnőni (hozzáteszem az ilyen minta családokban is rengeteg trauma alakulhat ki, de ez már egy más téma) Ugyanakkor vannak sorsok, amik nem eszerint a minta szerint alakulnak és akkor az adott helyzetből kell a lehető legjobbat kihozni. Igen, ide tartoznak az elárvult gyerekek vagy nők, akik valamilyen oknál fogva nem tudják vállalni a saját gyereküket. Nem állást foglalva, de ez is egy külön téma, hogy akkor ilyen esetben az abortusz vagy az örökbeadás a jobb megoldást? Viszont semmiképpen sem hasonlítható az üzletszerűen legyártott gyerekekhez és felbérelt nőkhöz ez a szituáció. A béranyaság - vagy ahogy a videóban mondják dajkaanyaság - etikus módon, csak altruizmusból működhet. Ebből profitorientált üzletet csinálni már emberek jogait sérti és a marginalizált társadalmi csoportokat használja ki. Tényleg jó hasonlat erre prostitúció, sajnos!

• 
  @JusztinaLBertaКүн бұрын

  @@somevachan Az üzleti része ahogy van, egészében elítélendő, ez nem kérdés. Ugyanakkor ez a csatorna rendszeresen él az alaptalan bűntudatkeltés eszközével, a hatásvadászat érdekében, amivel nem érzékenyíteni akarnak egy téma iránt, hanem ellenszenvet kelteni olyan emberek iránt is, akik áldozatai egy rosszul működtetett rendszernek. És itt most elsősorban a család- ás gyermekvédelem teljes hanyatlására gondolok, nem a béranyaságra épült üzleti rendszerre, ami mint mondtam, ahogy van elítélendő. Szerintem végtelenül káros, és nem kevésbé álszent dolog arról beszélni, hogy mennyit szenved a béranya és az újszülött, egy olyan országban, ahol a mai napig nem biztosított a biztonságos és háborítatlan szülés, vagy ahol még a mai napig is vannak olyan kórházak, ahol az újszülötteket külön tárolják az édesanyjától egy másik szobában, vagy ahol bár egy szobában van az anyuka és a gyermeke, de minősíthetetlen bánásmódban és folyamatos megaláztatásban részesül a szülést követő első 3 napban. Végtelenül káros és álszent arról beszélni, hogy mit veszít a gyermek és az anyuka, amikor a mélyszegénységben élő, iskolázatlan anyukától, a sokadik gyermekét már az újszülött osztályon elveszi a gyámhatóság, és örökbe adja egy jól szituált házaspárnak, akik gyermekre vágynak, de lehetőleg 0 éves kortól, lehetőleg egészségeset, és lehetőleg nem túl sötét bőrűt. És szerintem, amikor egy édesanyának döntenie kell arról, hogy az ő magzatát kihordja és kiszolgáltassa egy ilyen rendszernek, amikor olyan videókkal szembesül, hogy az újszülöttjétől való elválás az ő és a gyermeke egész életére káros hatással lesz majd, amikor ezzel a döntésével szemben az áll, hogy egy még számára láthatatlan, érzékelhetetlen, és ismeretlen embert nem segít át erre a világra, akkor én azt gondolom az ilyen csatornák visszafordíthatatlan károkat okoznak azzal, hogy a rosszabbik döntés felé terelik az amúgy is zavart és kiszolgáltatott helyzetben lévő embereket. Ahogy írtad, számos traumával küzd meg egy ember az élete során, és mindenkinek kijut belőle valamilyen formában. Nincs recept arra nézve, hogy ezeket mi módon lehet kikerülni, elkerülni, nincs olyan egyetlen és mindenki által követendő döntéssorozat, amivel a legkevesebb károkozást követhető el. Egyedül a lelkiismeret szerinti leghelyesebb döntés létezik, és ez adott helyzetben más és más megoldást fog eredményezni. Nem beszéltek pl. itt az olyan esetekről, amikor valamelyik családtag hordta ki a gyermeket, vagy az olyan nőkről, akik imádják a terhesség minden pillanatát és a saját gyermekeik után más pároknak szeretnének segíteni. Olyanoknak akiknek lehetne saját gyermekük, de az édesanya testalkata, méhe, egyéb fizikai gátoltsága miatt nem képes kihordani egy gyermeket. Ez a csatorna nem csak átlép az ilyen esetek és az ilyen emberek felett, de módszeresen megtörli bennük a lábukat is. Na, és ha valami, akkor ez az, ami miatt egy magára hagyott állapotos nő, inkább az abortuszt választja. Mert képzeld el, ha ilyenek az emberek, akik magukat keresztényinek nevezik, akkor milyen lehet a többi, és mire számíthatsz tőlük életed legkiszolgáltatottabb helyzetében.

• 
  @veszt83Күн бұрын

  @@JusztinaLBerta Aki rosszat akar gondolni az rosszat is gondol. Valamikor valaki annyira megbántotta hogy már a legalapvetőbb tisztánlátásra sem képes. A vádak amiket felhoz a videó és a csatorna ellen teljesen alaptalanok. Csak annyi hogy keresztyén…

• 
  @JusztinaLBertaКүн бұрын

  @@veszt83 Egyetértek, a rosszindulatú emberek szoktak ennyire egyoldalúan szemlélni mindent. De azzal, hogy ezt terjesztik is, közpénz felhasználásával, további mérhetetlen károkat okoznak. Esetleg akkor mondhatná, hogy alaptalanok az állításaim, ha valamiféle ellenérvekkel alá tudná támasztani ezt. Csak annyit, hogy felőlem lehet protestáns is akár, és hívhatja ahogy akarja Krisztus követőit, de ezzel a megnevezéssel jobb lenne nem visszaélni.

• 
  @P.Helga_Villamos_gepek_terveze19 сағат бұрын

  @@JusztinaLBerta Én is úgy gondolom, Berta Jusztina, hogy Önnek van egy nem tudom, mennyire súlyos, de az talán biztos, hogy kezeletlen pszichés betegsége, ami miatt nem tud bizonyos helyzetekben egészségesen ítélkezni. Ez szerintem több, mint frusztráció. A nővérem is ilyen betegségben szenved. Egyből átmegy negatívba, és minden létező példát felhoz, ami negatív. Jó volna, ha felkeresne egy szakembert, hátha tud segíteni és az élete hátralévő részét le tudná egészségesen élni. Nővérem ezt nem lépte meg, ma már egy roncs.

• 
  @p.mester2 күн бұрын

  Balog Zoltánról mikor lesz videó? El kellene takarordnia a Református egyházból. Ha már "keresztény" csatorna, foglalkozhatnátok ezzel is. Böjte Csuhás Csaba gyermekotthonos botrány is kimaradt. A kormánypárti Dunai Mónika által javasolt módosító javaslat szerint a papoknak nem kell jelenteniük a gyerekek elleni bűncselekményeket, ha gyónás útján értesülnek róla. Erről is beszélhetnétek. Ilyen a Fidesz KDMP legendás gyermekvédelme? "Keresztény" csatornaként aktuális problémákról is beszéljetek.

• 
  @P.Helga_Villamos_gepek_terveze19 сағат бұрын

  Ez nem egy Fidesz csatorna, hanem egy Alapítványé. KDNP, mivel Néppárt, és nem MP. Miért foglalkozna egy alapítvány Balogh Zoltánnal? Közük sincs hozzá. A Böjte-féle eset pedig vérlázító, hogy akarták a balos libsik lejáratni. Ezek szerint azt a videót már nem láttad, amelyikben az érintett nevelt gyermeket felnőttként röhögve mesélték el, hogy semmi nem volt igaz az állításaikból? Ajánlom, nézd meg!

• 
  @p.mester2 күн бұрын

  Balog Zoltánról mikor lesz videó? El kellene takarordnia a Református egyházból. Ha már "keresztény" csatorna, foglalkozhatnátok ezzel is. Böjte Csuhás Csaba gyermekotthonos botrány is kimaradt. A kormánypárti Dunai Mónika által javasolt módosító javaslat szerint a papoknak nem kell jelenteniük a gyerekek elleni bűncselekményeket, ha gyónás útján értesülnek róla. Erről is beszélhetnétek. Ilyen a Fidesz KDMP legendás gyermekvédelme? "Keresztény" csatornaként aktuális problémákról is beszéljetek.

• 
  @evax68712 күн бұрын

  Andrea, hogyan tudnék Önnel kapcsolatba lépni? Elöre is köszönöm. Éva

• 
  @andreakovacs35572 күн бұрын

  Kedves Éva! Kérem , legyen szíves adja meg az e-mail címét! Köszönöm. Andrea

• 
  @adriennlatinovitsnehadrik79292 күн бұрын

  Itt nem csak ezek a bajok.Az ember szellemi lény is...azaz spirituális lény....Ami itt megy az szellemi törvények megsértése, aminek következménye .. spirituális lesz....

• 
  @attilamiko8747Күн бұрын

  Legjobb komment,talán a legfontosabb erröl a témárol 👍

• 
  @krisztianpalotai88672 күн бұрын

  Ez szörnyű!!!Tehát ugyanazt a folyamatot éli át az újszülött,mint ha az"igazi"anya szülte volna!!!! Felháborító... Csak azért nem írok mást ...nehogy az Ezredes úr lepuffantson!!!

• 
  @andreakovacs35572 күн бұрын

  Ugyanazt élik át? Az egyiket örökre elszakítják az anyjától, attól az egyetlen általa ismert és szeretett emberi lénytől, akinek a méhében 9 hónapig fejlődött, növekedett….a másikat öleli, szoptatja, neveli, szereti az édesanyja egy életen át.

• 
  @huneva162 күн бұрын

  Szörnyű...a pénzért mit meg nem tesznek emberek🤨A béranyának és a születendő gyereknek is egy trauma,bár ez senkit nem zavar.Én betiltatnám,az tuti😡

• 
  @turaievi91742 күн бұрын

  milyen pokoli eljárás :(

• 
  @somevachan2 күн бұрын

  Csodálom, hogy ennek a témának nincs nagyobb visszhangja. Megalomán szupergazdagok (lsd Elon Musk) csinálnak 10-20 gyereket béranyák segítségével. Őt miért nem rakták be a videóba? Talán mert ő túlságosan konzervatív?

• 
  @andreakovacs35572 күн бұрын

  TC: 00:27.-nél Elon Musk is szerepel.

• 
  @somevachan2 күн бұрын

  @@andreakovacs3557 Valóban ott van, figyelmetlen voltam. Ennek ellenére megfogalmazódott bennem, hogy mi zavar, úgy hogy a videó tartalmával teljesen egyetértek. Sokféle társadalmi csoportot kritizál, akik igénybe veszik a béranyaság intézményét, legyenek azok a transzneműek, meleg párok, jómódú nők, akik az alakjukat féltik. Ugyanakkor azokat a férfiakat nem emelte ki, akik saját messiás komplexusokból fakadóan akarják a génjeiket szétszórni és gyártyák a gyerekeket a béranyáktól. Elon Musk-on kívül is rengeteg ilyen szupergazdag van a világban!

• 
  @ilonarakovszky39672 күн бұрын

  👍👍👍

• 
  @ervinhuller10582 күн бұрын

  ❤

• 
  @MrEmcsike2 күн бұрын

  😢😢

• 
  @MrEmcsike2 күн бұрын

  Köszönöm

• 
  @gyura192 күн бұрын

  Gusztustalan ez a világ ahol mindig a szegényeket kihasználják és felhasználják mint egy tárgyat! Ezt kellene megszüntetni hogy ilyen óriási különbségek legyenek anyagilag az emberek között nem pediglen az elektromos autózás meg napelem és hasonló hóbortokkal foglalkozni. Röhej ez a világ és álszent!

• 
  @zoltantoplak62542 күн бұрын

  Köszönöm

• 
  @pto40102 күн бұрын

  Az önrendelkezéshez való jog miért sérülne? A nő dönt úgy, hogy béranya lesz. "A termékenység árú cikké van silányítva." Oké. Akkor a spermadonor spermája, a petesejt donoráció, a plazma adás és még ki tudja mi is szintén árucikk. Nem látok kivetni valót a béranyaságban.

• 
  @P.Helga_Villamos_gepek_terveze19 сағат бұрын

  Én látok, de véleményem szerint az is igaz, amit írsz, mind a spermára, mind a petesejt donorra. Talán azért más a gyermekkereskedelem megítélése, mert az már egy kifejlett élőlény, míg a többi sajt sejtek halmaza.

• 
  @zoltankovac95072 күн бұрын

  Először a Pápa nézen szét a háza körül és dobálja ki a pedofil papokat! Vagy változtassa meg a törvényt hogy a papok is házasodhassanak!

• 
  @Hans_Juggernaut2 күн бұрын

  Ábel vedd inkább be a fluimucilt és ne papolj olyan ideológiákról amikhez nem értesz

• 
  @radir16573 күн бұрын

  A kurva isten bassza meg

• 
  @ewtam243 күн бұрын

  Thank you 🙏🏼

• 
  @laszlot26994 күн бұрын

  Az Isten ", az energia , ami szüntelen van és működik . Milliárd dimenziói vannak, amit nem tudunk felfogni. Nincs abszolút kicsi , nagy , mert egyformán működik. Még a legkisebb részecskék szüntelen szüntelen mozgást sem tudjuk megállitani, pedig a legnagyobb univerzum is ezen az " egyszerű " elven működik. Senki ember fia nem tudja az igazságot, mert nem mi hoztuk létre ami van. A szüntelen energia, ami összetartja a világot mindenséget, az a tuti Mindenható, akit senki sem látott, de az energiájával itt van szüntelen

• 
  @krisztinamaknekaloczi91644 күн бұрын

  Könnyű annak magaslóról ítélkezni, akinek nincs szüksége lombikra, hogy gyereke lehessen. Fel se tudom sorolni, mennyi valótlanság hangzik el a videóban, de persze ezt csak az tudja, aki benne van/volt. Meg aki mondjuk valóban utána néz, és nem csak hergelni akar...

• 
  @user-pw9sg1gs7f2 күн бұрын

  Már többen is írták, hogy mennyi valótlanság hangzik el a videóban. Jó lenne tételesen látni, hogy mik ezek, mert így vagdalkozva enyhén szólva is hiteltelen a kritika. Természetesen legalább a videóban megütött szinten bemutatott cáfolatokkal együtt kell ezt megtenni, mert anélkül csak provokáció. Aki benne van/volt ebben a helyzetben, általában önigazolást keres a tette miatt, mert nem akar szembenézni a valósággal... Sokszor az a baj, hogy az objektív értékítélet helyett szubjektív, érzelemalapú felmentést keresünk magunknak, aztán pedig emögé bújva nem akarunk tudomást venni az igazságról és a következményekről.

• 
  @emberarc5 күн бұрын

  Mit mond a lelkiismereted arról, hogy egy pedofil-mentegető, tolvaj, hazug rezsim kiszolgálója vagy?

• 
  @zoltantoplak62545 күн бұрын

  Köszönöm szépen

• 
  @mrtamashuszar5 күн бұрын

  Nagyon sajnálom... Erről a videóról és az elmondott szövegről az ájtatos manó vagy a paradicsomi kígyó jutott eszembe, aki azt a bizonyos almát kínálgatta... A homoszexualitás nem betegség vagy bármilyen deviancia, nem, valóban nem az, akkor hogyan lehetséges ebből kigyógyulni? Kigyógyulni kizárólag egészségtelen állapotból lehet. Én például boldog ember vagyok, szerettem és szeretek bármilyen nemű embert. Szeretkeztem mindkét nemmel, csodálatos. Vannak gyermekeim, egy házasságból. Férfi vagyok, most férjem van (nem a magyar csorbított jog szerint), ugyanaz a családom maradt. Véleményem szerint semmiféle tudományos vagy áltudományos(vallási) szempontból nem érdemes és teljesen értelmetlen a vonzalom kérdését boncolni, hiszen bármilyen nemű emberhez kötődhet. A léleknek neme nincs! Istenről sem tudjuk férfi-e vagy nő, netán nemtelen (non-bináris)? Szeretem a páromat, a családomat, gyerekeimet, barátaimat és munkatársaimat. Szerelemmel szeretem a páromat. Szexelek azzal az emberrel, akivel vágyunk és vonzalmunk kölcsönös. (Ez nem feltétlen jelent szerelmet) Itt javaslom benézni a meleg társkeresőkbe, hiszen az ott kereső profilok 60-70 százaléka tisztes hetero, gyakran házas ember. Mint ahogyan sok ehhez hasonló videó is ez a videó is tévesen következtetni az azonos neműek pszichés problémáit gyermek vagy felnőttkori traumákkal. Semmilyen vizsgálat vagy elemzés nem támasztja ezt alá. Sokkal inkább azt igazolja, hogy az alanyok belső téveszméi (egy bizonyos küllemű vagy öltözetű ember vagy önazonosság keresése, tudván hogy túl magasan van az a bizonyos léc) vezetnek téves következtetésekhez , amik aztán remek pszichológiai tanulmányokat eredményeznek. Remélem nem bántok meg senkit: EMBER VAGYOK, nem csak férfi vagy nő, rám eröltetett szerepekkel, EMBEREKET SZERETEK, emberekkel szexelek NEMTŐL FÜGGETLENÜL. S addig, amíg egy társadalom csak egy betűnyi jogi korlátozást vagy fizikai (fólia) megkülönböztetést is alkalmaz, addig nincs értelme az olyan mondatnak sem, mint hogy "a társadalom egyre elfogadóbb"

• 
  @balazsemri92935 күн бұрын

  Ja csak ha nincs pénz mehetsz a híd alá 😂

• 
  @bizsu496 күн бұрын

  Isten sokfele szabalyt fektetett le a Bibliaban. Az egyik peldaul nem szabad hus termeket osszekeverni tejtermekkel. Ez halalos bun. Ettel mar cheeseburgert? En ettem. Nagyon finom. Tudod amiben sajt is van. Nekem nem art mert en atheista vagyok de ha te ettel kereszteny letedre akkor keszitsd elo a tuzallo ruhadat, szukseged lesz ra a pokolban.

• 
  @bizsu496 күн бұрын

  A vallasos vezetok minden aron bizonyitekot keresnek Isten letezeserol. Talaltak egy fadarabot ami alitolag Noe barkajabol szarmazik, Hamisitvany. Megtalaltak Jezus lepedojet. Szinten hamisitvany. De tegyuk fel igaz az ozonviz meseje. 5 millio allatfaj el a foldon. mindegyikbol ketto az 10 millio. Mekkora hajot kell epiteni, hogy ez mind elferjen? Ja, le kell szamitani az Ausztraliaban levo allatokat a Kangurut, Platypust es az egyebb erszenyeseket mert akkoriban Isten es a szovivoi nem tudtak Ausztralia letezeserol. Isten nagyobb tomeg gyilkossagot kovetett el ha igaz mint Hitler aki egy pozitive szemelyiseg volt akkoriban a Vatikan Katolikus papjai szerint es Hitler maga is vallasos volt. Bizonyitek van ra. Isten elpusztitott minden allatot kiveve akik a Noah barkajaban voltak, Milyen bunt kovetett el az a mokus akit Isten halalra itelt? 40 napig tartott utanna a viz eltunt valahova es a szarazfoldre kerultek az allatok. Meddig tartot az a ket lo az a ketto szamar, nyul, oz, liba stb. annak a ketto tigris, oroszlan, krokodil nak elelmiszerkent? Mi ertelme lett volna az ozonviznek amikor Isten konyeden tudott volna szivinfarktust adni azoknak akiket utalt? Miert kell elhinnunk ezt a meset? Mi kulonbseg van a Piroska es a farkas meseje es az ozonviz meseje kozott? Az, hogy a Piroska es a farkas mesejet a gyerekeknek irtak ezt meg a gyermek agyu felnotteknek.

• 
  @bizsu496 күн бұрын

  Gondolkozzunk el a teremtesrol Szamos Kereszteny a vilagegyetemet tekintve arra a kovetkeztetesre jut, hogy az elet a foldon, amit latunk az rendkivul bonyolult es egesz. A Keresztenyek szempontjabol ahhoz hogy minden letezesbe jojjon, az univerzum es a foldi elet, inteligens teremtot igenyel, . A kovetkezot mondhatja egy Kereszteny: “Nezd, hogy az elet milyen meghokkentoen bonyolult es egesz. Nezd, hogy milyen osszetett es bonyolult az emberi szem es az agy. Az nem lehet, hogy az emberi agy es szem csak ugy veletlenul kinott a foldbol. Mint ahogy ora sincs oras nelkul, keptelenseg, hogy a bonyolult letezes letrejon inteligens teremto nelkul.” Szoval a kerdes amire valaszt varunk a kovetkezo.: Vajon a bonyolult elet veletlenszeruen keletkezett vagy teremtot igenyel? Keresztenyek szerint a teremto szuksegszeru. A Tudomany szerint a “teremto elmelet” emberi fantazia, a bonyolult elet veletlenszeruen keletkezett az evolucio soran. Kinek van igaza? A valaszt konnyen megkapjuk ha logikat alkalmazunk. Itt van a ket lehetseges valasz.: 1. A bonyolult elet es az univerzum teljessen veletlenul keletkezett inteligens teremto nelkul. 2. Egy inteligens teremto teremtette a bonyolult vilagot mert a bonyolult elet teremtesehez inteligencia kell. Az elso velemenynek az elonye az, hogy tartalmat magaba foglalja. A bonyolult elet veletlenul keletkezett. Nincs szukseg tobb magyarazatra. A problema viszont a masodik velemennyel az, hogy rogton egy lehetetlen helyzetet allit elo. Ha a bonyolult elet nem keletkezhetett inteligens teremto nelkul akkor rogton ra kell kerdeznunk, “hogy ki teremtette az inteligens teremtot?” A teremto nem tudhat letezesbe kerulni ha a teremtes inteligens teremtot igenyel. Tehat Isten lehetetlen. Mas szoval, logika alkalmazasaval meggyozodhetunk, hogy Isten kepzeletbeli leny. Erre a hivok valasza: tobbnyire. Isten mindug letezett. Ot nem teremtette senki. Ez viszont azt bizonyitana, hogy letezhet valami teremtes nelkul. Tehat nincs szukseg ra, hogy teremtsen. Azert ne keseredj el mert szerintem van Isten. De o sem keletkezett teremtes nelkul. Az embri agy teremtette. Ott lakik a hivok agyaban. Nagy hatalma van mert iranyitja oket neha borzalmas cselekedetekte. A Kereszteny isten nem kulonb a Hindu, Muslim, Jehova, Mormon es a sok ezer fele istentol. mindegyik tudomanyellenes, az emberi haladast gancsolja.

• 
  @reka-agotakvalsund28756 күн бұрын

  Kedves Andrea, az on szavait Isten, a Lelek itatja at, vezeti, halasan koszonom. ❤A lelkemhez, szivemhez szol, lelkesit es meg inkabb elkotelez Istenhez.

• 
  @reka-agotakvalsund28756 күн бұрын

  Szenzacios, remekul tanulsagos, melyrehato, osszefuggeseket feltaro eloadas! ❤❤Nagy tisztelettel, egy ujabb feliratkozojatol!❤😊

• 
  @bizsu496 күн бұрын

  A Biblia ugy abrazolja Istent, hogy mindenhato es josagos. Nezz korul a vilagban es lathatod azt a rengeteg pusztitast ami tortenik. Es most tegyuk felre az "Isten adta szabad akaratot" amikor az ember pusztit, megoli kirabolja egymast. Ezrek pusztulnak el Tsunami, foldrenges, tuzhanyok, tornadok, hurrikanok, arvizek es erdotuzek altal amihez semmi koze a szabad akaratnak. Ebbol az kovetkezik, hogy Isten vagy nem mindenhato vagy nem josagos. Senki sem tudja, hogy van Isten. Lehet, hogy van. De ez az Isten aki josagos es egyben mindenhato is, valoszinu, hogy nem letezik.

• 
  @reka-agotakvalsund28756 күн бұрын

  Nagyon tetszett, le a kalappal kedves Andrea elott!❤❤❤ Iskolakban kellene mindezt tanitani, sot szuloket is oktatni,ha mar csupan a jelenseg tortenelmet, narrativajanak kialakitasat, fejlodeset bemutatnak a felnotteknek, igazan jo iranyba tudna fordulni a tarsadalom.

• 
  @bizsu496 күн бұрын

  A biblia nem bizonyitja Isten letezeset. Emberek irtak allitolag Isten sugallatara. 500 atyafi latta es tanuskodik Jezus feltamadasarol. Hogyan lehetne ezt bebizonyitani< hogy igaz vagy sem. Nagyon egyszeruen. Jezus a Bibliaban megigerte ha tobben osszejottok es imadkoztok hozza valaszolni fog kereseitekre. Imadkoz: "Draga Jezus kerunk, hogy jelenjel meg nekunk itt most ahogy annak idejen az 500 atyafinak. Mi is szeretnenk igazolva latni, hogy valoban feltamadtal." Tudjuk, hogy Jezus mindenhato. Gyerekjatek lenne neki testet olteni es megjelennie. Megsem tortenik semmi. Miert? Azert mert az elvenne a hitunket. Miert? annak az 500 atyafinak sem vette el a hitet. Azert nem jelenik meg most mert nem tud. Azert nem tud mert Jezus egy kepzeletbeli leny.

• 
  @p.mester6 күн бұрын

  Van itt cenzúra...

• 
  @tiborwolf89097 күн бұрын

  Egyre tobb a buzi meg a leszbikus,mert az evek soran nagyon sok poziciot szereztek maguknak .!!..pontosan ezert probaljak a vilag torkan lenyomni a nezeteiket!! Nem akarjak elismerni ,hogy betegek!!!!igy inkabb haborut inditotak minden ellen ami masok szamara teljesen normalis ,igy tamadva mindenkit aki nem osztja az o beteg elkebzeleseiket...amugy szinte mindenrol!! Legjobb pelda....a Soros fia...!! Valaki eltudja azt kepzelni,hogy beismeri magarol,hogy 1 kocsog?? Persze,hogy nem!! Ezert O szerinte ..O a normalis es mindenki aki ezt nem fogadja el azt buntetni kell!ezer letrehoztak kulonbozo szervezeteket.... Es a tobbit azt mar mindannyian tudjuk! Idaig is voltak...csak senkit nem erdekelt...de kiprovokaltak a normalis emberek utalatat... Igy most tudnak mire hivatkozni,hogy oket megkulonboztetik,es kirekesztik! Nezzuk meg ezeket a pofakat...es az oltozekuket....normalis ember oltozkodik?? Vagy viselkedik igy?? Felhaborito ez az egesz..mi lessz a vege ennek?..A francba a fajtajukkal!!

• 
  @tiborwolf89097 күн бұрын

  Gyulolom ezeket a fajtalankodo beteg rohadekokat! Teljesen hasztalan a letuk es az eletuk!.. az emberiseg es a tarsadalom szamara eggyarant! Nem hoznak letre utodokat...csak szennyezik a kornyezetet es kihasznaljak az elet adta lehetosegeket,pont ugy mint aki kiveszik a reszet a fold neppesegenek megorzeseben! Letuk egyszeruen felesleges!!!..es csak koveteloznek, ezzel feboritva az amugy normalisan elo emberek eletet!..csak banatot es csalodast okozva a szuleiknek,valamint sosem ajandekozzak meg szuleiket unokaval...ezaltal a tarsadalom utanpotlas nelkul marad!! Mi a letuk ertelme??SEMMI! a lazitas es a jogaik kovetelese a letuk ertelme..ki a franc kivancsi erre?? Kinek kell ez az egesz?? Normalis egesseges embereknek NEM!! Ezzen felul..a ferfi aki nonek kepzeli magat...es a no aki ferfinak..ugy viselkedik es oltozkodik ahogyan nyilvanvaloan 1 normalis ferfi/no sosem!! !!!Beteg az agyuk!!!=nem normalis! Elkulonitve kellene lenniuk 1 szigeten ahol amugy onmaguktol eletkeptelenek!!ezert lessz mind divat tervezo meg lakas berendezo,illetve zenesz stb.. Mindegy mi..!!! Csak dolgozni ne keljen!! Lehet a kommentem bunkonak hangzik annak aki olvassa ..de sajnos ez az igazsag! A tarsadalom csotanyairol van szo!

• 
  @bizsu497 күн бұрын

  A Biblia a rabszolgasagrol. Tiz helyen talalhato olyan resz a Bibliaban, mely vilagossan demonstralja Isten poziciojat a rabszolgasaggal kapcsolatban. Mózes I. könyve 17. Fejezet: “12. Nyolcznapos korában körűlmetéltessék nálatok minden férfigyermek nemzedékeiteknél; akár háznál született, akár pénzen vásároltatott valamely idegentől, a ki nem a te magodból való.” Ebben a versben Isten egyetert, hogy ember embert vasarol es teljessen nyilvanvalo, hogy nem zavarja a gondolat. Isten a rabszolgakat korulmeteltetni akarja ugyan ugy mint a nem rabszolgakat. Mózes II. könyve 12. Fejezet: “43. És monda az Úr Mózesnek és Áronnak: Ez a Páskha rendtartása: Egy idegen származású se egyék abból. 44. Akárkinek is pénzen vett szolgája akkor egyék abból, ha körűlmetélted. 45. A zsellér és a béres ne egyék abból.” Isten itt ujra megmutatja, hogy a rabszolga tartas nem zavarja es kivalaszt rabszolgakat sajatos banasmodra. Mózes II. könyve 21. Fejezet: “1. Ezek pedig azok a rendeletek, a melyeket eleikbe kell terjesztened: 2. Ha héber szolgát vásárolsz, hat esztendeig szolgáljon, a hetedikben pedig szabaduljon fel ingyen. 3. Ha egyedűl jött, egyedűl menjen el; ha feleséges ember, menjen el vele a felesége is. 4. Ha az ő ura adott nékifeleséget, és ez fiakat vagy leányokat szűlt néki: az asszony, gyermekeivel együtt legyen az ő uráé; ő pedig egyedűl menjen el. 5. De ha a szolga azt mondá: Szeretem az én uramat, az én feleségemet és fiaimat, nem akarok felszabadulni: 6. Akkor vigye őt az ura a bírák elé, és állítsa az ajtóhoz vagy az ajtófélhez, és az ő ura fúrja által az ő fülét árral; és szolgálja őt mindörökké.” Itt Isten leirja hogyan lehet eletfogytiglan rabszolganak lenni es hogy teljessen elfogadhato a rabszolgak elkulonitese a csaladjuktol. Szinten egyetert azzal, hogy a rabszolgakat testcsonkitassal megjeloljek. Mózes II. könyve 21. Fejezet: “20. Ha pedig valaki úgy üti meg szolgáját vagy szolgálóját bottal, hogy az meghal keze alatt, büntettessék meg. 21. De ha egy vagy két nap életben marad, ne büntettessék meg, mert pénze ára az.” Isten nemcsak, hogy helyesli a rabszolgasagot, de nem is kenyelmetlen neki a gondolat, hogy a rabszolgaidat verheted de csak addig amig meg eletbe maradnak. Mózes II. könyve 21. Fejezet: “32. Ha szolgát öklel meg az ökör vagy szolgálót: adassék azok urának harmincz ezüst siklus, az ökör pedig köveztessék meg.” Isten nemcsak, hogy helyesli a rabszolgasagot, hanem meg is hatarozza a rabszolgak arat. 30 ezust siklus. Itt jegyezzuk meg egy pillanatra, Isten nem elegge kifinomult, hogy megertse az inflacio fogalmat. Most 3 ezer evvel kesobb a feloklelt rabszolga ara meg mindig csak 30 ezust siklus Isten szava szerint. Mózes III. könyve 22. Fejezet: “10. Idegen ember ne egyék szenteltet, a papnak zsellére és bérese se egyék szenteltet. 11. De ha megvásárol valakit a pap a maga pénzén, az ehetik abból, és a ki házánál született: ezek ehetnek az ő eledeléből.” Itt Isten ramutat, hogy a rabszolgak gyerekei maguk is rabszolgak es teljessen boldog ezzel a gondolattal. Mózes III. könyve 25. fejezet “44. Mind szolgád, mind szolgálóleányod, a kik lesznek néked, a körületek lévő népek közül legyenek: azokból vásárolj szolgát és szolgálóleányt; 45. Meg a zsellérek gyermekei közül is, a kik nálatok tartózkodnak, azokból is vásárolhattok, és azoknak nemzetségéből, a kik veletek vannak, a kiket a ti földeteken nemzettek; és legyenek a ti tulajdonotok. 46. És örökül hagyhatjátok azokat a ti utánnatok való fiaitoknak, hogy örökségül bírják azokat, örökké dolgoztathattok velük; de a ti atyátokfiain, az Izráel fiain, egyik a másikán senki ne uralkodjék kegyetlenül.” Itt isten megmondja hol vasarolhatsz rabszolgat es vilagossan meghatarozza, hogy a rabszolga szemelyi tulajdon, melyet vasarolni es eladni lehet. Lukács Evangéliuma 7. Fejezet: “2. Egy századosnak szolgája pedig, aki annál nagy becsületben volt, igen rosszul lévén, már halófélben vala. 3. Az pedig, mikor hallott Jézus felől, hozzá küldé a zsidók véneit, kérvén őt, hogy jöjjön el és gyógyítsa meg az ő szolgáját. 4. Azok pedig Jézushoz menvén, igen kérék őt, mondván: Méltó, hogy megtedd néki; 5. Mert szereti a mi nemzetünket, és a zsinagógát is ő építtette nékünk. 6. Jézus tehát elméne velök. Mikor azonban már nem messze volt a háztól, eléje küldé a százados néhány jó barátját, izenvén néki: Uram, ne fáraszd magad; mert nem vagyok méltó, hogy hajlékomba jőjj; 7. A miért is magamat sem tartottam érdemesnek arra, hogy hozzád menjek: hanem csak szóval mondd, és meggyógyul az én szolgám. 8. Mert én is hatalom alá vetett ember vagyok, és vitézek vannak alattam; és ha az egyiknek azt mondom: Eredj el, elmegy; vagy a másiknak: Jövel, eljő; és ha szolgámnak szólok: Tedd ezt, azt teszi. 9. Jézus pedig ezeket hallván, elcsudálkozék ő rajta; és hátrafordulván monda az őt követő sokaságnak: Mondom néktek, ilyen hitet Izráelben sem találtam! 10. És a küldöttek visszatérvén a házhoz, a beteg szolgát már egészségben találták.” Itt jezus megmutatja, hogy nem erzi magat kenyelmetlenul a rabszolgasag gondolataval. Jezus meggyogyitja a rabszolgat a gondolat halvany szikraja nelkul, hogy felszabaditsa, megvetve a rabszolgatartast. Kolosse levél 3. Fejezet: “22. Ti szolgák, szót fogadjatok mindenben a ti test szerint való uraitoknak, nem a szemnek szolgálván, mint a kik embereknek akarnak tetszeni, hanem szíveteknek egyenességében, félvén az Istent. 23. És valamit tesztek, lélekből cselekedjétek, mint az Úrnak és nem embereknek;” Itt Isten ramutat, hogy a rabszolgasag teljessen elfogadhato es kemeny munkara buzditja a rabszolgakat. Ez a joindulat ismetlodik a Titus levél 2. Fejezetben: “9. A szolgákat intsed, hogy az ő uraiknak engedelmeskedjenek, mindenben kedvöket keressék, ne ellenkezzenek, 10. Ne tolvajkodjanak, hanem teljes jó hűséget tanusítsanak; hogy a mi megtartó Istenünknek tudományát ékesítsék mindenben.” Isten ujra ramutat, hogy teljessen szerelmes a rabszolgasagban. Isten imadja a rabszolgasagot. Ha a Bibliat Isten irta es ezek az Ur szavai, akkor csak egy lehetseges kovetkeztetesre juthatsz: Isten odaado kepviseloje a rabszolgatartasnak es a fogalom teljes tamogatoja. Lathatod, hogy Ezek a rabszolgasagot tartalmazo versek vegtelen nagy ellentmondast prezentalnak. Ezenkivul, mi mindnyajan tudjuk, hogy a rabszolgasag felhaborito, undorito erkolcstelen dolog. Ennek eredmenye, hogy a rabszolgasag jogtalan a fejlett orszagokban. Azonban a legtobb Kereszteny szerint a Biblia Istentol szarmazik. Isten szavaval “a vilagegyetem teremtoje” azt allitja, hogy a rabszolgasag teljessen elfogadhato. Rabszolgat verni helyes. Gyerekeket rabszolgasagban tartani helyes. Rabszolgakat elkuloniteni a csaladjuktol helyes. A Biblia szerint gyakorolnunk kellene a rabszolgasagot manapsag is. Ennek az ellentmondasnak az intenzitasa meghokkento. Teljessen vilagossan mutatja, hogy Isten kepzeletbeli leny. Ha Isten valoban letezne es barmilyen szerepet jatszana a mi bolygokon eloszlatna a kapcsolatot kozte es a rabszolgasag kozott. Nincs olyan szereto josagos Isten aki megengedi, hogy a rabszolgasag batoritojaval azonositjak.