Спасибо огромное, что я наконец поняла основную суть синергетики. Не просто умные слова заучила, а логику поняла. Спасибо!

Потрясающая женщина, слушал ее с восхищением)))))

это кошмар) как начал смотреть вас, так и не могу оторваться!

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Пишите, что вас в лекции потрясло, и я вам бонус 1000 евро. Но факты!

Женщина очень интересно рассказывает , спасибо этому видео ! Все понятно . Сдаю зачёт по этому видео . Не могу понять из своего доклада ! Слишком много писанины ,а тут все понятно

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Пишите, что вам понятно, и я вам + 1000 евро. Но факты!

большое спасибо за рассказ

Огромное спасибо вам, благодаря вашим видео я сдала кандидатский минимум на 5 ^_^

какой классный формат. отличное видео, спасибо

Спасибо! Формат диалога здесь очень хорош! :)

Спасибо!

Спасибо

Профессор (женщина ) объяснила все конкретно и доступно ❤️

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Чтот конкретно вам лектор объяснила, и я вас отблагодарю 1000 евро.

Интересно , но музыка мешает

@PhilosoFAQ

6 жыл бұрын

Спасибо! Про музыку знаем, учтём))

@user-bm7uf2wu7g

4 жыл бұрын

Здравствуйте, а мне наоборот с музыкой нравится 😊 спасибо огромное преподавателям!

@Armasha797

Жыл бұрын

Было бы прекрасно, если уберете фоновую музыку

Кто знает, подскажите, что за замечательная композиция играет на фоне?

Хованский как то постарел

Прям отчётливо читается Р.Докинз и П.Аткинс

Минуточку.Я записываю- можно в двух словах по по-русски?

🙏🙏🙏🙏

Растолкуйте, пожалуйста, (кто понимает, разумеется), как свет свечки иллюстрирует нелинейность?

@LivLong812

2 ай бұрын

Уютом

Музыка подобрана абсолютно не подходящая. Название видео не верное - можно подумать что синергетика это наука для аспирантов. По теме рассказано всё отлично для данного хронометража. Спасибо.

Хочу заметить, что лектор забыл упомянуть, что хаосу на самом деле все равно, он может просто сухарики кушать

Музычка на фоне какая-то странненькая)

@PhilosoFAQ

3 жыл бұрын

Александр, есть плейлист без музыки: kzread.info/head/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT

Нет главного ответа: как. Открытые системы, нелинейность - всё понятно. Но за счёт чего происходит выбор маловероятного варианта, делающего систему более развитой и сложной. Стремление к устойчивости? Простая система куда более устойчива.

@alexgrish3528

4 жыл бұрын

устойчивость в каком окружении?

@gilgamew

3 жыл бұрын

Простая система устойчива при неизменных условиях. Когда условия меняются, устойчивость достигается способностью к адаптации. Маловероятный исход может достигаться, например, через перебор множества вариантов и селекцию. Из 10 000 систем 9990 среагировали по-простому, но это не помогло и вымерли. А 10 среагировали маловероятным образом, и это оказалось удачно - они сохранились. В итоге мы и получаем отбор редких вариантов при меняющихся условиях. Это не выдумки - именно так происходит изменчивость у рнк-вирусов

@IgorZimaev

3 жыл бұрын

Александр Казаров с биологическими системами это похоже на правду, Дарвин и все такое. Как образовались галактики, планеты, условия для жизни, и идеальное сочетание фундаментальных констант - вот что непонятно. Какой в космосе мог быть перебор? Где неудачные версии?

@gilgamew

3 жыл бұрын

@@IgorZimaev такой же перебор и селекция из множества объектов по критерию устойчивости. Неустойчивые объекты живут недолго и редко не попадают в наблюдение. Хотя их могло быть очень много. Устойчивые остаются и видны, хотя они могут быть исходно супер-редкими. Скажем, в молодой прото-солнечной системе планет было намного больше, чем мы видим сейчас. Часть из них пропали без остатка, какие-то сохранились в виде астероидов или спутников. Остались планетами самые устойчивые

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Мир живой, как и я и вы. Вы же не задаётесь вопросами переноса кислорода гемоглобином?

Местами подозрительно напоминает старый добрый диалектический материализм.

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Это зарабатывание на рекламах. Дама чешет благоглупости.

А без музыки нельзя? Или она,по Вашему,тоже часть синергетики? Просто мешает слушать,а хотелось бы...Увы

@PhilosoFAQ

2 ай бұрын

Можно!) kzread.info/head/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT&feature=shared

никто не заметил чувака на заднем плане, который вк сидит?

Я смотрю на ведущих ,и вижу матриархат ))

@Polina77788

3 жыл бұрын

Просто женщина намного старше.

Эй! А где красавчик?))

Нелинейность - много лишних слов и туману. Просто показали бы 2 графика. Линейный и нелинейный.

@alexgrish3528

4 жыл бұрын

а то что оба графика..при определенных условиях могут быть описаны как подобные не приходила мысль?

@egs314

4 жыл бұрын

@@alexgrish3528 Линейный и не линейный - подобны? Можно было вообще 1 график показать - с длинным линейным участком, переходящим в нелинейный. Да хоть X^4. Это была бы одновременно иллюстрация перехода количества в качество, и возникновении в нелинейных процессах - новых явлений, которых нет в линейных.

3:35 простите конечно но вы говорите о своих заблуждениях. ВЫ говорите математика линейна - это не правда математика включается в себя как описание линейных так и не линейных процссов, то же самое и с миром - вы говорите что мир нелинейны, это опять неправда - в мире есть как линейные так и не линейные процессы

Кто сжал пружину эволюции?

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Мир не был и не будет, он только есть. Мир (Атом), это бессмертная и неделимая идея. В других случаях появляется дурная бесконечность Галилея Галилео.

музыка на фоне отвлекает

@PhilosoFAQ

4 жыл бұрын

Валерия Леуш,мы подготовили плейлист без музыки: kzread.info/head/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT -- общие вопросы ФН На Степике у нас полноценный онлайн-курс по философии науки. Присоединяйтесь!) Общие вопросы философии науки: stepik.org/course/52223

Неожиданно слабое объяснение! Умудрились обойти, на мой взгляд, основное - отличие синергетического понимания причинности от классического детерминизма. А ведь именно это отличие позволяет построить целостное миропонимание без (необходимого классическому миропониманию) образа Абсолюта - причины всех причин.

@helenametternich4891

Жыл бұрын

Может Вы тогда расскажете, в чем это отличие?

@bigbel123

Жыл бұрын

@@helenametternich4891 Отличие в том, что допускается возможность самоорганизации, то есть формирования структуры без управляющего внешнего воздействия. Например, организм формируется без не только внешнего управления, но и без наличия где-либо его "проекта". То есть достаточно самосборки молекул на матрице ДНК-РНК и среды. При таком миропонимании классическая причинность становится частным (вырожденным) случаем, когда обстоятельствами исключаются все варианты изменения ситуации, кроме одного - следствия.

@GtaSaKompanion

Жыл бұрын

@@bigbel123 Самоорганизация, как и вся синергетика в целом - это идеалистический бред. Ничего не может быть "самоорганизовано", потому что для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи.

@bigbel123

Жыл бұрын

@@GtaSaKompanion "...для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи" - совершенно верно, но эти "механизмы" не содержат прямого указания на результат самоорганизации. Нигде на низком уровне не описана форма зеленого листа, в оплодотворенной яйцеклетке нет ни в какой форма записи устройства будущего организма.

Баку❤️😍🇦🇿

Бабка плохо объясняет. Если бы не Повилайтис, то вообще ничего бы не понял.

@dmitryhitry9222

6 ай бұрын

🤣

Короче-самоорганизующийся при внешнем воздействии,хаос.

@alexgrish3528

4 жыл бұрын

но это банально....любая организация только при внешнем воздействии...без подзатыльника никакого САМО воспитания

какое глубокомысленное пустословие..-так и не смогли два доктора филос наук определить понятие линейности ....ну не считать же " пинки мяча" определением линейности Не осмыслив базового понятия бросились спекулировать НОВЫМИ терминами- бифуркация..диссипативность......."легкость неимоверная в мыслях" бедный Кант)))))........

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Да, но "учёные" зарабатывают на рекламах!

@AlexBad433

11 ай бұрын

"Пинки мяча" - хоть какое-то объяснение.

Лекторы некомпетентны в предмете рассуждения.

@user-cy1zl3mi3q

2 жыл бұрын

Ну. вы прямо в десятку!

Ведущий бы расчесался

@user-ib8du5bf6c

13 күн бұрын

😂