7 лучших СТРАТЕГИЧЕСКИХ БОМБАРДИРОВЩИКОВ мира ⭐ Ту-160 vs B-2 Spirit. Кто круче?

Ғылым және технология

В этом выпуске я расскажу о семи лучших стратегических бомбардировщиках мира
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Группа ВКонтакте : army__blog
Twitter : / hardaster_real
Реклама и сотрудничество : hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - Вступление
00:11 - Xian H-6
02:16 - Ту-95 Медведь
04:34 - B-52 Stratofortress
07:27 - Ту-22М3
10:00 - B-1 Lancer
12:46 - Ту-160 Белый Лебедь
15:35 - B-2 Spirit
19:07 - Посмотри мои предыдущие видео
#армияроссии #армиясша #армиякитая #вксроссии #ввссша
#armyblog #хардастер #hardaster

Пікірлер: 1 000

  • @ArmyBlog
    @ArmyBlog3 жыл бұрын

    В этом выпуске я расскажу о семи лучших стратегических бомбардировщиках мира МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : kzread.info_RocK Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog Twitter : twitter.com/HarDasteR_real 00:00 - Вступление 00:11 - Xian H-6 02:16 - Ту-95 Медведь 04:34 - B-52 Stratofortress 07:27 - Ту-22М3 10:00 - B-1 Lancer 12:46 - Ту-160 Белый Лебедь 15:35 - B-2 Spirit 19:07 - Посмотри мои предыдущие видео #армияроссии #армиясша #армиякитая #вксроссии #ввссша

  • @user-gn2em8yg2j

    @user-gn2em8yg2j

    3 жыл бұрын

    помню в армии видел ту 95 когда эта хрень пролитает,то надвигается тень такое ощущение,что затмение,а когда на низких высотах пролетал волей не волей начинаешь сыковать ахах

  • @F--hf3ot

    @F--hf3ot

    3 жыл бұрын

    Чтож сравнение честное б 2 лучший А как называется трек который ты используешь ?

  • @user-lx3cc2wn6d

    @user-lx3cc2wn6d

    2 жыл бұрын

    Я не считаю Китаю сильно Это Китай Это просто ерунда

  • @user-ex3gj1tq5c

    @user-ex3gj1tq5c

    Жыл бұрын

    11кы

  • @ahmadtea1606

    @ahmadtea1606

    Жыл бұрын

    Почему нет в обзоре бомбардировщика Мясищева . ? Это тот самый , что возил на себе Буран .

  • @user-mf8ew1ng1y
    @user-mf8ew1ng1y3 жыл бұрын

    Вот Ту-95 офигеет, когда узнает, что РЛС у него оказывается размещена НАД кабиной экипажа, а не ПОД ней)))

  • @user-uz4nv7dn2v

    @user-uz4nv7dn2v

    2 жыл бұрын

    Дурдом, согласен.

  • @imbe1ekov465

    @imbe1ekov465

    Жыл бұрын

    Я тоже офигел

  • @user-qq5qm1zr7b

    @user-qq5qm1zr7b

    Жыл бұрын

    Да, тут оценки своеобразные;)

  • @user-fb1dr1pv7e

    @user-fb1dr1pv7e

    Жыл бұрын

    тему поиска Путиным таблетки от смерти, обращают внимание на то, что и сам главарь Кремля, и его свита позиционирует Путина как некое сверхчеловеческое существо, лидера и вождя, способного предвидеть будущее и совершать героические поступки. Для людей, которые слишком долго находятся во власти, такое расстройство психики вообще типично. Они начинают здорово себя переоценивать и считать «посланниками небес». Поскольку в реальности они являются самыми обычными старыми пердунами, возникает неразрешимое противоречие. Ниспосланный небесами «герой» не может страдать одышкой и геморроем, но в реальности - очень даже может и более того. Чем старше становится ополоумевший диктатор, тем больше в нем растет страх физической смерти. Он считает себя почти «богом». Поэтому для него страх смерти становится мучительной паранойей, заполняющей все его внутреннее пространство. В какой-то момент почти все они начинают поиски продления своего существования. Кто-то строит огромные храмы и пирамиды, кто-то создает новые религии, кто-то прибегает к магии и колдовству, а кто-то и к науке. Путин сейчас пошел по всем этим дорогам одновременно. Православие Путин не забывает. Он регулярно ездит по монастырям и скитам, прикладывается к мощам и исправно палит свечки. Прожженный чекист-атеист все же надеется вымолить себе вечную жизнь по этой линии (а вдруг это правда и Бог есть), если всё остальное не получится реализовать. Магия и колдовство - самая закрытая часть путинских усилий стать бессмертным. Тут, конечно, обращает на себя внимание жесткое противостояние с якутским шаманом Александром Габышевым, которого бросили в психушку. Путин реально видит в якуте серьезную угрозу своей власти и своей жизни. Для борьбы с ним Кремль выписывал даже какого-то крутого шамана майя из Мексики. Однако прибывший из-за бугра за большие деньги «спец» оказался бессилен, пришлось задействовать спецназ ФСБ и ОМОН. Помимо этого, по словам знающих людей, Кремль сейчас кишит астрологами, гадалками и колдунами, как во дворце вавилонских царей за тысячу лет до нашей эры. Увлечение Путина оккультизмом подогревается его доверенным подельником Сергеем Шойгу, потомственным шаманом, по приказу которого в феврале 2019 года бурятские шаманы заживо сожгли несколько верблюдов на берегу озера Байкал. Это была жертва темным силам т.н. «нижнего мира», т.е. Сатане. Практикуя сатанизм и оккультные ритуалы, Путин не забывает и о науке. В 2018 году он запустил секретный на тот момент проект генетических исследований. Куратором проекта стоимостью 127 млрд рублей стала его старшая дочь, врач-эндокринолог Мария Воронцова, а центральным учреждением - секретный Курчатовский институт ядерной физики. Мария Воронцова провела в Москве тайную встречу с ведущими генетиками страны. Они там обсуждали этическую и техническую сторону генетического изменения человека. Проще говоря, они выясняли, насколько сложно делать мутантов и стоит ли их делать вообще. . О том, что его этот вопрос очень сильно заботит стало ясно после того, как он распорядился, чтобы компания «Роснефть» вложила в эту сферу 1 миллиард долларов. Главное в этом проекте - программа продления человеческой жизни. На эту миссию он отрядил свою дочку, своих друзей-подельников и миллиарды ворованных денег. Ради достижения цели он требует ставить любые эксперименты и создавать любых мутантов, чтобы найти секрет вечной жизни. Со своей стороны укажем со 100% уверенностью, что у кремлевского карлика ничего не получится. Сдохнуть все-равно придется в назначенный Творцом час. Мерзкая душонка крысеныша будет вырвана из его гниющего тела и доставлена на допрос к суровым ангелам Мункару и Накиру. И начнется долгое путешествие, конечной остановкой которой станет вечный Ад, иншааЛлах. И обратный билет не предусмотрен. «Смертельная агония явится с истиной. Вот то, чего ты избегал!» (Коран, сура «Каф», аят 19). «…В тот день человек увидит, что уготовили его руки, а неверующий скажет: «Лучше бы мне быть прахом!» (Коран, сура «ан-Наба», аят 40). «Если бы ты видел, как ангелы умерщвляют неверующих. Они бьют их по лицу и ниже спины со словами: «Вкусите мучения от обжигающего Огня!» (Коран, сура «аль-Анфаль», аят 50)אם בעבר בית חכם היה נחלת הבתים היוקרתיים ודרש הוצאה כספית משמעותית של עשרות עד מאות אלפי שקלים, כיום המצב השתנה לגמרי. כבר לא צריך להוציא עשרות אלפי שקלים והתפיסה שניתן להתקין את המערכת רק בבית חדש, כבר לא רלוונטי. נראה גם כי ישראל הפכה למעצמה של ממש בעולם הבתים החכמים, כשלא מעט חברות יצאו מכאן, ביניהן חברת Bswitch שמפתחת מזה שנים מערכת ייחודית לבית חכם, עם פטנט שמאפשר להתקין אותה בכל בית: חדש או קיים.אפס". אותו קו מאפשר בעצם לקבל חיווי על המותג: האם הוא דולק או כבוי. למעשה, אותה התקנה מייקרת משמעותית את הבית החכם והופכת אותה לארוכה ויקרה יותר. "התקנה בבית סטנדרטי אורכת שעות וזה כבר לא מטרד. כל חשמלאי יכול לעשות את זה. יש אצלנו הכשרות וקורסים מזורזים של יום, ואחר כך ניתן "היום הבתים החכמים מגיעים עם פאנלים מוזרים וזה לפעמים מסבך את המשתמש. הבית שלנו מאוד ידידותי לשימוש: מרמת ההפעלה הפיזית ואל תוך האפליקציה. אצלנו יש המון חופש בתכנון, זאת אומרת שאפשר שכל מתג שלנו יהיה או כיבוי והדלקה או דימר (ישלוט על עוצמת ההארה), גם תרחישים ובעתיד הקרוב הוא יהיה גם תריס. רכיב אחד לקופסה שבה אתה תוכל להחליף את הקיים ללא צורך בהשחלות או שינויי תשתיו

  • @garrysmith5973

    @garrysmith5973

    Жыл бұрын

    а ту-22 стратег? я считал его фронтовым бомбером....

  • @user-tl4cz5zu2k
    @user-tl4cz5zu2k3 жыл бұрын

    Я такой видио ждал но не писал каментори . Спасибо тебе.

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    На здоровье

  • @user-vx7mq7qb7y

    @user-vx7mq7qb7y

    2 жыл бұрын

    Учи русский. Глаза режет твой коммент

  • @user-il9wj8mj4g

    @user-il9wj8mj4g

    2 ай бұрын

    Сам учи

  • @user-dw9ns4ny4p
    @user-dw9ns4ny4p3 жыл бұрын

    Про В-52 хотя бы техдокументацию базовую глянул бы. Скорость и боевая нагрузка полная ахинея)

  • @glebqwin9167

    @glebqwin9167

    Ай бұрын

    Он перепутал с В-1В это его характеристики 😅

  • @user-ik8tw4zo6t
    @user-ik8tw4zo6t3 жыл бұрын

    Компетентность автора в вопросах стратегических бомбардировщиков вне конкуренции! Дилетант полный! Количество просмотров тому подтверждение! Лучше музыкальный канал.

  • @Colonel_General

    @Colonel_General

    3 жыл бұрын

    А что, первую тройку занимают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО ЛИШЬ бомберы рашки и совка? 3-е место -- Ту-95 Медведь, 2-ое место -- Ту-22 и 1-ое место -- Ту-160 Белый Лебедь?!

  • @user-ee6nb9ec6v

    @user-ee6nb9ec6v

    3 жыл бұрын

    @@Colonel_General нет дурак, у этого автора, б-52 сверхзвуковой оказался

  • @user-bv7ie8sr9b

    @user-bv7ie8sr9b

    3 ай бұрын

    У автора в целом поверхностные знания об оружие. Он снимает обо всем оружие. Так что это нормально что он пользуется Вики. Я бы на его месте дотошно изучал бы характеристики каждой техники. Я не на его мен и так дотошно изучаю. Смотря его контент я умничаю про себя))

  • @SergeyKos120779
    @SergeyKos120779 Жыл бұрын

    Друг мой, ты где данные берешь? У тебя В-1В и Stratofortress летают с одной скоростью, хотя Stratofortress никогда не был сверхзвуковым...

  • @user-sq8df3xi6g
    @user-sq8df3xi6g2 жыл бұрын

    С чего это В2 занял первое место. Распил бабок и понты

  • @Qazaq_Republic

    @Qazaq_Republic

    Жыл бұрын

    А с чего Ту-160 должен Занят 1 Место? Никакие не понты, это показывает что Россия никчемный в Авиации, даже у США есть Авианосец, у России только 1 Который не рабочий, B-2A Малозаметный быстрый Бомбордировщик и лучший в Истории самолёт, Лучший самолёт 3 Поколении Ж*пой слушаешь чтоле??

  • @user-jl8ne7nf8d

    @user-jl8ne7nf8d

    Жыл бұрын

    @@Qazaq_Republic клоун,ты про корыта авианосцы, который разнесëт один Циркон, расскажи про гиперзвуковые ракеты сша, есть такие?Может быть что то подобное у них есть, типа Посейдонов?А, ну да, рельсотрон, ха ха😀

  • @Qazaq_Republic

    @Qazaq_Republic

    Жыл бұрын

    @@user-jl8ne7nf8d Дарова Король клоунов, почему король клоунов? Русские короли таких дел, Я уже видел 2 Армию Мира, Как будто детский сад, Украинцы спокойно встречает Русских даёт Дилды им в рот, и все нету Русского, Не стоит так писать, у России Армию говно, по Сравнению США, у них хоть нету Корупции как у России, Я видел как пробивал ногой Военную шлем с ногой, он в толком и не военная, но для клоунов это сойдёт))) Твой Супер Пупер гипер Звуковые Ракеты нечего не решить, если у России такие солдаты и Коррупция, я много видео видел где Путине говорил у Американцев такое нет😂😂😂 Я ору просто, а сами сдыхает от 22 Армии Мира, Если Китай начнёт войну против России, Чтобы вернуть Владивосток, но все кранты Россие, она расспадется как советский Союз)) Татарстан, Чечня, Башкирия, Адыгея, Алтай, Бурятия, Дагестан, Ингушетия Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево,Черкесия, Карелия, Коми, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия, Тыва, Удмуртия, Хакасия, Чувашия, Якутия, все возьмёт независимость, будет жить счастливо) нету Русских клоунов в Управляющем, будете жить в Москву, и Новосибирске где Казахи спасли Москву 2 раза, если будет 3 Война думаю без Казахов спасёте Москву?

  • @user-vk1rk6yk7g
    @user-vk1rk6yk7g3 жыл бұрын

    Прислушиваешься к аудитории, респект тебе мужик!)

  • @user-by5bq6py9w
    @user-by5bq6py9w Жыл бұрын

    НЕ СПРАВЕДЛИВО ТУ-160 СТАВИТЬ НА ВТОРОЕ МЕСТО, ИСХОДЯ ВСЕГО ЛИШЬ ЧТО В-2 САМЫЙ ДОРОГОЙ БОМБАРДИРОВЩИК И НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПЕРЕД ТУПОЛЕВЫМ.

  • @user-mb1ts8mr1i

    @user-mb1ts8mr1i

    Жыл бұрын

    Не иначе как блогер -- засланный казачек...😁

  • @user-nk5su4ui5b

    @user-nk5su4ui5b

    Жыл бұрын

    малозаметность доя тебя шутка!

  • @user-sr5ei9uz4b

    @user-sr5ei9uz4b

    Жыл бұрын

    Ту160 копия В 1 вобще он должно стойт последным после китайский.

  • @gilbertshnaps8893

    @gilbertshnaps8893

    Жыл бұрын

    @@user-sr5ei9uz4b ты копия человека знаток

  • @user-zf1kr5zr2u

    @user-zf1kr5zr2u

    Жыл бұрын

    Этот в-2 сбили в югославии древним комплексов пво с-125, позорище дорогущее, автор вруша большая.

  • @godundead9241
    @godundead92413 жыл бұрын

    А в прошлом подобном выпуске ты поставил Ту-160 на первое место ставил

  • @drago058

    @drago058

    3 жыл бұрын

    Ту 160 лучший так как в расчёт б 2 брать не стоит их мало и узкая область применения и хранения, и скорость его меньше,а система стелс обнаруживается российской про

  • @temirhantemple3410

    @temirhantemple3410

    2 жыл бұрын

    @@taysumovkhamzat2584 ту 160 так же дорого содержать? Как б 2

  • @temirhantemple3410

    @temirhantemple3410

    2 жыл бұрын

    @@taysumovkhamzat2584 скорость такая же?

  • @temirhantemple3410

    @temirhantemple3410

    2 жыл бұрын

    @@taysumovkhamzat2584 а для кого знак вопроса.. Он имел ввиду что б2 лучше

  • @danyilsukaylo7189

    @danyilsukaylo7189

    2 жыл бұрын

    @@drago058 ну это на практике не проверено. Так что утверждать что он будет обнаружен очень рано. Возможно и будет, возможно 1 из группы из 15. Всё таки это самый незаметный самолёт.

  • @user-gd2pb3mb6h
    @user-gd2pb3mb6h2 жыл бұрын

    4:55 У американского Б-52 правильно указаны только 2 параметра: длина самолета и дальность полета. Откуда вы взяли скорость 1300 км/час ? Это уже сверхзвук. Да и остальное неправильно. Максимальная дальность полета у ту-95 мс 15 000 км, а максимальная скорость 925 км/час была достигнута в одном из рекордных полетов

  • @Jerald6940

    @Jerald6940

    Жыл бұрын

    А на какой высоте летают стратегические бомбардировщики? Их достают системы ПРО?

  • @dont.try.to_search

    @dont.try.to_search

    Жыл бұрын

    @@Jerald6940 Они не входят в зону действия ПРО

  • @andrianovinneti6349

    @andrianovinneti6349

    Жыл бұрын

    @@Jerald6940 а ты как думаешь для чего ПВО нужно ?)

  • @domino1681

    @domino1681

    Жыл бұрын

    @@Jerald6940 ты забываешь , что у США есть эсминцы ПВО и ПРО и их 70 шт и они на огромном ху ..ю вертели всех и вся

  • @georgenoble1628

    @georgenoble1628

    Жыл бұрын

    Лол, у b -52 на 50% выше боевая нагрузка при повышенной на 30% массе по сравнению с ту-95. И практическая дальность у ту-95 никак не 15000 км. У прототипов самолёта была такая дальность, но не у серийных образцов.

  • @user-zx2ov4le3h
    @user-zx2ov4le3h2 жыл бұрын

    Лебедь! - красавец, непревзойденный!)

  • @user-gw2sr1ch9u

    @user-gw2sr1ch9u

    2 жыл бұрын

    Только жрет топлива о-хо-хо , и при своих габаритах несёт на 15 тонн меньше нагрузки чем лансер

  • @Qazaq_Republic

    @Qazaq_Republic

    Жыл бұрын

    B-2A Соло

  • @user-gy6mh8qi1z

    @user-gy6mh8qi1z

    Жыл бұрын

    ​@@Qazaq_Republic нет

  • @KlimFilippov
    @KlimFilippov Жыл бұрын

    Поржал с турбовентиляторных двигателей на Ту-160 конечно) представил себе, как самолёт на тяге вентиляторов летает

  • @justvadim4364
    @justvadim43643 жыл бұрын

    Топ самых ХУДШИХ истребителей мира. Жду такую идею

  • @user-gw2sr1ch9u

    @user-gw2sr1ch9u

    2 жыл бұрын

    Су 57

  • @justvadim4364

    @justvadim4364

    2 жыл бұрын

    @@user-gw2sr1ch9u он даже не доделан)

  • @user-gw2sr1ch9u

    @user-gw2sr1ch9u

    2 жыл бұрын

    @@justvadim4364 деды служившие в Люфтваффе очень разочарованы

  • @lxs179

    @lxs179

    Жыл бұрын

    @@user-gw2sr1ch9u ф-35

  • @goshakrabov2298
    @goshakrabov22983 жыл бұрын

    Афтор. Куча косяков... 52 и В1 характеристики одни. Ещё и запредельные... В52 и сверхзвук... Чушь!

  • @axelschreiner9177
    @axelschreiner91773 жыл бұрын

    Спасибо за информативное видео, с динамичной музыкой

  • @user-mr5sk8vt3v
    @user-mr5sk8vt3v3 жыл бұрын

    Каждые 2-3 минуты реклама, это уже перебор!!!

  • @user-wd4kn2kf3i

    @user-wd4kn2kf3i

    3 жыл бұрын

    Меня тоже бесит

  • @murom87

    @murom87

    3 жыл бұрын

    adblock поставь и забудь, это же гугл тебе её пихает, с твоего молчаливого согласия, а не автор ролика

  • @user-wd4kn2kf3i

    @user-wd4kn2kf3i

    3 жыл бұрын

    @@murom87 и сколько это стоит?

  • @murom87

    @murom87

    3 жыл бұрын

    @@user-wd4kn2kf3i бесплатно

  • @user-wd4kn2kf3i

    @user-wd4kn2kf3i

    3 жыл бұрын

    @@murom87 не понял ಠಿ_ಠಿ

  • @user-gr6xi8sk8d
    @user-gr6xi8sk8d3 жыл бұрын

    Топ!

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Спасибо

  • @andrem4279
    @andrem4279 Жыл бұрын

    А этот летающй блин! Он слишком уязвим. Его видят все восточные союзники. Ну, если по кабине коровой охреначить... Может тогда поймут?!!!

  • @user-pc4so7il2t
    @user-pc4so7il2t Жыл бұрын

    Война! Драться! Резаться! Убивать людей! Да, в наше время, с нашим просвещением, с нашей наукой, с нашей философией, существует учреждение особых училищ, в которых учат убивать, убивать издалека, с совершенством, убивать много людей сразу, убивать несчастных, жалких людей, ни в чём не виноватых людей, поддерживающих семьи, и убивать их без всякого суда. И самое удивительное - это то, что народ не поднимается против правительств, - всё равно, в монархии или республике. Самое удивительное то, что всё общество не взбунтуется при одном слове война. Лев Толстой

  • @user-tg6ik8ku5n
    @user-tg6ik8ku5n Жыл бұрын

    Автор, не мог бы ты расшифровать: "Радиоволны, попадая на лопатки турбин двигателя отражаются от них и поглощаются элементами конструкции", а что, кроме как именно на лопатки турбин они на весь самолет не попадают? И еще. Видел ли ты фотографию Ту-95 о котором рассказал? Посмотри еще раз, и найди там РЛС НАД КАБИНОЙ пилотов.

  • @user-14au72jw0
    @user-14au72jw03 жыл бұрын

    молодец 👍

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Спасибо

  • @user-oc4ih6ks4q
    @user-oc4ih6ks4q Жыл бұрын

    25.08.2022 года, слышал знакомый с детства звук, который пропадал на много лет. Это звук ТУ-95 над г. Анапа. Его ни с чем не спутаешь)))

  • @user-ky8ng4vt2h

    @user-ky8ng4vt2h

    Жыл бұрын

    Привыкайте к звукам Украинских ракет)

  • @user-oc4ih6ks4q

    @user-oc4ih6ks4q

    Жыл бұрын

    @@user-ky8ng4vt2h ты не путай ничего и ни с чем.

  • @user-cf1eb1zw7u

    @user-cf1eb1zw7u

    Жыл бұрын

    А где рашиские-фашиские изделия. Все совьетские .Или все в землю врезалисьь давно

  • @zamoranazils9718

    @zamoranazils9718

    Жыл бұрын

    @@user-ky8ng4vt2h у укропии нет ракет.

  • @kotkot972
    @kotkot9723 жыл бұрын

    Братка ,а запили обзор на бомберы дальнего действия 2Мировой Войны

  • @Engulfing_Darkness
    @Engulfing_Darkness3 жыл бұрын

    Отлично!!!!! 100%!!!!

  • @nahuiberise2005
    @nahuiberise20052 жыл бұрын

    интересно стало, а как b-2 оказался на первом месте если он по всем параметрам хуже ту-160?

  • @Togoheyhatiro1337

    @Togoheyhatiro1337

    2 жыл бұрын

    Б -2 невидимка и его очень сложно сбить - а вот телегу Ту - 95 собьют даже ракеты 75 года ... )

  • @user-oi8id9ez3d

    @user-oi8id9ez3d

    2 жыл бұрын

    У меня тоже такой вопрос возникает, а этого критика-придурка в комментариях не слушай.

  • @komendorf

    @komendorf

    Жыл бұрын

    @@Togoheyhatiro1337 Ты читать умеешь? Тебе пишут про сравнение с Ту-160, а ты, как ДЯТЕЛ, про Ту-95. Кстати, и Ту-95 с дальностью стрельбы его ракет (2500 км) вовсе не обязательно входить в зону ПРО противника. И вообще, Ту-95 надо сравнивать по времени начала производства с американским В-52. В сравнении с ним, Ту-95, будучи И НА СЕГОДНЯ самым скоростным самолётом с турбовинтовыми двигателями, чуть-чуть уступает РЕАКТИВНОЙ американской "телеге" В-52 на большой высоте, а на малых высотах у них скорости одинаковые.

  • @jevgenijtunsker6252

    @jevgenijtunsker6252

    Жыл бұрын

    @@Togoheyhatiro1337 сбивается-на раз, любая рлс видит его на подлете,скорость грузоподьмность ниже чем у ту 160 в 2 раза стоимость выше в 2 раза ресурс ниже в 1.7.. экалуатационные условия ремонт логистика выше по стоимости в 4 раза.. автор,мудак,что ты нам суешь..

  • @jevgenijtunsker6252

    @jevgenijtunsker6252

    Жыл бұрын

    В2 спирит самое дорогое дерьмо на свете...скорость-дозвуковая,бомбовая нагрузка большая но ннрендабельная,хранение только и исключительно ангарное,после сеи вылетов-капремонт..не менее 200 000 долларов полосы обычных аэродромов-непригодны...поэтому их и не производят кпк хваленый ф117..мделали,деньги освоили и-забыли..

  • @user-xf2gf7hq6t
    @user-xf2gf7hq6t3 жыл бұрын

    Китайский Карыта явно не должен здесь быть капираваная дермо 👎

  • @bekzadrasulov4056

    @bekzadrasulov4056

    3 жыл бұрын

    Китай умеет только копировать!

  • @VALAK_edits

    @VALAK_edits

    3 жыл бұрын

    @@bekzadrasulov4056 всё у СССР и России скопировал

  • @abdulvorissanjarbekov3917
    @abdulvorissanjarbekov3917 Жыл бұрын

    Спасибо тебе за видео твой поклонник из Узбекистана удачи ещё жду таких видео

  • @user-dw9ri4hs8w
    @user-dw9ri4hs8w Жыл бұрын

    По какому принципу места распределялись? Спирит на первом месте по цене, сложности обслуживания и тд?

  • @user-kl6im8cs9i

    @user-kl6im8cs9i

    Жыл бұрын

    спирит на 1 месте потому что он разъебет всю российскую пво за примерное время подлета ракет нато ), в отличии от ту 160 которые не взлетят.

  • @eenegue777
    @eenegue777 Жыл бұрын

    Не понял про недостаток Ту-160. Было бы крайне странным использовать стратеги для сбрасывания чугуния.

  • @user-tq6ht7dy7b

    @user-tq6ht7dy7b

    Жыл бұрын

    Он не бомбардировщик а ракетоносец

  • @Alien-B0Y

    @Alien-B0Y

    5 ай бұрын

    @@user-tq6ht7dy7b все современные бомберы - ракетоносцы...

  • @redl1ne_5I2

    @redl1ne_5I2

    4 ай бұрын

    @@user-tq6ht7dy7bстратегический *бомбардировщик-ракетоносец*

  • @user-lx3hc9su2k
    @user-lx3hc9su2k3 жыл бұрын

    "7 лучших СТРАТЕГИЧЕСКИХ БОМБАРДИРОВЩИКОВ мира" (с) Их всего семь. =)))

  • @isisaev3413

    @isisaev3413

    3 жыл бұрын

    @@user-qv8be8xb5u рафаль же штурмовик бомбардировщик вроде

  • @cobalt-6080

    @cobalt-6080

    2 жыл бұрын

    @@user-qv8be8xb5u Британия отказалась давно (

  • @69ortodox
    @69ortodox3 жыл бұрын

    Ту-142 противолодочный не попал. А в целом, рад, что вы до сих пор можете удивить аудиторию (и меня в том числе).

  • @dalaydalay1090

    @dalaydalay1090

    3 жыл бұрын

    Это модификация ТУ-95.

  • @bobspelling

    @bobspelling

    Жыл бұрын

    Пррр

  • @user-wn1yq3rh9f

    @user-wn1yq3rh9f

    Жыл бұрын

    @@dalaydalay1090 это не модификация. Это совсем другой, по боевому назначению, самолёт.

  • @ligollas
    @ligollas3 жыл бұрын

    Спасибо за видео Я очень жду видео о атомных подводных лодках

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Всегда пожалуйста. О АПЛ сделаю

  • @user-gy6mh8qi1z

    @user-gy6mh8qi1z

    Жыл бұрын

    @@ArmyBlog позор

  • @alexinterclub5287
    @alexinterclub52873 жыл бұрын

    Спасибо за видео! Как всегда очень Интересно!

  • @feniks210
    @feniks2108 ай бұрын

    С спасибо за видио информативно, интересно, аргументировано, на счёт б 2 стелс технологии там посредственные но все же есть но он не обладает скоростью как ту 160 и у него меньше боевая нагрузка я считаю что они +- на равных

  • @d.g.u.f.
    @d.g.u.f. Жыл бұрын

    По скорости по грузоподъёмностью номер один ТУ 160 это самое главное в самолёте

  • @user-nk5su4ui5b

    @user-nk5su4ui5b

    Жыл бұрын

    ну а смысл от этой грузоподъёмности если его обнаруживают рлс запросто)

  • @d.g.u.f.

    @d.g.u.f.

    Жыл бұрын

    @@user-nk5su4ui5b смысл есть тебе этого непонят

  • @user-sy1xh3nv1l

    @user-sy1xh3nv1l

    Жыл бұрын

    @@user-nk5su4ui5b он больше и мощнее вооружение везет, его задача выйти в нужный район и выпустить боезапас не входя в действие ПВО противника и спокойно уйти на аэродром. (Ему не нужно входить в зону работы ПВО, выстрелил крылатые ракеты и на разворот.)

  • @user-ri8xb6br7y

    @user-ri8xb6br7y

    7 ай бұрын

    @@user-nk5su4ui5b Только он не входит в зону их действия. Его задача выйти в район пуска и запустить ракету не входя в зону действия пво. А уже ракета шурует на сверхзвуке огибая рельеф.

  • @goshakrabov2298
    @goshakrabov22983 жыл бұрын

    В2 лучший... Незаметный... Папуасы мамой клянутся!

  • @whoami6458

    @whoami6458

    Жыл бұрын

    Саддам Хусейн тоже так думал

  • @goshakrabov2298

    @goshakrabov2298

    Жыл бұрын

    Ну так американские никто ещё на устойчивость не проверял. А ВКС и в пол силы не работает, а когда работает, хохлы срутся жиденько...

  • @maxoff953

    @maxoff953

    Жыл бұрын

    Твоей мамой? Опасно🤣🤣🤣🤣🤣

  • @goshakrabov2298

    @goshakrabov2298

    Жыл бұрын

    @@maxoff953 чужими мамами интересуешься? Извращенец????

  • @ghostop1gg

    @ghostop1gg

    Жыл бұрын

    похоже ты маленикий мальчик раз такое спутать,там вопще разные бомбардировшики (сорри за грамм)

  • @user-tm3og9yx6z
    @user-tm3og9yx6z Жыл бұрын

    Ту 160 самый лучший. Нет лучше него

  • @plaguedoctorkiller491

    @plaguedoctorkiller491

    8 ай бұрын

    Есть ето Б-21

  • @johnmecubo4170
    @johnmecubo41703 жыл бұрын

    На самом деле делаешь классные ролики

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Благодарю

  • @druha82u
    @druha82u3 жыл бұрын

    Спасибо за видео 👍🤓

  • @user-bg5ce7ys9h
    @user-bg5ce7ys9h3 жыл бұрын

    Топ5: 5-ого поколения истрибители в мире. Пж пж пж 😢😢😢

  • @user-bm4rq5rq4f

    @user-bm4rq5rq4f

    3 жыл бұрын

    😂😂😂 их на топ5 не наберётся - 3 страны всего производят или испытывают - США, Россия и Китай

  • @user-ov5tp6lq5w

    @user-ov5tp6lq5w

    3 жыл бұрын

    Ты даун ? В мире только 4 истребителей 5 го поколения, F-22, F-35, J-20 СУ-57

  • @user-bg5ce7ys9h

    @user-bg5ce7ys9h

    3 жыл бұрын

    @@user-ov5tp6lq5w мм

  • @user-bm4rq5rq4f

    @user-bm4rq5rq4f

    3 жыл бұрын

    @@user-bg5ce7ys9h даже Япония отказалась под давлением США от хотя бы попытки произвести истребитель 5-го поколения, так что у Зеро и Хаябусы не будет наследников.

  • @user-bg5ce7ys9h

    @user-bg5ce7ys9h

    3 жыл бұрын

    @@user-bm4rq5rq4f мм

  • @user-im5pm3pk7v
    @user-im5pm3pk7v3 жыл бұрын

    Главное что бы войны не было что бы дети не гибли

  • @user-nl8tj3ef8f
    @user-nl8tj3ef8f Жыл бұрын

    А что ты скажешь про т-150, новый сверхзвуковой бомбардировщик, он же и истребитель

  • @user-xw9tv4er3b
    @user-xw9tv4er3b Жыл бұрын

    С каких пор Б-1 Лансер выполнен по технологии стелс??? Про технические данные я вообще промолчу... Б-52 неожиданно стал сверхзвуковым, а Б-1 потерял около тыщи км/ч скорости:)))

  • @user-mi8df7tu5u

    @user-mi8df7tu5u

    Жыл бұрын

    Понизили на тыщу км , это если с первоначальной версией В-1А , его убрали из оперативной эксплуатации, а в окончательном варианте, В-1В они его сами деклассировали до 1300км/ч

  • @user-fp9hp4pl7x

    @user-fp9hp4pl7x

    Жыл бұрын

    @@user-mi8df7tu5u только вот хотел написать.

  • @user-qs5iy3sj8x

    @user-qs5iy3sj8x

    Жыл бұрын

    @@user-fp9hp4pl7x тоже самое хотел написать📝😀Но меня опередили🤷

  • @user-fp9hp4pl7x

    @user-fp9hp4pl7x

    Жыл бұрын

    @@user-qs5iy3sj8x пхах, походу скоро тут соберётся много людей

  • @user-rj2bw6pp1i
    @user-rj2bw6pp1i Жыл бұрын

    Модернизированный ту160- первое место и это бесспорно Хваленый.В 2 ДОРОГОЙ,ЗАМЕТНЫЙ,И УСТАРЕВШИЙ.

  • @ii-rm5fi

    @ii-rm5fi

    Жыл бұрын

    тут писать легко, повоевали бы хоть раз с сша, тогда знали. сейчас другие войны, на Энгельсе все проще сделали.

  • @Leo-my1kj

    @Leo-my1kj

    Жыл бұрын

    @@ii-rm5fi очередной укропатриот? дядя, мы воюем с америкосами на территории пока еще украины Ну как там бэ 2? Ась?

  • @ii-rm5fi

    @ii-rm5fi

    Жыл бұрын

    @@Leo-my1kj Eсли вьі воюете с американцами,то я с Майком Тайсоном дрался.

  • @user-lg9do8lr9b
    @user-lg9do8lr9b3 жыл бұрын

    Обзор ПЗРК здорово было увидеть.

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Такое видео уже имеется. Правда оно уже старенькое

  • @user-lg9do8lr9b

    @user-lg9do8lr9b

    3 жыл бұрын

    @@ArmyBlog Хоть старенькое интересно посмотреть!.

  • @user-lg9do8lr9b

    @user-lg9do8lr9b

    3 жыл бұрын

    Если возможно опубликуйте пожалуйста!

  • @user-is6zf6xf7d

    @user-is6zf6xf7d

    3 жыл бұрын

    @@user-lg9do8lr9b разве про ПЗРК я не публиковал? Странно... Если его нет, то сделаю

  • @user-lg9do8lr9b

    @user-lg9do8lr9b

    3 жыл бұрын

    @@user-is6zf6xf7d Видео нет. Сделайте пожалуйста. Заранее огромное спасибо!!!.

  • @pavelsokol_off393
    @pavelsokol_off393 Жыл бұрын

    2 место должен занимать в1 лансет, а 1 место ту160. Хотя по чесноку в1 лансен и ту160 как и различаются, так и одновременно очень схожи

  • @allahverdirustamov7192

    @allahverdirustamov7192

    Жыл бұрын

    Pavel Sokol_OFF, да они похожи, точнее Ту-160 точная копия В1, прочим как и Т-4 точное копия В-29, но В1 появился 1975-ом году а Ту-160 в 1985-ом году! Это обстоятельство Вам ничего не говорит?

  • @rafaelich62

    @rafaelich62

    Жыл бұрын

    @@allahverdirustamov7192 ту160 НИ РАЗУ не точная копия б1!

  • @jevgenijtunsker6252

    @jevgenijtunsker6252

    Жыл бұрын

    Во ты тупой..прочитай ттд...да, и правильно название научись писать потом в мужской разговор лезь

  • @user-ju7bb4bb9e

    @user-ju7bb4bb9e

    Жыл бұрын

    крылья похожи. а мордочки у них разные. так что тут нету точной копии.

  • @rafaelich62

    @rafaelich62

    Жыл бұрын

    @@user-ju7bb4bb9e там не только крылья, там ФСЁ разное!.. 🤫

  • @user-xh1lv2um9w
    @user-xh1lv2um9w Жыл бұрын

    Всегда с удовольствием смотрю ролики про вооружения, в особенности про авиацию. Респект - автору.

  • @Channel-mh3cl
    @Channel-mh3cl3 жыл бұрын

    Сделай видео топ 10 про противопихотных мин.

  • @jevgenijtunsker6252

    @jevgenijtunsker6252

    Жыл бұрын

    Противопихотные мины это которые ты засовываешь в пихотное отверстие..мучают мозоли...запихоьитли всего?

  • @mwsfly4644
    @mwsfly4644 Жыл бұрын

    ! Капризный и дорогой в обслуживании 6ом6ардировщик США , собственно как вся высокотехнологическая продукция англосаксонских BПK , расчитана больше для выбивании 6а6ла от государства .

  • @mavlonovdavron7713
    @mavlonovdavron77133 жыл бұрын

    *Супер спасибо!* 🇺🇿🇺🇿🇺🇿👍

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Пожалуйста

  • @user-vk4su3fn8i
    @user-vk4su3fn8i3 жыл бұрын

    Давно ли В-52 стал сверхзвуковым ? А так интересно 👍

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Спасибо

  • @user-ok8dd6ue2x

    @user-ok8dd6ue2x

    3 жыл бұрын

    Автор часто путается в характеристиках, но видеоряд всегда безупречен. Потому и смотрю😁

  • @user-hx1kw4mc9t

    @user-hx1kw4mc9t

    2 жыл бұрын

    Этот 🤡 просто нарисовал одинаковые характеристики для в-52 и в1в. Смело жать - не рекомендовать с этого канала.

  • @igorzlobin2192
    @igorzlobin21922 жыл бұрын

    Уж не думал ,что Б2 больше чем белых лебедей

  • @user-nu6sf7wz8y
    @user-nu6sf7wz8y3 жыл бұрын

    Отличный выпуск. Но Белый Лебедь на первом месте.

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Спасибо

  • @northfirestar541

    @northfirestar541

    3 жыл бұрын

    Полностью поддерживаю и автора (хороший выпуск) и комментатора - что лебедь получше будет - ну да ладно не в коментах сила...

  • @user-nu6sf7wz8y

    @user-nu6sf7wz8y

    3 жыл бұрын

    @@northfirestar541 сила в правде,брат. Один раз видел взлёт Лебедя своими глазами. Это надо видеть

  • @northfirestar541

    @northfirestar541

    3 жыл бұрын

    @@user-nu6sf7wz8y Лебедей видел только когда на парад в 20м году улетали, а медведей раньше СЛЫШАЛ ;-)

  • @ghakon684

    @ghakon684

    Жыл бұрын

    Нет

  • @russia_executer
    @russia_executer3 жыл бұрын

    Спрашивается чем Спирит лучше Ту-160 по всем техническим характеристикам прилично отстаёт??

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Он незаметный для ПВО и имеет лучшую электронику

  • @russia_executer

    @russia_executer

    3 жыл бұрын

    @@ArmyBlog так Лебедь может подняться на максимальный потолок и там его никто не увидит, к тому же по совокупности характеристик Лебедь во всём превосходит Спирит. Кстати этих Спиритов спокойно сбивали и в Иракскую и во время Югославского конфликта так что их "стелс"... Уж лучше бы голубой краской вымызались!!

  • @gbrun8562

    @gbrun8562

    3 жыл бұрын

    @@ArmyBlogСложно обнаружаемый

  • @gbrun8562

    @gbrun8562

    3 жыл бұрын

    @@russia_executer Как высота должна помочь? Системы про и пво следят за спутниками в космосе

  • @user-xf2gf7hq6t

    @user-xf2gf7hq6t

    3 жыл бұрын

    @@russia_executer все в его неведимости вот почему он первый ту 160 этим не похвастаться

  • @MrKetch-vv8uj
    @MrKetch-vv8uj3 жыл бұрын

    Зделай обзор армия Исландии и Шри-Ланка

  • @andrem4279
    @andrem4279 Жыл бұрын

    У него ту162 есть воздух- воздух. Они могут драться. Просто Они всегда с сопровождением...

  • @user-kk3io2bl1u
    @user-kk3io2bl1u Жыл бұрын

    РОДИНУ надо любить какая бы она ни была

  • @user-mf9ft6oh8k
    @user-mf9ft6oh8k Жыл бұрын

    1 место ту 160, в2 выигрывает по затратам только на его строение и содержание🤪

  • @user-cg9dw2cb3k

    @user-cg9dw2cb3k

    Жыл бұрын

    А уазик выигрывает у гелика.

  • @user-mf9ft6oh8k

    @user-mf9ft6oh8k

    Жыл бұрын

    @@user-cg9dw2cb3k это точно. В ютубе полно видео как наш Хантер преобразуют ребята, брутальность зашкаливает, рядом с ним хелик смотрится убогим.

  • @user-mf9ft6oh8k

    @user-mf9ft6oh8k

    Жыл бұрын

    @@user-cg9dw2cb3k а когда я увидел военный парад Эстонии, там сплошной хохот, гелики без крыши хуже луаза выглядят. 😆

  • @user-cg9dw2cb3k

    @user-cg9dw2cb3k

    Жыл бұрын

    @@user-mf9ft6oh8k ну прокатись на уазике а потом на гелике. Расскажешь

  • @yuryveremeiko3379

    @yuryveremeiko3379

    Жыл бұрын

    @@user-mf9ft6oh8k и все о нем мечтают. не ври себе.

  • @2_DAX_2
    @2_DAX_2 Жыл бұрын

    По какому принципу отбирались места?

  • @user-xr2zj9le4t

    @user-xr2zj9le4t

    Жыл бұрын

    Хрен его знает. B 52 это конкурент ту 160. Б 2 это вообще другой мир

  • @user-ex1wk8iu7g
    @user-ex1wk8iu7g3 жыл бұрын

    Сделай видео на тему: Что если начнется Третья мировая война

  • @Donetsk_Russian

    @Donetsk_Russian

    3 жыл бұрын

    А смысл ? Сгорим в ядерном огне и всё . Что тут рассказывать или разбирать ?

  • @user-jn1cy7wn6v
    @user-jn1cy7wn6v Жыл бұрын

    Да, раньше дипломы не покупали. Ребята делали

  • @aleksandrpanov5322
    @aleksandrpanov5322 Жыл бұрын

    Ту-160 красавец

  • @Qazaq_Republic

    @Qazaq_Republic

    Жыл бұрын

    Самый лучший B2-A Spirit Не заметный Бомбордировщик и Лучший в Своем истории самолёт 3-Поколении, Ту-160 Слишком заметный по сравнению B2-A

  • @user-gy6mh8qi1z

    @user-gy6mh8qi1z

    Жыл бұрын

    @@Qazaq_Republic ннт

  • @user-lr5ro8mj1h
    @user-lr5ro8mj1h3 жыл бұрын

    Когда сравнение Гайаны и суринама это тоже латинская Америка

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Сложно сказать

  • @user-xf2gf7hq6t

    @user-xf2gf7hq6t

    3 жыл бұрын

    У этих стран нету армии

  • @hattorihandzo5699
    @hattorihandzo56993 жыл бұрын

    Зделай видео про лутчшие военные истребительи мира

  • @dreamerking5187
    @dreamerking5187 Жыл бұрын

    Помню в детстве к нам в деревню торт кудук Павлодарская область Казахстан прилетали ту 95на бомбометания,до сих пор ямы от взрывов остались

  • @user-jt7qx9fy2l

    @user-jt7qx9fy2l

    Жыл бұрын

    9

  • @vvendetta6055
    @vvendetta6055 Жыл бұрын

    Я видел интервью с пилотом ту 160, он говорит что они шкодили и разгоняли тушку до 2800, говорит пошла бы и больше но сильно грелся нос самолета и что то там из строя вышло.

  • @scxndal8665

    @scxndal8665

    Жыл бұрын

    Украинский летчик?

  • @RSFSR_2024

    @RSFSR_2024

    Жыл бұрын

    У Украины таких самолётов нету

  • @user-qr4rb2wl6n

    @user-qr4rb2wl6n

    Жыл бұрын

    @@RSFSR_2024 Когда то были, пока их янки не порезали!! А может и правильно сделали?

  • @georgenoble1628

    @georgenoble1628

    Жыл бұрын

    И что дальше? Любой истребитель его с лёгкостью обнаружит и перехватит.

  • @sergeykazzzak6132

    @sergeykazzzak6132

    Жыл бұрын

    @@georgenoble1628 если успеет...

  • @user-me3jb5dq7t
    @user-me3jb5dq7t3 жыл бұрын

    Вся авиация по своему хороша

  • @user-np3yz8pj8k

    @user-np3yz8pj8k

    Жыл бұрын

    Ценю больше авиацию РОССИИ! ТВОРЧЕСКИХ ПОБЕД и УСПЕХОВ ДОРОГИЕ КОНСТРУКТОРА!!!

  • @Qazaq_Republic

    @Qazaq_Republic

    Жыл бұрын

    @@user-np3yz8pj8k Самый лучший Авиация у США, у России слабая

  • @user-ei7jt7wc7d
    @user-ei7jt7wc7d Жыл бұрын

    Люди потеряли интерес к будущему, они устали жить и готовы умереть. Именно поэтому все страны готовятся к войне.

  • @rinathalilov8843
    @rinathalilov88433 жыл бұрын

    Расскажи о 10 лучших межконтинентальных ракет !

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Расскажу

  • @user-cx9sq7vq2o

    @user-cx9sq7vq2o

    3 жыл бұрын

    Точно

  • @user-hr8bl3su8k

    @user-hr8bl3su8k

    Жыл бұрын

    После применения раскажем какая МБР лучше

  • @user-fb1dr1pv7e

    @user-fb1dr1pv7e

    Жыл бұрын

    @@ArmyBlog Токаев Елбаса Аркадак кызыл оглы переводиться с казахского как Сатана Иблис Шайтан казахи это знают но скрывают бояться а я не боюсь я клал на него свой обрезанный דגם העוצמתי יותר מהדגם הקלאסי ומציע טיפול אינטנסיבי יותר ומהיר יותר לטיפול במגוון כאבים, דלקות ופצעים קשיי ריפוי. כמות הפולסים בדגם זה היא הגדולה ביותר מבין הדגמים ומיועדת לטיפול במקרים של כאבים כרוניים ודלקות קשות כמו: תסמונת התעלה הקרפלית, פיברומיאלגיה, כאבי ברכיים, צוואר וגב בעקבות דלקות ופריצות דיסק, דורבן ועוד. כמו כן, המכשיר החדשני מציע טיפול במגוון בעיות עור, צלקות ופצעים קשיי ריפוי, מאיץ את תהליך ההחלמה של רקמות פגועות ומסייע באיחוי הפצעים. המכשיר הוכח מחקרית כיעיל בטיפול וסגירת פצעים קשיי ריפוי אצל חולים סוכרתיים ואף נמצא בשימוש במגוון בתי חולים בארץ וניתן כחלק מטיפול בפצעים סוכרתיים. כשפיתחנו את מכשיר הבי קיור לייזר, המטרה העיקרית שלנו הייתה להציע טיפול ביתי, יעיל וקל לשימוש לכל מי שסובל מכאבים, דלקות או פצעים קשיי ריפוי. אחרי פיתוחים רבים, אנחנו גאים להציג בפניכם את המכשיר החזק ביותר שלנו: הדגם החדש והמתקדם ביותר שיצרנו, אשר תחילה תוכנן הדגם להיות מכשיר לשימוש בעלי מקצוע בלבד, אך במהלך הפיתוח התברר כי הייחוד של בי-קיור לייזר הוא הבאת הטכנולוגייה המתקדמת ביותר לתוך מכשיר שכל אחד ואחת יכולים להשתמש בו בבית

  • @sergiom5126
    @sergiom51263 жыл бұрын

    Молодец, чётко и ясно, так держать!

  • @user-dg9ho5db6g
    @user-dg9ho5db6g Жыл бұрын

    В-2А первое место жесть такой лажи я ещё не слышал

  • @josephwosk
    @josephwosk Жыл бұрын

    У нас Ту-22 в 1967-68 "гостили" из Саки, лётчики облётывали годовые "минимумы". На севере у нас часто бывала низкая облачность, не Крым. У нас очень любили их "визиты". При посадке экипаж был обязан слить в землю около 400 л. 50% алкогольной смеси использовавшейся в качестве антифриза., котрые "блатными" службами (ГСМ, пожарники, медслужба) сливались в подготовленную тару, фильтровались "интеллигентами" и просто распивались "глубинным народом". Всё лучше чем тройной одеколон. Гарнизон наш был под сухим законом. Деньги были, а вот алкоголь не продавался.

  • @user-lq3yx6tg4p

    @user-lq3yx6tg4p

    Жыл бұрын

    Шлемка называлась та жидкость. Пробовал, пил её. И тушки те помню.

  • @josephwosk

    @josephwosk

    Жыл бұрын

    @@user-lq3yx6tg4p Это "спецназвание" у нас не слышал. Пили его все кому доставалось. Вкус был сладковатый от прибавленного глицирина. Вреда от питья не отмечалось.

  • @tomasshelby5867
    @tomasshelby5867 Жыл бұрын

    Ту 160 белый лебедь сейчас на 1-ом месте

  • @Qazaq_Republic

    @Qazaq_Republic

    Жыл бұрын

    Боже чел B2-A Spirit Не заметный Бомбордировщик и Лучший в Своем истории самолёт 3-Поколении, Ту-160 Слишком заметный по сравнению B2-A Если смотришь нормольно смотри Ж*пой слушаешь чтоле?

  • @user-gy6mh8qi1z

    @user-gy6mh8qi1z

    Жыл бұрын

    @@Qazaq_Republic верь враг дальше

  • @user-zz4qk8er4b
    @user-zz4qk8er4b3 жыл бұрын

    сделай топ ЧВК мира

  • @MASKMASKITUM_SK

    @MASKMASKITUM_SK

    Жыл бұрын

    dayn

  • @user-ir7vp6vq5f
    @user-ir7vp6vq5f3 жыл бұрын

    Автор далёк от авиации, какое преимущество у летных характеристик у б-2. Учи матчасть

  • @echteliebeBD

    @echteliebeBD

    3 жыл бұрын

    Мало заметность для радаров. Если бомбардировщика собьют сразу на подлёте, то его грузоподъёмность, скорость и дальность не будет иметь значения. У бомбардировщиков лишь одна цель, доставить бомбы в нужные места, а если они не смогут это делать, то толку от них не будет

  • @user-ir7vp6vq5f

    @user-ir7vp6vq5f

    3 жыл бұрын

    @@echteliebeBD для каких радаров он малозаметен? Метровый диапазон его видел изначально.

  • @echteliebeBD

    @echteliebeBD

    3 жыл бұрын

    @@user-ir7vp6vq5f Абсолютно для всех. Его поверхность покрыта радиопоглашающим покрытием, которая приглашает большую часть радиосигналов современных радаров

  • @user-ir7vp6vq5f

    @user-ir7vp6vq5f

    3 жыл бұрын

    @@echteliebeBD не неси бред, я это учил и у меня по этому вопросу высшее образование. Не смеши

  • @echteliebeBD

    @echteliebeBD

    3 жыл бұрын

    @@user-ir7vp6vq5f Но разговариваешь как подросток. У стелсов в разы больше шансов доставить бомбы в нужное место, нежели чем гигантские бомбардировщики, которых кстати сбить не трудно

  • @user-ik2bq7er7y
    @user-ik2bq7er7y3 жыл бұрын

    ту 22М3, вроде относится к тактическим бомбардировщикам

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Ядерное оружие тоже может носить

  • @komendorf

    @komendorf

    Жыл бұрын

    Нет. Ту-22(М) по НАШЕЙ классификации - ДАЛЬНИЙ ракетоносец - ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ между фронтовой и стратегической авиацией. Дальность полёта Ту-22М сегодня - до 7000 км, а у Ту-22 была до 5000 км. Таких самолётов у Запада НЕТ И ПО СЕЙ ДЕНЬ. Не зря, поэтому, ещё при СССР во время заключения Договора по ОСВ американцы и НАТО добивались, чтоб Ту-22 был включён в список СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации, чтоб под этой маркой уничтожить или сократить численность производства у нас самолётов с ПРОМЕЖУТОЧНОЙ дальностью полёта, каких они не имели. Наши их послали подальше и выпускали Ту-22(М) без ограничения числа. Для войны с США нужны "стратеги" типа Ту-160, Ту-95; а для войны в Европе лучше, чем Ту-22М, и не надо. Европейцы страшно боятся этого самолёта. Для масштабов Европы, он на самом деле - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ.

  • @komendorf

    @komendorf

    Жыл бұрын

    @@ArmyBlog Стратегическое оружие или оружие не стратегическое - определяется ДАЛЬНОСТЬЮ его действия, а не характером ВВ. Ядерное же ВВ может нести и торпеда, и артиллерийский снаряд, и ТАКТИЧЕСКАЯ ракета с дальностями от 40-50 и до 100-400 км. Ту-22(М) - ДАЛЬНИЙ ракетоносец с ПРОМЕЖУТОЧНОЙ дальностью полёта между "стратегами" и фронтовой (тактической) авиацией: дальность полёта до 7000 км + дальность стрельбы ракет до 2400 км. Натовцы хотели в своё время во время заключения Договора по ОСВ заставить СССР включить Ту-22 в список СТРАТЕГИЧЕСКИХ сил, но СССР послал их всех в задницу, указав на то, что если ЗАПАД НЕ ИМЕЕТ ТАКОЙ (ПРОМЕЖУТОЧНОЙ, ДАЛЬНЕЙ) АВИАЦИИ, то это не является поводом для определения ДАЛЬНЕЙ авиации, как "стратегической".

  • @northfirestar541
    @northfirestar5413 жыл бұрын

    В югославии понадеявшись на "незаметность" спиритов поначалу часть их потеряли, а после выпускали по ночам, да и то после зачистки от местного ПВО.

  • @user-il5zo8mq2i
    @user-il5zo8mq2i Жыл бұрын

    Мне кажется, что b2 из за своей цены не может быть первым. Я бы поставил на первое место ту-160м🥇

  • @user-ym4mj1pg3h

    @user-ym4mj1pg3h

    Жыл бұрын

    Ему вообще не место в этом рейтинге. Просто автор имеет iq ниже 80. Это не самолёт, а распил денег. Его цена пропорциональна цене 4-5 штук B1. При этом, ттх куда ниже.

  • @user-ry6oy6xp7p
    @user-ry6oy6xp7p Жыл бұрын

    Озвучка из туалета? Рекомендую касторку.

  • @D1S8LAS8
    @D1S8LAS83 жыл бұрын

    15:39: отэта я кстати !!

  • @avakreyloft5816
    @avakreyloft58163 жыл бұрын

    У нас в военном городке Под Калугой Белые Лебеди есть)

  • @VALAK_edits

    @VALAK_edits

    3 жыл бұрын

    Круто)

  • @user-xh1lv2um9w

    @user-xh1lv2um9w

    Жыл бұрын

    Ну и зачем давать наводку врагу, ещё координаты сбрось

  • @user-hr8bl3su8k

    @user-hr8bl3su8k

    Жыл бұрын

    На Гугл картах и так все координаты указаны, включая координаты твоего дивана, можешь проверить.

  • @jaroslavkinash2282
    @jaroslavkinash2282 Жыл бұрын

    Мне кажется что его поставили на первое место по дороговизне,а не по характеристикам.

  • @jaroslavkinash2282

    @jaroslavkinash2282

    Жыл бұрын

    Ту 160 это та машина которому надо ставить заслуженное первое место

  • @art_by_md_117
    @art_by_md_117 Жыл бұрын

    Видосик шикарен) Но Ту-95, так-то, шагнули на модификацию МСМ уже, а Ту-160 снова начали запускать в производство(Ту-160М2 если не ошибаюсь). А так - кайфово, кайфово :)

  • @alizhantleuzhanov9890
    @alizhantleuzhanov98903 жыл бұрын

    Армия қазақстанда покажи пж🙏🙏🙏🙏🙏

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Хорошо

  • @user-ov5tp6lq5w

    @user-ov5tp6lq5w

    3 жыл бұрын

    Уже есть 3 видео про КАЗАХСТАН

  • @Zhazyl_Momynkulov

    @Zhazyl_Momynkulov

    3 жыл бұрын

    Зачем позориться..

  • @user-sl8ms4kw3t
    @user-sl8ms4kw3t Жыл бұрын

    Уровень знаний видно по первому месту)))))

  • @peterhaberlach3177
    @peterhaberlach3177 Жыл бұрын

    TU-22M i TU-22 M3 absolutno raznije mashini !!!!!

  • @sherpempiric
    @sherpempiric Жыл бұрын

    Вулкан где? На каком месте?

  • @user-ne7im7hf9y
    @user-ne7im7hf9y2 жыл бұрын

    Диктор на телеге едет?

  • @user-gn2em8yg2j
    @user-gn2em8yg2j3 жыл бұрын

    и почему спирит опередил белого лебедя скорость меньше дальность меньше практичность меньше уена выше Прихотливость больше ,да куда не посмотрите хуже гораздо

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Он гораздо более современный, как в электронике, так и в невидимости

  • @user-gn2em8yg2j

    @user-gn2em8yg2j

    3 жыл бұрын

    @@ArmyBlog дело не в современности,а в эффективности примирения разве нет?

  • @AnimeTyan228

    @AnimeTyan228

    3 жыл бұрын

    @@user-gn2em8yg2j на самом деле в опытности экипажа, не таджиков же тула сажать)

  • @dmitriy7567

    @dmitriy7567

    2 жыл бұрын

    @@user-gn2em8yg2j Ту-160 впервые применялся в 2015 против ИГ, в том время как B-2 работать начал с 90-х и до 2011, поэтому даже и не знаю как сравнивать их по эффективности применения

  • @user-oi8id9ez3d
    @user-oi8id9ez3d2 жыл бұрын

    Все-же ту 160 должен стоять на 1ом месте, А не на 2ом

  • @nevermore7975

    @nevermore7975

    Жыл бұрын

    😂и Жигули тоже топ 1 машина😁👍

  • @ivan_r2617
    @ivan_r2617 Жыл бұрын

    Китайский Хиань удивил, не знал что бомбардировщики выпускали

  • @allahverdirustamov7192
    @allahverdirustamov7192 Жыл бұрын

    Почти все самолеты американские, остальные их копия! Особенно ТУ-160 почти точная копия В-1 Лансер!

  • @user-oz2up2ec8u
    @user-oz2up2ec8u3 жыл бұрын

    какой то неожиданный и очень хороший обзор

  • @romansamsonov7080
    @romansamsonov70803 жыл бұрын

    Гуд джоб! Вопрос, почему топ 7, а не 10 к примеру? Здается мне, что больше просто нету... Тогда они не просто лучшие бомбардировщики, а самые уникальные стоящие на вооружении самолёты.

  • @cobalt-6080

    @cobalt-6080

    2 жыл бұрын

    Да больше нет. Британия свои списала все. Ну б 21 создали вроде или ещё создают.... Россия и Китай что то вроде создают но доделают не скоро

  • @user-py5kg4yw1r

    @user-py5kg4yw1r

    Жыл бұрын

    7:0 в пользу бедных, у нас так выражались в деревне

  • @solowingpixy5042
    @solowingpixy50422 жыл бұрын

    А как же знаменитые британские авро вулкан и хендли Пейдж Виктор?

  • @Leo-my1kj
    @Leo-my1kj Жыл бұрын

    интересно, по каким параметрам бэ 2 стал на первом месте? С учетом ТТХ и стоимости обслуживания Ась?

  • @user-uz7ml6ms4x

    @user-uz7ml6ms4x

    Жыл бұрын

    УБНУТОЕ СОЗДАНИЕ ТУ 160 ТУРБОВНИВИНТОВОЙ ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СВЕРЗВУКА Б-2 ТУРБОРЕКАКТИНЫЕ МОТОРЫ . А ЗНАЧИТ ЕСТЬ СВЕРЗВУК НУ ПРИМЕРНО КАК У ИСТРЕБИТЕЛЯ ПРИЧЕМ НА ПОЧЕМ НА НЕДОСЯГАЕМОЙ ВЫСОТЕ.

  • @aleks9484
    @aleks9484 Жыл бұрын

    Если он орёт "поехали " , значит это балабол! ТУ160 "турбо ВЕНТИЛЯТОРНЫЕ двигатели"

  • @user-vd7xf8hf3l
    @user-vd7xf8hf3l3 жыл бұрын

    Да спирит только дорогой а так он не самый самый тушка наша вот она да

  • @ArmyBlog

    @ArmyBlog

    3 жыл бұрын

    Думаешь?

  • @evgenylanger5632

    @evgenylanger5632

    3 жыл бұрын

    @@ArmyBlog уверен на все 100.его любой перехватчик свалит.самый дорогой и футуристичный не значит эффективный.

  • @user-vd7xf8hf3l

    @user-vd7xf8hf3l

    3 жыл бұрын

    @@ArmyBlog привет конечно, он в два раза медленее, потолок ниже нагрузка меньше,цена так вообще космос не заметность ну как сказать..... короче тут есть +сы но минусов по больше только обслуживание покрытия стелс стоит нак чугунный мост,а еще сами пилоты ввс сша говорят что этот самолет очень тяжел в эксплотации и пелатировать его ну очень не просто,делай вывод. Но главное цена он стоит так много что потеря даже одного борта это очень дорого даже для сша.

  • @user-vd7xf8hf3l

    @user-vd7xf8hf3l

    3 жыл бұрын

    Был случай когда ту 160 на фарсаже ушел от истребка,так как истребители на фарсаже летят огрониченное количество времени а Ту этим не стродает и может хреначить на скорости почти 2 маха прям долго до пустых баков а это прям плюсик,конечно от ракеты не убегишь.

  • @pavelsokol_off393
    @pavelsokol_off393 Жыл бұрын

    Странно, что 1 место дозвуковому в2 призрак ты дал. Неуклюжее летающее крыло которое при своем обнаружении, а он будет обнаружен, он даже минимальный отпор не сможет дать, не говоря уже о том, чтобы улететь от противника

  • @user-cg9dw2cb3k

    @user-cg9dw2cb3k

    Жыл бұрын

    На самом деле и ту160 никакого отпора не даст . Главное не скорость или высота , а остаться наименее заметным .

  • @pavelsokol_off393

    @pavelsokol_off393

    Жыл бұрын

    @@user-cg9dw2cb3k у ту160 есть форсаж и это может спасти

Келесі