🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/5mXgf3V7gbicNQpkqh2DE9?si=_EiysKLbQtaESIKX8yZvQg dr hab. Wojciech Janicki - przedsiębiorca, dyrektor Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie Linki: Publikacje naukowe i wykłady: www.umcs.pl/pl/addres-book-employee,987,pl.html LINKEDIN: www.linkedin.com/in/wojciech-janicki-b3401b117/ KZread: kzread.info/dron/RStSiohhEYDbMbPyaz3NcQ.html 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:01:33 Kim jest Wojciech Janicki 00:03:10 Realia napadów zorganizowanych na ciężarówki z wartościowym towarem 00:06:43 Co mnie skłoniło do zajęcia się całkiem czymś innym w życiu 00:10:10 Dlaczego nie mam problemów z prokrastynacją 00:14:31 Jak planuje dzień 00:17:09 Czy zawsze bytem tak zdyscyplinowany 00:20:09 Specyfika mojej pracy naukowej 00:23:24 Czym jest problem przeludnienia 00:28:53 Czy można przewidzieć przeludnienie 00:33:52 Czy na ziemi może żyć 100 miliardów ludzi 00:37:01 Czy ludzie zniszczą swoją planetę 00:40:09 Jedno dziecko na rodzinę - Polityka chińska redukcji populacji kraju 00:45:28 Dlaczego politycy nie chcą słuchać naukowców 00:50:49 Zawsze baliśmy się przeludnienia 00:52:15 Dlaczego lubimy słuchać sensacyjnych i katastroficznych informacji 00:55:56 Obozy pracy w Chinach 00:56:24 Harry Wu [zdjecie] 01:00:08 Moja opinia na temat przeludnienia 01:05:03 Co stoi za obawami o przeludnieniu 01:10:30 Wolność jednostki - największa zdobycz naszych czasów 01:13:09 Dlaczego bogacenie społeczeństw wpływa na mniejszą dzietność 01:16:04 Dlaczgo żyjemy dzisiaj dużej 01:23:19 Jakie mamy zboża surowców na świecie 01:27:42 Czemu lubimy słuchać czarne scenariusze wydarzeń na świecie 01:30:41 Film Powrót do przyszłości - ciekawa koncepcja naszej teraźniejszości 01:33:05 Wojciech Janicki w Internecie

@paweczerwik9096

Жыл бұрын

Witam. Proszę nie podpierać brody rękami- zaburzy dykcję i zniekształca wypowiedzi-

@pinotnoir6798

Жыл бұрын

Bardzo ciekawy wywiad i interesujący rozmówca🎯 🍀🍀🍀🌞

@usebrain6320

Жыл бұрын

Pan dr Janicki miejscami opowiada dyrdymały. 00:22:58 W naukach społecznych przeprowadza się również eksperymenty. Przywołam dwa z najbardziej znanych: eksperyment Milgrama oraz stanfordzki eksperyment więzienny. Faktycznie, nie są to eksperymenty dające się w łatwy sposób jednoznacznie zinterpretować, ale na pewno są bardziej miarodajne niż wylącznie ankietowanie. Zresztą jako przedstawiciel nauk ścisłych jestem pełen podziwu dla kreatywności przy wymyślaniu tych eksperymentów a później przy ich krytyce i wymyślaniu kolejnych wariantów, które uwzględnią coś, czego nie uwzględniły poprzednie. Z badaniem korelacji jest też ten problem, że istnienie korelacji między A i B wcale nie oznacza, że z A wynika B. Może też być tak, że z B wynika A, albo A i B wynikają z C, albo nie ma związku między A i B, a korelacja jest przypadkowa. Szukanie korelacji może być dobrym początkiem rzetelnych badań, ale badania nie powinny się na tym kończyć. 00:24:20 Pytany o definicję przeludnienia CAŁEJ Ziemi, pan dr bierze definicję przeludnienia ograniczonego obszaru i pokazuje, że nie ma ona sensu, bo żywność można importować. Być może o czymś nie wiem, ale nie słyszałem, żeby Ziemianie importowali żywność z Księżyca albo z Marsa... Z pewnością istnieje pewne maksimum produkcji żywności, które można utrzymać na przestrzeni wielu lat i dopóki nie będziemy importować żywności z innych planet, będzie to dawało ograniczenie górne na populację. Przyczyna jest prosta - wydajności nie można zwiększać w nieskończoność. Zresztą żywność produkowana przez intensywne i wysokowydajne rolnictwo w Holandii (wspomniane przez doktora chwilę później) ma niskie walory smakowe, a być może również odżywcze. Na to nakładają się różne ograniczenia społeczno-polityczne, np. to, że część żywności jest marnowana, że wojny uniemożliwiają rozwój rolnictwa na pewnych obszarach (np. w Afryce). A nawet przyrodnicze - zwiększanie aerałów upraw wiąże się z wylesianiem, zachwianiem gospodarki wodnej, monokulturą, zatruwaniem środowiska (choćby pestycydami) likwidowaniem naturalnych siedlisk zwierząt co powoduje ich stopniowe wymieranie. Tworzenie sztucznych wysp czy pływających ogrodów też ma swoje ograniczenia, choćby takie, że zaburzają one siedliska zwierząt morskich i ograniczają dopływ światła słonecznego. Póki jest ich mało, nic się nie dzieje, ale jeżeli kiedykolwiek człowiek zacznie robić to na skalę masową, może to mieć negatywny wpływ na środowisko naturalne. A zatem to, czego byśmy oczekiwali to jakiś balans między ekspansją człowieka a ingerencją w naturę. Im bardziej destrukcyjny wpływ na to ostatnie, tym silniej należy zastanawiać się czy mamy do czynienia z przeludnieniem. I ja nie jestem z tych, co twierdzą, że ludzi jest już o wiele za dużo. Twierdzę jedynie, że sytuację trzeba monitorować i badać wpływ człowieka na naturę. 1:00:38 A może to właśnie wskazuje na to, że Afryka jest (w obecnych warunkach) przeludniona, a Europa nie? Ludzie migrują raczej z terenów przeludnionych na tereny, które mogą pomieścić (wyżywić) więcej ludzi, a nie na odwrót. Pisząc o obecnych warunkach mam na myśli wojny, biedę i korupcję w Afryce, co skutkuje głodem. 1:21:33 Chyba nikt poza bolszewikami nie twierdzi, że praca dla zysku jest zła sama w sobie. Sformułowanie "gonitwa za pieniądzem" właśnie oznacza wszystkie te patologiczne zachowania jak harówka 18 godzin na dobę (nie z przymusu, ale po to, żeby kupić sobie więcej ładnych rzeczy, na które potem taka osoba nie ma ani czasu ani siły patrzeć) kosztem rodziny czy różne nieetyczne praktyki (wprowadzanie klientów w błąd, nachalne wciskanie produktu/usługi, wyłudzanie, oszustwa, zatruwanie środowiska). "Gonitwa za pieniądzem" to nie tylko stawianie zysku na pierwszym miejscu, to wręcz ignorowanie wszystkiego innego, a przecież inne rzeczy też mają dla nas znaczenie. 1:29:03 Wszystko kiedyś się skończy, ludzkość też. A to oznacza, że pewnego dnia ludzkość natknie się na taki problem, którego nie będzie w stanie rozwiązać. Prosty przykład - z tego, że do tej pory Słońce wschodziło każdego dnia, nie wynika, że tak będzie wiecznie. Wiemy, że nasze Słońce kiedyś zgaśnie. Trochę dziwne aby ktoś związany z nauką wpadał w takie pułapki.

@ewarybaltowska1441

Жыл бұрын

Puls szybciej bije duma Polski. Dziękuję i częściej takich gości !

@janlotka7585

9 ай бұрын

bije z twojego pisania takie typowe proste do bolu myslenie - jakbys chcial nabrac wody do rak z oceanu i pokazywac ludziom ze nie ma w twoich rekach ryb co jest dowodem ze w ocenie nie ma ryb @@usebrain6320

Cała ludzkość to 8mld, objętość całej ludzkości to 800x800x800 m. Na globusie szkolnym to mała kropeczka podstawiona dobrze naostrzonym ołówkiem. Populacja ludzka nie jest problemem, problemem jest jeden procent chciwych właścicieli korporacji, które wycinają lasy, promują nadmierną konsumpcję i sztucznie postarzają produkty. Świadomi ludzie nie chcą harować na graty domowe psujące się co 5 lat, coraz gorsze technicznie auta i . Ludzkość może być szczęśliwa, najedzona i ekologiczna, wystarczy zmienić system i zaostrzyć wymogi jakości. Żywność jest marnowana przez sieciówki na potęgę, gdy była produkowana lokalnie to była by zdrowa i lepiej zagospodarowana.

@piotrek4603

Жыл бұрын

​@@dziopton440 jak napisać że nie umiesz czytać ze zrozumieniem bez napisania że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem XD

@zygfrydzygfrydowski1601

Жыл бұрын

jestes ślepy i głupi bo od strony natury to tak ludzi jest za dużo i nie chodzi o to ile miejsca zajmują

@b-ton3559

11 ай бұрын

Nie rozumiem tej matematyki. Pierwiastek 3st z 8mld to 2tys tylko dlaczego? Ziemia ma 510 m km2 z czego 71% to morza i oceany, 20 m km2 pustynie. Czyli 1 człowiek na Ok 62 km2 z których ma się wyżywić, na których ma produkować, pracować, żyć i odpoczywać. Nie odliczyłem Arktyki, gor i innych nieprzyjaznych człowiekowi obszarów. To mniej więcej obszar dwóch puszczy kozienickich na łba.

@marcuswright2863

9 ай бұрын

@@b-ton3559 Ok. 15 ludzi na metr szescienny biorac objetosc czlowieka. Stąd ta matematyka. Jednego konia mozna wyżywic plonami z 1 hektara. Na 1km kwadratowym mozna utrzymać 100 koni. Ziemia jest ogromna i daje ogromne możliwości, wystarczy, żeby para ludzi zostawiła po sobie średnio dwójkę dzieci, a pazerne 500 ludzi (słownie: pięćset sztuk! ) nie skupiało 80%majątku ludzkości i nie napędzało konsumpcjonizmu.

@nataliacypryanska4829

9 ай бұрын

Trochę wiedzy.. do wyżywienia rodziny potrzebne jest 1.5 ha ziemi uprawnej.. załóżmy że rodzina to średnio 6 osób,więc potrzeba 1.4 mld ha ziemi uprawnej.. po co Nam chore społeczeństwo cukrzyków od napompowanego węglowodanem zboża. Przenica odpowiednią dla Naszego żywienia daje tylko 3 tony z hektara..czy dalej zamierzamy iść w kierunku mnożenia wszystkiego co się da żeby to karmić gównem i żeby chorowało? Zrównoważenie rolnictwa spowodowałoby spadek produkcji co najmniej o połowę a co za tym idzie granicą potrzebnych hektarów dla przeżycia zbliża się nieuchronnie. Nie widzę sensu w niszczeniu wszystkiego żeby tu siedział chory na raka człowiek na chorym na raka człowieku i stał mu na głowę. Jaki sens ma taki kierunek? Po co rozmnażać się na siłę i dojść do szczytu w momencie gorszego klimatu żeby ludzie umierali z głodu? Czy dla zdrowia psychicznego odpowiednie jest przebywanie tylko z ludźmi,bez zwierząt natury..jedząc raka z laboratorium mięsa by później miec raka..bo jesteś tym co jesz..po co mnożyć słabe geny gdy w zrównoważonym rolnictwie nie mamy jedzenia dla tych odpadów? Po co im vitro pieniądze na dzieci dla patologii po co parcie na przyrost gdy już powstają laboratoria produkujące żywność? Ja bym skasowała 60% idiotów którzy myślą że nie ma przeludnienia na świecie i można wyciąć każdy las by mieszkali tam ludzie jeden na drugim .tych którzy nie widzą problemu nadmiernego rozplegniecia się homo sapiens na ziemi..w pierwszej kolejności b zlikwidowała.. rozumu życzę

Na Ziemi jest za dużo polityków, nie ludzi! Pozdrawiam!

@hannaszpotakowska9990

9 ай бұрын

BINGO

@ab29021980

9 ай бұрын

No dokładnie.Np.w Anglii samochodów rządowych jest mniej jak 10,a w Polsce?

@emilapomykaa3675

9 ай бұрын

Na ziemi jest też za dużo chciwych bogaczy którzy wykorzystują potrzebujących ludzi pracy tak też zniszczono nam gospodarkę gdzie wpuszczony korporacje i Niemckie firmy bo im wiecznie mało.

@pixi2209

8 ай бұрын

​@@emilapomykaa3675Dokładnie... 😖

@soniaperoni1

7 ай бұрын

i urzędników, to są obcy i powinni wracac na swoją planetę

Panie jajogłowy. Wielkich szkół nie mam, ale w lesie poluję od lat (najzdrowsze mięso bez GMO i sztucznej karmy), zbieram grzyby, korzenie i owoce. To, co dzieje się w polskich "lasach" ostatnio nie daje szansy kolejnym pokoleniom. Bo lasów w Polsce już nie ma. Mamy za to Ikeę i sporo parków z szukającymi pożywienia wilkami, które zaczynają wchodzić do miast, bo w lasach jest puściutko od zwierzyny.

@annann2683

9 ай бұрын

Wszystkie sarny upolowali myśliwi to dla wilków nic nie zostało. Przestań polować zostaw dla wilka. Sam kup owieczkę i karm siankiem to będzie bez GMO.

@jadwigabudniewska742

8 ай бұрын

Po co obrażać?Gdyby pan tępogłowy nie polował to wilki miałyby co żreć.

@djsollar

2 ай бұрын

Wycięli drzewa i wycinają na potęgę A drewno sprzedają do Chin i do Niemiec

Problemem nie jest to że ludzi jest za dużo. Problemem jest to że bogaci nie mogą się nachapać

@kurwamac75

9 ай бұрын

Kim dla ciebie jest ktos bogaty ? Bo są ludzie ktorzy w skali światowej wcale nie są bogaci a tez nie mogą sie nachapać. Ciagla pogon za zyskiem robi z czlowieka niewolnika systemu finansowego zarazem go wspierając wzmacniając i współutrzymując i tym samym pogrążasz innych ktorzy mniej zapie##lają niz ty w wiekszej biedzie

@jacekroman4641

8 ай бұрын

Tak jesteśmy programowani nieliczni się tylko z tego wyzwalają jeden dzisiaj żeruje na drugim i chce mieć lepiej to jest masakra człowieczeństwa

Kiedy słucham faceta, który ma notes wypełniony ,,zadaniami" po brzegi ( ten Pan, albo Mentzen) to od razu wiem, że opiekuje się nim co najmniej kilka osób, które mu gotują i podstawiają pod nos, ścielą łóżko, składają skarpetki w pary, sprzątają po nim, dziadkowie ogarniają dzieci i otoczenie domu, żeby żadne ,,dystraktory" nie zabierały jego cennego czasu. Tacy ludzie zawsze są specjalistami od planowania czasu i dla każdego mają mnóstwo dobrych rad oraz białe, delikatne dłonie prawie nieużywane.

@stanislawturek9310

Жыл бұрын

Trafny osąd i zarazem bardzo uprawdopodobniony styl życia ludzi o takim potencjale intelektualnym, jak wywiad z tym gościem.

@sawka2253

Жыл бұрын

Stać Go na to, żeby sobie te usługi kupić. A Jego wiedza i intelekt są zużytkowane na potrzeby ogółu. Zawiść jest cechą ludzi prymitywnych i ograniczonych. Cieszmy się jako społeczeństwo, że mamy takiego profesora.

@loulou3738

Жыл бұрын

@@sawka2253 Słowa ostatnie o delikatnych dłoniach prawie nie używanych mnie załamały. Prymitywny umysł szanuje tylko pracę łopatą lub kilofem...

@Investczer

Жыл бұрын

Ale gosc. Sluchajac go normalnie wpadlwm w stan euforii jaki jest swiat. Jest zajebisty😁 tsk czulem ze pajeczyna roznych zjebow ktorzy musla ze swiat to jest ich piaskownica próbuje sterowac rzafzic i wykorzystywac niewolnikow.

@miragatka6263

Жыл бұрын

Chirurg też ma delikatne, białe dłonie. Czy to znaczy, że chirurg też nic nie robi?

Nie wytrzymałem do końca, muszę napisać... Barrrrrdzo dawno (a może nigdy?) nie słyszałem człowieka posiadającego tak olbrzymią wiedzę, który jednocześnie dał się poznać jako normalny człowiek - nie "panoszył się", nie wywyższał i na siłę nie starał pokazać swojej wiedzy, umiejętności czy znajomości danego tematu. Słuchając dr. hab. Janickiego człowiek pozytywnie zazdrości tym, którzy mają szczęście chodzić na jego wykłady. Z pewnością zgłębię temat Gościa tego odcinka - nie pamiętam kiedy słuchało mi się kogoś tak dobrze. Brawa dla Prowadzącego!

@jm730404

Жыл бұрын

Niestety, jest raczej odwrotnie. Oczywiście, że poziom jest ponadprzeciętny. Ale imponować to może widzowi masowemu. Jeżeli wniknie się o wiele bardziej w zagadnienia widzi się, że zagrożenia istnieją i wszystko nie wygląda tak prosto. Pewność własnych poglądów jest niepokojąca.

@lewlion3512

Жыл бұрын

Co w tym zachwycajacego?koles jest taki bo jest wykladowca.kiedy bylby gburem nie byloby go w tym zawodzie.a po drugie jest cos takiego jak podwojne dno.zdrawiam szczerze.

@pinotnoir6798

Жыл бұрын

@@lewlion3512? Nie znasz wykładowcy, również z tytułem naukowym, ktory jest nieprzeciętnym gburem? Zapytaj kilku studentów, z pewnością przytoczą niejeden przykład🤓

@renalilab1373

9 ай бұрын

❤❣️💥

@janlotka7585

9 ай бұрын

pewnosc wlasnych pogladow jest niepokojaca dla ciebie ? nie ma sensu rozmawiac z kims kto bedzie podwazal ze 2x2 to 4 / trzeba miec jakies fundamenty i stale na ktorych sie bedziesz opierac @@jm730404

W Polsce nie można mówić co się chce w tematach naukowych. Dowodem są ostatnie sądy kapturowe izby lekarskiej, gdzie pediatra skazuje zakaźnika na rok pozbawienia prawa wykonywania zawodu za wypowiedzi z tematyki zakaźnej.

@michal120488

8 ай бұрын

Pediatra nie skazuje nikogo. Skazuje sąd lekarski po dogłębnym zbadaniu sprawy w składzie 3 osobowym w pierwszej instancji i 5 osobowym w drugiej instancji a każdy z sędziów musi mieć minimum 10 letni staż w wykonywaniu zawodu. Twój komentarz sugeruje, że dzieje się to jednoosobowo i bezrefleksyjnie.

@marcinkonieczny3737

8 ай бұрын

Cenzura dotyczy głównie demografii. Za samo wspomnienie o przeludnieniu bardzo łatwo można pożegnać się ze stanowiskiem. Chociaż u nas to i tak pikuś, gdyż w wielu krajach za to nadal grożą tortury i śmierć.

@zofiazebala1478

8 ай бұрын

@@michal120488 🤔😆

@michal120488

8 ай бұрын

@@zofiazebala1478 mało merytorycznie odniosłaś się do mojego komentarza. Domyślam się, że poza emotikonkami nie masz nic więcej do powiedzenia. No cóż, teraz to raczej norma...

@ewab4844

7 ай бұрын

​@@michal120488O taaak, prof. Talara człowieka, który mnóstwo ludzi uratował przed " rozebraniem na części" i którzy dziś żyją skazali dentysta, pediatra i ten trzeci o ile dobrze pamiętam ginekolog. Pełna profeska 🙉

37:36 Wynalazków mamy bardzo dużo i coraz więcej, ale życie się nie polepszyło dla wszystkich, tylko dla garstki. 1% ludzkości korzysta z 95% zasobów ziemi i zaledwie ten 1% może powiedzieć, że w pełni korzysta na rozwoju cywilizacyjnym. Tymczasem pozostałe 99% cierpi z powodu biedy, często głodu i żyje w zatrutym chemikaliami środowisku.

@grzesiekstan

9 ай бұрын

Standard życia polepszył się dla zdecydowanej większości ludzi na ziemi, nie opowiadaj bzdur jak ci którzy twierdzą, że grozi nam przeludnienie albo skończenie zasobów

@osos2180

9 ай бұрын

Chcesz mi powiedzieć że 95% ludzi w Europie i USA cierpią z powodu głodu, biedy its i że nie korzystamy ze zdobyczy nauki? Niezła odklejka

Odnosząc się do umierania gatunków (wymierania) warto byłoby, aby dr hab. Wojciech Janicki nie manipulował wiedzą, którą na pewno posiada i powiedział w jakim tempie wymierały gatunki w prehistorii i w jakim tempie wymierają obecnie.

25:30 "Na Islandii nie ma drzew, bo jest za zimno". Nieprawda, to ludzie w dużej mierze przyczynili się do tego że wyspa została wylesiona.

Nie uważam, że nasze dzieci będą żyły lepiej od nas. Czasy spokoju, dobrobytu, bezpieczeństwa są już za nami. Powszechność chorób psychicznych, w tym samobójstw wśród młodych ludzi jest raczej mało pozytywnym prognostykiem. Sklepy pełne przetworzonej żywności, która nie ma nic wspólnego ze zdrowym jedzeniem. Żyjemy w wielkiej rzeźni, bo już nie hoduje się zwierząt, a produkuje się mięso. Smog. Degradacja środowiska. Wysychające rzeki. I regularna wojna zaraz za granicą. W Europie. A przecież konfliktów zbrojnych jest ciągle dużo na świecie. I nic nie wskazuje na to, że świat zmierza w jakimś szczególnie szczęśliwym kierunku. Także ten optymizm gościa Pana dr Janickiego nie bardzo mi się udziela.

@krzysztofcieslik1724

Жыл бұрын

Dokładnie tak. Chociażby obecne wojny na bliskim wschodzie czy w Afryce i związane z tym migracje, są pochodną zmian klimatycznych i wyzysku tamtych regionów. Im bardziej my bogaci, tym bardziej trzeci świat ubogi, u nas wysychają rzeki, ale u nich ciężko w ogóle znaleźć wodę( i między innymi o to są tam wojny)

@donnamontewski103

9 ай бұрын

Zgadzam sie z pania!!! Ale mlodzi ludzie widza to , maja dojscie do wszystkich informacji I to oni odwroca to co nasza generacja zniszczyla . Ja mam 70 lat . Pracuje z mlodymi ludzmi oni sa otwarci na zmiane . Teraz do nas nalezy by ich uczyc zmiany w zywieniu, ochronie srodowiska I zyciu zeby zostawic jak najmniejszy foot print. Pozdrawiam. D

Najlepsze jest to, że aktualnie produkujemy żywności dla 12 mld ludzi. Część oczywiście zmarnuje się w procesie produkcji, dystrybucji i już u nas w domu. Co nie zmienia faktu, że żywności w skali globalnej wystarczy dla wszystkich. Jeżeli gdzieś są niedobory to wynikają już z wojen, katastrofy naturalnych, złej polityki, czy właśnie zaplanowanego działania osób.

@kaneel36

Жыл бұрын

braku pieniędzy.

@ukaszgrican4953

Жыл бұрын

@@kaneel36 Jak nie chcesz pracować - nie musisz mieć na jedzenie.

@kaneel36

Жыл бұрын

@@ukaszgrican4953 ludzie pracują i malo zarabiaja, a wszystko rosnie bardzo mocno do góry.

@ukaszgrican4953

Жыл бұрын

@@kaneel36 To jest winą polityków ile % płacisz podatków. Przez lata tzw. komuny powtarzano jak to źle było za czasów tzw. pańszczyzny. Teraz podatki są o wiele bardziej skomplikowane i wyższe.

@magorzatakowalska1130

Жыл бұрын

Zywnosci jest dosyc moi kochani

Tak to prawda. Na Ziemi jest za dużo głupich ludzi, i za mało mądrych. Pozdrawiam tych drugich, i tych pierwszych, jednym i drugim życząc słodkiego miłego Życia.

@krisjerry767

Жыл бұрын

Żeby śmiesznie było ci pierwsi myślą że są tymi drugimi a drudzy uczciwie sobie przyznają że bliżej im do tych pierwszych ;)

@asta9126

18 күн бұрын

@@krisjerry767 myślę o sobie, że jestem głupia, mając świadomość, że jeśli tak myślę to znaczy, że jestem mądra :P

@krisjerry767

18 күн бұрын

@@asta9126 mocno wyrachowane lecz niestety to tak nie działa ;) , każdy jest jakąś jedyną w swoim rodzaju cyfrą . Kto jaką wie tylko wójek Lucek

Dziękuję! Oddech od czarnych wizji Wielkiego Resetu 2030.

Pozdrawiam Panow a szczególnie gościa super gość.Chcialabym aby takich ludzi Polska miała wielu.

@annaschul

Жыл бұрын

fajny program wielkie dzięki obu panom

Z tą wolnością, to gruba przesada. Wydaje się, jest ona dopuszczalna w zakresie mało istotnych rzeczy dla rozwoju człowieka, głównie dla zaspokajania jego przyjemności i zachcianek. Gdy dotykamy spraw zasadniczych, pojawia się silny opór tych, którzy wiedzą lepiej i mają narzędzia do realizacji swoich poglądów, do przekonywania innych do jedynie słusznych racji.

@krzysztofcieslik1724

Жыл бұрын

Plus pewne mechanizmy pańszczyzny wciąż są obecne. Dla przykładu obecnie mało kto ma szansę na własne mieszkanie/dom, więc większość ludzi jest zdana na łaskę posiadaczy. Panuje również duża niewola ekonomiczna, nie możesz bardzo wielu rzeczy, dopóki nie masz odpowiedniej ilości pieniędzy. Nie ma też już dzikich terenów, więc nie można tak swobodnie przemieszczać się, osiedlać czy cokolwiek działać, bo zaraz to jakiś teren prywatny lub zagospodarowany.

Wyżywienie jednostek nie powinno być jedynym kryterium przeludnienia. Powinna się liczyć również jakość życia. Kury w klatkach o wymiarach 25x25x25 cm w kurnikach, gdzie te klatki są ustawiane jedna na drugiej, są wyżywione, ale czy jakość życia tych kur jest dobra? Czy w takim kurniku nie występuje overpopulation?

@robmoris

9 ай бұрын

To co moźna wyprodukować jest zależne od ropy naftowej bo wszystkie maszyny rolnicze są nią napędzane i od dostępności nawozów , a te azotowe to znów gaz ziemny. Jak ich zabraknie to głód bo koni, które robiły za ciągniki już nie ma. W sumie mało ważne czy surowców zabraknie za 30, 50 czy 100 lat. Ta planeta nie wytrzyma tej liczby ludności ! , a źródła odnawialnej energii rozbiją się o braki surowców ziem rządkich , nawet energia atomowa to ograniczone zasoby uranu, czy plutonu.

@odszczepciesie5128

8 ай бұрын

​@@robmorisIle tej ropy używać będzie Francja za 10 lat, kiedy wszystkie auta będą na baterie, a we Francji już 90% energii jest wytwarzane z atomu. Tylko nie gadaj o brakach uranu. Na Dolnym Śląsku jest go fhuj i ciut ciut

Trafiłem na ten kanał przez przypadek. Jestem bardzo mile zaskoczony ze względu na gości zapraszanych do rozmów jak i podejmowanych tematów. Zostaje na dłużej. Trzymam kciuki!

Wyjątkowy gość, elokwentny, inteligentny, o wyjątkowej wiedzy, bardzo dobrze obrazujący złożone problemy społeczne. Jestem zachwycony jak za dzieciaka na koncercie rockowym.

@jm730404

9 ай бұрын

Dlatego tak wielu ginie w wojnach i katastrofach, bo są jak dzieci we mgle. Zagrożenia poważne, które przychodzą raz na setki, czy tysiące lat nie są prawie przez nikogo traktowane poważnie. Wulkan na Thierze (Santoryn) wybucha średnio raz na 175 000 lat, jednak około 1627 p.n.e. przyszedł właśnie ten moment i zaawansowana wieloletnia cywilizacja zniknęła w kilkadziesiąt sekund, pozostała 13-kilometrowa kaldera. Wulkan Maria Laach w Niemczech nad Renem wybucha częściej - przybliżona średnia to 12900 lat, a właśnie przychodzi jego czas, może to być jutro, a może za 200 lat, ale proces rozpoczął się można samemu obejrzeć. Po wulkanie Toba 74 tys. lat temu szacuje się według badań genetycznych, że przeżyło na całej planecie około 5 tysięcy, może trochę więcej, ludzi. A wymieniłem tylko wulkany. Zagrożeń zwłaszcza nie tak spektakularnych, a systemowych jest cały katalog. Więc gratuluję dr hab samozadowolenia.

@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426

8 ай бұрын

Mądrego zawsze się dobrze słucha ).

@anitasecreve1310

5 ай бұрын

QĢ 22.30u de 1x ​@@eugeniuszgacek-hodowcaniet6426

dr hab. a mówi z sensem w dzisiejszych czasach to rzadkość, gratulacje ! Pozdrawiam !!!

Jestem w połowie, ale już muszę napisać, że mega ciekawy odcinek. 👍👍

Super ogarnięty człowiek z dobrą energią !

Kolejny raz jestem pod wrażeniem doboru podejmowanych tematów i zapraszanych przez ciebie gości. Również jako prowadzącemu należy ci się pochwała - zadajesz bardzo trafne, ciekawe i rozbudowane pytania - nie spłycasz tematu na siłę trzymając się ustalonych podpunktów; nie urywasz rozbudowanych monologów rozmówców, dajesz im czas i pole "do popisu". Co najważniejsze - okazujesz szacunek rozmówcy przez uważne słuchanie ze zrozumieniem tego, co ma do przekazania (dzięki czemu zadajesz jeszcze więcej spontanicznych i wynikających z rozmowy pytań, które jeszcze bardziej "wyłuskują" wiedzę gości). Ów szacunku tyczy się również to, że poświęcasz choćby tą chwilę na zapoznanie z tematem - starasz się przygotować do rozmowy, nie jesteś kompletnie "zielony" i zadajesz bardzo mało pytań trywialnych. Wbrew pozorom, wymienione przeze mnie cechy to rzadkość. Mnóstwo jest beznadziejnych prowadzących bez krzty wiedzy i ogłady; uparcie dążących do opiniotwórczych i tendencyjnych tematów; starających się na siłę zaistnieć i robić show wokół własnej osoby - a to nie tędy droga, prowadzący (oraz "otoczenie" rozmowy, że tak to ujmę) ma być neutralny, "gwiazdą" show ma być rozmówca - co też wspaniale realizujesz. Oby tak dalej! PS: Obserwując liczniki wyświetleń pod twoimi ostatnimi filmami, dochodzę do wniosku, że algorytm YT się trochę "obraził" na twój kanał. Podcasty wypuszczane teraz nie ustępują, a wręcz przebijają jakościowo poprzednie nagrania, natomiast wyświetleń jest relatywnie niewiele. Moim zdaniem powinieneś troszkę zmniejszyć częstotliwość, z racji, że nowe odcinki pojawiają się zanim jeszcze poprzedni zaczął robić zasięgi. Treść jest wysokiej jakości, jednak "ginie" w gąszczu innych filmów i shortów, które wypuszczasz. Rzadsze wypusty spowodowałyby, że widownia czekałaby na nowy odcinek z niecierpliwością - w obecnym układzie osoby, które mają mniej wolnego czasu zwyczajnie mają zbyt dużo contentu do obejrzenia. Rzadziej zaglądający widzowie mniej chętnie będą powracać do starszych filmów, gdyż co chwila pojawia się coś nowego w feedzie. Format jest długi, wymaga od oglądających poświęcenia większej ilości czasu - mało kto ma czas, by być na bieżąco. Zaryzykowałbym również stwierdzenie, że niektórych może denerwować nieco "agresywna" promocja nowych materiałów poprzez shorty. Czasami troszkę jest przesyt materiałów na głównej YT. Ale to może tylko moje odczucie. Tyle z feedbacku ode mnie :) Pozdro!

@sawekmichon4281

Жыл бұрын

Ja się nie zgodzę tylko co do części z shortami, chociaż to może podpadać pod dowód anegdotyczny i nie musi to potwierdzać się w zachowaniach innych. Shortów Przemka pojawia mi się całkiem sporo przy scrollowaniu i jak mi któryś z gości chwyta krótkim wycinkiem, to chętniej oglądam cały podcast.

@Mocjestwemnie

Жыл бұрын

Nie wiem o czym mówicie...jakieś szorty nie szorty 🤦 ...powiem jak prosty lekko ogarnięty człowiek- kobieta 😉. Kto ma wysłuchać ,wysłucha . Jeśli coś wpadnie w ucho i zainteresuje to i dwie godziny poświęci. Dla mnie super jest ta nienachalność prowadzącego i luz gościa. I zrozumiałość wypowiedzi. A,że obecnie cierpię na brak mądrych wypowiedzi to chętnie słucham .🙂

@stanislawturek9310

Жыл бұрын

@@Mocjestwemnie Podoba mi się to co napisałaś, używasz języka polskiego, a nie popisujesz się jak niektórzy z komentujących, którzy niby piszą w języku polskim, a jednak co chwilę wrzucają angielskie zwroty i nazwy, zapewne dla podkreślenia swojej elokwencji, dokarmiając i dowartościowujac swoje zwichrowane ego.

@Progeusz

Жыл бұрын

@@stanislawturek9310 za dużo się doszukujesz. Po prostu czasem jest wygodniej napisać po angielsku, bo taką formę widzi się częściej, do takiej jest się przwyczajonym, zwrot obcojęzyczny potrafi być trafniejszy niż nierzadko koślawe polskie odpowiedniki. Rozmawiając ze znajomymi regularnie wplatam słowa czy zdania w języku angielskim lub nawet innym, bo lepiej wyrażają to, co chcę przekazać - oczywiście tylko wtedy, kiedy wiem, że rozmówca je zrozumie. Ile by słów w danym języku nie było, żaden nigdy nie będzie idealny, kompletny.

@magdalenaxxperxx7105

Жыл бұрын

Zgodzę się z 100% z częstotliwością wypuszczanych filmów, nie nadążam z oglądaniem i bardzo żałuje! Ps. Shorty są git

Gratulacje! To chyba pierwszy naukowiec, który ma optymistyczna wizje przyszlosci Ziemi. Az przyjemnie posluchac o poranku.

Ten Pan jest taki optymistyczny i inteligentny że z pewnością łatwo bym się z nim dogadał.

Mógłbym tego Pana słuchać jeszcze kilka godzin ❤❤

Dobrze , że ten Pan profesor geografii nie spotkał na swojej drodze jakiegoś " przedsiebiorcy" mlm i nie został zainferowwny cwaniactwem i zarabianirm na manipulacji a mądrze uruchomił swój potencjał i stworzył swój produkt uzyteczny społecznie. Super.

1:31:29 Altered Carbon polecam. Mam wrażenie, że w niektórych produkcjach chcą nas przygotować na szaloną wizję przyszłości ludzi pokroju Schaba...

Cieszy mnie że mamy w Polsce takich kreatywnej ludzi.

@ja-fh2oy

10 ай бұрын

I co z tego to nic nie zmieni

@setarifsetari

9 ай бұрын

@@ja-fh2oy zmieni ,pesymisto

@jacekkowalski199

8 ай бұрын

@@setarifsetari na pewno utrudni grabienie zagrabionego z tych ciężarówek, które pomaga dozorować. Czyli bogaci będą jeszcze bogatsi :)

Wow. Pierwszy raz trafiam na dr Janickiego i mógłbym go słuchać godzinami. Niesamowity wywiad i mam niedosyt. W wielu aspektach miałem podobne wnioski ale często byłem uznawany za "teoretyka" spiskowego. Najbardziej jednak jestem zmotywowany do zmiany sposobu zarządzania czasem. Dzięki

Świetna rozmowa. Kiedys ludzie bali sie kolei dzisiaj bitcoina. Natomiast są w mojej ocenie dwie grupy ludzi. Obie potrzebne. Jedni przenoszą gatunek ale boja sie wszystkiego i drudzy odkrywcy ktorzy eksplorują nieznane i dzieki nim jest postęp. Pozdrawiam

To chyba najlepszy - a na pewno najciekawszy - wywiad jaki ostatnio słuchałem. Dziękuję i pozdrawiam

Kilkanaście lat od skończenia studiów. Mimo że tylko dwa semestry miałam przyjemność uczęszczać na wykłady profesora nadal jeden z dwóch najfajniejszych wykładowców w mojej pamięci. Wykłady zawsze pełne choć nieobowiązkowe. Pozdrawiam serdecznie! Talent do zainteresowania każdego

@mariuszkowalczyk6399

10 ай бұрын

Potwierdzam! Poza tym był moim promotorem :)

Rewelacyjny człowiek. Liczę na kolejne odcinki z Panem doktorem.

@paffiowcakornikow5675

Жыл бұрын

Piękne

@equss655

Жыл бұрын

Profesorem ;)

W Polsce są różne złoża...a nierzad tworzy właśnie nowe prawo geologi.gdzie od twoim domem jak coś znajdą...to Cię wysiedlą bez odwołania

Przeludnienie jest tam gdzie ludzie głodują i uciekają do innych krajów.

Problemem jest nie utrzymanie ilości populacji problemem jest utrzymanie jej jakości i jej wyedukowania

Ten kanał jest moim niedawnym odkryciem. Robisz dobrą robotę! Pozdrawiam serdecznie. Gość super!

Chętnie posłuchał bym tego Pana w kolejnych programach!

Przemku kolejny swietny podcast. Na prawde swietny gość, znowu wyciagasz z domu bądź gabinetu wspaniałą persone. Pan Wojtek super wiedza, swietna merytoryka, super sie tego slucha. Nasyepna wartosciowa osoba do sledzenia!

Fenomenalna rozmowa, wielki szacunek dla dr Janickiego nie tylko za ogromną wiedzę ale też zrównoważone i zdystansowane podejście. Uruchamiam subskrypcję jego kanałów z nadzieją na coraz nowsze materiały.

Mega inteligentny i pozytywny gość 👍✌️👊

Wielki szacunek dla obu Panów. Szkoda że nasi politycy nie potrafią myśleć takimi kategoriami, że mamy węgiel, pewnie gaz i ropę. Ktoś kiedyś będzie to wydobywal ale nie będą to Polacy. Do siego Roku.

@cocochanel7018

10 ай бұрын

Mamy geo-termie i to wystarczyloby na samowystarczalnosc i niepodleglosc od surowcow

UWIELBIAM Przemku Twoje rozbieranie tematu na czynniki pierwsze i rodzące się z tego wnikliwe pytania! I dziękuję Ci za to :)

Przemek... dziekuje za wszystkie rozmowy z ciekawymi osobami. Dziekuje, za wypelnianie mojego swiata dzwiekami, ktore pozbawione sa szumem informacyjnego scieku. Zycze by nadchodzacy Nowy Rok 2023 byl wypelniony w Twoim zyciu cala seria wartosciowych momemtow, wypelnionych myslami ludzi ciekawych.pozdrawiam Darek

Dlaczego nie ma takich ludzi w rządach.....pomijajac ,,masę ,,do ślepego glosowania.

Fajny, normalny facet. Do tego ma łeb jak sklep a to rzadkie połączenie by kogoś nie odkleiło

1:10:30 ciekawe jakie dr hab. Wojciech Janicki ma zdanie na temat Wielkiego Resetu, który małymi krokami już jest wprowadzany.

Niedawno odkryłam ten kanał. Wciągnął mnie, więc słucham z przyjemnością poprzednich wywiadów. Dzięki, super goście i super prowadzący. Pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego najlepszego 😊👍👍👍👍❤️🍀

Super wywiad przyjemnie się słuchało kogoś kto daje nadzieję a nie tylko straszy pozdrowienia dla was obu dziękuję

-"wszystko co zrobisz, będzie wykorzystane przeciwko tobie, więc nie rób nic". ~Albert Einstein 🙂

@MW-lb8fn

Жыл бұрын

chyba to bardzo mądre

Zgadzam się u mnie w mieście jest obóz pracy ponad 3k ludzi. Może nie ma tam kar fizycznych ale psychiczne to już codzienność. A pro po dzietności pamiętam że jeszcze niedawno się budowało duże domy, teraz niestety już rozbite wszystko, a nie ma nic lepszego jak klany rodzin na jednym podwórku.

Baardzo Dziekuje za ten materiał. Jestem tak przekarmiona hasłem zrównoważony rozwój ( choć sama się nie karmie tym tematem), ze ten materiał podziałał na mnie jak miód na serce. Pozdrawiam !

Przemyślane pytania, które pokazują , że masz te same wątpliwości co ja - słuchacz, że nurtują cię te same przemyślenia. To sprawia, że czuję, iż większość ludzi ma podobne drogi, metody pracy, sposób dochodzenia do sedna. Rozwijasz się , czujesz to co robisz. Zastanawiałem się,co przyciąga tu tyłu ludzi inteligentnych... A ty po prostu pokazujesz ,jak ludzie którzy są wybitni, a o których nigdy nie słyszeliśmy,znaleźli się tam gdzie są. Wspólny mianownik pracy, empatii, dyscypliny i jednocześnie przerwy na kawę i wiary w siebie, mimo wszystko.. No i twoi goście są przesympatyczni . Nikt się nie wywyższa. Każdy z entuzjazmem przekazuje swoją wiedzę. Gratulacje! Dzięki takim ludziom jak ty, internet ma ogromną wartość dydaktyczną, jest ciekawy i daje wiarę w nas.

Jeden który ma rację. Węgiel zalega w wysokości pokładu 4m a między tymi warstwami jest warstwa 200metrów kamienia czyli wymierania , czyli cyklicznie 5 razy w których byłem osobiście i je wydobywałem 30 lat od 160metrów do 1050 metrów. Nie ma nic pomiędzy tylko kamień. Ale te wasze roślinności i które wytworzyły węgiel się nie dodają. do 400metrów w głąb możemy natrafić na słodką wodę z reguły z wyższych pokładów. Poniżej 400metrów jest tylko słona. Toteż jak rośliny które tworzyły węgiel żyły w słonej wodzie ? Identyczne pytania które są bez odpowiedzi , my zakładamy że tak powstał węgiel. Ale jak powstawał na skale ? na czystej skale po wymieraniu ??

Coś wspaniałego posłuchać kogoś z taką wiedzą.brawo Przemku za tak exelant gości.dzięki i pozdrawiam z Francji Artur.hey

Pandemia pokazała, że tylko jedni "uczeni" mają prawo głosu. Czyli jak w Chinach

@monialang9406

Жыл бұрын

Tak ...tylko ci przekupieni i zaklamani

@BiniuAS

9 ай бұрын

Według mnie jest na odwrót prawdziwi uczeni nie mają głosu

@Leszek-leon

9 ай бұрын

@@BiniuAS no właśnie. użyłem sarkazmu

@okon7464

9 ай бұрын

@@monialang9406 to pokaż tych nie przekupionych z "otwartą głową"

@GregorySeko

8 ай бұрын

​@@okon7464raport nik xD

Efekt przeludnienia odczujemy wówczas kiedy odpady przemiany materii naszej egzystencji w skali globalnej nie zostanie z absorbowane przez środowisk

Dzisiaj nie doceniamy dostępności do ekspertów Czekam na drugi wywiad z gościem

Tak, przyszłość jest nie do przewidzenia w szczególach. Wynika to nawet wprost z matematyki. Niemniej te pozytywne ekstrapolacje są niepokojące. Znany przykład: "koniec historii" Francisa Fukuyamy. Rzymianin zdziwiłby się w roku 180, gdyby mu powiedzieć, że za 300 lat nie będzie śladu po Imperium. Imperium Brytyjskie nad którym "nigdy słońce nie zachodziło" w kilkadziesiąt lat skurczyło się kilkadziesiąt razy. Dinozaury panowały nad światem, a za chwilę (geologiczną) ich nie było. Szacujemy, że w czasie wymierania permskiego wyginęło 90% gatunków. W czasie hossy największy optymizm panuje na miesiąc przed krachem. Koniec może być taki, że z telefonami 7G będziemy szukali jedzenia po śmietnikach. Trendy odeszły tak bardzo od atraktora, którym jest linia trendu wyższego rzędu, że potencjał krachu przeszedł wszelkie granice. Horyzont myślenia człowieka jest krótki. Nawet zaawansowani planiści myślą nie dalej, niż 20-30 lat do przodu, futuryści może 50. A odwracanie pewnych procesów długich, głębokich i poważnych może trwać znacznie dłużej. Także profilaktyka. Kryzysy, które nadejdą będą systemowe, wielodziedzinowe. Nie chodzi, że braknie ropy, czy węgla, tylko, że braknie 50 kluczowych surowców jednocześnie. A braki surowców to nie wszystko. Przez takich ludzi wyginiemy (i tak kiedyś musimy), ponieważ prezentuje on średnioterminowy optymizm. Nie chce dostrzec długoterminowych zagrożeń i lekceważy je: "Jak przyjdzie powódź, to będziemy myśleć o budowie wałów przeciwpowodziowych", a "jak przyjdą do miasta barbarzyńcy do zaczniemy budować mury obronne". Niestety problem przrasta nawet tego sprawnego pana doktora habilitowanego. I to jest nasz główny problem: brak dalekowidzów, którzy potrafią zdiagnozować i przywódców, którzy potrafią pokierować, aby już dziś brać się do pracy. To prawda, że optyka zmienia się wraz z latami, niemniej dzieci dinozaurów nie śmieją się z obaw ich rodziców. Żeby zrozumieć potencjał i systematykę zagrożeń, trzeba jeszcze więcej dziedzin opanować, uruchomić myślenie zintegrowane i bardzo, bardzo dużo pracować. I zdanie "mamy mikroskopijne szanse przewidzieć świat za 50 lat" jest słuszne, ale zmiany mają to do siebie, że nie idą tylko w jednym kierunku. I nie byłbym nocnikiem pełnym samozadowolenia, bo sprawa nie jest prosta.

Opowieść o słoiku napełnianym kamieniami i piaskiem pamietam jeszcze z lekcji geografii w liceum z „psorem” Janickim. Bardzo ciekawa dyskusja.

Świetna rozmowa - super się tego słuchało. Co do tego, że nikt nie przewidział internetu, to osobiście uważam, że najbliżej była kreskówka z mojego dzieciństwa - chyba Jetsonowie. Były tam wideokonferencje, zdalne wizyty u lekarza przez wideorozmowy, nawet zajęcia sportowe online. Także w dobie, kiedy nie było nawet telefonu komórkowego ktoś jednak sobie to wyobraził 🤔🙂. Tylko większość społeczeństwa traktowała to jako całkowicie niemożliwe. Sama myślałam jako dziecko, że rozmawianie przez kamerkę i widzenie się na odległość to coś czego raczej nie wymyśla za mojego życia, a zajęło to mniej niż u można w ogóle pomyśleć.

Dziękuję za wspaniałego gościa z chęcią słuchałam Was .Pozdrawiam serdecznie

Jest napisane. Wikipedie polską i zagraniczną piszą inni ludzie, stąd mogą być różnice, nie tylko na poziomie tlumaczenia gdy ktoś korzysta z źródła zagranicznego, ale i na poziomie "kraju" (każdy kraj pisze swoją historie).

Jestem daleko od profesji doktora ale nie jestem abnegatem problemu ,którym zajmuje się Gość . Dzięki, korzystam z podpowiedzi jak zarządzać czasem .🌲Spokojnego zdrowego Roku 2023 🙋

Wspaniały wywiad. Przyjemnie się słucha i uczy.

Ciekawy wywiad, niesamowity gość wspaniale się słucha .

Świetna rozmowa 👍. Potwierdza się stwierdzenie Einsteina, że wyobraźnia jest ważniejsza niż wiedza😉👍. Jestem pod wrażeniem wiedzy gościa.

ale rozmowa, wciągnęło mnie tak, ze teraz będę musiał siedzieć po godzinach, żeby odrobić ten czas, znam Twój kanał od niedawna i bardzo mi się podoba, siłą rzeczy porównuję go do imponderabiliów ale tu robisz lepszą robotę

Najlepszy podcast na Twoim kanale. Gościa słucha się jak z najlepszego Tedexa

...Lem ..sobie wyobraził internet ...i nie tylko on .....poziom wiedzy ogólnej prowadzącego ...zawsze rozbraja..dobrze że są tu często ciekawi goście....

Potrafimy przewidywać, co może być za np. 100 lat. Oczywiście, że potrafią to tylko bardzo nieliczni, których później potomni nazwą geniuszami. Problem polega na tym, jak szybko, w swojej masie, ludzkość potrafi skorzystać z ich geniuszu. Może jeden przykład, niezbyt odległy: Nicola Tesla.

@annaschul

Жыл бұрын

fajny program dzięki obu panom

W tych obozach pracy to jest darmowa siła robocza! A my to potem kupujemy.

Mega, uwielbiam przychodzić na uczelnie wiedząc, że dziś wykład z Panem Profesorem :)

@helenaader1994

8 ай бұрын

Zazdroszczę wykładów.

nice Wyśmienity odcinek. Widać, że gość ma ogromną wiedzę i niezmierzona liczbę fascynujących anegdot. Pewnie dalibyście radę nagrać jeszcze wiele odcinków, więc mam nadzieję, że w przyszłości jeszcze się kiedyś spotkacie - wiadomo, nie ma też co robic przesytu, są tysiace ciekawych ludzi o różnorakich zainteresowaniach o specjalizacjach, sam zresztą to wiesz najlepiej - ale takie raz na kilkadziesiat odcinków byłoby super.

Świetny gość, szczery, skromny, normalny i szczesliwy

Wow! Jestem pod wrażeniem tej rozmowy. Niezwykle ciekawa i wnosząca dużo wiedzy. Dzięki! I do usłyszenia w następnym odcinku ❤️

Lubię jak profesor geografii wypowiada się na temat medycyny…

1:13:09 Peter Zeihan podsumowal to fajnie: w rolnych gospodarstwach dzieci to darmowi pracownicy (w gospodarstwie); w miescie dzieci to ogromny koszt

@annaschul

Жыл бұрын

wielu moich przyjaciół wierzy ze pełno chorób i epidemi jak również katastrow niby naturalnych jest od dawna przez kogoś sztucznie wywoływane

Bardzo ciekawy gość. Nie kolejny zadufany w sobie "akademik", tylko naprawdę otwarcie myślący człowiek.

@marcinkonieczny3737

8 ай бұрын

To czemu gada jedynie słuszne akademickie brednie?! Bredzi i kłamie jak inni propagandyści - a jedynie przy tym udaje swojaka.

Fascynujący wywiad, świetne pytania!!! Całkowicie zmienił moje dotychczasowe myślenie

Mądrego to aż miło posłuchać

Panie profezorze to się nazywa punkt zwrotny,numerologia.

Super wywiad, dziekuje.❤

Czy problem z przeludnieniem to nie jest ilość TYLKO nierównomierność. Podobno produkcja żywności wystarczy dla 12 miliardów LUDZI to dlaczego.tyle głodu jest na świecie.

Nie podoba mi się definicja przeludnienia poruszająca tylko, czy jest co żreć. A może; czy jest dożo konfliktów o ziemię? Czy jest gdzie iść, jak ktoś ma dosyć sąsiadów? Czy jest gdzie pojechać na spacer?

Byłem studentem jeszcze gdy wykładowca był Dr Janicki. Wyjątkowy wykładowca, świetny mówca, charyzmatyczny. A egzaminy abcd w ciekawej formie nie do podrobienia, zdany oczywiście na 5💪

Fascynujący rozmówca... powoli zakochuję się w tym kanale. Oni wszyscy są tacy ciekawi??😊😊

Dziękuję Przemku ✌️ SUPER gość 👌

Świetny wywiad, kompetentny gość z racjonalnym podejściem. 38:22 Dokladnie tak. "Jesteśmy na to za mali". Zawsze to powtarzałam i całe to zamieszanie i lobbowanie za "zwalczaniem zmian klimatycznych" jest kompletnym nonsensem i wynikiem narcystycznego podejścia rozdmuchanego ego rządzących światem. Jak mozna myśleć, że czlowiek jest w stanie wpłynąć na klimat??? Tu nie o klimat chodzi w calym tym zamieszaniu...

@marcinkonieczny3737

8 ай бұрын

Tutaj chodzi o to, że wojny, choroby, pandemie i niedostatki zawsze dotykały wszystkich gatunków które nadmiernie się namnożyły. Jeśli chcielibyśmy mieć spokój z pandemiami wojnami, biedą i na nic nie chorować, to musielibyśmy jako ludzkość zdecydować na harmonię demograficzną. Ale tego z kolei nigdy nie zaakceptują wielcy tego świata. Bo główny problem jest w tym, że większość przywódców politycznych i religijnych ma głęboko w poważaniu dobro ludzi, jak i przyszłych pokoleń. A interesują ich jedynie ich własne partykularne interesy. A te nakazują, by mieć jak najwięcej podatników (niewolników), taniej siły roboczej, wyznawców, i mięsa armatniego, gdyż od tej ilości zależy ile znaczą wśród innych podobnych wielkich tego świata. A dla "bydła" (czyli dla nas) które (mentalnie) hodują, mają bajki o emeryturach, postępie, depopulacji, itp, brednie.

Przemku tesla przewidział internet poczytaj sobie nie nazywał tego internetem tylko że będziesz mógł porozumiewać się z innymi i przesyłać wiadomości bez ,przewodu.

zabraklo mi tematu o ocieplaniu klimatu,a tak to swietny wywiad.

Dzisiaj mamy węgiel nie do końca przez to że kiedyś były drzewa. Sprawa jest bardziej zniuansowana. My mamy węgiel tylko dlatego, że nastąpiły po sobie długie takie okresy: 1. Był okres bez drzew i mikroorganizmy były przystosowane do życia na rozkładającej się materii zielonej która nie ma w sobie drewna. 2. Był okres, gdy rośliny ogarnęły na drodze ewolucji proces lignifikacji (drewnienia). Jednak tamtejsze mikroorganizmy dalej spokojnie żyły sobie na materii zielonej, nie miały w sobie umiejętności korzystania z energii uwięzionej w drewnie. Taki stan trwał na prawdę długo. W tym czasie każda roślina która rosnąc przeistaczała się w drewno - podczas umierania nie była rozkładana. To powodowało potężne gromadzenie się potężnych ilości zalegającego drewna. Całe połacie obrośnięte przez rośliny zaczynały przypominać bardziej zwarty tartak który tylko rósł. A rośliny musiały się z niego wydostawać coraz wyżej, żeby dojść do słońca. Zalegały potężne ilości drewna, które z każdą warstwą utrudniały życie roślinom. To spowodowało, że były miejsca, gdzie było już na tyle dużo drewna, że roślin siłą rzeczy rosło mniej, zwyczajnie ciężko się było przedostać. 3. Świat mikroorganizmów na drodze ewolucji uzyskały nową umiejętność rozkładania drewna na prostsze struktury, które można koniec końców wykorzystać. Ale potężne ilości zalegającego drewna już często były "pod spodem". Za głęboko. Kolejne miliony lat spowodowały przykrycie zalegających grubych warstw drewna na tyle szczelnie, że stworzyły warstwy. 4. Kolejne wyrastające rośliny które tworzyły już lasy (umiejętność pięcia się do góry, żeby wydostać się z głębin tartaku przetrwały) stworzyły nowy sposób funkcjonowania przyrody, w którym las ma wysokie pnie, ale pod lasem żyje mnóstwo roślin które przystosowały się do życia w cieniu. Mikroorganizmy potrafią już jednak trawić drewno, więc nastała pewna równowaga w której każde obumarłe drzewo zostaje rozłożone, żywi się nim mnóstwo małych organizmów. I nowe warstwy z drewnem juz nie powstają. A te, które są głęboko pod ziemią zamieniły się w końcu za pomocą różnych procesów w różne formy drewna. Dzisiaj korzystamy tylko i wyłącznie z drewna, które powstały w okresie nr 2. Nie ma innego drewna, nowe nie powstanie, stare w końcu się wyczerpie. Więc to jest tak, że węgiel powstaje z drzew. Ale mógł powstać tylko w jednym oknie ewolucyjnym. Nowych warstw drewna za miliony lat już nie będziemy mieli.

Niesamowity człowiek

Może najpierw niech się naukowcy zajmą neutralizacją „śmieci” bo przy takim rozwoju to będzieich za dużo . Problem już jest ale jakby trochę pomijany

@alexbyk8061

Жыл бұрын

Przecież my, ludzie, nie protestujemy przeciw ich wytwarzaniu.

Obaj jesteście wybitni. Świetny material

Jak za duzo ludzi to wyslac wszystkie organizacje i aktywistow do krajow gdzie jest duza liczba ludnosci i przyrost by tam szezyli aborcje. W Europie to jest akurat niepotrzebne.

@krzysztofcieslik1724

Жыл бұрын

Przymuszanie ludzi do aborcji wbrew ich woli jest nieetyczne, tym bardziej gdy robią to ludzie z bogatszych i bardziej komfortowych krajów, które swój dobrobyt budują między innymi na biedzie trzeciego świata.

Dzisiaj Prof. to tak jak KASTA !!!

Gdyby cała ludzkość zgromadzić w 4 osobowych domkach o powierzchni dzialki 120m2 to zmieściła by sie na powierzchni stanu Texas. Tyle o przeludnieniu. Matematyke pozostawiam wam.

@DJRYGAR1

Жыл бұрын

i co, wyzyjesz z tych 120m?

@kacper.2574

9 ай бұрын

Jedna dana, tekst "Tyle o przeludnieniu.". Widzę, że kolega bardzo racjonalnie i analitycznie podchodzi do rzeczywistości xD

@magorzatalaskowska5178

9 ай бұрын

​@@kacper.2574bardzo racjonalnie i analitycznie to przebiegła rozmowa z profesorem, ok 1,5 godz. Komentujący wyraził swoją opinię. Widzę że mylisz te rzeczy. Wystarczy wysłuchać rozmowy 😂

@kacper.2574

9 ай бұрын

@@magorzatalaskowska5178Ale ja się odniosłem do opinii komentującego. Co w tym niewłaściwego? XD