Блин , опасно . Советом помочь не могу , но желаю чтобы всё было хорошо .

Блин, как хорошо сказал "искать деньги" - это звучит лучше, чем "идти на работу - зарабатывать.

Нормальная крыша ,нечего паниковать.

@user-te5bo5de1q

5 жыл бұрын

вот и я о том же, хоть и не понимаю этого. 50-100 лет дома стоят...

@user-ph4vz4ml6r

3 жыл бұрын

Осталось ещё просверлить брус и точно разьедется. Страпила притяни к армопояса стальным тросиком 10 мм и натяни троса талрепами, все остальное глупость, особенно эти пластины...порвет при любой аномальной нагрузке. Безраспорную кровлю нужно было вчера думать, а так живи и бойся...лишний куб дров пожалел на пятую стену, вот и результат.

Да косяк! Надо было сразу коньковый брус делать и проблем небыло бы, но брусы трещат от высыхания, у меня на межэтажном перекрытии так же лопнули почти все брусы, надо наборный брус делать из 3х досок 50*200

Молодец что говорить молодец!!!! Думаешь это отлично...все правильно!!!!

Зятяжки между стропилами у Вас работают на сжатие, это усиливает распор на мауэрлате. Желательно затяжки сделать таким образом, чтобы "во внутрь" стропилам они давали играть, а "наружу" держали (как линейка - гнётся при сжатии, но дальше своей длины не растягивается). Они, затяжки, должны быть соединены со стропилами внахлёст (не в распор через пластину как у Вас, желательно заменить их на доску 25*150мм (у Вас 50мм как и стропила) - это даст возможность "играть внутрь" - двадцатьпятка может прогибаться в разы лучше чем пятидесятка. Ну и как тут уже писали - лучше бы было с массивным коньковым прогоном, на котором бы "висели" стропила в верхнем своём соединении (это ещё бы сыграло против распора). А стягивая мауэрлат шпильками вы не решаете проблемы распора...

Привет! Защити кровлю от ветра. Прибей проставки (коротыши) между стропил у самого мауэрлата. Ты ведь все равно будешь их ставить, когда утеплишь кровлю... Этим ты сразу уменьшиш доступ ветра в подкровельное пространство и ослабишь нагрузку на треснувший мауэрлат. Возможно, трещина пошла в том числе из-за того, что ты мауэрлат крепил на шпильки, которые идут в одну линию. Добавь в разбег анкера, таким образом сможешь закрепить уже треснувшие половины. Добавь коньковый прогон (срасти 2 или 3 доски 50х150), который будут поддерживать опоры, упирающиеся в центральную стену. Этим комплексом вопрос будет закрыт. Хорошо, что ты вовремя провел инспекцию. Удачи, дружище!

@user-vx7ve1en6w

5 жыл бұрын

Если конек будет жёстко зафиксирован, то это поможет при динамической нагрузке, т.е. ветер, а если его опереть, то это плюс

Нужно скобы сделать из уголков в виде швеллера и на шпильку надеть. Таким образом не нужно будет вбивать гвозди или вкручивать шурупы которые могут дать дополнительные трещины. Удачи!!!

Дмитрий, можно еще швелер нарезать в 200мм и насадить на маурлат и затянуть вертикальными шпильками которые имеются

Приветствую. Коньковую и вторую затяжку надо внахлест делать, пластины ничего не удержат.. И как правильно кто-то написал, что затяжка сейчас работает на сжатие, а надо что бы на растяжение работала, для этого внахлест. Я бы еще стойки (бабки) сделал, тем более что крыша очень широкая и нагруженная. А так удачи конечно и здоровья!

Все правильно сделано но нахватает верхней затяжки возле конька и желательно затяжки надо было на болты ставить после зимы их можно былобы дотянуть и они не открутятся уже никогда и Невиак под мауэрлат он есть гидроизоляция? А брус просто досох и пошёл это нестрашно вы его правильно стянули и с ним ничего уже не будет

Поперечную балку на стропилах нужно было крепить плашмя шпильками , а не торцами. А мауэрлат усилить кусками тавра по 20-30 см просверлив отверстия под теже шпильки.

В шахматном порядке шпильки нужно ставить,ну и пару опор в середине не помешают.

Стальные скобы П образные сверху на брус. По этим скобам горизонтальные шпильки. Гайки контрить контргайками. .

Привет . Мой тебе совет . Сделай по 2 ригеля на каждую страпила. Стяни шпильками . Это рас . Вовторых под самый конек тоже сделай как бы ригель с двухсторон можешь гвоздями пробить . И забудь про это .

под стропылий закрепы бруся с упором на моурлат,это немного поможет

Для надёжности я возле конька тоже растяжки делал у себя дома. Остальное точь в точь как у тебя

затяжка (ригель) так на разрыв не работает, только в нахлест к стропилам и соединяется шпилькой, а в твоем случае она работает на сжатие

@user-ho1gq8ce3z

3 жыл бұрын

Вы не правы она на сжатие она будет работать или растяжение зависит только от того как выполненны опорные узлы. И если получиться что затяжка будет в растянутом состоянии то в данном случае на растяжение сработают пластины. И тут уже все будет зависеть выдержки ли пластина и хватит ли тех гвоздей что он набил. Ну а узел с шпилькой считают более надёжным хотя тут уже может и дерево подвести на срез

У меня похожая ситуация с маурлатом, как у вас дела с маурлатом спустя время?

Можно поставить по больше квадратные шайбы с шипами чтобы шипы заходили за трещину.

В этом году тоже начинаю стройку. Буду заливать фундамент. Проект похож на ваш. Размеры 8.40 на 9 метров. Центральную стену планирую поднимать до потолка мансарды. На стену устанавливаются упоры до конька.

@user-vp3rc2gy7j

5 жыл бұрын

сделайте 11х9 в один этаж получите ГОРАЗДО комфортнее, практичнее и дешевле дом

@faiznail

5 жыл бұрын

@@user-vp3rc2gy7j Вся проблема в том, что на 6 сотках нужно место под баньку, гараж и т.д. Да и под огород хочется побольше оставить.

@user-vp3rc2gy7j

5 жыл бұрын

@@faiznail на сэкономленные деньги купить соседний участок)))

Брус треснул просто от усушки. Дабы не было подобного, делают сборный вариант сколоченный из досок (монтировать такой тоже гораздо приятнее).

Я так понял что ширина дома больше 6 метров, а конструкция крыши сделана таким образом, что обвязка не справляется с нагрузкой, мало того большая нагрузка идёт на стены ( я так понимаю что при проектировании крыши расчёты не проводились), тут коньковый брус нужен и дополнительные опоры дабы снять напряжение со стен, а вообще, мансарда это всегда геморрой

Мне кажется что шпильки нужно было немного раскинуть в " шахматном" порядке, а не лупить по одной оси.

Выбрось свои уголки, поставь скобы обычные, на отрыв каждая до тонны держит

А почему прогона нет?

Коньковая часть крыши в твоём случае должна нести основную нагрузку. Точка опоры-первый этаж - жёсткое основание.

Без распорного ригеля в нахлест на шпильки 12 мм в метре от конька и опорного гигеля в конек с перегородки - она может попытаться в сильный ветер при снеговой нагрузке!

Чем накрыта крыша? Что так порвало мауэрлат?

Какая ширина пролета?

Мансардная крыша в таком исполнении на распор не работает. А что спустя три года случилось?

Если посмотреть на брусовой дом, он весь в таких трещинах. Бывает и больше. Так что распор не единственная причина образования трещин в дереве.

@1kilovat

5 жыл бұрын

Да трещины в брусе нормальное явление. Только в этом случае треснуло только 2 бруса и именно на этой стене а остальные включая брус в балках перекрытия без трещин. Совпадение - не думаю.

Каким размером доска мауэрлата ? какую мембрану использовали для крыши ?

@1kilovat

5 жыл бұрын

Мауэрлат брус 100 на 200. Мембрана Изоспан AQ baucenter.ru/krovelnye_i_fasadnye_plenki/560691/

Про опорные столбы идея не плохая, но нужен коньковый прогон , разгрузка нескольких страпил делу не поможет. Удачи в стройке.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

Вы предлагаете кинуть прогон во всю длину кровли? Думаю столбы как раз-таки и планировали автором, дабы сделать из такой балки разрезную (дабы ее пролеты стали разумными)

@user-kr1ji8sf2w

5 жыл бұрын

@@1891ALEXey Коньковый прогон объединит все страпила в единую линию, а опорные столбы можно будет разместить в удобном и разумном месте. Удачи.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

@@user-kr1ji8sf2w Да Вы просто капитан-очевидность :-)

Связка стропил (потолок мансарды) крепили на пластины?

👍

Блин чувак . Весной дерево разбухло вытянуло шпильки и обратно высохло. Каждый год подкручивай и их через 3-8 лет оторвёт . Закрутит от руки и все .

Крыша у вас зиму перестояла?😬

Запилов не хватает у стропил на мауэрлате. Добавление столбов не центральной внутренней стене создадут вторую вертикальную опору и уберут распорные усилия.

Дабы забыть о проблеме в Вашем случае, необходимо: ригель прикрутить к страпилам на шпильки ( такое крепление как у Вас ничего не держит ), далее сделать дополнительный ригель под коньком ( также на шпильки).

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

Если бы крепление ничего не держало, это было бы заметно по нему сразу. Ну и дополнительную растяжку здесь стоит ставить скорее ниже имеющейся ;-)

@pativanov4454

Жыл бұрын

Ваша верхняя растяжка это дополнительная нагрузка на распор.

6:00 Ох нефига себе отсутствует коньковый прогон! Делаем сборный (шпильки гвозди клей-пена) коньковый прогон 100х300 \ 150х300 и два лежня где стяжки примыкают. Каждые 6м столб или опорная стена до фундамента или опираем на несколько балок! Любуемся объемом даже без этих затяжек и спим спокойно! См шале в горах.

брус можно проклеить стеклотканью с эпоксидкой

Если скобы в стропила вобьешь то Беда стропило может лопнуть

Не надо краской гайки)) Не раскручиваться они, а усыхает дерево)

@1kilovat

5 жыл бұрын

С усыханием понятно но покрасить все равно надо. Гайки использовал не оцинкованные а обычные и видно что они уже покрылись ржавчиной, да и шпилька в месте распила тоже начала ржаветь.

Гайки сами не откручиваются. Это дерево меняет размеры от влажности или от сухости.

Может добавь бантыны и скрути их не пластиной а болтами,бантына должна заходить внахлест на стропила

Первая ошибка шпильки пустил на одной полосе надо в раз бежку,вторая ошибка зачем столько крипежа на одну страпилу в низу с одной стороны уголок и гвоздями надо крепить,у саморезов шляпки рвет на раз а гвоздь работает на растяжение,скобы не надо ставить они у тебя будут играть роль якоря чтобы страпилина в небо не ушла а не как чтобы крыша не ехала,у тебя фронтонные стены будут держать нагрузки и не давать ей ехать,если ты поставил нормальные стяжки между стропилами они тоже будут играть,ну для крепости можно поставить перегородку,ставеж коньковый брусь и через 3 метра подпоры под него вот тебе и опора на все площадь и перегородка.

Привязать проволокой каждую стропильную ногу к армопоясу-самое лучшее здесь решение. Ну и странно было бы ,если бы от усушки не треснул брус 100/200Оптимально здесь прямоугольное сечение или ближе к нему.

Ни в коем случае не рвите армопояс в окнах, тем более если у вас второй этаж и фронтоны!!!!!!! Даю бесплатный совет!!!!!!!

Вам повезло. Такая крыша и без конькового прогона. Опасно - стены поехать могут.

@1kilovat

4 жыл бұрын

Для того что бы стены не ехали и делался круговой армопояс

@pupspupseg4634

4 жыл бұрын

@@1kilovat нет кругового армопояса - только Г образные балки.

@1kilovat

4 жыл бұрын

@@pupspupseg4634 kzread.info/dash/bejne/jGegyM6ApaWXiM4.html

@pupspupseg4634

4 жыл бұрын

@@1kilovat Спасибо - посмотрел. Сопряжение арматуры не очень, даже скажем так - совсем ни как. В угловом переходе может лопнуть. Вы не считали изгибы и прогибы, нагрузку, от вашей крыши ? Там так-то по эпюрам нагрузка на скручивание - не достаточно хомутов и связей! Сколько крыша весит примерно по расчётам ?

Сверху горизонтальная доска должна в нахлёст с 2 шпильками по каждой стороне быть(стяжка стропил). Вот что вас подвело

С такой перемычкой , распорная система . вот она и ломает стены

Я бы в таком случае стянул бы стропилы проволокой. Закрепив проволоку к армопоясу с внутренней стороны

А и ещё под шпильку чтоб увеличить площадь прижима я ставил себе пяти милиметровую пластину двадцать на двадцать сантиметров

@user-ox3vx8jn8r

11 ай бұрын

Вот тоже думаю пластины поставить под шпильку и прибить их гвоздями

я бы не беспокоился о промораживании по шпилькам,когда рядом армопояс,который промёрзнет полностью не хуже шпилек....

@1kilovat

5 жыл бұрын

А я вот беспокоюсь потому что армопояс у меня не сквозной. С наружи 100 блок и утеплитель.

@user-gq1vr6pz4k

5 жыл бұрын

@@1kilovat так подними утеплитель выше на мауэрлат и всё.надеюсь утеплитель не ППС-ЭППС?

Вот и я все думаю строить тоже так или все таки подкопить на полноценный 2 этаж

@ns_alex87

5 жыл бұрын

Лучше подкопить на полноценный второй этаж. Мансарда это геморрой. Сам столкнулся, теперь не знаю что делать.

Привет.обязательно переделайте ригель. Вы его соединили не правильно . Такое соединение с помощью металической пластины плохо сопротивляется на растядение. Это одна из главных причин почему начала расходится крыша. Поэтому поднимите ригель чуть выше и соединете гвоздями или шпилькой к стропиле с каждой стороны ...надеюсь вы поняли

@user-lr5uw1jj4l

5 жыл бұрын

То что открутились гайки то это ничего строшного. Главное шпильки держат по вертикали мауэрлат. Как я сказал выше ригель состыкован неправильно. Ригель для того и нужен чтобы стропила не разежались. Соедините ригель не по краям а к самому стропилу тогда крыша будет намногл прочнее сопротивлятся нагрузке и растяжению

@1kilovat

5 жыл бұрын

И откуда такая информация что гвоздевая пластина не работает на растяжение? Вот пожалуйста собирают громадные фермы только с помощью таких пластин sdelanounas.ru/i/c/2/r/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy80LzgvNDgxMTQ5NDUyNTk3M19vcmlnLmpwZWc_X19pZD05MzMyOA==.jpg И как показывает моя практика шпилька не понацея, так как при использовании шпильки только одно точка стяжки. И край ригеля может просто лопнуть по волокну.

@user-lr5uw1jj4l

5 жыл бұрын

Смотри какой размер мансарды Поэтому как я видел по видео то соединяют даже два ригеля с двух сторон и крепят на шпильки Такое соединение считаю более прочным. Это соединение похоже на обхват ну как будто ты обеими руками держишь так сказать обнимаешь. А то как он соединил похоже на рукопожатие. Надеюсь ты понял мою анологию...

@user-lr5uw1jj4l

5 жыл бұрын

Аналогию )))))поправил

@user-lr5uw1jj4l

5 жыл бұрын

@@1kilovat Фермы это вид конструкции и он прочный когда делают много поперечных укрепляющих соединений Похоже на паутину эта конструкция... А у того мужика не эта уонструкция и поэтому ригель он соединил не правильно .. Такое соединение слабое на растяжение

как я и думал... стяжки стропил нужны в нижней части или опоры у стен, уменьшать мансарду. Конек спасет, но все равно, все, что ниже стяжки будет прогибаться и распирать.

@ratnikovalexander

3 жыл бұрын

Хорошая идея, поставить доп стойки у стен и снять распорные нагрузки с мауэрлата навсегда. Стойки 10 х 10 см и заодно туда 10 см утеплителя под отделку.

Прогон нужно было ставить

Мурлат,кокой размер доски,напишите пожалуйста!

@1kilovat

2 жыл бұрын

брус 100х200

@user-hk2dl4sj7c

2 жыл бұрын

@@1kilovat блин а мне сказали что 150*60,сойдёт,такой размер как у Вас тяжело достать,дурдом Ито лопнул

Ригель между страпилами поднять повыше и стянуть шпильками.

@user-vx7ve1en6w

5 жыл бұрын

Ригель между страпилами должен делить страпилину на определенные или более равномерные части. Поднимая, части разнятся, поясните.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

Скорее тогда уж растяжку нужно опустить ниже ;-)

@user-vx7ve1en6w

5 жыл бұрын

@@1891ALEXey все правильно, а если это ещё и мансардный этаж, то она служит и ограничителем высоты потоока

Размер дома какой и стена посередине?

@1kilovat

5 жыл бұрын

Размер дома 9х10 центральная стена из 200-го блока

У вас верхні розпорки зроблені не правильно.і має бути опорний брус під кроквами до горизонтальних .а шпильки то додатковий мостик холоду від якого брус згниє

Вместо скоб можно стропила "привязать" к арм. поясу... либо проволкой 6 мм + анкер в поясе либо металлической полосой вместо проволки. Вместо уголка пробить 2-мя гвоздями с каждой стороны стропилы. При таком конструктиве стропилы не будут передавать распор на стену...

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

Довольно сложно себе представить, каким образом предлагаемый Вами вариант способен изменить расчетную схему распределения нагрузок :-)

@valyafrom9974

5 жыл бұрын

@@1891ALEXey Точка крепления стропил из жесткого закрепления переходит в скользящее. Однако переделка из распорной кровли в без распорной с опиранием на центральную стену более надежное решение.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

@@valyafrom9974 В деревянных конструкциях крайне редко реализуемой жесткое сопряжение, тем более при подобном креплении. Более того, в противной случаи деформировало бы именно этот узел ;-)

@valyafrom9974

5 жыл бұрын

@@1891ALEXey В этом и сложность, что требуется расчет деформации в пределах при которых система не теряет устойчивость. Если расчетная нагрузка превышена, крыша может "съехать" .

@user-io6gi7gv8t

Жыл бұрын

Логика здесь такая - если сделать по-сельски, то законы физики работать перестанут! :) Огромный дом, огромные пролёты, на такие нужно точно определённую стропильную систему подбирать, и по предписанной технологии делать!

неприятненько, однако. "домкратить" - клинья в помошь

Да такого не может быть! если бы один брус треснул можно было бы подумать что случайно раскололся, но два и линия идет одинаково, значит не случайно, дерево на вид приличное, вроде крепкое, сечение с тройным запасом, такое может быть только в том случае, если половина дерева стоит на твердом и крепко прикручена по линии трещины, а другая за линией где идет нагрузка от стропил стоит не на твердом бетоне, а может на мягком газоблоке, или пояс неровный как бы надвисает, вот и треснуло, по другому не объяснить.

Ерунда...не боись Ничего не будет

Дальше шпилек мауерлат не уедет.

уголки,пластины,шпильки, это все лишнее.три гвоздя на соединение, и ВСЁ.спроси у деда как надо, не слушай интернет.

@user-vx7ve1en6w

5 жыл бұрын

Полностью согласен, все можно сделать и без дорогих пластин, уголков и особенно шпилек и потом через год не ползать и не подтягивать

@user-vp3rc2gy7j

5 жыл бұрын

ищу деда с мансардой))) ...деды без гвоздей собирали если на то пошло

@alexs8579

5 жыл бұрын

Собирал крышу 4 года назад, длина стропила 5,5м , размеры дома 7х8м, всё крепил гвоздями 100. стяжки на 5 гвоздей на сторону, к дому каждая стропилина на 3 гвоздя. Но у меня нижняя затяжка почти в самом низу стропилины, поэтому у неё возможноси сыграть нету. Так что, гвозди в том количестве намертво держат крышу с домом и снег был и ветра нешуточные. а трещины всегда вокруг гвоздей небольшие появляются, а вокруг шпилек они еще больше, если отверстие не с запасом в дереве сделано. Да и прошу заметить дом из бревна, так что если бы стропила пошли, то они бы мне бревна повытаскивали. Если я не ошибаюсь то, для мансардных крыш есть скользящее крепление стропилины. Именно для таких случаев, чтобы была небольшая возможность сыграть при переменной нагрузке.

По краю стены прокинь лежень 50 на 150 притяни к балкам перекрытия, затем под каждую стропилину установи прямой упорник с запилом по стропилине, и от упорника пусти тяги с двух сторон (косухи) и стяни шпильками или глухарями.

Смотрю на мансарду как будто на свою, тоже так накосячил,армопояс какой же не связанный и трещины пошли по маурлату. Так же стягивал шпильками. Потом выложил по центру стену из газосиликата, на неё подпер через год провисшие поперечный балки(балки у меня все на шпильках) в верху подконьковый брус через стойки на этой же стене подперт. Хз стоит уже 2 года.

@1kilovat

5 жыл бұрын

Не ну армопояс то у меня нормальный, замкнутый kzread.info/dash/bejne/jGegyM6ApaWXiM4.html

И заметил не положили рубероид.это тоже очень плохо((( Дерево будет впитывать влагу со стены и конечно будет то расширятс то сохнуть из за этого и будет трескаться ... Попробуйте открутить гайки с и с помощью домкрата немного приподнять мауэрлат и аккуратно подложить гидроизоляцию...думаю получится... Делать или нет ваше дело но это желательно сделать...

@1kilovat

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/jJihtsuCd82yiqw.html

@user-lr5uw1jj4l

5 жыл бұрын

@@1kilovat Посмотрел фото стройки))))) Так там другая конструкция крыши.. Смотри там сколько поперечных укрепляющих материалов. Это конструкция называется ферма если не ошибаюсь. Если он несколько тактх ригелей сделал то тогда была бы прочной не спорю как на той фотке с большой крышей...

@1kilovat

5 жыл бұрын

Да ферма и гвоздевые пластины там в основном работают на растяжение.

@user-lr5uw1jj4l

5 жыл бұрын

Так нам нужно чтобы не растягивалось сооружение...а этот вид крепления полюбому будет растягиваться

@user-lr5uw1jj4l

5 жыл бұрын

Это как ремень на штанах Плохо застегнул без штанов останешься

А где коньковый прогон?

Можно скобами скрепить .

Не ставьте детский брус на мауэрлат ставь 200*200

Купи швеллера и вдень сверху на Брут

@user-vx7ve1en6w

5 жыл бұрын

Зачем? Поясните

Шпильки большего диаметра надо.

У меня стойкое ощущение, что затяжки сделаны не верно. Их должно быть по 2 шт с каждой стороны стропилины и они должны быть на шпильках а не на пластинах.

@alexs8579

5 жыл бұрын

там другое, скорее всего дырки усохли и будучи на одной линии были расклинены самими же шпильками. так раньше валуны кололи, перфорацию по линии скола и клинья в них загоняли. ну а уголки крепления стропил, будучи смещены относительно линии шпилек, создали крутяший-разрывающий момент и раскрыли трешину между отверстий шпилек при нагрузке.

Блин, у тебя даже гидроизоляция не проложена между мауэрлатом и армопоясом. Вот это беда, ты обращаешь внимание на не столь существенные косяки. А то, что пришлось протянуть шпильки , так это норма, брус усадку даёт, а без гидроизоляции он ещё и с бетона влагу сосёт. Процесс бесконечный , закончится тем, что мауэрлат сгниет очень быстро.

@1kilovat

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/jJihtsuCd82yiqw.html

@user-pf7gk2ng7v

5 жыл бұрын

Ссори, про гидроизоляцию не прав

рука лицо, ни гайки раскрутились, а дерево усохло) а шпильки нужно делать в шахматном порядке!

Мда. Деньги надо копить на уголки , а не дерево. Заразная привычка похуже ковидлы.

Армапояс то где проходит, по франтону что-ли?

@1kilovat

5 жыл бұрын

Да

@user-ho1gq8ce3z

3 жыл бұрын

И как в итоге армопояс не подвёл?

Сэкономили на коньковом прогоне

Ригеля ни в коем случае нельзя соединять со стропилами в торец. В вашем случан они работают плохо.

@1kilovat

5 жыл бұрын

Да бог ты мой. Услышали где то что в торец крепить нельзя, и понеслось. А как именно в торец крепить нельзя уже почему то никого не интересует. Конечно если забить в торец гвоздь то это все развалится, а вот если закрепить пластинами как у меня то будет все держаться не хуже чем делать все в нахлёст. Уже давно собирают здоровенные фермы и собирают все в торец с помощью гвоздевых пластин sdelanounas.ru/blogs/93328/

@user-ph4vz4ml6r

5 жыл бұрын

@@1kilovat Если есть лишние деньги то можно и пластины. При соединении внахлест доска сама выполняет функцию гвоздевой пластины, да и соединение надежнее гораздо! Пластины эти рвет со временем, когда крыша поедет... Делают из самой говенной стали типо кипкчки...

Дружище Найди мастера кровельщика со строительным образованием. У тебя смотрю и армопояс не замкнутый и стропила ставил сам , как хотелось и моглось. Прекращай. Пусть инженер доделает.

@1kilovat

5 жыл бұрын

Ну как бы армопояс как раз замкнутый. Это только часть армопояса отходит на фторонтоны горизонтально, а основной армопояс идет по фронтону над окнами. kzread.info/dash/bejne/jGegyM6ApaWXiM4.html

Тут ещё армопояс сделан не совсем правильно - не единым контуром. Сейчас надо ставить коньковый прогон и стойки от лежня центральной стены до прогона с промежуточным креплением на затяжках.

Откуда пошла мода на шпильки? раньше катанкой 6-ой затягивали и ничего.вместо пластин и уголков скобы и гвозди. на мой взгляд так надежнее и дешевле намного. стоят дома по сто лет и более.

@raselxan

5 жыл бұрын

Катанку тоже в бетон?

@robotverter4397

5 жыл бұрын

@@raselxan нет, она идет снизу армопояса и как бы обтягивает его и соответственно мауэрлат. Тем самым прижимая мауэрлат к армопоясу.

стяжные балки не совсем правильно сделаны, все примочки на стене нагрузку не снимут, просто нагрузку с мауэрлата перенесешь на стену, устранить надо проблему, а не последствие, надо усилить жесткость самой конструкции крыши, я бы просто усилил стропила дополнительно, выше уже установленных связей на 15 см дополнительно установил стяжные балки внахлест с двух сторон и под внешний обрез стропил, прокрутить болтом по середине и гвоздями 120мм по кругу и будет все нормально, крыша сделана добротно

@1kilovat

5 жыл бұрын

Как вы и сказали буду устранять причину а не последствия. Причина ясна - оаспорная кровля. Лечение - Добавить опору под конек. И из распорной крыши получаем безраспорную.

@imventspb

5 жыл бұрын

@@1kilovat как я понял у вас проект дома "пятистенок" и если собираетесь делать на 2-м этаже несколько комнат, то надежнее и проще сделать коньковую балку и стойки, которые будут потом перегородками, коньковую балку сделать из 3х досок на торец, срастить прямо наверху на стропильных стяжках

Вопрос к хозяину. На чем стоит мауэрлат? Специально посмотрел видео про армопояс так как возникли подозрения почему лопнул брус, и увидел что пояс не залит на всю ширину стены и странное решение с пенопластом внутри, мауэрлат 100 на 200, газоблок 300 мм, и газоблок внешней опалубки похоже на 100 мм, то есть из этого пирога получается что маэурлат 200 не стоит полностью на бетоне а только его часть, а другая часть поподает на пенопласт и даже до газоблока недостает и именно в том месте где на него идет нагрузка от стропил, вот и понятно почему раскололо, на бетоне брус крепко прикручен а в месте где идет нагрузка под ним кроме пенопласта ничего нет, если так то это сильный залет, теперь шпильки нельзя сильно затягивать, будет сильнее колоть, и даже не знаю что посоветовать, конечно можно выпилить газоблок снаружи, убрать пенопласт и долить пояс под брус, это правильно будет, можно еще попробовать от стропил распределить нагрузку на маурлат более равномерно, набить на стропила доску и упереть ее на маурлат, скобы вколотить в маурлат и в сропилу тоже поможет, поразмыслить надо..

@1kilovat

5 жыл бұрын

Армопояс шириной 17 см и эти 3 сантиметра для 100-го бруса не такая уж и большая величина. При чем с другой стороны при такой же схеме все стоит без проблем. При чем трещина идет далеко от края армопояса.

@baza17017

5 жыл бұрын

Трещина идет по шпилькам, брус четкий на 200, но вышло то что в такой конструкции шпильки уменьшили рабочее сечение до того места где они прикручены, получилось рабочее сечение меньше, короче ломает на излом по шпилькам, и на другой стороне тоже сломает на сильном ветре, не зря там шпильки подтягивали, их вырывает, или шпильки вырвет или лопнет, сейчас нельзя сильно затягивать шпильки и срочно нужно скобы в бить как на этом видео kzread.info/dash/bejne/gIOB262imLKeZJc.html это укрепит этот узел но хватит ли на ураган неизвестно. ну и конечно не поздно исправить, разобрать, вытянуть пенопласт и что то туда подложить более твердое.

Ничего там не уезжает, просто брус лопнул из за того что шпильки по одной линии

1:27 а почему маурлат не цельный ?

@1kilovat

3 жыл бұрын

Потому что нет 10 метрового бруса

@zamid

3 жыл бұрын

@@1kilovat да, но нужно было сращивать через зуб

@1kilovat

3 жыл бұрын

@@zamid а смысл?

Мауэрлат швеллер укрепить

Правильно вам пишут. Неправильное крепление ригеля. Вы сделали красиво, но неправильно. Нагрузка на крышу приличная и сила тяжести ее тянет вниз, а стропила от этого хотят разъехаться в стороны. Ригель от этого растягивается, а пластина, в этом случае, не лучшее решение. Ригель должен заходить на стропила и держаться на гвоздях.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

И в чем здесь принципиальная разница, кроме того, что предлагаемый Вами вариант проще и дешевле? На данных пластинах пластических деформаций вроде не заметно ;-)

Конькового прогона нету

Среднюю стенку с газоблока выложить, так чтоб стяжки на нее упирались. Тем самим розгрузиш мауерлат.

@SSVK31

5 жыл бұрын

Точно, срочно выкладывай среднюю стену.. Подпорки это не то

@imventspb

5 жыл бұрын

нет смысла делать подпорки под уже имеющие стяжки, т.к. стяжки сделаны не правильно (стяжки сделаны внутри стропильных ног и хорошо удерживают стропила от схождения внутрь стропил, а основная нагрузка у такой крыши на раскрывание угла стропил) если и делать подпорки, то надо делать коньковую балку и ее подпирать в верхней точке

затяжки не правильно сделаны

kzread.info/dash/bejne/o4t3zrifc9SXaaQ.html kzread.info/dash/bejne/fWGJ1KVsmrPOqrA.html может поможет.

@1kilovat

5 жыл бұрын

К сожалению здесь все решения для холодного чердака.

Ложные выводы делаешь, да и вообще местами бред несёшь, у тебя на крыше куча косяков, люди делали ее, явно не соображающие в устройстве стропильной части: 1. Нельзя использовать саморезы . Нужно использовать правильно гвоздевой бой. А саморезы сгниют скоро и будет удивлений ещё больше. 2. Плохо ослаблять сечение стропилки с 200, выпустив за мауэрлат 100мм толщины. Надо было стопора набить снизу из бруска. 3. Шпильки в мауэрлате должны остаться, надень на них кусок Пеноплекса или запень, решая свою задачу, а вообще надо чтобы армопояс был утеплён с улицы - у тебя там сплошной мост холода . 4. Трещины на брусе оставь и не заморачивайся- это дерево, трещины возможны ещё и от твоих саморезов. 5. Не увидел как затяжки реализованы, но точно ошибка в применении пластин, лучше всего использовать доску в накладку,с хорошим наложением и крепить её правильным гвоздевым боем.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

Саморезы сгниют никак не раньше тех же гвоздей, хотя предпосылок к подобному нет (если уж будет постоянное увлажнение, то сгниет скорее древесина)

@user-pf7gk2ng7v

5 жыл бұрын

@@1891ALEXey проверьте на слово, человеку, который организовал работы по большому числу строительных конструкций и сам видел не раз, как отлетают бошки от саморезов и при монтаже и после, а вот с гвоздями я такого не видел, это очень сложно представить.

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

@@user-pf7gk2ng7v Саморезы саморезам рознь. Странно, что подобное не известно человеком с богатым строительным опытом. Ну и это (качество их стали) вовсе никак не связано с обозначенным выше мифическим гниением.

@user-pf7gk2ng7v

5 жыл бұрын

@@1891ALEXey Да вы правы и от качества стали и от качества покрытия, пассивируются и оцинковываются саморезы плохого качества очень тонким слоем, а отсюда нарушение покрытия ещё при вкручивании...

@1891ALEXey

5 жыл бұрын

@@user-pf7gk2ng7v Бошка лопается у саморезов из не качественной стали. Сгнить в массиве древесины не сможет саморез даже без всяких покрытий.

👖👖👖👖👖👖👖👖👖👖👖👖

Что за барер у Вас. Не правильный какой-то. Там гидро нужен а не паро

@1kilovat

5 жыл бұрын

Это мембрана

@ural6684

4 жыл бұрын

@@1kilovat мембрана какой фирмы