53 Armadas: Chile Argentina Brasil en 1900 (Paz Armada)

Ойын-сауық

Los invitamos a suscribirse a nuestro nuevo sitio de INSTAGRAM:
/ batallasnavalescanal
Como debía ser, hoy ponemos cierre total al tema de las armadas de la paz armada. Ahora desde el punto de vista de la carrera armamentista del cono sur. En sudamerica amigos. Espero les guste.
TEMAS VINCULADOS:
Los acorazados DREADNOUGHTS de Hispanoamerica:
• 25)1ros Dreadnoughts L...
Los acorazados de 2da clase:
• 40)Los Acorazados de 2...
Cruceros Giussepe Garibaldi:
• 20)Clase GIUSEPPE GARI...
Armadas de Perú y Chile durante la Guerra del Pacífico:
• 37)Flotas de Peru y Ch...

Пікірлер: 28

  • @JL-wm5jj
    @JL-wm5jj6 ай бұрын

    Seria interesante saber como fueron las demas armadas sudamericanas. Saludos.

  • @estebanbazualdo4199
    @estebanbazualdo4199Ай бұрын

    Como nos vivieron y nos viven los países proveedores de armamentos y tecnologías e impiden nuestro desarrollo!!!

  • @reportedebatalla6528
    @reportedebatalla65286 ай бұрын

    Acerca del O'Higgins, su largo total es de 136 metros y su velocidad máxima de 21,5 nudos. Y en algunos buques se han tomado las medidas de largo entre perpendiculares y no las de largo total, lo cual hace difícil comparar. Saludos

  • @joeldiazespinola3008
    @joeldiazespinola30086 ай бұрын

    Quisiera que hablaras sobre las batallas navales en los próximos videos, hay 3 que espero con ansias: La batalla del mar de Java La batalla del estrecho de la Sonda La batalla de Trafalgar Espero aun que sea uno de estos que mencione

  • @javierguillen2088
    @javierguillen20886 ай бұрын

    Interesante video.. Nos muestra que Argentina y Chile estaban espiando se mutuamente en ese entonces.. Una ancestral rivalidad en tierra de fuego.. Y brasil al ver el avance de la armada argentina.. No se quería quedar atrás... Saludos desde Fontainebleau fr 🇨🇵

  • @IvanGonzalez-pj1iy
    @IvanGonzalez-pj1iy6 ай бұрын

    El Deodoro no es el mismo que años después Brasil vendió a México? creo que era el acorazado "Anáhuac", sería bueno un vídeo sobre la armada mexicana y sobre el "Anáhuac" en particular. Saludos

  • @jostinhernandez2325

    @jostinhernandez2325

    3 ай бұрын

    Verdad me interesa su historia

  • @Lobo_Errante.
    @Lobo_Errante.6 ай бұрын

    Siempre Nuestro País Chile, Preparado Para Un Conflicto, Razón De Sobra Tenemos Con Vecinos Que Desde Siempre Esperan Cualesquier Motivo Para, Provocar Ya Que Esperan La Oportunidad Para Unirse Los Tres Que Son Los Que Tenemos Fronteras, Ya Que Solo Son Unos Países Cobarde, La Verdad, Duele Pero Se Debe Decir. Viva Chile Hasta Morir.

  • @HMSHood-uf1kn
    @HMSHood-uf1kn6 ай бұрын

    Gran video 🎉🎉

  • @valentinomordacci8646
    @valentinomordacci86466 ай бұрын

    Un par de aclaraciones. 1 argentina también contaba con 2 monitores ( los andes y la plata ) prácticamente iguales al Huáscar con cañones de 203 mm . 2 el acorazado Guillermo Brown contaba con 8 cañones de 203 mm , 3 por banda y uno a proa y popa . Además de 6 de 124 mm . Pero para 1897 este se actualiza y sus armas viejas se cambian por 8 modernas de 152mm y 4 de 120 mm . 3 además de eso argentina contaba con 2 cruceros ligeros el patria ( con 2 cañones de 120 mm de tiro rápido y 5 tubos lanzatorpedos de 450 mm )y el Patagonia (con para 1900 2 cañones de 152 mm y 2 de 120 mm a las bandas ) estás unidades también entrarian como principales. 4. los cruceros acorazados argentinos ( el belgrano y el Garibaldi , no me queda claro si el purreydon era diferente)contaban con 2 cañones de 254 mm uno a proa y otro a popa envés de la combinación de batería única a proa y doble a popa . Además de que las especificas de argentina contaban con 10 de 152mm y 6 de 120mm . Los buques que si contaron según mis fuentes con la disposición de torres diferentes eran el rivadaia ( kasuga cuando se lo vendió) con sus 14 cañónes de 152 mm en este caso el y su gemelo . Está confusion difundida se debió a que los demás buques de la clase si mantenían esa extraña configuración y envés de estudiar caso por caso fuentes como la de Wikipedia lo asumen como hecho excepto por el San Martin al que si toman con sus torres dobles

  • @JL-wm5jj

    @JL-wm5jj

    6 ай бұрын

    Cual es jerarquia entre un acorazado de 2da clase y un crucero protegido? Cual es mejor?

  • @valentinomordacci8646

    @valentinomordacci8646

    6 ай бұрын

    @@JL-wm5jj dependerá de las capacidades de cada uno y en este video están incluidos los dos por eso mencione que se olvido un par

  • @BATALLASNAVALES

    @BATALLASNAVALES

    6 ай бұрын

    Si, hemos tratado de colocal en lo posible la información mas cercana al años 1900, pero en el caso del Clásico Brown indicamos la configuración clásica que tenía por las 6 cavidades de sus reductos. Sobre los monitores estimado Valentino, hemos a puntado en este especial solo indicar estos 3 grados de navíos a diferencias de los especiales anteriores. Cruceros Protegidos-cruceros acorazados y Blindados. Saludos y gracias por tu aporte.

  • @reportedebatalla6528

    @reportedebatalla6528

    6 ай бұрын

    Je, me ganaste de mano con las correcciones. Así que solo haré comentarios adicionales: - Todos los cañones que dicen "124mm" en realidad deben decir "120mm". Es un error de la bibliografía, luego histarmar y etc. - Garibaldi, Belgrano y Pueyrredón tenían 2xI 254mm/40cs. - San Martín tenía 2xII 203mm/40cs. - Belgrano fue el único con 14xI 152mm/40cs. - Rivadavia/Kasuga tenían 1xI 254mm/40cs + 1xII 203mm/45cs [Si el límite es 1900 entonces no debería contar]. - Moreno/Nisshin tenía 2xII 203mm/45cs [Si el límite es 1900 entonces no debería contar].

  • @reportedebatalla6528

    @reportedebatalla6528

    6 ай бұрын

    @@JL-wm5jj Si hablamos de CRUCEROS, un crucero acorazado siempre es mejor que un crucero protegido, porque tiene el cinturón blindado (algo muy efectivo en contra de proyectiles explosivos). En general los cruceros acorazados tienen un calibre pesado, mientras que los crucero protegidos puede tener calibres pesados o únicamente ligeros.

  • @RafaelCastro-wx7lg
    @RafaelCastro-wx7lg6 ай бұрын

    Chile se acobardo frente a Argentina mínimo unas cinco veces, no tuvo coraje para hacerle la guerra, por eso Argentina abuso de Chile

  • @victorpanzer3629

    @victorpanzer3629

    6 ай бұрын

    Los politicos,esos son los que lamentablemente toman las decisiones,no el país ni las ff.aa.

  • @sebastianramirezriffo3676

    @sebastianramirezriffo3676

    6 ай бұрын

    Se acobardo ? Amigo lee libros e informate xdd 😂

  • @reportedebatalla6528

    @reportedebatalla6528

    6 ай бұрын

    Más respeto que Chile es un país hermano.

  • @DonTocornal

    @DonTocornal

    6 ай бұрын

    Sería interesante que nos pudieras explicar cada evento. Se que durante el caso Baltimor se dieron fuertes roces diplomáticos con estados unidos y argentina

  • @teddy2738

    @teddy2738

    6 ай бұрын

    CHOLO ☻ ¿ te acordaste de tu némesis pee ? 🤔😎😁🤣🤣🤣

Келесі