Лайк, подписка, колокольчик :)

@Burlaka

11 күн бұрын

Спасибо)

Я тебя так скажу братан, я снимал 12 лет на Марк 2 разными обьективами в студии с импульсным светом и диафрагмой 11 при выдержке 1-200. И ему было пох.....ю на мои настройки. Четверть снимков были всегда в нерезкости. С этого года перешел на 3 марк и там 99.9процентов попадания в резкость. Так что от камеры тоже зависит, мягко говоря.

@shibilipan6899

6 күн бұрын

Зависит от автофокуса Тем более на зеркалке - бек/фронт, ошибки фазовых датчиков На беззеркалках таких проблем нет

Лайк однозначно! В ролике нет ничего нового, по крайней мере для меня. Но всегда приятно видеть толкового фотографа и специалиста. Большинство молодых не понимают, что фотография, в первую очередь, это физика и математика

@Burlaka

3 күн бұрын

спасибо!

Круто удачи вам

@Burlaka

3 күн бұрын

спасибо)

коммент ещё добавлю. Так просто и понятно. Хоть и снимаю года два но не пользовался таким, буду пробовать

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Повторение - мать учения

Если большая часть фоток не в фокусе, то лучше просто поменять камеру) Все описанные в видео приёмы - это для человека, взявшего камеру в руки в первый раз

Название ролика цепляющее. Остался вопрос, какой режим фокусировки вы советуете и в каких случаях.

Отлично Спосибо!

@Burlaka

7 күн бұрын

Спасибо

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Правило которое про секунда/фокусное в мм как и большинство просто запоминаемых правил жуткая брехня. На длинном объективе у тебя как правило длинная база и качается он не так уж сильно, вполне можно с рук снимать на 300мм и с выдержками в районе 1/100. Плюс руки у людей дрожат отнюдь не с той скоростью. А вот со сверхшириками типа 12мм снимать в районе 1/12 без стаба можно только прямо надеясь на удачу. Хотя и можно, конечно, иногда приходится. Ну и конечно, чем больше мегапикселей, тем на самом деле легче словить микросмаз.

Ещё софт-эффект когда объектив не любит ярких источников света в кадре и начинает терять резкость не смотря на правильную диафрагму и фокус на объекте.

Исо никак не влияет на резкость снимка, всё что делает исо это усиливает сигнал с матрицы , а вот количество света действительно влияет. Чем хуже освещён объект тем меньше будет резкость

@telitsky_z.a

8 күн бұрын

Нативное исо камеры даст больше детализации, тк там оптимальное соотношение сигнал/шум с матрицы. Проверено на себе. Исо640 дает больше и ДД, и деталей, микроконтраста даже на кадрах с искусственным светом.

@shibilipan6899

6 күн бұрын

@@telitsky_z.aвы сильно заблуждаетесь Нативное исо (если вы говорите про исо640, то скорее всего у вас фудж), то там нативное исо160 в фото В видео - нативное исо640 - это в логе, по факту это и есть исо160, но с расширенными тенями

Опять темно...

Про сокращение выдержки для несмаза на кропе - выглядит непрофессионально. Один и тот же объектив на FF и на кропе проецирует одно и тоже изображение на матрице, но кроп выступает в роли "простого центрального кадрирования" при этом экспозиция не изменяется от размера матрицы и сдвиг/дрожание никак не зависит. Утверждаю это как профессиональный физик

@Burlaka

6 күн бұрын

странно, но вы единственный, кто владеет этим тайным знанием

Я наверно один такой, кто зашел из-за превьюхи с каким-то странным Сабатовским.

@Burlaka

2 күн бұрын

Надеюсь) при всём уважении к Владу)

Дружище, ты просто вводишь новичков в заблуждение. Никому твои настройки не помогут, пока человек не купит камеру с нормальным автофокусом. Если фокус "чудит" - твои настройки как мертвому припарка, а если он работает точно - ему пофиг и на диафрагму и на ISO, максимум что там может быть - эффект шевеленки, но не проблема с фокусом. Дизлайк тебе за то что снимаешь шляпу ради просмотров и бан каналу в рекомендациях.

@Burlaka

2 күн бұрын

)))) удачи дружище)