5 maiores ERROS na Sustentação Oral (Art. 937 - CPC/2015)
Ойын-сауық
Instagram: / professorfernandourias
Facebook: / professorfernandourias
--- 5 erros maiores erros:
1º - É desnecessário fazer saudações extensas.
2º - Não ter o conhecimento pleno do processo.
3º - Ler acórdãos, doutrinas ou mesmo a própria sustentação oral.
4º - Não pesquisar a jurisprudência do Tribunal.
5º - Não saber fazer o distinguishing ou overruling.
Пікірлер: 32
Ótimas dicas Dr. Só uma pequena observação, o cumprimento não é feito em nome de desembargador, mas sim na pessoa de quem, cumprimenta os demais. Lembro para o famoso vídeo que rodou as redes recentemente, onde o desembargador corrigiu um advogado por este pequeno deslize.
Excelente. Claro, objetivo e extremamente didático.
parabéns. muito esclarecedor e didático.
Parabéns pelas importantes informações. Na prática, realmente acontece tais erros. Muito bom!
" [...] É importante que você saiba que o voto do relator ele já está pronto, ele já está redigido. Então, o Desembargador, no dia do julgamento, ele apenas irá ler aquele voto que já está no computador dele. Então, na empolgação, o advogado pode acabar distorcendo o que está dentro (sic) do processo, e fazer com que o Desembargador peça vista dos autos [...]" - 3:30 a 3:54. Digo eu, com todo o respeito, que o máximo que o Relator pode fazer por alguma influência da sustentação oral é anunciar ao Presidente do Órgão colegiado que irá retirar o processo da pauta. A rigor, quem pode "pedir vista dos autos" é qualquer um dos outros integrantes da Câmara ou Turma. É isso.
Super proveitoso! Obrigado ao amigo.
Perfeito, parabéns pelas razões e dicas salvadoras.
Muito bom, parabéns!
Muito bom o vídeo. Parabéns.
Muito bom! Obrigado
Nossa professor! Excelente aula!
Excelente Dr
Ótimas dicas. Obrigada
Perfeito!!!
Obrigado!
obrigado pelos conselhos Dr.
Pedido de ajuda ,a uma família de Santa Vitória MG ,que está sendo injustiçada por um grande empresário do RJ, sendo retirada de sua propriedade rural injustamente!! Pesso que algum advogado que queira saber sobre o caso entre em contato comigo obrigado!!
DR. .Como faço para entrar em contato com o senhor?
4:29 - melhor seria Câmara....
Bom dia doutor! Tenho uma audiência contra o inss na segunda instância, mais o advogado que tava me defendendo saiu, então não vai ter a sustentação oral pra mim.. Posso ganhar mesmo sem a sustentação oral? Por favor
@ProfessorFernandoUrias
2 жыл бұрын
Olá, Yasmin. A sustentação oral é apenas o reforço dos argumentos que já estão no recurso, ou seja, meramente opcional. Dessa forma, ainda que não haja a sustentação você terá a mesma chance de “ganhar” o processo.
A sustentação oral pode ser feita em primeira pessoa, quando se postula em causa própria?
@ProfessorFernandoUrias
3 жыл бұрын
Olá, Ana. Pode sim. O problema é se envolver emocionalmente de maneira excessiva e com isso a sua sustentação cair em descrédito.
@anacristinadelmiro7347
3 жыл бұрын
@@ProfessorFernandoUrias Certo, entendi.... melhor mesmo seguir a regra da terceira pessoa. Obrigada pela atenção.
Mas os votos dos desembargadores já não estão estabelecidos antes da sustentação oral? Cabe fazer petições e protocolar nos respectivos gabinetes, Relator, Revisor e terceiro juiz, antes da sustentação, para que eles estejam, realmente, a par do que estão cotando antes da sustentação?
@RebeccaGueiros
5 жыл бұрын
Cabe entregar memoriais para todos os julgadores
@alinemoacir1899
5 жыл бұрын
Oi eu fui agredida pelo meu primo e dei parte dele mas ele vai embora antes da audiência oque acontece com ele
A maioria dos advogados COMETE e não "cometem". ;)
@caiobigbatera1
4 жыл бұрын
Nesse caso a concordância pode se dar com a maioria e também com advogados. Portanto, a "maioria comete" e a "maioria dos advogados cometem" estão certos ;)
@leomoura17
4 жыл бұрын
Ana Marta Falou pouco, mas falou merda.
@leonardocoutovilela6358
4 жыл бұрын
“Grande” contribuição..
@leonardonascimento6843
3 жыл бұрын
Triste, atualmente, alguém apontar algo apenas com o intuito de aumentar seu ego, esperam para perceber algum erro que nada interfere ou altera o conteúdo, sem nada contribuir ou agregar, apenas para sentir superior. E na maioria dos casos, como este, apontam de forma errônea.