Da wird aus dem Koalitionsvertrag ZITIERT und der Sprecher entgegnet mit persönlicher Auslegung. Kannste dir nicht ausdenken 😂😂

Staatraison: Das Beibehalten einer Haltung, wider besseren Wissens. Das erinnert mich sehr an die DDR.

Herr Jessen, sie sind ein Fuchs!

Der Herr Olpen findet sich echt witzig. Traurig das man für so schlechter Arbeit Geld verdient.

@vrevanv

3 ай бұрын

Auja, bezahlung anhand von job-beliebtheit! Je beliebter desto weniger geld ! Jeder will CEO sein aber keiner als krankenpfleger arbeiten. Das problem hätten wir damit gelöst. Wer will pressesprecher von BMF sein? ^^

Ich muss jedesmal lachen wenn die ihre Plätze wechseln, Schildchen aufstellen und dann anschließend keine Antwort auf die gestellten Fragen geben

@rhenning

3 ай бұрын

reine Sitzplatz-Migration - legale! (Zwinkersmiley)

Prioritätensetzung - der Bürger ist halt nicht Priorität - wie lang denkt die Regierung eig. noch der AFD Wähler verschaffen zu wollen?

Herr Olpen könnte auch einfach zu Hause bleiben, dann wären wir genauso schlecht informiert.

„Herr Jessen, Sie sind ein Fuchs“ - vllt das größte (versteckte) Kompliment, das Hebi iRd BPK über die Lippen bringen kann 😏 Pauline, Hans und Tilo - vielen Dank!

@frankiboyh.

3 ай бұрын

Mein freudigstes Dito.

Hallo Tilo, ich hab ne kurze Frage. Seit einiger Zeit sehe ich eure Antworten auf die Fragen hier in den Kommentaren nicht mehr. Ich sehe zwar, dass ihr kommentiert habt, jedoch erscheint die Antwort einfach nicht bzw. wird geghostet oder so. Kennt ihr ne Lösung?

@Hellosunshine555

3 ай бұрын

Hey, ich habe das auch bemerkt. Was mir geholfen hat, dass ich bei den Kommentaren unter „Neueste“ schaue, nicht unter „Beliebteste“ (bzw. „Top Kommentare“). Vllt hilft das ja auch Dir.

Hans ist in der Tat ein Fuchs, danke für eure Arbeit :)

Als ob, er noch 2032 da ist um über den Wasserstoff zu diskutieren 😂 *(S. Hebestreit)

@rhenning

3 ай бұрын

Das war doch der "Witz". Man könnte diese Antwortreaktion umformulieren mit bspw. "Lecken Sie mich am A...sch!"

Investitionen in Kernkraft kosten viel Geld, welches aber ja sehr knapp ist und gerade für alle wissenschaftlich erprobten Lösungen gehen SOLLTE. Daher die Frage: warum investiert die Bundesregierung dann nicht auch in Ufos, wenn diese für Ende des Jahrtausends geplant sind? Ohne Forschung kommt man da ja auch nicht weiter.

00:16:22h H-to-ready-Kraftwerke - geht's noch?! Wieder einmal solch ein handliches Schwurbelwort, mit dem die eigene Herumeierei und Planungslosigkeit vernebelt werden soll. Entlarvend und auf den Punkt bringt es der Reporter der Süddeutschen Zeitung mit seiner Frage ab 00:17:10h.

Danke für eure Arbeit.

Die Frage wurde glaube ich schon öfter gestellt, aber noch nicht beantwortet. Kann man dafür sorgen, dass eine Kamera die Journalistinnen und Journalistinnen zum Zeitpunkt der Antwort der sog. Sprecherinnen und Sprecher einfängt? Das würde das Ganze noch besser abbilden. Wie sehen das andere hier in den Kommentaren?

@hansj.8091

3 ай бұрын

theoretisch wäre es möglich, praktisch kaum. alle sprecheInnen auf der "ministeriumsbank" können von einer einzigen kamera erfasst werden, die nur etwas hin- und her schwenken muß. um die im raum verteilt sitzenden journalistInnen ähnlich zu erfassen, brächtest du mindestens eine weitere kamera aus anderem winkel - unter umständen auch zwei. außerdem müssten, um jeweils fragende zu zeigen, die bildsignale der verschiedenen kameras "geschnitten" und als "mischsignal" gesendet und aufgezeichnet werden, der technische (und personelle, und finanzielle) aufwand wäre mehrfach so hoch wie bei der derzeitigen variante, die die sprecherInnen zeigt. (das wird manchmal gemacht, wenn pk`s ausnahmsweise live übertragen werden, weil man zu besonderen anlässen ein breiteres publikum erreichen will - es ist aber die ausnahme, nicht die regel, und der mehraufwand ist, wie beschrieben) nicht zu vergessen: dies ist eine veranstaltung, bei der es darauf ankommt, für professionelle medien die antworten der regierung in ton und bild zu haben. es ist keine inszenierung, die die fragesteller fokussiert. die zielgruppe der pk`s (also die journalistInnen) wissen sehr gut, wer da welche fragen stellt.

@kannstedirnichtausdenkendi5955

3 ай бұрын

@@hansj.8091 Danke für Deine Erläuterung. Ich denke, dass sich die Zielgruppe der RegPK erweitert hat. Nicht zuletzt durch Eure Arbeit und das Einstellen hier bei KZread. Deshalb ist es für ZuseherInnen schon irritierend, nicht die Personen zu sehen, die die Frage stellen. Vielleicht könnte man zumindest einblenden, von wem gerade die Frage kommt (ok, vielleicht nutzt sich das schnell ab, da es ja fast immer dieselben sind; gab es das nicht sogar schon mal?). Und natürlich ist es keine Inszenierung für die Fragenstellenden. Aber der ein oder andere nutzt die in der RegPK gebotene Bühne (auch wenn er/sie) nicht darauf sitzt, sehr gerne für sich und seine Zwecke. Ist auch ok. Zu der technischen Umsetzung. Es gibt Kameras, die eigenständig schwenken und fokussieren. Es gibt auch Konferenzkameras, die auf die jeweiligen SprecherInnen fokussieren. Aber ja, eine weitere Kamera würde man benötigen. Die sollte doch aber mit einem Spendenaufruf zu finanzieren sein. Werde mich auch angemessen beteiligen.

@kannstedirnichtausdenkendi5955

3 ай бұрын

@@hansj.8091 schade, dass meine Antwort gelöscht wurde...

Man kann also trotz Sparmaßnahmen Prioritäten setzen und gestalten. Damit sind die Ausreden bezgl 'Wir haben dafür kein Geld' ja hinfällig oder? Es werden einfach andere Prioritäten gesetzt.

@nataschajordan6053

3 ай бұрын

genau, der eigene Bürger ist halt nicht Priorität - daher ... keine Ahnung ...

Darf niemand Fragen an die Verantwortlichen zum Geschehen in den ostdeutschen Gebieten stellen? Für Schwedt beträgt der "erwähnte" Zeitrahmen gerade noch 35 Tage! Treuhand ist anerkannter weise ein ganz ganz böses Wort. Antwort seitens der/des Verantwortlichen, kein Kommentar!

Schöne und gute Arbeit, Dankeschön !!! 🖖

...irgendwie ist das doch ein richtiges "rumgeeiere", oder sehe ich das falsch!? Absolut präzise Zurückhaltung etwas konkretes zu sagen.

54:00 Herrn Hebestreits pointierte Beistandserklärung für Israel lässt befürchten, dass die Gefahr eines regionalen Krieges im Nahen Osten noch nie so groß war wie heute.

Danke für eure sehr guten Fragen auch wenn die Antworten sehr schlecht sind. Teilweise bekomm ich wirkliche Schmerzen, ein Krampf und am Ende echt frech.

00:20:30h - Wie bitte?! Eine Fabrik in Lingen, in der BRENNELEMENTE für osteuropäische AKWs hergestellt werden sollen?! In Deutschland ist alles abgeschaltet und nebenan helfen die dabei, den Atomstromschalter umzulegen? Wollen die uns vera---schen? Und: Weshalb wurde die zunächst zurückgestellte Frage zwar wieder aufgegriffen (00:26:33h ff), aber durch die Sprecherin FAKTISCH unbeantwortet belassen? Man wolle sie schriftlich beantworten - und das mit einer aus meiner Sicht fadenscheinigen Begründung ...

AKW-Reaktoren nicht nur abgeschaltet, sondern zerstört, um nun neue (Gas-/Wasserstoff-)Kraftwerke zu bauen? Unter Nachhaltigkeit und Klimaschutz verstehe ich etwas anderes.

@Hebebear

3 ай бұрын

Reaktivierung braucht Fachpersonal - haben wir nicht. Instandsetzung/Wartung/Zertifizierung - kostet Zeit&Geld. Betrieb ist teurer als erneuerbare alternativen. Neubau dauert ~15 Jahre und Wasser zur Kühlung - haben wir perspektivisch Probleme mit. Ergo nicht sinnvoll und war zuletzt für 6% des Stromes zuständig. Gas-Kraftwerke stützen, während erneuerbare weiter günstiger und vermehrt eingesetzt werden.

@rhenning

3 ай бұрын

@@Hebebear Warum hat man dann die AKWs abgeschaltet? Auch entspricht der tatsächliche Anteil der erneuerbaren Energien derzeit und auf weiteres kaum dem tatsächlich benötigten Energieaufkommen. Täglich wird - sofern überhaupt etwas aus Sonne und Wind anfällt - Strom zu Billigstpreisen ver- bzw. aus Frankreich und anderen Ländern zu horrenden Preisen angekauft - abhängig von der Tageszeit ...

@Hebebear

3 ай бұрын

@@rhenning 56,9% erneuerbare Energien in 2023 mit steigender Tendenz. Wir verkaufen im Sommer und kaufen im Winter an andere Länder wie z.B. Frankreich. Das ist Netto nahe 0, wir machen eher Gewinne damit. Die AKWs sind bereits alt, Personal wurde wegen den Beschlüssen die abzuschalten nicht gehalten bzw. ausgebildet. Es ist gar nicht wirtschaftlich, die weiter zu betreiben. AKWs ist eine der teuersten Arten Strom zu produzieren.

@rhenning

3 ай бұрын

@@Hebebear Soweit die Theorie. Zur Wirklichkeit: Da empfehle ich Ihnen einmal den TE Wecker und seinen täglichen "Energiewendewetterbericht"

@leon_noel1687

3 ай бұрын

​@@Hebebearwir haben knapp 10% Erneuerbare Energien. Der Strommix ist irrelevant. Der Gesamtenergiemix ist entscheidend. Wir stehen tatsächlich ziemlich schlecht da

Herr Jessen sie sind ein Fuchs :)

"Danke, dass Sie mir die Gelegenheit zur Klarstellung geben." klingt eher wie "Ich habe nur 80% vom meinem Zettel vorgelesen, damit diese Frage gestellt wird und die Zeit vergeht." Ja, klingt wie eine Unterstellung und ich hoffe, diese nicht machen zu müssen.

Kasperle, Kasperle, was machst du mit mir?😂 Funktionierente Kraftwerke abschalten um „ zügig“ neue zu bauen. Mehr Klimaschutz und Deppenpolitik geht nicht!

wer in die krise/rezension hineinspart, gefährdet uns alle in der eu, und muss für die auswirkungen verantwortung tragen.

Kasperverein bzgl. Gaza.

@MrPuschel

3 ай бұрын

Die Ausführung von Hebestreit zu dem Thema war ausführlich und angemessen. Was wäre denn hier gewünscht gewesen?

@90chestnut

3 ай бұрын

@@MrPuschel Wenn einem Partner glaubhaft schwere Verbrechen insb. Völkermord vorgeworfen werden, dann ist es kaum angemessen, diesem lediglich und wiederholt ergebnislos, anzusprechen. Es ist besonders verwunderlich, wenn man trotzdem noch zum Ausdruck bringt, dass man fest an seiner Seite stehe. Wenn man einerseits sagt, Gaza ist die Hölle auf Erden, und andererseits weiter Waffen an das Land liefert, dass das Höllenfeuer weiter und weiter brennt, dann macht man sich daran mitschuldig. Diese Regierung wird vielleicht die erste demokratisch gewählte Regierung Deutschlands sein, die sich für Völkermord mitverantworten muss. Dies wäre die maximale Schande, die dieser Republik zugefügt werdne kann.

@David-iw1rw

3 ай бұрын

@@MrPuschel Vielleicht, dass die Frage beantwortet wird?

@hansj.8091

3 ай бұрын

@@90chestnut es ist sehr empfehlenswert, den text der igh-eilentscheidung in gänze zu lesen - sowie auch das sondervotum des deutschen igh-richters georg nolte. diese texte beschäftigen sich über weite strecken mit der qualität der anklagevorwürfe. inwiefern das dort zugrunde gelegte kriterium der "plausibilität" der anklage-argumentation identisch wäre mit einer "glaubhaftigkeit" , ist eine sehr spannende - und für die zukunft ziemlich wichtige - frage.

@90chestnut

3 ай бұрын

@@hansj.8091 Ich habe beide Anhörungen, sowie die Verkündung des vorläufigen Urteils vollständig gesehen. Glaubhaftigkeit soll hier als Begriff nicht einem endgültigem Urteil gleichkommen. Dieses kann nur der IGH fällen. Die Bundesregierung hat sich jedoch mit der Behauptung, die Vorwürfe seien "völlig abwegig", sprachlich auf eine Ebene begeben, in der ich "plausibel" nicht mehr als Gegenbegriff sehe. Dieser ist zu einfach umzustoßen, wenn die Ausgangsbasis ist, dass die Bundesregierung es nicht einmal für nötig hält, sich inhaltlich mit der Anklage Südafrikas auseinanderzusetzen. Glaubhaft finde ich insofern auch wichtig, da die Bundesregierung einer der wenigen Institutionen zu sein scheint, die die Aufrufe nicht ernst nimmt, die aus Israel kommen. Ob es nun die Forderung nach der Vertreibung der Palästinenser, der Besiedlung Gazas, oder die Ankündigung von Kriegsverbrechen und Entmenschlichung der Palästinenser sind. Ich sehe hier die Bundesregierung so weit ab der Sachebene, dass es eine "Glaubensfrage" geworden ist.

Deutschland stammelte und taumelt bereits.

Die Politik soll mal Politik fur uns machen

Wäre die Politik der Regierung so schlecht wie die Performance der BPK aktuell, dann müsste man wirklich neu wählen. Nix gehört, Nix gesehen, nix gewusst. So kann man auch beweisen, dass man Verantwortung nicht tragen kann.

Die Fragen zu Kraftwerken, die die Energiesicherheit bis zu einer entfernten Versorgung mit Wasserstoff notwendig sind, hätten nicht im Vorwege geklärt werden müssen? Bevor die sichere Energieerzeugung abgeschaltet wird!? Ich kann nicht glauben, was ich höre.. jene Zahlen und Daten...einfach unfassbar.

@hansj.8091

3 ай бұрын

Vielleicht ist dein historisches wissen da etwas lückenhaft? Der atomausstieg in Deutschland wurde 2002 gesetzlich beschlossen ( mit Restlaufzeiten bis ca. 2020), im Jahr 2010 in der schwarzgelben Koalition durch Laufzeit Verlängerung modifiziert, 2011 nach Fukushima aber praktisch wieder auf das ursprüngliche ausstiegsszenario zurück gefahren. Zum damaligen Zeitpunkt schien die Versorgung mit russischem Gas für einen längeren Übergangszeitraum keine Frage zu sein. Die Politik Russlands 2014 und erst recht 2022 waren seinerzeit nicht teil des mehrheitlichen politischen kalküls. Von daher ist deine Empörung „abschalten ohne Energiesicherheit danach“ eine Empörung ohne Berücksichtigung der tatsächlichen Entscheidungszeiträume und -Bedingungen

Die geben immer aus und wir sollen das zahlen

Nur der Jessen schafft es kurze Antworten vom Hebestreit zu bekommen :-)

Ganz starke BPK.

❤

4 Reisen von Barbock, viel Geld aus gegeben und nichts erreicht.

@chrishackett5087

3 ай бұрын

Peanuts ...

00:20:30h - Wie bitte?! Eine Fabrik in Lingen, in der BRENNELEMENTE für osteuropäische AKWs hergestellt werden sollen?! In Deutschland ist alles abgeschaltet und nebenan helfen die dabei, den Atomstromschalter umzulegen? Wollen die uns vera---schen? Und: Weshalb wurde die Frage FAKTISCH (00:26:33h ff) abgewürgt und nicht weiter verfolgt?

10:13 wieviel Windkraftanlagen sind denn die letzten 2 Jahre n e u realisiert worden? Täusche ich mich, oder wäre da auch noch viel Potential nach oben gewesen im Vergleich zum Vorhabt?….

@_yonas

3 ай бұрын

Laut dem Bundesverband Windenergie wurden 2023 745 Anlagen zugebaut und im Vorjahr 551. Nur mal so als Vergleich: im Jahr 2002 wurden 2328 Anlagen gebaut.

00:16:05 ff "sehr, sehr, sehr, sehr komplexe ... sehr, sehr komplexe Themen" hat Wagner nicht noch ein "sehr vergessen? Und: Komplex mögen die Themen sein, unterkomplex dagegen, die Vorgehensweise der Regierung bzw. die Antwortreaktionen der sogenannten Sprecher/innen, die sprechen (Stichwort "Sprechpuppe"), aber nichts sagen.

Vorhaben

Die aussage bei 00:55:30 ist beschreibend für unser Dilemma. Wir weichen nicht von der Seite Israels.. Selbst wenn sie vielleicht einen Genozid begehen und Kriegsverbrechen. Mit der Haltung sollten man sich vielleicht Gedanken machen, ob wir beim IGH nicht wegen Beihilfe angeklagt werden...

@Hebebear

3 ай бұрын

Anzeige ist schon raus. "Nicaragua taking Germany, Canada, UK, Netherlands to ICJ for genocide"

Mua Mua Mua, Hebestreit gefällt die Frage nicht (53:00). Also fängt an Politik zu machen, eigentlich nicht sein Job. Maßnahmen gegen die UNWRA kein Problem. Gegenüber Israel zeigt man Haltung und lässt sich auf der Nase herum tanzen. Spitzen Statement.

Also Fazit ....lasst die Pressekonferenz ausfallen und geht zum Zahnarzt, ist doch erschreckend, wie die Mundhygiene von machen Pressesprecher/in/de ist.

00:12:57h ff Täuscht mich meine Erinnerung, oder war die Kernfusion tatsächlich ein Konzept, das u.a. von der AfD vorgebracht worden war?

@Hebebear

3 ай бұрын

Das Konzept und die Forschung dazu ist Jahrzehnte alt und wird noch Jahrzehnte andauern. Deutschland/EU sind schon lange dabei.

@leon_noel1687

3 ай бұрын

Hier in Deutschland war das lange ein Thema was nur rechts war. In Österreich sind alle Parteien gegen AKW von links bis rechts. In Großbritanien sind die Linken sogar mehr für Kernenergie als die Tories. In Finnland sind die Grünen für AKW's. Das Thema ist hochemotional aber sicherlich nicht rechts.

Herr Hebestreit hat es sehr schön angesprochen: Die Geiseln und weiter stattfindenden Angriffe auf Israel spielen in den Fragen mancher Journalistinnen und Journalisten keinerlei Rolle, und das gibt in der Tat sehr zu denken...

@mimi-nv6sq

3 ай бұрын

Wenn Sie mal recherchieren möchten wie viele israelische Geiseln durch die militärischen Aktionen durch IDF befreit werden konnten und wie viele leider durch genau dieses militärische Eingreifen ums Leben gekommen sind. Dann kämen Sie eventuell auch zu dem Ergebnis, daß das IDF sehr ineffizient ist.

@Hellosunshine555

3 ай бұрын

⁠@@mimi-nv6sq👏🏻👏🏻

@TommyV8898

3 ай бұрын

@@mimi-nv6sqGeiseln durch IDF befreit: 1 Geiseln durch IDF getötet: mindestens 3 Geiseln durch Verhandlungen befreit: 100 +

@historia2744

3 ай бұрын

@@mimi-nv6sq ...wenn Sie einmal recherchieren möchten: Mein Kommentar bezog sich erkennbar auf die sehr einseitige inhaltliche Ausrichtung der Fragestellungen mancher Journalistinnen und Journalisten, und genau darauf bezog sich Herr Hebestreit ;) Wer lesen kann, ist klar im Vorteil... ;)

@hansj.8091

3 ай бұрын

Das ist insofern sehr unzutreffend, als du in den Protokollen der reg.pks Dutzende von journalistischen Wortmeldungen findest, in denen Hamas terror sowohl am 7.Oktober als auch davor und danach eindeutig als solcher benannt wird. In den regierungspressekonferenzen werden Fragen zum deutschen regierungshandeln gestellt - somit auch solche zum regierungshandeln gegenüber verbündeten Staaten/organisationen. Zu denen gehört Israel zweifelsohne - aber welches regierungshandeln wäre zwischen Deutschland und Hamas zu erfragen? Das gibt es nicht, also kann es von Journalisten auch nicht in der BPK abgefragt werden. Der gelernte Journalist Hebestreit weiß das ganz gut.

Jessen macht niemals Fehler und wandelt auf dem Pfad; "Nur schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten". Sorry, aber das "TEAM" Jessen/Jung steht für polemische Fragestellungen.

@hansj.8091

3 ай бұрын

Die Behauptung „Jessen macht niemals Fehler“ ist ein ziemlich grober Fehler - noch dazu erkennbar polemischer Art. Da wird die Kritik zum Bumerang. Selbstverständlich macht Jessen Fehler, so wie jeder, der überhaupt etwas macht, nicht fehlerfrei agieren kann. Worum es in den BPK - Veranstaltungen geht, ist die Be- und Hinterfragung von Regierungshandeln, auch auf der Grundlage von Kriterien, die die Regierung selbst formuliert hat. Der Koalitionsvertrag gehört ganz gewiß dazu. Wieso es „polemisch“ sein soll, danach zu fragen, warum ein Minister den Koalitionsvertrag anders zitiert, als es dessen Wortlaut besagt, würde ich nun gern von Dir erfahren.

@gisel2412

3 ай бұрын

Wie sind Sie denn drauf? Völlig daneben! Wenn Sie hätten dagegen das häufig nichtssagende Gesabbel des Regierungssprechers oder der Ministerienvertreter kritisiert, d'accord.