Fucking Legende der Mann. Er und Hamed Abdel Samad sind einfach die most based Personen, die wir wirklich haben. Ihre Religionskritik ist nicht nur vereinzelt auf eine spezielle Religion beschränkt, sondern sie kritisieren die gesamte religiöse Institutionen

@uncleiroh7910

10 күн бұрын

Hamed ist wirklich ein fantastischer und mutiger Mensch

Es war einmal wieder ein Genuss den Philosophen Dr. Michael Schmidt -Salomon über 3.5 Stunden in einer kurzweiligen, kompetent geführten Talkrunde mit dieser Themen -Vielfalt zu erleben. Ruhig , charmant beantwortete er alle Fragen, die der junge und gut vorbereitete Journalist ihm stellte. Da sollte sich das Duo Lanz - 👍❣Precht mal ein Beispiel nehmen ....

Der Mann ist Balsam für meine Seele. Ich wünschte, alle Menschen wären so respektvoll.

@a.g.solascriptura.6880

3 күн бұрын

Wie kanst du balsam bekommen in deiner seele ....welcher alles geistliche leugnet....selbstbetrug ist das meisterwerk des teufels.

Ich bin eine ex Muslima und ich musste viel von meiner Familie deswegen aushalten. Ich darf sie nur dan besuchen, wenn ich Kopftuch trage in ihrer Wohnort. Von meinen Bekannten und Verwandten wurde ich ausgeschlossen und wenn sie mit mir reden, dann wollen sie mich zum "guten Weg" wieder bringen. Ich arbeite neulich in einer Bildungseinrichtung in meinem Wohmort und die Eltern wissen, dass ich arabisch bin. Ich mache mir Gedanken nun, wie ich auftreten und bin mir unsicher, ob ich in meinem Ort mit meinem Freund händchenhaltend laufen würde und mal ein Küsschen auf der Straße geben würde. Auch wenn man einen physischen Risiko ausschließen könnte, so bleibt der kulturelle Zwang da und die Verurteilung, vor allem, weil ich eine Frau bin. Was ich sagen wollte ist, dass es mich traurig macht, dass einem islamophopie so schnell vorgeworfen wird von leiten, die selber sich mit den islamischen Kulturkreisen nicht gut auskennen. Alle religionsbücher sind gleichermaßen schlecht und ein liberaler gläubiger aller Religionen Ost gleichermaßen wertvoll und ein radikaler gläubiger oder Atheist (Stalin und seine anhänger) sind gleichermaßen zu verabscheuen. Wenn man die westeuropäische christliche Kultur mit dem der Mehrheit der muslimischen Kultur in den islamischen Ländern vergleicht, dann ist in den islamischen Ländern ein starker Tendenz da, die Religion als Machtinstrument zu nutzen. Dies kommt aus einem tiefen Glaube der Menschen. Natürlich ist in dem Sinne der Religion ein Schuldträger. Während in den westeuropäischen Ländern der Bibel als einen historischen Werk kritisch gelesen wird, so wird in der islamischen millieu den qurqn als eine heilige Schrift gelesen, die nicht kritisiert werden darf und die sixh anmaßt, in den privatesten Ecken des Lebens eines Menschen einzumischen und bestimmungsrecht zu erlangen. Und genau diese Menschen, die den quran nicht kritisch lesen können und ihr glaube jedem unter der Nase reiben sprechen von islamophopie, wenn man ihr Verhalten kritisiert.

@filbsmoatlas1801

7 күн бұрын

Ich bin zwar kein ex moslem, aber habe ganz ganz ganz viele Erfahrungsberichte wie deinen gehört und gelesen. Danke dass du es auch sagst! Und mutig! Der Islam wie er (in Deutschland) oft ausgelebt wird, ist ein Widerspruch zu unserer Verfassung, und den Dingen, die wir uns als Gesellschaft über Jahrhunderte mit Blut Schweiß und Tränen erkämpfen mussten. Bitte, höre nicht auf von deinen Erfahrungen zu erzählen. Danke!

@thesilkpainter

5 күн бұрын

Gräm dich nicht. Meine Ehrfahrung ist dies: woimmer du lebst wird es Leute geben die dich ablehnen, und dich anfreunden. Aber woimmmer du bist wird es auch Leute geben die dich mögen. Sei du.❤

@filbsmoatlas1801

3 күн бұрын

@@thesilkpainter deine Antwort strotzt vor ignoranz und relativismus.

@michato7760

3 күн бұрын

Du bist doch selber den negativen Konsequenzen ausgesetzt, ich verstehe einfach nicht wie man jemanden aus seiner Familie ausschließen kann, nur weil er einen anderen weg einschlägt. Und ich verstehe nicht wie man dann noch die Religion verteidigen kann. Ich wünsche dir zwar alles gute aber dem Kommentar das du eine gewisse "ignoranz an den Tag legst" muss ich hier leider zustimmen. Versuche mal zu refelktieren was dir passiert ist und wie du damit umgegangen bist. Und dann vergleiche das mit dem was dir andere erzählen wollen. Ich komme aus eine stark christilich geprägten Familie und glaube an so ziemlich fast gar nichts mehr. Das war für meine Eltern nicht einfach, jedoch haben sie nicht eine Sekunde aufgehört mich zu lieben oder aufgehört mich so zu akzeptieren wie ich bin. Religion ist einfach privatsache. Jeder darf und soll glauben was er will und andere damit GEFÄLLIGST IN RUHE LASSEN! Wenn man das nicht kann und meint mann müsse seine Religion anderen auferlegen weil man so dreist und dumm ist das man glaubt das der Eigene Glaube der einzig richtige ist und alles andere falsch liegen, ist schon was grundsätzlich in der sozialisierung falsch gelaufen. DENN GENAU DAS IST DER GRUND FÜR KRIEG! Oder glaubst du oder irgendjemand auf diesem planeten es schafft mich vom koran oder der Bibel zu überzeugen. MIT SICHERHEIT NICHT! Und das ist gut so und meine Sache! Ganz privat MEINE! Du darfst deinen glauben gerne Prkatizieren aber bitte glaube nicht das du damit die Warheit gefunden hast die jetzt alle übernehmen müssen.

@PlantbasedSilvi

Күн бұрын

Es mal finde ich es stark von dir deinen eigenen Weg zu gehen. Das der nicht leicht wird, war dir klar. Such dir Menschen, die dich so nehmen wie du bist. Deine Eltern und andere sind dir wichtig, ich würde ein Kopftuch anziehen, wenn ich dorthin gehe, aber eines wo du dich wohlfühlt, aber ihnen kalt zu verstehen geben, das du das nur für sie tust, damit sie von der Gesellschaft nicht verurteilt und ausgeschlossen werden. Es gibt bestimmt Organisation, wi z.b. Rahma e.v. , Kompizenttrum muslimischer Frauen. Es gibt bestimmt noch mehr NGO, Vereine die dir zu Seite stehen. Alles Gute und viel Kraft für sie ❤❤

bin schon seit über 10 Jahren Mitglied der Giordano-Bruno Stiftung und finde es sehr Klasse, dass Michael sich wieder mehr und mehr in die öffentlichen Medien wagt, denn er hat viel zu sagen! Danke für die Einladung und das Video!

@SprachanwaltTV

13 күн бұрын

Mein Beileid

@DOKTORFUZZEL

12 күн бұрын

@@SprachanwaltTV ich nehme an, das ist dein einziger konstruktiver beitrag?

@pureHeretiq

12 күн бұрын

​@@SprachanwaltTVjetzt fehlt nur noch eine Begründung für dieses Statement 🤫

@itzhakshlomo1561

12 күн бұрын

@@SprachanwaltTV Scheinst ein Religiot zu sein. Zufälligerweise auch noch Rechtsextremist?

@anuk1311

12 күн бұрын

Warum mehr wagt? Was is passiert

Wow Tilo. Du hast hier eine wirklich sehr gute Figur gemacht. Immer die richtigen Fragen gestellt und sehr gut darauf aufgebaut was Herr Salomon gesagt. Es war sehr angenehm euch zuzuhören. Für mich jetzt schon eines der interessantesten Talks auf eurem Kanal.

@Himself-mv2hm

8 күн бұрын

Stimme zu.

@silbersurver1

Күн бұрын

Für mich auch! Eines der besten Inhaltlichen Interview auf diesem Kanal. Und das soll was heißen, ich bin schon lange dabei!

1:18:00 „Wir müssen falsche Ideen sterben lassen, bevor Menschen für falschen Ideen sterben müssen.“ 👍🏼

@petraheiland6593

2 күн бұрын

Es ist ein Mensch, ein Mensch , ein Mensch!!!! Vorgeburtliche Kindstötung! Menschen Gruppen das Lebensrecht abzusprechen ist immer wieder ein Greuel, das immer wieder auf‘s neue begangen wird!

Lange darauf gehofft, kam unerwartet - made my day

@exxtom

13 күн бұрын

Jaaa voll! Ging mir genauso.

@McTomLP

13 күн бұрын

Same

Ich bin der Meinung, dass Religionsunterricht Privatsache ist und an Schulen rein gar nix verloren hat. Auch find ich es sehr befremdlich, dass Eltern heutzutage immer noch meinen, den Glauben ihrer Kinder mit der Geburt festlegen zu müssen. Lasst doch die Kinder selber entscheiden, wenn sie dazu in der Lage sind. Wenn Sie dann z.B. immer noch getauft werden wollen, haben sie auch selber mehr davon, als im Säuglingsalter.

@jurgen8603

13 күн бұрын

Ganz meine Meinung! Die Kirchen haben halt Angst, dass man sie dann nicht mehr braucht;-) - wenn Religion Privatsache wird - was vielleicht gar nicht stimmt.

@mariahartisch9514

12 күн бұрын

Wie wäre Religionswissenschaftlicher Unterricht? Ich freue mich heute über die Religionen gelernt zu haben. ohne Bekenntnis versteht sich... Es ermöglicht mir zu diesem Thema kompetent zu argumentieren. Ähnlich politische - oder philosophische Schulen zu kennen gehört es für mich in die Allgemeinbildung.

@herrschnitzelmann2853

12 күн бұрын

@@mariahartisch9514 Sowas ähnliches gibt es denke ich schon in Form des Ethikunterrichts. Dort wird, soweit ich informiert bin, sowohl über Ethik und Moral als auch über die unterschiedlichen Religionen informiert. Das ist aus meiner Sicht viel besser, als Unterricht von Theologen die einer Religion angehören und mehr oder weniger ein Weltbild aus der Sicht ihrer Religion vermitteln.

@mariahartisch9514

12 күн бұрын

Das klingt nach einer reichen und wertvollen Mischung! Wir war nicht bewusst dass der Ethikunterricht diese Denkschulen mit behandelt.

@herrschnitzelmann2853

12 күн бұрын

@@mariahartisch9514 Ich kenn das so von unserer Schule hier am Ort. Ich kann aber nicht sagen, ob dass überall so ist.

Ich bin ein großer Fan von Schmidt-Salomon und stimme ihm in vielen Punkten zu.

@morgengold

13 күн бұрын

Vielen Dank für die Info. Dann weiß ich dieser Hinsicht Bescheid.

@barkolito1259

12 күн бұрын

Ich auch. In vielen, aber nicht in allen.

@MartinaSadowski

Сағат бұрын

@@morgengold😂

Mal wieder ein sehr interessantes Gespräch, aus dem ich viel lernen konnte. Mach weiter so!

Hingerissen! Ich kenne einige Texte v Schmidt-Salomon, die mich in meiner Ethik sicherlich geprägt haben. Dem Gespräch zuzuhören, hat die Inspiration neu belebt und mich gleichzeitig entspannt, weil Intellektualität Hoffnung schenkt. Und die Freundlichkeit, die echte Freundlichkeit , ist herzerwärmend. Danke ❤️

@uncleiroh7910

10 күн бұрын

❤

Nicht nur schön das ein interessanter Gast da ist... SONDERN auch das ER ENDLICH MAL WIEDER im Fernsehen auftritt.

@dasorakelvomdamenklo6445

13 күн бұрын

Äh YT!

@blauzahi

3 күн бұрын

Fernsehen?! Weiterer Beweis, dass wir mehr in Medienkompetenz investieren sollten!

@muratferguson4534

3 күн бұрын

@@blauzahi naja... mein PC ist an den Fernseher angeschlossen ^^. Ich emfpange kein einziges normales Programm. Nennen wir es einen "öffentlichen Auftritt in den Medien".

_"Wir müssen falsche Ideen sterben lassen, bevor Menschen für falsche Ideen sterben."_ [Michael Schmidt-Salomon]

@sufi4773

13 күн бұрын

Oh… Habe den gleichen Kommentar geschrieben. 😊 War mir auch ein Bedürfnis… 1:18:00

@rhanacker

13 күн бұрын

"Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, dass ihre Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist." Max Planck

@Egooist.

13 күн бұрын

@@rhanacker _"Science adjusts its views based on what's observed. Faith is the denial of observation so that belief can be preserved."_ [Tim Minchin]

@uncleiroh7910

13 күн бұрын

Den Satz fand ich auch ganz gut

@starcrawler77

12 күн бұрын

“Behind this mask there is more than just flesh. Beneath this mask there is an idea... and ideas are bulletproof.” ― V seima mal ehrlich, das ist doch eine d00fe phrase, die nichts aussagt außer "hehe, meine ideen sind voll viel besser, ja, schwör." für die kapitalistische idee sterben ständig menschen, ich meine, er hat nicht so das problem mit kapitalismus, oder erinner ich mich da falsch? einfach ein pseudoprogressiv daherkommendes intellektuelles leichtgewicht mit kalenderblattsprüchen für das weltlesende publikum, das versucht die behauptung von der eigenen überlegenen rationalität zu bewahren. am ende einfach etwas ekelig.

Hab ihn eigentlich nie in Talkshows gesehen, nur das ein oder andere Buch von ihm gelesen und ich bin echt erstaunt wie gelassen und entspannt er ist. Richtig angenehm ihm zuzuhören.

Ich lese schon viele Jahre seine Texte. Danke, das wird sicher großartig. Starte gerade 😊

Ich kann nur jedem das Buch "Entspannt Euch!" von Schmidt-Salomon empfehlen. Es war lebensverändernd für mich!

@holladiewaldfee1008

7 күн бұрын

Wow Danke für den Tipp. Ich hatte erst kürzlich gedacht, es müsste Mal ein Buch mit diesem Titel herauskommen bei all der Empörung und Aufgeregtheit im öffentlichen Diskurs.

Leute wie Schmidt-Salomon waren für mich echt hilfreich im Prozess der Glaubensdekonstruktion. Wer nicht im religiösen Sumpf aufgewachsen ist, hat oftmals keine Ahnung welcher Ablehnung und Anfeindung man ausgesetzt ist, wenn man austeigt. Ich finde es toll, dass er sich für Menschen einsetzt, die sich von angeblich heiligen Büchern und sogenannten Propheten befreien.

@larslars1711

10 күн бұрын

Darf man fragen, wo sie so etwas in Deutschland erlebt haben? Sie schreiben von der "Kirche"? Für mich aus Niedersachsen, hört sich das sehr befremdlich an. Ich bin konfirmiertes Kirchenmitglied, aber kein Kirchgänger und auch sonst nicht aktiv am Mitwirken. Das war nie ein Problem, Ablehnung und Anfeindungen ist hier niemand ausgesetzt, das widerspricht doch dem christl. Glauben...

@diverdan6827

10 күн бұрын

@@larslars1711 Klar. Das war in einer evangelischen Freikirche, also ausserhalb der Landeskirche. Die Denomination ist aber nicht der entscheidende Punkt, sondern die zwanghafte Struktur, innerhalb der Gemeinde oder auch der eigenen Familie. Wenn man so eine Gemeinschaft verlässt, kann man schnell sein Umfeld verlieren, wird Zuhause rausgeworfen oder als besessen gebrandmarkt. Verträgt sich mit Nächstenliebe natürlich schlecht, ist aber für so Viele Realität.

@schabe6419

10 күн бұрын

​@@larslars1711Ich finde es herrscht häufig ein passives Klima der Angst. Habe als Kind im Rahmen des Religionsunterrichtes aus Neugier bei der Hausaufgabe "Meinungen zum Jenseits" einfach meinen Biolehrer gefragt. Der war richtig sauer und hat nur irgendwas von ja, nach dem Tod kommt schon irgendwas irgendwie gesagt und mich ausgefragt in wessen Unterricht wir denn sowas behandeln würden und er würde das überprüfen, ob ich mir das nicht ausgedacht hätte. Mir ist erst im Nachhinein aufgefallen wie problematisch diese Situation an einer katholischen Schule für den Lehrer gewesen sein muss - er wusste ja nicht, auf "welcher Seite" ich stehe.

@user-ud1si6zf3s

9 күн бұрын

@larslars: Das war eigentlich immer ein Problem ... auch und besonders in Niedersachsen, wo auch ich evangelisch-lutherisch aufgewachsen bin. Erst seit den 1970er Jahren ist das kein so großes Problem. Komme selbst aus Ostfriesland, das Land das streng gespalten war zwischen lutherisch und reformiert. Und südlich grenzte das katholische Emsland an, das Land des Teufels persönlich! Das war bis in die 1960er Jahre keine spaßige Fomklore, das war bitterer Ernst. Wie unhistorisch zu sagen: Das war nie ein Problem! Sorry für die Belehrung, Lars, und hol di munner!

Das ist so gut, dass ich mir das zweimal anhören muss.

Wow. Augenöffnend! Ich muss glaube jetzt erstmal drei Tage darüber nachdenken und verarbeiten. Danke.

@pinkysdream6055

14 күн бұрын

Jenseits von Gut und Böse- hat damals mein Denken verändert. Absolute Leseempfehlung!

@macgyver37

14 күн бұрын

Es gibt relativ viel Material von und über MSS auf KZread. Auch einen Teil einer Lesung von Jenseits von Gut und Böse. Frei höre ich ihm allerdings am liebsten zu.

@egalegalegalegal

13 күн бұрын

@@pinkysdream6055 danke, kommt auf meine Bücherliste.

@FollowerOfTheLight2782

13 күн бұрын

Wenn es keinen allmächtigen Gott/Schöpfer gibt, dann macht es keinen Sinn, sich als Humanist zu bezeichnen, denn was ist menschlich oder nicht menschlich? Was ist Moral? Gesetz ? Liebe? Etc Was ist der Sinn meines Lebens? Wenn alles nur ein Produkt des Zufalls ist, könnte man sich genauso gut erschießen... Die Nichtexistenz eines Gottes bedeutet, dass es nichts Objektives gibt, sondern alles subjektiv ist und somit alles seinen Wert verliert. Töten, Blutvergießen, sexueller Missbrauch und alles andere kann nicht mehr als unmoralisch angesehen werden. Denn es ist nur ein soziales Konstrukt wie alles andere auch... Es hat also fatale Folgen. Lasst uns alle Gott preisen und verherrlichen in dem Herrn Jesus Christus. Amen

Richtig gutes und tief gehendes Interview. MSS kann wie kein anderer das ausdrücken, was viele Humanisten denken. Wunderbar

Eine der besten Folgen!! Endlich weiss ich, wie ich meine denke nun philosophisch benennen kann. Evolutionärer Humanismus! Vielen Dank Michael. Deine Worte haben mich glücklich, mutig und voller Hoffnung gemacht. Danke für die Begrifflichkeit, über die ich nun tief eintauchen kann in die wunderbare Welt der Philosophie - Die einzige humane Wissenschaft. Der einzige Weg zum Altruismus. Die wichtigste und heute kaum mehr beachtete Disziplin der Wissenschaft! Die (Natur) Wissenschaft ist eigentlich nur das Werkzeug für eine Philosophie, die sich immer weiter entwickelt bzw. Die Voraussetzung für eben diese Evolution der Intelligenz, des Denkens, des Erkennens, des Bewusstseins.... Großartig auf den Punkt gebracht. Wunderbar entfärbt von Ideologie und sonstigem Ballast. Danke für deine jahrelange harte Arbeit und deinen Einsatz. Kondensierte Evolution in einem Gehirn. Hoffentlich steckst du uns alle an!

Christlicher Terrorismus, Tilo! Dein Ernst? Du relativierst hier auf unerträgliche Weise. Schmidt-Salomon spricht in der Folge glücklicherweise den nötigen Klartext zum Thema politischer Islam und allem was dazu gehört.

@Egooist.

11 күн бұрын

_"Toleranz bedeutet für mich, alle Religionen gleich zu verachten."_ [Max Uthoff] Zumal, wenn man bedenkt, dass viele der (vermeintlich) _gemäßigten_ Religionen erst durch Aufklärung & Moderne ein Stück weit domestiziert wurden & durch die Verteidigung & Verklärung ihres antiquierten & irrationalen Weltbildes fundamentalistischen Strömungen Deckung bieten.

Auf den Gast hab ich lamge gewartet

@pinkysdream6055

13 күн бұрын

Absolut!Hoffentlich sieht und hört man ihn jetzt wieder öfter mal.

Es ist so schön dass es jung und naiv gibt

Vielen Dank für das interressante Gespräch ❤ Michael Schmidt-Salomon begründet seine Denkansätze plausibel .

Ich glaube, das ist bisher meine absolute Lieblingsfolge! Richtig spannender Gast, immer die richtigen Fragen und so hat sich ein Gespräch ergeben, dem ich auch noch länger folgen würde. Ich würde mich sehr darüber freuen, den Philosophen Thomas Metziger hier zu sehen. Er kommt philosophisch aus einer leicht anderen Ecke (analytische Philosophie des Geistes - die versuchen grob gesagt, existenzielle Fragen mit Methoden der empirischen Wissenschaft zu klären), ist in seiner Haltung zu Religion aber sehr ähnlich aufgestellt. Allerdings sieht er das Thema um den Klimawandel und die Rolle der Menschheit dabei als sehr viel tragischer und dramatischer an. Generell ein sehr spannender Denker in einem wahnsinnig spannenden Feld.

Danke an Jung&Naiv, danke an MSS. Sehr interessantes und viele Themen aufgreifendes Gespräch.

Michael Schmidt-Salomon beschreibt genau dasselbe was ich als Agnostiker auch in meinem Leben erarbeitetet habe. Ziemlich toll mal jemand zu hören der genau unabhängig davon was ich mir bei ruhigen Zeiten in meinem Leben ausgedacht habe zu hören.

@tb7928

14 күн бұрын

Genauso wie sich wohl jeder andere Atheist/Agnostiker dasselbe unabhängig von allen anderen erarbeitet hat.

@Nondual07193

13 күн бұрын

Kein Wunder. Er ist Agnostiker.

@Egooist.

13 күн бұрын

@Today: "... ich als Agnostiker ..." > Sind Sie ein (a)theistischer Agnostiker? (A)Gnostizismus = (Un)Wissen um Götter (A)Theismus = (Un)Glaube an Götter

@hanshans8069

13 күн бұрын

​@@tb7928 Ich finde da gibt es durchaus Unterschiede. Atheisten, die religiöse Menschen missionieren wollen, find ich mindestens so anstrengend wie religiöse Spinner. Schmidt-Salomon ist da sehr viel angenehmer: "Diese Überzeugung darf man gerne haben. Aber man darf sie eben nicht anderen Menschen auferzwingen." 100%. Kann man unter jede Aussage setzen, die in solchen Diskussionen fallen und damit ist alles gesagt.

@Egooist.

13 күн бұрын

@@hanshans8069: "Atheisten, die religiöse Menschen missionieren wollen ..." > Wenn Sie nicht den Unterschied zwischen _Aufklärung_ & _Indoktrination_ kennen, tun Sie mir leid.

Eines der intelligentesten Gespräche das ich seit sehr langer Zeit gehört habe 👍🦧

Endlich ein Gespräch mit jemandem, der viel Kenntnis von Naturwissenschaften besitzt. Das wurde aber auch Zeit!

_"Würden die Menschen das gleiche Maß an Rationalität an ihre Weltanschauung anlegen, das sie bspw. zeigen, wenn sie ein Smartphone auswählen , dann sähe die Welt schon deutlich besser aus."_ [Michael Schmidt-Salomon]

@andmanab

13 күн бұрын

Oh. Das scheint mir ein Eigentor zu sein. Rationale Smartphonkäufe konnte ich selten beobachten.

@jurgen8603

13 күн бұрын

@@andmanab ;-))

@gretchenhans4183

11 күн бұрын

Hmm das finde ich sehr gewagt. Smartphones werden ja nach Vielem ausgesucht, aber Rationalismus fällt mir da eher weiter hinten ein. Mir reicht es ja das Gott und ich uns einig sind und er mir genauso scheiß egal ist wie ich es ihm bin

Sehr interessantes Interview!!!

So viele tolle Formulierungen und denkwürdige Sätze! 🫶🏼

Einfach ein guter Typ, mag seine Bücher auch sehr.

Sehr, sehr interessant! Danke, ich kannte Michael Schmidt - Salomon nicht. Meine Weltsicht ist ein wenig klarer geworden!

Ein sehr sympathischer Gast. 99 % seiner Thesen stimme ich zu, was eher selten ist auf diesem Kanal.

Danke für dieses Interview! Endlich mal wieder ein extrem interessanter Gast.

religion hat in einer modernen gesellschaft nix verloren

Ethikunterricht ist der Unterricht, der die Funktionsweise von Werten und Normen unterrichtet, wie Menschen zu Werten kommen (zb durch Religion, durch Philosophie, Wissenschaft etc etc) also das Konzept dahinter - Religionsunterricht vermittelt spezifische Werte (zb kath. Werte, evan. Werte der Bibel, Werte des Korans, ...), meist OHNE das Konzept dahinter verständlich zu machen, manchmal sogar im Versuch, die Funktionsweisen von rel. Werten gradezu zu Verschleiern. mMn gehört Religionsunterricht in die jeweilige Kirche, und Ethikunterricht an die Schule.

genial! das massiert meine synapsen

Super Typ! Danke für das top Interview!

Endlich mal wieder Vernunft im Podcast 😜

Was für ein interessantes Gespräch!

Sehr inspirierende Runde mit Michael Schmidt-Salomon. Ich schätze seinen Gedanken und die Art und Weise wie er sie vermittelt sehr. Tolles Format 🧠👍

Super, echt mal wieder eine Episode, bei der wirklich tief und gründlich nachgedacht wurde. Gut, dass ihr euch so viel Zeit lassen könnt und vor allem, dass ihr es macht!

Was ein klasse Typ!

4% Der Menschen in Deutschland besuchen mindestens einmal im Monat eine Kirche/Moschee/Synagoge. Holy Moly das sind aber deutlich weniger als ich erwartet hätte, obwohl es meiner Erfahrung im Alltag entspricht.

Ich erinnere mich an das Interview mit Richard David Precht, dem von euch vorgeworfen wurde er würde nicht mit der Zeit gehen und seinen Podcast nicht "new school" betreiben. Nun frage ich mich, wieso nach solch einer blödsinnigen Kritik "Jung & Naiv" es noch immer nicht schaffen Timestamps in die Videos zu packen, um es für den Zuschauer einfacher zu machen zwischen den Themen zu springen.... Besonders, wenn die Interviews sehr lang sind wäre das eine kluge Entscheidung! Also bitte erst selber besser machen, bevor ihr anderen vorwerft nicht "modern" zu sein!

Eine Wohltat nach den schaurigen Interviews mit Krah und Baumgarten.

@LouisMV

11 күн бұрын

Krah war der Hammer 🔨 😁

Toller Gast, seine Denkansätze und Theorien sind sehr inspirierend! Es kommt selten vor, dass man mal wieder Karl Popper erwähnt! Auch die Diskussion über "Gut/Böse"-Dualismus ... es wird längst Zeit, dass man naturwissenschaftlich orientierte Philosophen zu Wort kommen lässt - das sind einfach Diskussionen mit Substanz!

@gast9374

11 күн бұрын

Das war, wie die Nachfragen von Tilo unterstrichen haben, reine Wortklauberei. Er ignoriert einfach, dass das Wort "böse" in verschiedenen Kontexten benutzt wird. Dass der Feind im Kriegsfall dämonisiert und entmenschlicht wird, um erfolgreich gegen ihn kriegerisch vorgehen zu können, ist a) als Erkenntnis nicht sehr neu und würde b) auch ohne das "böse" Wort "böse" fast genauso gut (mit z.B. gut/schlecht) weiter funktionieren. Ich erinnere mal an Orwell und das "Neusprech" in "1984". Dort sollten auch "böse" Wörter wie z.B. "schlecht" eliminiert und durch "gute" ersetzt werden (damit man schlicht keine "schlechten Dinge", also z.B. Kritik, mehr sagen kann), "schlecht" hieß dann also folgerichtig "gut". Damit aber das Wort "gut" weiterhin als Opposition zur Verfügung bleibt, musste aus "gut" dann "plus-gut" werden, und, damit das Wort "besser" weiterhin als Steigerung von "gut" zur Verfügung steht, musste aus "besser" folgerichtig "doppelplus-gut" werden. Irgendwie hört sich Schmidt-Salomon an dieser Stelle so an, als würde er das tatsächlich für eine funktionierende Strategie halten.

@fruhbisspattv5259

8 күн бұрын

Ja, dem stimme ich voll zu. Es würde unserer Debattenkultur sehr guttun und Giftigkeit und Irrealismus aus den Auseinandersetzungen herausnehmen.

@Marzipanforall

4 күн бұрын

Kennst du noch andere lesenswerte naturwissenschaftlich-orientierte Philosophen? Bin auf der Suche nach spannenden Input und tue mich mit Philosophie "in Reinform" leider etwas schwer.

@jurgen8603

4 күн бұрын

@@Marzipanforall Ja, Karl Popper ist wohl einer der wichtigsten gewesen (mit seiner Theorie der Falsifikation), Bertrand Russel war sehr einflussreich, Gurt Gödel (Unvollständigkeitssatz) war sehr wichtig, Thomas S. Kuhn (Paradigmentheorie), Gernot Böhme ist sehr interessant! Alle sehr inspirierend (und verständlich! - war übrigens ein Kriterium von Popper!). Will man kauderwelsches Philosophiegeschwurbel, dann liest man die Autoren der Frankfurter Schule;-)) ... hier müsste man den Comedy-Philosophen Adorno ausnehmen; der auch sehr inspirierend war;-)

Gerne nochmal einladen.

Danke! Das war mal wieder toll! Ich habe gerne zugehört, habe gelernt, und manchmal hätte ich auch gerne dazwischen gequatscht! 🙂

Tilo dreht durch, weil der Islam kritisiert wird 😂

@luskaamacha6640

13 күн бұрын

Tilo entwickelt sich aber er gehört zu den Linken die Schmidt Salomon kritisiert hat, dass sie die letzten Jahre versagt haben, was den radikalen Islam angeht.

Was für ein angenehmes, ruhiges, weises Gespräch. Danke dafür, man hat beim Zuhören gar nicht gemerkt, wie viel Zeit schon vergangen ist. Die Aussagen zu Richard Dawkins empfinde ich aber als überaus "unglücklich" formuliert. Er hat doch Recht. Natürlich gibt es überall Extreme, aber der Islam hat das, was das Christentum schon durchlaufen hat - nämlich die Aufklärung - doch noch vor sich. Veranstalten Sie in Berlin einen Diskussionsabend zur kritischen Auseinandersetzung mit dem Christentum, und einen zum Islam. Wo werden Sie wohl ein höheres Polizeiaufgebot brauchen? Gerade den Satz, der hier etwas untergeht, weil MSS drüberredet "..denn sie [Dawkins, Hitchens usw] hassen ja Muslime" empfinde ich als absolute Frechheit. Richard Dawkins hat erst vor 2 Jahren ein Event in Köln besucht, das vom Council of Ex Muslims ausgerichtet wurde. Er hat das Buch von Rana Ahmad beworben und sie im Rahmen seiner Foundation interviewed. Er weiß, was diese Menschen schreckliches durchmachen mussten und welche Gefahren diese Religion birgt. Ich empfehle da wirklich, ihr Buch "Frauen dürfen hier nicht träumen" zu lesen. Richard Dawkins hasst nicht Muslime. Er sieht im Islam einfach im Moment mehr Handlungsbedarf und Notwendigkeit zur Aufklärung, als im Christentum, und damit liegt er doch völlig richtig.

Als nächstes, im Kontrast sozusagen, hätte ich jetzt gern ein Gespräch mit Drewermann.

@morgengold

13 күн бұрын

:D

@barkolito1259

12 күн бұрын

Ich sehe einige Übereinstimmungen mit Drewermann.

@LatschmitBommel

12 күн бұрын

@@barkolito1259 Das sehe ich auch. Viele sogar. Und diese nun in Verbindung mit dem Thema "Glauben" zu bringen, macht die Würze der beiden Standpunke im Vergleich aus, kann ich mir vorstellen.

@LatschmitBommel

12 күн бұрын

@Jin-Kasai97 Ich würde ihn konsequent nennen.

@bettinariemann3908

12 күн бұрын

Oder mit Armin Risi.

MSS als Person und die GBS als Institution sind toll.

Ich hätte gerne ein Streitgespräch von Michael Schmidt-Salomon und Mark Benecke zum Thema Veganismus

@jensjensen4144

14 күн бұрын

Ich glaube, dass wäre keines. Michael Schmidt-Salomon ist selbst Veganer wie er sagt. Er kritisiert, zu Recht, die Haltung von sogenannten Nutztieren und das es keinen Grund Ansich gäbe, Tiere zu essen. Zudem finde ich seine Gedanken über die Arr des Sterbens, ob natürlich oder herbeigeführt, sehr interessant.

@Nondual07193

13 күн бұрын

Wieso? Das muss jeder für sich entscheiden. Ich lebe schon sehr lange vegan. Aber darüber streiten kann man nicht. Die Umwelt wird durch vegan Essen nicht mehr geschont. Wichtiger sind die Ethik und Tierrechte. Und selbst darüber ist es schwer zu debattieren. Lebensweise sollte keine Religion oder Dogma sein. Das man anderen aufdrängt. Es muss durch Einsicht kommen. Und die muss man eben selbst haben. Man kann sie nicht aufzwingen wie es die Vollpfosten der Grünen wollen.

@AndiAOE3

13 күн бұрын

@@Nondual07193 Klar kann man die Umwelt durch vegane Lebensweise schonen, wie z.B. aus veröffentlichungen von Joseph Poore im Science Magazin offensichtlich ist.

@tomthomson7367

13 күн бұрын

​@@Nondual07193 Wo wollen die Grünen denn zwingen? Ich wähle die auch nicht, aber das wäre mir neu.

@Luftgitarrenprofi

12 күн бұрын

​​​​​@@jensjensen4144Das liegt ganz einfach daran, dass er Humanist ist und sich nicht dem Sentientismus zugehörig sieht. Zwar spricht er sich wörtlich gegen Speziesismus aus, würde sich aber nicht stringend gegen das Töten von Tieren aussprechen, weil sie keine Menschen sind. Denn Menschen würde er nicht töten um sie zu essen, jedenfalls nicht kommerziell. Außerdem sind seine Informationen über Bewusstsein falsch. Kürzlich wurden 10 Jahre lange Studien veröffentlicht die belegen, dass selbst Insekten ein Bewusstsein haben. Alles was dafür notwendig zu sein scheint sind ein Gehirn und ein zentrales Nervensystem (wenn auch in weniger komplexer Form). Dementsprechend sind diese auch grundsätzlich fähig zu leiden und müssten nach seiner humanistischen Logik in sein Ethiksystem verbaut werden, wenn er kein Speziesist ist. Aus meiner Sicht ist Humanismus nur eine weitere Form von kognitiver Dissonanz und der Arroganz den Menschen und dem Mensch-spezifischen Bewusstsein (und allen Wirbeltieren die seiner Ansicht nach zu unserer Gattung gehören) einen ganz besonderen Status zuzusprechen (special pleading), ohne dafür einen guten Grund zu nennen. Generell beobachte ich bei ihm viele Argumente, vorallem auch beim Klimawandel die zwar valide (also schlüssig wären wenn die Informationen stimmten), aber nicht schlüssig sind, weil er einfach die Wissenschaft nicht versteht. Diese Überheblichkeit ist bei Philosophen leider häufiger der Fall.

Super Typ. Vielen Dank.

Wie entspannend, endlich mal jemandem zuzuhören, dem man nicht dauernd innerlich widersprechen muss 🙂. Ich habe noch nie jemanden gesehen, der dermaßen genau das Gleiche denkt, wie ich. Zumindest, was in diesem Gespräch vorkam. Toll, ihn hier kennengelernt zu haben. Ich hatte tatsächlich noch nie von ihm gehört. Shame on me! Zur Frage, welche Schwächen der evolutionäre Humanismus hat: sorry, ich bin offenbar genauso borniert wie Herr Schmidt-Salomon. Ich habe sie auch nicht gefunden. Aber einen Punkt gibt es doch, wo ich ihm widersprechen muss: die Argumentation, dass man eigentlich kein Atheist sein kann weil es ja keine Definition für "Gott" gibt, finde ich nicht richtig. Alle Dinge/Konzepte/Begriffe, die ich kenne, haben einen Namen. Und da ist kein Namen "Gott" darunter. Da es bisher nicht notwendig war für mein Verständnis der Welt, etwas außerhalb dessen anzunehmen, gibt es für mich tatsächlich keinen "Gott". Egal, welche Definition jemand dafür erfindet, kommt es bei mir nicht vor. Findet jemand etwas, das ich noch nicht kenne bzw. nicht im Prinzip für mich erklären kann, kann man gerne darüber reden, ob man es "Gott" nennen sollte, oder ob es nicht doch in mein Schema passt. Bisher ist das nicht vorgekommen und solange glaube ich nicht an Gott. Mit "Verstehen" meine ich natürlich nicht irgendwelche Detailfakten. Vielleicht verstehe ich meine Steuererklärung nicht, oder warum Leute homophob sind oder ähnliches, aber ich bin auch so sehr sicher, dass sich dahinter kein "Gott" verbirgt.

@pinkysdream6055

13 күн бұрын

"Ich habe noch nie jemanden gesehen, der dermaßen genau das Gleiche denkt, wie ich." Genau das denke ich auch,wenn ich ihm zuhöre bzw beim Lesen seiner Bücher!

@SkysegelJack42

13 күн бұрын

@@pinkysdream6055 Was die Klimakatastrophe und den Kapitalismus angeht bin ich allerdings deutlich weniger optimistisch. Zum Kapitalismus würde ich gerne mal eine Diskussion zwischen ihm und Ulrike Herrmann sehen. Seine Idee, dass wir gerade in einer Warmzeit leben, habe ich nicht verstanden. Ist anders: de.wikipedia.org/wiki/Warmklima

@pinkysdream6055

13 күн бұрын

@@SkysegelJack42 Seine Stärken liegen auch meiner Meinung nach tatsächlich nicht in diesen Themen.Und trotzdem habe ich seine Meinung dazu sehr gerne gehört-zum Nachdenken regt er allemal an.Bin aber auch seit gut 15Jahren ein Superfan und dadurch definitiv weniger kritisch ihm gegenüber ;)

@pinkysdream6055

13 күн бұрын

@@SkysegelJack42 Ulrike Herrmann höre ich mir mal an...bin sonst eher englischsprachig unterwegs,daher kenne ich sie noch nicht.

@SkysegelJack42

13 күн бұрын

@@pinkysdream6055 Sie ist Wirtschaftsexpertin bei der TAZ und hat diverse Bücher zum Thema Kapitalismus geschrieben.

Ich hatte eigentlich was anders für den Nachmittag geplant,binnen dann aber bei euch und eurem Intresanten Gast versumpft.👍🤪

Mega der Gute. Sehr angenehme Perspektiven

Ihr seid toll! :)

Das Gespräch war so etwas von überfällig und sehr befreiend, danke dafür!Was für ein engagierter, weiser Mann!

Mega interessant! Toller Gast

Wert- und sinnvollstes, Interview mit einem der intelligentesten und sympathischen Menschen das sich seit langem gehört hab. Er sollte König der Welt.werden!!! Das braucht es keine demokratischen Wahlen, wenn Menschen wie Michael, Entscheidungen treffen würden. Lohnt sich, die Kopfhörer aufzusetzen und konzentriert und entspannt zuzuhören. Nie langweilig und kein dummes Geschwafel. Ein echter Gewinn, der zum Nachdenken anregt.

Kann oben leider nur einen Like geben....denkt euch also noch eine Menge dazu. Währe schön wenn diese Gespräche wiederholt würden.

@pinkysdream6055

13 күн бұрын

💯

Man braucht Vorbilder, an denen man sich orientieren kann. In Sachen Philosophie und Weltanschauung orientiere ich mich an Michael Schmidt-Salomon. Diese Diskusion ist faszinierend und keine Sekunde langweilig, trotz der Länge.

@uncleiroh7910

10 күн бұрын

ich sehe es genau so

Interessantes Interview, aber was ich nicht verstanden habe: Er bekommt ein Stipendium auf Lebzeit, also sinngemäß tatsächlich ein "Bedingungsloses Grundeinkommen". Er selbst ist aber nicht direkt positiv dem BGE eingestellt, weil man (sinngemäß) ja "noch einen Sinn im Leben braucht". Er zeigt ja selber vor, dass man sich mit einem BGE nicht "ausruht" sondern "seiner Berufung" nachgeht... Traut er das den anderen denn nicht zu?

Kannst du ihn nicht nochmal einladen?

Huch fehlen dem Moderator nicht ne Brille und tanzende Promis im Hintergrund? Kleiner Scherz am Rande. Danke, dass ihr Schmidt-Salomon eingeladen habt. Von seinem Schlag gibt es auch noch einige mehr, das wäre cool, wenn die kommen dürften.

3:12:18 "Cosmos" ist in der Tat mit das Beste, was ich je gesehen habe und es hat auch mich zutiefst geprägt - so wie es heute nur noch "Jung & Naiv" vermag ;-) Allerdings ist Carl Sagan noch ein ganz bisschen toller als Tilo :-)

Um die gbs ist es in letzter Zeit etwas still geworden, oder kommt mir das nur so vor?

@Ludwig_van_backofen

14 күн бұрын

Das kommt Dir nur so vor.

@Funaru

14 күн бұрын

Man würde meinen, dass sie bei der Islamkritik ganz vorne dabei sein sollten...

@exxtom

14 күн бұрын

Ich wünschte auch sie wäre "lauter" :

@n.g.4032

14 күн бұрын

​@@Funaru aber im Gegenzug auch bei der Israelkritik...und das würde wahrscheinlich vielen Aufstoßen. Vermutlich wird sich deswegen rausgehalten...

@Funaru

14 күн бұрын

@@n.g.4032 Ich glaube eher, dass sich bei der Islamkritik zurückgenommen wird, weil man nicht in die rechte Ecke gesteckt werden will.

Hätte ich nie geglaubt - und hätte jede Wette verloren - wenn mir jemand erzählt hätte, dass sehr viele gläubige Menschen den Weg hier in die Kommentarseite von Jung&Naiv finden.

👍👍👍

Sehr starke Folge❤

Toller Gast. Habe über die Jahre schon einige seiner Bücher gelesen. Ich wünschte, ich könnte mir alle die klugen Denkweisen auch über längere Zeit merken und in mein Leben dauerhaft integrieren. 😄

@barkolito1259

12 күн бұрын

Genau. Geht mir auch so.

Richtig, "Gut" und "Böse" zu unterscheiden hilft selten wirklich weiter. Sadghuru würde die Argumente noch weiter führen: eine zu starke Identität mit seiner Gruppe (Fußballclub, Religion, Nationalität etc.) Ist gefährlich. Man könne ja sehr "involviert" sein, aber sollte sich nicht (vorwiegend) über eine Institution identifizieren. Tendenziell führt das zumindest zu Rivalität

Gerne nach einiger Zeit auch den Herrn Philipp Möller einladen. Vermisse ihn sehr in den YT-Medien ❤🎉 Sehr dankbar für dieses Gespräch ❤❤

Also beim Klima sind seine Ansichten.... Schwierig. 😅

@jurgen8603

13 күн бұрын

Warum? Er ist ja kein "Leugner"

@pokemon42jodeldodel97

13 күн бұрын

Nein aber einige Aussagen sind einfach falsch. Ein Vulkanausbruch kühlt ab, aber nur kurzfristig. Das Ozonloch ist nicht geschlossen sondern hat aufgehört zu wachsen. Usw

@pokemon42jodeldodel97

13 күн бұрын

Wir müssen auch nicht mehr CO2 emittieren damit keine Kaltzeit mehr kommt. Die nächste Eiszeit ist mit den jetzigen emmisionen nicht mehr möglich (schellnhuber, rahmstorf). ExxonMobil hat bewusst die Auswirkungen von CO2 ignoriert, bzw. Sogar absichtlich Falsch Informationen verbreitet also ist es schon gerechtfertigt das als "böse" hinzustellen.

@manup1931

13 күн бұрын

​@@pokemon42jodeldodel97 das Ozonloch könnte sich laut Schätzung bis 2060 schließen. Seine Einstellung ist tatsächlich richtig. Klimawandel ist ein gigantisches Problem aber nicht das einzige. Ohne Öl haben z.B. die Menschen im nahen Osten keine Lebensgrundlage mehr. Ohne Raumfahrt verlieren wir die Möglichkeit einen Kometen abzuwehren. Usw.

@pokemon42jodeldodel97

13 күн бұрын

Auch die "Beschuldigungen" der älteren Generation sehe ich nicht oder nur selten im Dialog . Die Jungen wissen das wir unseren Wohlstand auf Kohle und Öl aufgebaut haben. Das Problem ist eher das trotz dem Wissen wie Problematisch diese Rohstoffe sind (Luftverschmutzung, Erwärmung usw) nicht reagiert wird oder sogar bewusst dagegen gearbeitet wird. Wenn die Ölindustrie das Heartland Institut oder Eike finanziert ist das ein eindeutiges "fick dich" an die Jungen Menschen.

Beim Islamischen Terrorismus redet Jung wieder Unsinn

Ich habe tatsächlich erst dieses Jahr das 1. mal die Serie Cosmos mit Carl Sagan gesehen, den ich bis dato nur von der Rede "Pale Blue Dot" kannte. Und es ist wirklich die beste Sendung ever! Bin seither großer Fan Carl Sagans und habe mir z.B. auch hier auf YT den hier erwähnten Kongress aus den 80ern angeschaut, bei dem er vor dem greenhouse-effect warnt. Sehr interessant und doch so traurig anzusehen, wie Mächte wie Glaube oder Gier es schaffen, dass man Wissenschaft ignoriert. Schaut auf jeden Fall alle Cosmos. Ihr werdet es nicht bereuen!

@schiki9

9 күн бұрын

Du sprichst mir aus dem Herzen.

böse und gut: Für mich ist es ein Kategoriefehler, die Begriffe absolut zu verwenden. Man kann immer nur sagen "gut für wen?" - "böse für wen?" - dann wird klar was es wirklich bedeutet.

@jurgen8603

2 күн бұрын

genau! Und wirklich bedeutet es meistens: Interessenskonflikte ... oder Mißverständnisse. The Evil don`t exist.

Der Weg ist das Ziel.❤

Was sind das eigentlich für Sprünge bei Stellen wie 30:14?

@gast9374

11 күн бұрын

Vielleicht "technische Schwierigkeiten"? Aber das können wir uns scheinbar schon nicht mehr vorstellen, dass in einem mehrstündigen Stream technische Schwierigkeiten auftreten könnten. Wir sind so technikgläubig, dass wir uns ein, auch nur teilweise auftretendes, Versagen der Technik nicht mehr vorstellen können, nicht wahr. Das muss andere Gründe haben, und die sind bitte schonungslos aufzudecken! Da kann nur irgendeine Schweinerei dahinterstecken.

@RealFlicke

11 күн бұрын

@@gast9374 Chil mal :D Ich vermute hier keine Verschwörung. Mir ist das aber jetzt schon in mehreren Videos von J&N aufgefallen, daher frage ich naiv.

@gast9374

11 күн бұрын

@@RealFlicke Wenn das so wäre, gilt der Hinweis "zu chillen" für dich sogar vorrangig.

Endlich mal jemand, der unsere Verfassung ernst nimmt …Ein äußerst interessanter Gast … 👏👏👏👏👏

Eine sehr interessante Folge 👍 habe viel mitgenommen

Ich finde beim Thema Beschneidung die Gleichsetzung männlicher und weiblicher Beschneidung merkwürdig. Ist nicht bei den Mädchen* der Eingriff viel invasiver und schmerzvoller als bei der teilweisen Entfernung der Vorhaut bei einem Jungen*? Ansonsten stimme ich zum Thema Selbstbestimmung des Kindes gegenüber der Ausübung der religiösen Praktiken der Eltern zu. Lasst die Menschen selbst bestimmen

@hansolo1707

13 күн бұрын

Es gibt verschiedene Formen der weiblichen Genitalbeschneidung. Diese werden von der WHO in die Stadien I bis IV unterteilt und beschreiben jeweils eine Zunahme an funktionellem Verlust. Die Auswirkungen der stark verstümmelnden Formen (II, III, IV) sind mit der Beschneidung bei Jungen nicht vergleichbar. Die weibliche Genitalbeschneidung der Form I, bei der die Klitorisvorhaut entfernt wird, ähnelt anatomisch der männlichen Beschneidung, bei der die Vorhaut der Eichel amputiert wird. Auch diese vergleichsweise weniger invasive Form der Beschneidung bei Mädchen ist in Deutschland zu Recht verboten. Sie stellt einen ungerechtfertigten Eingriff in die körperliche Unversehrtheit von Mädchen dar. Jungen sind bisher in einer vergleichbaren Situation ungeschützt und werden dadurch auf Grundlage ihres Geschlechts diskriminiert.

@gernotkopke6948

13 күн бұрын

Jep, vom medizinischen Standpunkt her ist das was komplett anderes. Bei Frauen ist es ein massiver, bisweilen traumatischer Eingriff auch in ihre Sexualität und eher ein kulturell-patriachalisches Relikt das nichts mit Bibel-Religion zu tun hat. In der Bibel findet sich dazu nichts. Paulus entließ die nicht aus dem Judentum kommenden Anhänger aus den eher unzumutbaren Pflichten des jüdischen Glaubens. Insofern spielt es nur im Judentum und Islam eine Rolle. Man darf auch den hygienischen Gedanken und die kulturelle Verwurzelung nicht außer acht lassen (in Ägypten bereits vor Jahrtausenden praktiziert, älteste Darstellung auf Relief von 2.300 v.Chr.) Soweit ich das verstehe, gibt es viele Strömungen im Judentum, die die frühe Beschneidung männlicher Kinder als etwas Elementares sehen. Die Beschneidung ist ein Gebot, das sogar von den meisten säkularen Juden befolgt wird, da sie es als wichtigen Bestandteil jüdischer bzw. kultureller Identität ansehen. Man kann sich sicher über den notwendigen Grad des Eingriffes streiten und wo die Frage der Religionsfreiheit beginnt bzw. endet. Man kann nicht einfach den "Erziehungsauftrag" als "antireligiös umdeuten. Alle Eltern geben so oder so ihre Sichtweise auf die Welt an ihre Kinder ungefragt weiter, auch Atheisten und Agnostiker. Seit jeher gibt es einen Konflikt zwischen in der Regel vorläufigen Festlegungen der Eltern für ihre Kinder (Kindstaufe) bis diese mündig sind und der Entscheidung Jugendlicher/Erwachsener (Firmung/Konfirmation mt ca. 14 bzw. Erwachsenentaufe). Und mal ehrlich, Eltern bestimmen auch über Impfungen, Tätowierungen, medizinische Eingriffe usw. Und frommen Juden/Moslems die Beschneidung grundsätzlich zu verbieten, käme umgekehrt auch einer Einschränkung ihrer Religionsfreiheit gleich (Genisis 17: "Alle männlichen Kinder bei euch müssen, sobald sie acht Tage alt sind, beschnitten werden." Während im Judentum damit der Bund mit Gott ausgedrückt wird, ist es im Islamd mehr oder wneiger eine religiöse Pflicht, die die Zugehörigkeit zum Islam ausdrückt (vielfältige Feinheiten inden diversen Rechtsschulen bzw. Richtungen im Islam) und selbst bei den religiösen Minderheiten der Aleviten, Jesiden und Drusen im arabsich-islamischen Raum ist es ein wichtiger Brauch. Manche würden es gar als Verfolgung ansehen und sich ggf. genötigt sehen auszuwandern oder dies im Ausland vorzunehmen, was mich an den unsäglichen Abtreibungs-"Tourismus" erinnert. Klug wäre es, hier einen Kompromiss mit den Religionsgmeinschaften zu finden, was den Grad der Beschneidung (Brit Mila/Chitan) betrifft. Etwas "weniger" abschnippeln tut es ggf. ja auch, wie man an weniger konservativen Strömungen sieht. Viele Dinge brauchen auch so ihre Zeit wandeln sich manchmal dann auch irgendwann von alleine zu etwas eher Symbolischem (siehe Verbrennungs-"Opfer" per Papiergeld statt echtem Geld, was ja shon eine Weiterentwicklung aus Naturalien-Opfergaben darstellt.)...

@andmanab

13 күн бұрын

Beides ist eine schlimme Verstümmelung. Beim Mann ist die Vorhaut der sensibelste Teil (viel mehr Nerven als bei der Eichel), also auch der schmerzvollste. Man kann sich gerne fragen, warum ausgerechnet der sensibelste Teil entfernt wird.

@Kyrosh007

13 күн бұрын

Beschneidung ist altägytiachenkultur mit dem die zweigeschlechtlichkeit garantiert werden soll. Die weiblichen teile bei Jungs und die mänlichen teile bei mädachen sollen beschnitten werden. Islam ist halt auch nur eine jüdisch/christliche Sekte.

Man merkt bei Tilo leider, dass er das journalistische Handwerk nie richtig gelernt hat. Er hat so spannende Gäste, aber es kommt nie ein richtiges Gespräch zustande, bei dem er auf Augenhöhe mitdiskutieren kann.

@jurgen8603

13 күн бұрын

Das ist ein Quatschargument. Kein Journalist kann mit einem Experten "auf Augenhöhe" diskutieren - wie soll das gehen? Das ist ja auch nicht Sinn von Journalismus - eine Diskussion auf Augenhöhe. Das machen dann die Philosophen unter sich auf Symposien oder woanders. Ein Journalist präsentiert jemanden und seine Ideen, indem er Fragen stellt (als Stellvertreter für die Fragen der Leser oder Rezipienten).

@djoserherausgehenamtage2259

13 күн бұрын

Konzept ist immer noch Naive frage zustellen!

@tilojung

13 күн бұрын

Man merkt bei dir, dass du vom journalistischen Handwerk keine Ahnung hast: dann wüsstest du, dass ein Interview keine "Diskussion auf Augenhöhe" ist.

@Egooist.

12 күн бұрын

@@tilojung * -dann- [sonst]

@iche9373

10 күн бұрын

Mensch, da maßen Sie sich wirklich etwas an hier - mit Ihrem verleumderischen Unsinn.

War wieder einmal eine gute Folge. 5 Euro sind auf dem Weg .

Dieser Mann ist so gut...

Hab ich schon das neue Design gelobt? Top! ❤

@soilnrock1979

14 күн бұрын

Das neue Design ist eine Zumutung, da war ganz offensichtlich niemand beteiligt, der von gutem Design Ahnung hat. Ist natürlich Geschmackssache, aber es gibt halt auch ein paar Kriterien guten Designs, die hier alle nicht erfüllt sind leider.

@georgbeose

14 күн бұрын

@@soilnrock1979 ja finde auch das sieht eher so aus wie ich hab das mal den neffen meines nachbarn machen lassen

@soilnrock1979

14 күн бұрын

@@georgbeose Sehe ich genauso! Und es ist wirklich wirklich schade, weil es in so krassem Kontrast zu der unglaublich guten/wertvollen Arbeit, die das Team sonst macht, steht.

@eltoppo5195

14 күн бұрын

Das Design ist der letzte Heuler. Haben Sie das selbst gemacht. Es gibt den Beruf des Grafik Designers. Warum nicht mal jemand fragen, der sich mit sowas auskennt. Aber vermutlich ist das auch so gewollt. So nach dem Motto … Design. Mir doch wurscht.

@gretchenhans4183

14 күн бұрын

alter schleimer

Ich habe viele Bücher von ihm gelesen. Was ich hier jedoch wirklich nicht gut finde ist, wie unterschwellig er den Lebensentwurf von sehr vielen Menschen angreift und es letztlich auf fehlendes Wissen und Intelligenz zurückführt. Er zeigt mir, was ich bei vielen "Wissenschaftlern" beobachte, eine gewisse Arroganz die Welt verstanden zu haben. In den Emotionen lebt der Mensch, in der Ratio existiert er nur.

tilo ,super Arbeit!!!!

Sehr guter Mann. Sehr zu empfehlende Bücher. Eine Anmerkung: „atheistisch“ bedeutet „Abwesenheit von Gottglaube“. Der Begriff macht also durchaus Sinn. Er bezeichnet gerade nicht den Glaube, dass es keine Götter gibt. Während „Atheismus“ also die Abwesenheit von Glaube an Götter/-innen bezeichnet, ist der Begriff „Agnostiker“ bezogen auf „Wissen“. Somit sind alle - Theisten wie Atheisten - im Wortsinne Agnostiker, weil sie alle nicht wissen, wie die Antworten auf die großen Fragen (woher, wohin, warum) tatsächlich lauten. Auch wenn Theisten das so nicht zugeben würden, da sie ja klassisch die logisch unzulässige Umetikettierung von „Glauben“ zu „Wissen“ betreiben. Somit ist „Agnostiker“ der eigentlich völlig überflüssige Begriff. Denn wir alle sind in Bezug auf die allermeisten Fragen Agnostiker, was den Begriff beliebig und damit nutzlos macht. In diesem Sinne atheistische Grüße 😉

@djoserherausgehenamtage2259

13 күн бұрын

Es um glauben und nicht wissen! Da ist die Etymologie füllig belanglos Deutung!

@breitbanddesign

13 күн бұрын

@@djoserherausgehenamtage2259 Verstehe den Kommentar nicht. Glauben und Wissen sind zwei paar Schuhe, richtig. Beispiel: Theismus = Gottesglaube, Atheismus = Kein Gottesglaube. Atheist sein bedeutet, KEINEN Glauben an Götter zu haben. Es bedeutet NICHT, den Glauben an die Nichtexistenz von Göttern. Das wäre ja wieder ein Glaube an etwas, was keiner wissen kann. Daher würden die allermeisten Atheisten sowas nicht von sich behaupten. Glaube ist übrigens auch nicht gleich Glaube. Theisten meinen damit etwas völlig anderes als Atheisten. Theisten meinen damit das, was sie zu wissen vorgeben. Atheisten nutzen „glauben” dagegen als Synonym für „Vermutung”, „Hypothese”, „Annahme”, wobei hier selbst Hypothesen, die hinreichend oft erfolglos zu widerlegen versucht wurden (was das wissenschaftliche Prinzip ist) und damit als wissenschaftliche Theorien geadelt sind (Evolutionstheorie, Gravitationstheorie etc.) dennoch stets offen bleiben für eventuell zukünftig aufkommende Gegenargumente. Etwas, dem man bei den Theisten die meiste Zeit der Geschichte mit Folter und Mord begegnet ist. ;) Wer sich als Agnostiker bezeichnet, also bloß sagt, „ich weiß es schlicht nicht”, bezieht damit bloß einen neutralen Allgemeinplatz. Glückwunsch. Du weißt, dass du nichts weißt. Dafür einen Begriff zu benötigen, ist wie ein Trostpokal für die Teilnahme. Dieser auf Huxley zurückgehende Begriff ist also überflüssig.

@jurgen8603

13 күн бұрын

@@breitbanddesign ;-)) Ich kenne folgendes Agnostiker-Bekenntnis: Ich weiß es nicht ... und mir ist es auch egal ;-) ... finde ich "etwas" treffender.

Ich bin so ungebildet.

@jurgen8603

10 күн бұрын

so gehts mir auch oft, wenn ich intelligente, tolle Beiträge höre ... ist aber ein gutes Zeichen! Schlimm wäre, wenn man das nicht erkennen kann: Schau mal nach unter Dunning-Kruger-Effekt.

@sabine2442

10 күн бұрын

@@jurgen8603 Ich schäme mich dessen nicht. Ungebildet sein hat viele Vorteile, allerdings lerne ich auch gerne.

@jurgen8603

8 күн бұрын

@@sabine2442 Ja, Gottfried Benn (deutscher Lyriker) schrieb ja auch darüber, was Glück ist: Dumm sein und Arbeit haben;-) Da ist was dran.

@jurgen8603

6 күн бұрын

@@sabine2442 "Ungebildet sein hat viele Vorteile", erzählt mal! Würde mich interessieren.

@sabine2442

6 күн бұрын

@@jurgen8603 Man hat nicht so viel intellektuellen Stress oder wie meine Mutter sagte, Dumme kommen einfacher durchs Leben. Kurz, um Dinge die man nicht weiss, macht man sich keine Gedanken.

30:14 - Was wurde da rausgeschnitten? // Passend dazu kurz danach das Thema "Beschneidung".

@maxnee7097

11 күн бұрын

Ja, ich war auch schockiert, sogar bei Jung und Naiv wird zensiert. Und dafür zahle ich kein Geld.

1 A Interview danke, gerne mehr ineresstante und kompentente Leute und weniger schaumschläger!

Und vielen Dank für diese wieder grandiose Folge. So viel Neues gelernt und dazu noch das Gefühl,wieder geerdet zu sein. Die Wortspiele zwischendurch lockerten auf . Alles in allem von allen das richtige Maß für mich. Sehr dankbar ❤ schön,dass es euch gibt. Und schön,dass es Michael Schmidt -Salomon gibt ❤

Letzte Etappe geschafft, Fazit: Sehr inspirierender, rhetorisch talentierter, engagierter Vorausdenker, belesen, aber auch mit eigenen Ideen und fundierten Forschlägen kommend, begeisterter Vortragender mit breit gefächertem fundiertem Wissen ... es hat Spass gemacht ihm zuzuhören. Dennoch stimme ich im Wesentlichen nicht überein - Er: "Ich versuche die Leute zu beschenken mit einer alternativen Sicht auf die Welt von der ich denke, dass sie sehr sehr schön ist" (3:03). Es ist das illusionäre Ich, das weitere Illusionen aufbaut. Macht aber nichts, es war insgesamt sehr lehrreich und unterhaltsam.