Pominąłeś grę War Thunder, gdzie w trybie realistycznym mapy są spore, a balistyka pocisków oddana w miarę wiernie. Można trafiać przeciwników i z ponad kilometra :)

@wojszach4443

6 жыл бұрын

balistyka,dosyc fajny aspekt,ostrzeliwywanie wrogiego lotniska stalinem 2,czy tez trafienie brummbarem(280m/s) przeciwnika na drugim koncu mapy co daje czas lotu okolo 17 sekund

@nanab256

6 жыл бұрын

WT z ponad kilometra? Gdzie celownik widzi tylko do 999m, a zoom jest tak znerfiony że z 1000m czołg to 10 pixeli?

@SGrzesiek1

6 жыл бұрын

Zależy który czołg? Celownik "widzi" tylko na bitwach zręcznościowych. na RB można walić długodystansowe strzały, a podziałka po lewej pokazuje ile to metrów. Niej siej wotowskiej propagandy

@wojszach4443

6 жыл бұрын

nanab,nie zeby cos ale zoom zalezy od czolgu,ktory mial go ustawionego na podstawie dokumentacji technicznej,taki jumbp prawie zooma nie ma gdy st-a1 ma go bardzo duzego,chyba,ze chodzi ci o dalmierz,a on zalezy od tego czy twoj czolg mial dalmierz,chyba,ze bierzesz celownik z wbudowanym dalmierzem optycznym

@nanab256

6 жыл бұрын

Pomyłka, miałem an myśli AB. Zoom jest znerfiony w stosunku do prawdziwych specyfikacji, zwłaszcza w niemieckich maszynach. To w wt to bardziej kolimator niż luneta.

Ten moment kiedy wchodzisz na youtuba, wszędzie tylko świąteczne odcinki, życzenia od youtuberów, poradniki co kupić na święta i nagle JEB "FAKTY I MITY O CZOŁGACH"

@kaytek55

6 жыл бұрын

Sullivan XDDDD

@kaba1996

6 жыл бұрын

Za to kochamy ten kanał! :D

Czolg musi takze co jakis czas tankowac. Jak polak w swieta. Wesolych i pogodnych dla wszystkich.

@indrickboreale7381

6 жыл бұрын

+Regalt of Viria Wiedźmini też lubią tankować XD Wesołych świąt!

@maciek1182

6 жыл бұрын

Original war się kłania :D

@majestatycznyimbryczek8749

6 жыл бұрын

@joewalshdragon8599

6 жыл бұрын

tylko czas trwania gry często uniemożliwia wyczerpanie się paliwa

@91manmat

6 жыл бұрын

Soliders Ludzie Honoru się meldują z ograniczonym zbiornikiem paliwa

Czołg umie wysadzić samochód dotykając go

@maciejmaruszak6505

6 жыл бұрын

lukora GTA San Andreas tak mocno XD

@kaytek55

6 жыл бұрын

W WOT tak :)

@pasjonathistorii5717

6 жыл бұрын

Normalnie to nie. Musiałby najechać na bak paliwa rozgrzaną np na pustyni gąsienicą. Cześciej zmiażdżyłby auto.

@Kacpa2

6 жыл бұрын

Mikołaj Miły Nawet wtedy nic by nie wybuchło xd

@tytusbomba5364

6 жыл бұрын

brak mi słów żeby to skomentować... xD Może tak, dzieci przestańcie pierdolić głupoty i powielać mity, które są w grach, a zasięgnijcie jakichś źródeł historycznych, bo potem właśnie widać takie kwiatki, że czołg dotyka samochodu, który wybucha, albo kurwa rozgrzana gąsienica powoduje wybuch baku paliwa XDDD Za takie wciskanie ciemnoty nienawidzę WoTa i innych gier gdzie realizm stoi na poziomie wręcz śmiesznym.

Brakowało mi wzmianki o nadmiernej mobilności tych czołgów w grach - tam gdzie pojazd mógł poruszać się 30 km/h w terenie, tak w popularnych grach z czołgami pruje 50 nie zważając na zawieszenie ani inne aspekty.

@manofasbestos7362

6 жыл бұрын

Father Casimir w Wot renault ft 17 wyciąga 23km/h a naprawdę max 7-8km/h

@maorys975

6 жыл бұрын

AceCaptain 1683 to chyba z gorki gdy ktos cie pcha tyle wyciąga. Nie ma to jak na siłe szukać błędów w grze.

@nanab256

6 жыл бұрын

Tak jak bf 1 gdzie czołgi jadą po 20-30km/h jak realnie dawały radę 2-3km/h :D

@farariri

6 жыл бұрын

AceCaptain 1683 Bo wot to nie symulator, tylko gra zręcznościowa, która tylko bazuje na historyczności niektórych pojazdów. Dla dobrego balansu, którego i tak wciąż w wocie brakuje, czołgi muszą być zmienione.

@hubertkwas6606

6 жыл бұрын

Chcesz mieć więcej realizmu wybierasz war thunder, stawiasz na szybką akcję wybierasz world of tanks. Nie rozumiem dlaczego gdy wybierzecie jedną grę to od razu sracie na drugą.

mit #1 mają paski zdrowia

@DixanJohn

6 жыл бұрын

NobodyToRemember w Men of war assult squad 1/2 nie ma pasków a realne uszkodzenia poszczególnych części

@Damian-03x3

6 жыл бұрын

Polecam War Thinder, jeżeli posiadasz umiajętności i wiedzę możesz zniszczyć każdy pojazd jednym strzałem.

@wzburzonykisiel

6 жыл бұрын

@Daqer też niezupełnie, skoro przebicie pancerza powoduje natychmiastowe zniszczenie kadłuba i więcej czołgu używać się nie da, w rzeczywistości sam otwór w pancerzu czołgu nie niszczy

@pitertrol

6 жыл бұрын

Za to właśnie uwielbiam Men Of Wara

@Igor-xo3zx

6 жыл бұрын

w rzeczywistości sama energia kinetyczna zabija załogę w środku :)

Uwielbiam te świąteczne specjale na TVGry

Ani słowa o Wiedźminie - skandal...

@Holtijaar

6 жыл бұрын

Top 10 czolgow w Wiedzminie!

@PorkKebab

5 жыл бұрын

Ale uzyta jest muzyka ze sciezki z Wiesia ;)

Co do ostatniego mitu w Heroes And Generals czołgi mają znacznie ograniczoną widoczność a jeśli chce się ją poprawić można zaryzykować poprzez wyglądanie z wierzy co może skończyć się headshotem.

a ja czekałem aż powiesz o war thunder z realistycznymi uszkodzeniami albo o heroes & generals gdzie jest ograniczony widok w czołgu i jak mówiłeś trzeba otworzyć właz aby się rozejrzeć (dlatego siedze często przy czołgach i czekam aż ktoś się wychyli)

@co-yz7zq

6 жыл бұрын

Albo kradniesz niszczyciel czołgów rozwalając kierowcę który był dosyć odsłonięty

@co-yz7zq

6 жыл бұрын

A i jeszcze w SdKfz-cie 222 strzelca można zdjąć patrząc przez wizjer kierowcy :)

@radosawrudnicki2408

6 жыл бұрын

Realistyczne uszkodzenia w WT? Trafiasz pociskiem w właz dowódcy i zabijasz odłamkami całą załogę... Realizm jak cholera.

@vozer6328

6 жыл бұрын

Radosław, no wiesz, lepsze to niż paski hp :>

@romanzbawiciel5221

6 жыл бұрын

Aktualnie WT stało się rakiem nie mniejszym, niż WoT. Żeby nie było, WoT od 0.3.0, a WT od 1.18 jeśli dobrze pamiętam. Twórcy za bardzo bawili się RNG, matchmakingiem i samą mechaniką pancerza, efekt jest taki, że FW190 niszczy działkami Tigera II(przykład z klanówki), a Tiger II odbija się od boku drugiego Tigera II. Takich przykładów są setki. w skrócie - po prostu chcieli dać szansę ludziom z mniejszymi umiejętnościami, a w zamian mamy sytuacje gdzie Ci słabsi przebijają lub niszczą jednym strzałem nas, doświadczonych graczy, podczas gdy my nie jesteśmy czasem w stanie zrobić po prostu nic. To opinia krąży w kilku klanach, w moim klanie, jak również jest to moja osobista opinia. Pozdrawiam

Bardzo ciekawy materiał. Fajnie czasami na temat ,,historii" posłuchać. A ogólnie to Wesołych świąt dla wszystkich tu obecnych ;)

Red Orchestra 2 posiada genialny gameplay w czołgu! Widok FPP, podział obowiązków na kierowcę, celowniczego, dowódcę i operatora KM. Coś pięknego! Twórcy serii IL-2 Sturmovik podobno też pracują nad symulatorem czołgów.

@prinzepolo

6 жыл бұрын

rragrer jeśli jest to prawda to tylko czekam, IŁ-2 to majstersztyk symulacji. Ciekawostka dla tych co nie wiedzą: War Thunder bazuje na mechanice IŁ'a 2

@sealand9049

6 жыл бұрын

Jednym z producentów il2 sturmovika jest właśnie gaijin ten sam który odpowiada za war thundera

@Edward-nt3gg

6 жыл бұрын

Lord Fajter i to jak:D

Jordan by dał tylko 4 najpopularniejsze mity o Japońskich czołgach z gier wideo

@whitezoom7328

6 жыл бұрын

Serio, jaki wy macie z nim problem?

@mexicantrump

6 жыл бұрын

WhiteZoom ' on nie chce go obrazic , to po prostu zart....

@TheQvazar666

6 жыл бұрын

Wyjątkowo kiepski żart

@Manaphy0882

6 жыл бұрын

Japońskie czołgi xd

@Arpatow

6 жыл бұрын

Który mamy rok?

PUNKTY ŻYCIA CZOŁGU TO JEDEN Z NAJMNIEJ REALISTYCZNYCH ASPEKTÓW CZOŁGÓW W GRACH

@itsoktobewhite1407

6 жыл бұрын

Kacper Słupkowski to graj w War Thunder

@wojszach4443

6 жыл бұрын

w sumie w war thunder tez masz HP,zwykle utrata 80% skutkuje zniszczeniem czolgu(zakladajac,ze czolg ma 5 zalogi)

@tks209

5 жыл бұрын

War Thunder

@ooooo6577

3 жыл бұрын

@@wojszach4443 raczej jest to realistyczne bo z 1 załogantem to jedynie do bazy można dojechać

@wojszach4443

3 жыл бұрын

@@ooooo6577 z jedym zalogantem mozna wszystko jesli umie w srodku biegac, zreszta gdy tylko cos w srodku zaczyna latac z duza predkoscia zaloga zwykle preferuje pojsc gdzies indziej

Wielkie dzięki za tego typu naukowe materiały :)

mogłeś wspomnieć o "Heroes & Generals" w ostatnim micie "Wszystkowidzący czołg"

@theyoufun

6 жыл бұрын

i o red orchestra 2 też

@maciejmaruszak6505

6 жыл бұрын

Panther 15 Według mnie tam to jest zrobione w miarę dobrze bo żeby móc zobaczyć co się dzieje wokół czołgu trzeba wystawić głowę przez właz przez co nie raz banda przeciwników zabrała mi czołg bo chciałem się rozejrzeć xD

@panther_1563

6 жыл бұрын

Właśnie na to chciałem zwrócić uwagę ze twórcą udało sie to zrobić

@MartinTerroR

6 жыл бұрын

Ja sądzę ,że to co zrobili w H&G jest super , wreszcie się nie martwię gdy skradam się obok czołgu za tyłu i nagle obraca lufę bo ma kamere oddaloną i mnie zauwarzył , szkoda, że jeszcze nie ma w H&G , stacji radiowej aby informować czołgi gdzie jest wróg , (są znaczniki ale kiepsko to działa , gdyż wystarczy luneta , a normalnie to jeszcze stacja radiowa obok tego tak jak w Day of Infamy )

@hetmankremowka1184

3 жыл бұрын

Lepszym przykładem byłby il-2 sturmovik

Czołgi w Red Orchiestra 2, jedyna gra którą znam, gdzie faktycznie w kilka osób obsługiwało się czołg

@Cnodax1

6 жыл бұрын

Jeszcze w starusienkim Hidden and Dangerous 2 było tak samo jak w RO.

@adamoleq496

6 жыл бұрын

I w bf 1

@tomiamozilla9397

2 жыл бұрын

I Arma 3 no chyba że SI

Z walkami jest fajnie w War Thunderze. Nie mówię tu o bitwach zręcznościowych a realistycznych bądź symulacyjnych. Niby same czołgi i samoloty ( czy też P-Lot) Ale nie ma takiego ograniczenia prędkości pocisku. Osiągają tam nawet 1km/s Pola walki są duże a pociski nie opadają tak szybko. Znaczy to zależy od kalibru działa. Taka 152 z prędkością wylotową 300m/s będzie opadać znacznie szybciej niż 90mm. Mapy są ogromne. Często trzeba kilka dobrych minut aby dojechać czołgiem ciężkim w środek mapy. Noo i odnośnie jeszcze War Thundera. Czołgi walczą na swoim poziomie a nie tak jak w WoT Tiger I vs IS-3.. W War Thunder jest tak że max o 1.0 BR więcej (battle rate) Czyli Tigery vs T-34-85/IS'y, VS Shermany czy inne cuda ;p

@Jfk2Mr

6 жыл бұрын

Tupt3K pomijając "podróżników w czasie" typu ASU-57 lub PT-76 czy też czołgi z końcówki wojny walczące z pojazdami z lat sześćdziesiątych

@adamcendlewski545

6 жыл бұрын

Taaa jasne Ja na tigerze I walczyłem z tigerem II i jakie są szanse?

@Jfk2Mr

6 жыл бұрын

Polski Katolik grałeś na AB to miałeś taką sytuację - jeśli na RB lub SB to Pz VIB byłby po twojej stronie. Nie pamiętam BR-ów, ale pierwsza wersja Pz VI chyba nie spotyka Pz VIB nawet przy wyrzuceniu +1.0, więc musiałeś grać Pz VIH albo jakiś inny pojazd podniósł BR zestawu

@Tupt3K

6 жыл бұрын

Polski Katolik na RB i SB graja nacje na nacje a nie zmieszane. Amerykanie vs niemcy etc

@Tupt3K

6 жыл бұрын

Nie nie nie. Nie pojawia się znacznik nad czołgiem a tylko na mapie. W grze zostaje tak samo jak wcześniej testowane

Uwielbiam Twoje materiały. Wiele można się dowiedzieć :D

Mogliście dodać materiały z War Thunder - świetna gra promująca realny system zniszczeń Lub Red Orchestra, gdzie symulowano ograniczone pole widzenia czołgisty z dowódcą korzystającym z dobrodziejstwa swojego włazu zaopatrzonego w wizjery czy peryskopy. Ale podoba mi się ten materiał, jestem fanem opancerzonych bestii.

Prędkość obrotu wieżyczek i ruchu działa jest taki że możesz machać armatą do kumpla z drużyny na powitanie xD

@tks2090

5 жыл бұрын

Tak XD

@tks2090

5 жыл бұрын

Sub leci...

@gabrielborawski6739

3 жыл бұрын

TO JEST BARDZO REALISTYCZNE xD

Koleś z C-4 ,największy wróg czołgu

@komiks42

6 жыл бұрын

W Planetside 2 największy wróg pojedynczego czołgu to koleś z jetpaciem i 2 ładunkami c4

@arishokvok8460

6 жыл бұрын

Pyerdolenie, najwiekszymi wrogami czołgów są samoloty ,)

@joewalshdragon8599

6 жыл бұрын

Qalzo czołgi były przed mołotowem, czyli nie od zawsze (w rozumowaniu, "od początku istnienia broni pancernej")

@karolbednarski3079

6 жыл бұрын

Płonąca benzyna nie silnika,gdyż ten ma sporo otworów wentylacyjnych. Zresztą większość czołgów miała na stanie gaśnice.

@nobleman9393

6 жыл бұрын

My tutaj wyśmiewamy mechaniki gier ,a nie rozmawiamy o realistycznym zwalczaniu czołgów idioto.

w Red Orchestra 2 mogliśmy używać wizjerów niemal wszystkich członków załogi i faktycznie zobaczyć jak to jest w czołgu - mega gra polecam

Wesołych świąt TVGRY

Jeden największy mit to chyba 1 osobowa załoga mimo że do prowadzenia czołgu potrzeba min 3 osób

@szymsonthatmemeguy3181

6 жыл бұрын

Chyba wystarczy kierowca i ładowniczy

@divton

6 жыл бұрын

Tylko w większości gier grasz czołgiem a nie członkiem załogi. Bo idąc tym tokiem myślenia to trzeba by zlikwidować widok za czołgu i dać widok jaki ma załogant.

@patryk82pd

6 жыл бұрын

to jest mit i o tym co mówisz jest mowa w filmie jako jeden z mitów !!!!

@szymsonthatmemeguy3181

6 жыл бұрын

paw x kiedy

@patryk82pd

6 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/gqScupukXZXTmrw.htmlm10s do 8:30

Wszystko fajnie ale jeśli chodzi o współczesne pole walki, to czołg, szczególnie jeden jako wsparcie piechoty to widok niemożliwy do zobaczenia, chyba że w partyzantce albo w zdziesiątkowanych plutonach sił kombinowanych (gdy z całego plutonu pancernego ostał się jeden czołg i dołącza się go do zdziesiątkowanej piechoty TYMCZASOWO). Do wsparcia piechoty są przeznaczone wozy o takim zastosowaniu - BWP (Bojowe Wozy piechoty - ang. IFV), Opancerzone łaziki (MRAP), i Transportery Opancerzone (ang. APC). Dzisiaj czołg jest używany głównie do walk z większego dystansu, wątkiem jest Syria, gdzie ostatnio praktyka starła się z teoriami strategicznymi. Odnośnie przedstawienia czołgów w grach nieco realistyczniej polecam kilka tytułów: - Seria Arma, Operation Flashpoint (tylko Cold War Crisis) - Seria Soldiers, Faces of War, Men of War, teraz Call to Arms. - Symulatory typu T-34 vs Tiger, Steel Armor : Blaze of War, Steel Fury, a jak ktoś jest maniakiem z kasą to Steel beasts Pro PE Gry typu CoD, BF, WoT, to parodie starć pancernych. w WT nie grałem, nie widziałem czy mamy tam same czołgi, czy jest piechota, ale słyszałem że jest tam realistyczny model zniszczeń. Wesołych Świąt, pozdrawiam.

@divton

6 жыл бұрын

Zależy co rozumiesz przez współczesne pole walki. Czołgi często wspierają piechotę w pojedynkę, właśnie ogniem z dystansu. Same BWP również wspierają z dystansu bo z bliska są jeszcze łatwiejsze do zniszczenia niż czołgi. Jeśli atakujesz wroga mającego czołgi oraz dużą ilość piechoty to z konieczności czołgi idą do walki razem z piechotą. MRAP to pojazd wyspecjalizowany i mało użyteczny poza konfliktem z partyzantką. TO i BWP mają znacznie mniejsze szanse przetrwania niż czołgi.

@vlad_8011

6 жыл бұрын

Chodziło mi bardziej o zastosowanie wg projektu, wg którego zostały zaprojektowane.

@weleskosmaty3189

6 жыл бұрын

Konflikt na Ukrainie, jest trochę nagrań gdzie pojedynczy czołg prowadzi ostrzał.

@vlad_8011

6 жыл бұрын

Weles Kosmaty to są właśnie wyjątki, zasięg pocisków odłamkowych z czołgu to nawet 12km, więc można na upartego go używać jako artylerii.

bardzo fajny i sporo wnoszący materiał :)

Widzę Grzesiek to od razu leci lajk!

Czołgi w World of tanks tracą przeciwnika z pola widzenia nawet gdy mają go na celowniku. To jest dość wkurzające kiedy czołg przeciwnika rozpływa się albo po prostu znika

Łatwość zniszczenia dzisiejszych czołgów jest też nieprawdziwa. Np w battlefieldzie: 3 strzały z RPG mogą zniszczyć abramsa albo t90. W rzeczywistości RPG to granatnik, który nie stanowi realnego zagrożenia dla dzisiejszych ciężkich pancerzy.

@DixanJohn

6 жыл бұрын

Passterz wow serio ? Całe życie w błędzie

@pawe2k876

6 жыл бұрын

czołgu nie trzeba niszczyć żeby był bezurzyteczny

@DixanJohn

6 жыл бұрын

Passterz poczytałem w necie i to prawda

@Daimon-X

6 жыл бұрын

Pocisk z RPG, nie da rady przebić Chobham'u. Możliwe, iż da radę uszkodzić gąsienicę(Rozwalić ogniwo lub koło napędowe, Unieruchomiony pojazd staje się łatwiejszym celem do zniszczenia.) Po za tym, współcześnie istnieją aktywne systemy obronne przeciw pociskom wystrzeliwanych z granatników i ręcznych wyrzutni rakiet przeciwpancernych. Jak na przykład "Trophy" Ta technologia jest zaskakująco skuteczna.

@Outroduce1

6 жыл бұрын

Oczywiście, że granatniki typu RPG stanowią zagrożenie. Pancerz dzisiejszych czołgów jest skupiony praktycznie tylko na przodzie, boki i tył jest stosunkowo słaby. Nawet starsze głowice mogą być zabójcze dla czołgów niechronionych pancerzem reaktywnym.

kocham to kazdy kanal odcinek o świetach a wy o czolgach xD

Aż sobie przypomniałem fultonowanie czołgów w MGS V. :D

Kiedy materiał o AK 47 lub RPG 7 bo niemoge się doczekać :)

@patrykkalita7166

6 жыл бұрын

wejdź na dowolny kanał o historii militarnej tam zawsze to jest

@spetsnaz4122

6 жыл бұрын

1.Jest o AK47.2.AK47 to błędna nazwa laiku.

@mlixer6484

6 жыл бұрын

poprawna nazwa to ak-ruskie numeracje usuneli

@gabrielborawski6739

3 жыл бұрын

@@spetsnaz4122 chodzi ci o to że powinno się mówić automat kałasznikowa z 1947, rozumiem

Szkoda że nie wspomniano o grach z serii Arma, gdzie gracz siedzi fizycznie w czołgu i patrzy przez peryskop, bo to jedyna opcja żeby coś widzieć. Pamientam jak w Operation flashpoint CW dostawałem kurwicy grając jako dowódca M2 Bradley, bo nie miałem własnego peryskopu, a guner ten głupi bot nie chciał współpracować i kręcił wieżyczką w nie te stronę. Tyle dobrze że można było otworzyć właz i wystawić głowę, a jeszcze lepiej dziś w dobie elektronicznej wojny można nawalić kamer, radarów, IR i dać dowódcy ekran LCD z pełnym rozeznaniem. Mogliście wspomnieć o niedoróbkach i błędach w konstrukcjach opancerzonych pojazdów.

@balomir2544

6 жыл бұрын

Np. Wiekszośc gier czołg opiera sie o pasek hp, bo to najłatwiej zrobić. Komu chce sie robić zaawansowany model obrażen i fizyki dla kazdego rozdzaju pocisku inny, modele wnętrza czołgu itp (wyjatek War Thunder) :P

@arekkrol9758

6 жыл бұрын

nawet w arma większość czołgu to pasek hp i negacja zbyt słabych obrażeń, ale tam zrobili przynajmniej tak że raczej częściej dochodziło do penetracji pancerza i zabicia załogi lub unieruchomienia pojazdu niż do faktycznego jego zniszczenia no i czołgi moim zdaniem bardzo dobrze kosiły piechotę nawet na bliskich zasadzkach, szczególnie od arma 2 operation arrowhead gdzie prawie każdy czołg ma noktowizję i termowizję prawdziwym zagrożeniem była artyleria i lotnictwo

Ten moment kiedy tak długo oglądasz TVGRY, że po tytule juz sie domyslasz kto bedzie prowadzic odcinek :D

Wszystko zależy od okresu.Coraz lepszą świadomość sytuacjną załogi uzyskano w czolgach zachodnich od początku lat 80.Dziś załoga ma wiele panoramicznych celowników i kamer które ułatwiają obserwacje w dzień i w nocy.Ale fajnie że podjełeś ten temat i czekam na więcej😁

Wesołych Świąt :)

@Daimon-X

6 жыл бұрын

Timmy! I vice versa.

@jakubropek3746

6 жыл бұрын

Timmy Burch Jak tam twój inwaliwóz ;)?

#1 Czołgi zostawały niszczone praktycznie zawsze po 1 trawieniu i penetracji pancerza

@Malinb0ratt

2 жыл бұрын

znaczy to zależy, samo trafienie potrafiło zostawić tylko ślady, w przybliżeniu to zależy od grubości pancerza i kalibru pocisku który go próbował penetrować. Ale w sumie fakt, sama penetracja/przebicie było wystarczające.(bez tam fajerwerków itp) Na pół legendarnym przypadkiem jest czołg KW-1 w 1941r. To był czas gdy Niemcy nie mieli skutecznej broni przeciwpancernej przeciwko tym stalowym bestiom. "Po bitwie załoga czołgu Kołobanowa naliczyła 135 śladów po trafieniach w pancerz swojej maszyny, żaden pocisk jednak go nie przebił." pl.wikipedia.org/wiki/KW-1 Z drugiej strony są liczne przypadki, po np strzale panzerfaustem(pocisk kumulacyjny), że była malutka dziurka, czołg szczelnie zamknięty, i musiano rozcinać palnikiem aby wydobyć trupy, no ale tak działał pocisk kumulacyjny. Teoretycznie niezbyt uszkadzając sam czołg, ale kasując załogę "pożogą odłamków". Z kampanii wrześniowej znalazłem relację jak Polacy strzelali z UR-a (karabin przeciwpancerny, bardzo skuteczny na czołgi początku wojny) i właśnie zdarzało się że strzelali za długo tj załoga została wybita, a martwe ciało kierowcy się "zablokowało na gazie" więc jechał ciągle dalej, mimo iż załoga już właśnie zginęła od odłamków pancerza który się odkruszał od strzałów UR-a. Ale z URem ponoć były takie problemy że był za mało znany w kontekście taktyki, zastosowania i skutków na wrogie pojazdy, mimo iż broń prosta w obsłudze to jednak musi być opracowana taktyka całego oddziału jak jej używać itp.

bardzo ciekawe video ze świetnymi danymi :)

widzę coś wojennego myśle Gambri like w ciemno Wesołych Świąt :)

Jeszcze w czasach współczesnych są nowoczesne systemy pozwalające obserwować teren w okół czołgu. Wiele gier jednak totalnie niweluje pancerz czołgów jak w BF3/4 np. tam T-90 może z powodzeniem przebić wieżyczkę Abramsa który ma tam prawie metrowy pancerz i w obecnej chwili tylko niektóre rakiety ppanc są wstanie w ogóle naruszyć ten pancerz.

@pawe2k876

6 жыл бұрын

większość pancerzy to żaden problem dla pocisków pp a czasem wystarczy samo uderzenie żeby załogo bądz elektronika była nie sprawna

@skuli8761

6 жыл бұрын

Paweł Czelny mylisz się kompozytowe pancerze nie są tylkalne dla takiego ppanca np z armaty t-90 np pancerz wieży abramsa pancerz jest tak skonstruowany że pocisk po prostu utyka w nim

@pawe2k876

6 жыл бұрын

Skuli sama energia tego pocisku jest w stanie wyrządzić szkody

@pawe2k876

6 жыл бұрын

Skuli trafienie w przedni pancerz jest nie groźne ale elektronika i przyrządy optyczne mogą być zniszczone przez rpg Tak jak czelenger unieszkodliwiony podczas piszczystej burzy

@pawe2k876

6 жыл бұрын

nie sugerowałem że RPG to czołg A t 72 to czołg starej generacji jego opancerenie no na obecne czasy go nie ma Nie można poruwnywać leoparda do t 72 Przy czym muwilisńy o trafieniu w wierze i to z przodu

Czemu nigdy nie ma o Men of War? Poza głupotkami z amunicją (amunicja z M1 do Mosinów...) to jednen z bardziej realistycznych RTS.

@juliuszkocinski7478

6 жыл бұрын

widzę nie tylko ja mam ten ból... choć pod tym filmem do przeżycia jeszcze.

@wojszach4443

6 жыл бұрын

probsuje,jesli dodac modzik RobZ to masz juz naprawde kompetentna gre,ale i tak lepszy w duzej skali jest theatre of war

@Mariuan19

6 жыл бұрын

screeny z silnika są w 8:13 - 8:26. ciężko powiedzieć która część, bo od Soldiers: Heroes of World War 2 silnik nie zmienił się za bardzo od strony wizualnej. Propozycja dla redakcji. Może opowiecie o historii tej serii i grach na tym silniku? W końcu to mały fenomen rynku gier. Soldiers, Face of War, Men of War, Vietnam, Battle of Empires, Assault Squad. Jest tego trochę i nie zdziwię się jeżeli coś pominąłem

Bardzo fajny filmik, uszanowanko

A co powiecie o jednoosobowej załodze? Pojedynczy gracz jeździ, strzela itp.

@patrykmazurkiewicz244

6 жыл бұрын

John Nowak nie chodziło mi o to żeby obejmować jedna rolę a o to ze jak w filmach o Rambo czy Bondzie jedna osoba jest w stanie prowadzić czołg jak cała załoga.

@balomir2544

6 жыл бұрын

Nie patrząc w bf sterujemy czołgiem w pojedynke, bo War Thunder Albo WoT jesteśmy czołgiem a nie zołnierzem :D

mam czołga w piwnicy ,dobrze się chowie polecam

@MrSHeenCK

6 жыл бұрын

Jak się wabi?

@thepolishmaster978live2

6 жыл бұрын

XD

@erwin9694

6 жыл бұрын

Ja też mam. W garażu :)

mechanika czołgów w Red Orchestra 1-2 była dość dobrze oddana (3-4 załogantów, kierowca dowódca, działonowy i obsługa dodatkowych kmów) (brak radiooperatora i ładowniczego) widoczność ze środka zerowa (kierowca mógł się wychylić przez podniesienie osłony), a dowódca przez otworzenie włazu obie metody dość szybko kończyły się śmiercią co najmniej 1 załoganta z rąk snajpera albo piechociarza z granatami dodatkowo piechota przy odrobinie szczęścia 1 strzałem z rusznicy unieruchamia czołg w zamian miało się potężną siłę ognia i wzbudzanie u przeciwnika chęci rozwalenia czołgu za wszelką cenę w BFach (klasycznych 1942, 2) nawet odrzutu z dział nie było jakoś czuć + znakomita widoczność = terminator

Tyle świetnych ciekawostek pod tym filmem w komentarzach !

No, w World of Tanks artyleria na pewno nie doczeka się szerszego uznania :D

,,nie znam się, ale się wypowiem "

3:00 zacna muzyczka z menu Modern Warfare 2 . Wesołych Świąt

Iście świąteczny odcinek, milordzie.

I fajnie Wesołych Świąt :) Pozdrawiam

@Adixu

6 жыл бұрын

Xd

@maciekmielcarz6763

6 жыл бұрын

Dziękuję, nawzajem ;)

@fritz1987

6 жыл бұрын

Ty jesteś wszędzie

@vartoxy7558

6 жыл бұрын

Spierdalaj

@Durgol1

6 жыл бұрын

Paweł Qestus Tomkalski idź w huj

Powrócimy wierni my czterej pancerni.... Ten serial również był pełen mitów oraz przekłamań historycznych(aczkolwiek przyjemnie się go oglądało)

@mateuszkunkel7374

6 жыл бұрын

tak tylko przypomne ze w serialu załoga jeździła modelem t34-85, który powstał pod koniec wojny, a nie w trakcie. poprawnie oddane jest to w ksiażce, gdzie z t34-76 dopiero później przesiadają się na t34-85

@kaba1996

6 жыл бұрын

Pamiętaj to radziecki serial propagandowy.

@weleskosmaty3189

6 жыл бұрын

W serialu jest wzmianka o "nowych czołgach z lepszym działem" a załoga mówi że wolą jeździć na Rudym. Istotnie, jest tam kilka propagandowych zagrywek, myślę jednak że to zwykłe ograniczenia przy kręceniu filmu, łatwiej było dostać późniejszą wersję T-34.

@brt3722

6 жыл бұрын

Pożyczony z LWP T-34/85 grał w serialu wersję z armatą 76,2mm, po śmierci Olgierda reszta załogi wymienia silnik (na polu w kilka godzin !) i rusza do walki o Oksywie. Po dalszych przygodach docierają nad Odrę, gdzie w czasie przeprawy artyleria zrywa linę promu i Rudy ląduje poza przyczółkiem. Uciekając z poligonu gdzie mieli być żywym celem ćwiczebnym dla Pak tracą wieżę (bez strat w ludziach!) i chowają czołg w stogu siana(w kwietniu!). Przejmują niemiecki fort nad śluzą na kanale, ale aby utrzymać się w nim (we trzech, bo Tomuś poszedł z meldunkiem!) muszą podpalić stóg ze swoim czołgiem. Dopiero wtedy dostają nowy T-34/85 i nadają mu ten sam numer taktyczny i nazwę. Większość przygód przedstawionych w serialu miała swoje odbicie w rzeczywistości, z tym że, cokolwiek ciekawego przydarzyło się dowolnej załodze w brygadzie to w serialu przypisano to do załogi Rudego i wyolbrzymiono. Propaganda jest obecna w serialu na każdym kroku, ale i tak jest delikatniejsza i mniej nachalna niż n.p. w "Historii Roja".

@usk5679

6 жыл бұрын

Daimon X to nie serial tylko PROPAGANDA

Może w następnym odcinku najpopularniejsze mity o samolotach? Pozdrawiam:)

Kurde... Bardzo spoko materiał!

7:06 mój ulubiony zniszczony czołg :(

4:19 W potencjalnym Battlefieldzie 2?!

@howtogoogle9396

6 жыл бұрын

Filip no bo tera najnowszy jest bf 1

@niki42zero

6 жыл бұрын

no bf2 to stary battlefield

@ukaszjasinski2696

6 жыл бұрын

To jest tak samo jak z filmami, mogą mieć ten sam tytuł, wtedy odróżnia się je między sobą rokiem premiery. Ale oburzenie znawców musi być w internecie :b

@JanKowalski-nt4ij

6 жыл бұрын

No nie mogę. Naprawdę trudno jest zrozumieć, że Pan Bobrek używa sobie roboczo nazwy "Battlefield 2" jako następną grę po 1?

@_Terjo_

6 жыл бұрын

Być może zrobią zapis rzymski Battlefield II

Nie ma to jak termowizja i wolframowe kule w czołgu. Pogromca piechoty na dużym dystansie. Chodzi mi o BF3 i 4. Wesołych Świąt.

Czego jak czego ale nie spodziewałem się, że zobaczę tutaj choćby kawałeczek gameplayu z serii Valkyria Chronicles.

Dajcie spokój dziś z yt :P do rodziny sio ! Wesołych Świąt ludziska ! :)

@l2enegadePL

6 жыл бұрын

Pewnie nagrali po prostu kilka filmów na zapas, raczej w święta nie pracują :P

@iN1ko

6 жыл бұрын

Nie wszyscy obchodzą święta :)

@maciejej

6 жыл бұрын

Pisali przecież na yt, że zrobili dużo filmów na zapas :P

@lucjuszfox2741

6 жыл бұрын

Są tacy ludzie, którzy święta spędzają samotnie. :) ina przykład oglądają yt w ten czas.

@nowortimore1445

6 жыл бұрын

NitroooGRY setna łapka

Gra: Czołg dostaje 20 pocisków i ginie Rzeczywistość: 50 pocisków i nic albo 1 i czołg wybucha

@Damian-03x3

6 жыл бұрын

Wiki Mody Nieważne ile razy się strzeli tylko czym i gdzie. Polecam War thunder, w tej grze jeżeli posiadasz umiejętności i wiedzę możesz zniszczyć każdego wroga jednym strzałem.

@pancytryna9378

6 жыл бұрын

Co jest słabe jak dla mnie

@wikimody5013

6 жыл бұрын

Ale często tego nie ma

@Damian-03x3

6 жыл бұрын

Pan Cytryna Realistyczny model uszkodzeń jest dużo lepszy niż paski HP, przez które wystarczy strzelać cały czas w np. tą samą kopułę czy właz.

@jozefstalin6522

6 жыл бұрын

?

w CoH2 po pobraniu małego moda Realism Mod czołgi mają zasięg daleko wykraczający poza zasięg piechoty (ale działa przeciwpancerne też miał rozszerzony zasięg) + podkręcał obrażenia na realistyczne - szarża na okopany ckm kończyła się masakrą nawet dwóch 10-cio osobowych oddziałów :)

@wojszach4443

6 жыл бұрын

w men of war to taka szarza na modziku na realizm,to 4 karabinami maszynowymi byles w stanie zdjac 200-300 ludzi,jak je dobrze okopiesz

Red Orchestra np. 2 :Bohaterowie Stalingradu, praca w czołgu jest bardzo realna. Małe wizjery, chaos i piechota z rusznicami stanowią czołg łatwym celem i grobem zbiorowym. Wesołych Świąt ;)

No oddajcie Heda w koncu! #BezHedaToNieOdcinek

@pancytryna9378

6 жыл бұрын

Gambri zawsze był od historii

@everestian8875

6 жыл бұрын

Pan Cytryna I tego się trzymajmy. Gambri - historia. Jordan - anime. Hed - trzymany w piwnicy redakcji.

@Polska-Polityka1989

6 жыл бұрын

"Hed - trzymany w piwnicy redakcji." Wiedzialem ze tvGry cos ukrywa i ze Boga nie chca wypuscic

Największym mitem o czołgach jest World of Tanks :D

pominołeś miny przeciw czołgowe,kwestie tankowania, kwestie, odległości jaką czołg może pokonać, również zaplecze jakim musi dysponować (transportery paliwowe, części zapasowe,problemy z amunjicją oraz jej dostępnością) oraz smocze zęby. Nie poruszyłeś najważniejszej kwesti walki w mieście. Jak każdy wie pancerz pokrywy wieżyczki i ślinka jest ciężki na wierzchu, prez to jest podatny na ataki z wyższych kondygnacji miast.

Na temat tej widoczności mogliście wspomnieć o tym w jaki sposób poradzili sobie twórcy Red Orchestra 2 gdzie sposób prowadzenia takiego czołgu jest naprawdę na wysokim poziomie.

A War Thunder to gdzie ?

@itsoktobewhite1407

6 жыл бұрын

Lardor dokładnie

@t___m

6 жыл бұрын

To jest dziwne, ale WoT ma większą popularność od WT, mimo tego, jakim gównem i p2w jest WoT.

@RafaMuszynski

6 жыл бұрын

Gównem to jest WT ta fizyka jazdy. Jedziesz i jak hamujesz to czołg się ślizga

@hansvoneichenblatt5476

6 жыл бұрын

Rafał Muszyński grałeś ty w bitwy realistyczne?

Mam pytanie skad macie nadal dzialajaca czarna skorke i ten przycisk download

@szymonzybort8764

6 жыл бұрын

czarną skórkę można w opcjach YT włączyć a przycisk do pobierania to pewnie jakiś dodatek do przeglądarki

6:45 Dlaczego lubię Red Orchestrę 2 za model walki w czołgu (i nie tylko dlatego). Rzadko się spotyka takie rozwiązanie kiedy czołgiem kierujemy z pierwszej osoby z nutką symulacji. Mamy do dyspozycji kilka małych okienek i w tym wypadku komunikacja z dowódcą, który ma do dyspozycji 360° widoku, jest po prostu wymagana i potrzebna.

@oskarfreudenheim6574

6 жыл бұрын

I te głosy załogantów. Miód dla uszu :)

@VoRteX_PL

6 жыл бұрын

voice lines w tej grze to prawdziwy majstersztyk; FÜÜÜÜÜÜRR DEUTSCHLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAND

Wesołych Świąt.

Ahh te czołgi..

Jak zawsze gdy chodzi o gry wojenne itp to brak wzmianki o ARMIE...

@PineCone227_

6 жыл бұрын

Arma 3 to jedna z najlepszych gier w jakie grałem :D

@Facilesify

6 жыл бұрын

Gambrinus jest zapatrzony w BFa, o którym tylko potrafi gadać... W TvGry największe doświadczenie z takimi semi-symulatorami jak ArmA ma Tbone, który baaardzo rzadko robi materiały

W starym call of duty world at war gdy już się pojawił czołg to w przynajmniej w trzech egzemplarzach, bo zawsze w pobliżu była wyrzutnia rakiet i niesprawiały one problemu, a w misji w której sterowaliśmy czołgiem jedena maszyna była przekleństwem

to oczywiste że król tvgry zrobił materiał o ww2. Kochamy Cię

no tak bo czolgi to tylko world of tanks, bf, jakis cod i inne mniejsze produkcje... w War Thnderze znajdziemy duze mapy, symulacje pancerzy, zalogi, halas silnika i wiele innych aspektow pojzdow zarowno naziemnych ak i powietrznych, na bitwach symulacyjnych mamy tylko tryb pierwszej osoby i korzystamy tylko z wizjerow zalogi... moim zdaniem ten material powinien zawierac informacje ze nie wszyscy podchodza do tego tematu tak obgolnikowo... lapka w dol za to

@spampl534

6 жыл бұрын

Oraz latające czołgi i wiele innych ciekawych bug

@spampl534

6 жыл бұрын

Temat WOT czy WT to jak co lubisz Marsa czy snikersa itd.

@bisonfrombisonland4379

6 жыл бұрын

Latające czołgi ma się kiedy ping wynosi ponad 900.

@itsoktobewhite1407

6 жыл бұрын

Mecheł ale mogli powiedzieć na przykładzie wt jak to robić poprawnie

To można by wspomnieć też o tym, że czołgi są w grach znacznie mocniejsze niż w rzeczywistości. A w szczególności czołgi niemieckie. Czołgi w grach są praktycznie niezawodne. No i jeszcze czołgi miały rzeczywistości zupełnie inne zastosowanie niż w grach.

@manofasbestos7362

6 жыл бұрын

Jan Kowalski Jeśli chodzi o niezawodność to np taki Tiger II lub Jagdtiger nie dojechał by na pole bitwy przez odrobinkę śniegu lub błota

@divton

6 жыл бұрын

Radzieckie maszyny też nie grzeszyły niezawodnością, nawet kultowy T-34 był pod tym względem słaby, zbyt rozproszona produkcja, słaba kontrola jakości.

@Qalzo

6 жыл бұрын

T-34 był chujowy, ale był tani więc było ich dużo, a tygrysy czy pantery? świetne i nowoczesne, tyle że połowa z nich nie dojeżdżała na pole bitwy z powodu usterek.

@prinzepolo

6 жыл бұрын

divton teciaka może byle farmer młotkiem w stodole zrobić, a co innego Tygrys gdzie zespół mechaników jest potrzebny.

@nanab256

6 жыл бұрын

"że czołgi są w grach znacznie mocniejsze niż w rzeczywistości. A w szczególności czołgi niemieckie." daj chociaż jeden przyklad, bo z tego co widzialem zawsze niemieckie czolgi sa max znerfione az do granic absurdu

7:10 jak gram z kumplem co-opa w Sniper Elite 3, zawsze biorę ze sobą Panzerschrecka :D

W BF4 może być nawet 6 czołgów na 64 graczy jak np. na mapie Oblężenie Szanghaju. Po 2 czołgi na respie + po jednym na punkcie A i E. Nie licząc transporterów opancerzonych LAV-25 i BTR. Zresztą na większości map są "bonusowe" spawny pojazdów.

Dziwnym trafem po tytule od razu widziałem Gambriego. xD

W koncu dobry material a nie o dupie Maryny

@t___m

6 жыл бұрын

SHAKA TV On by mógł właśnie mówić o tej dupie marynr, a ja i tak bym go oglądał.

Warto też wspomnieć o Heroes & Generals, gdzie pole widzenia w czołgu jest ograniczone, a żeby sie rozejrzeć trzeba otworzyć właz. Sprawia to że piechota poluje na czołgi, a nie jak w innych grach, że to czołgi polują na piechote. Pozdrawiam :)

Nie spodziewałem się tu zobaczyć Valkyria Chronicles :P

Zapomniałeś o tym że francuskie czołgi mają 3 biegi do tyłu i 1 do przodu jeśli wróg zaatakuje od tyłu , a w grach jest na odwrót

@DixanJohn

6 жыл бұрын

Bartex 409 irytujący ?

@divton

6 жыл бұрын

Polecam obejrzeć: kzread.info/dash/bejne/ho511tGLnpWzZbQ.html zanim będziesz powtarzać kolejne mity.

@itsoktobewhite1407

6 жыл бұрын

Apropo francuzuw weszło nowe dżewko do wt japonia ma z kim konkurować o najbardziej gówniane pojazdy

@sealand9049

6 жыл бұрын

Nie wiem czy wiesz ale tak naprawdę to niektóre brytyjskie czołgi miały właśnie jeden czy 2 biegi do przodu i kilka do tył, Więc szybciej jechały do tył niż do przodu :p

@bartex4098

6 жыл бұрын

Wy na serio wzieliśće tego baita?

Czołgi mają punkty życia kek

@materekpl6032

6 жыл бұрын

Spec Gamer w każdej grze wszystko na punkty życia ;) tylko nie wszysko jest widoczne podczas gry

no widze że znasz największe bitwy pancerne :D ja to oglądam od 10 roku zycia

5. Czołgi w grach strategicznych (przede wszystkim z serii C&C) ginęły po kilku strzałach piechoty z wyrzutnią rakiet. Podczas gdy takie oddziały mogły przyjąć na klatę cały ostrzał.

Często w czołgu siedzi sam kierowca i nie reszty załogi nie licząc wota

@Vezer23

6 жыл бұрын

jest jeszcze ładowniczy dowódca i celwniczy

@oliwerdomeracki7500

6 жыл бұрын

Chodzi mi że kierowca zastępuje funkcję reszty

@devcio7937

6 жыл бұрын

gdzie?

@nanab256

6 жыл бұрын

chyba w gta2 xd

@speedyx3493

6 жыл бұрын

Oliwer Domeracki tak bardzo gta san Andreas

Jak dla mnie WOT bzlitz jest lepszy niz normalny pomimo mniejszej ilości czołgów map i gorszej grafiki ponieważ wg jeszcze jej nie popsuło

@Qalzo

6 жыл бұрын

blitz to bardziej takie pole testowe. aczkolwiek zmniejszony DMG dla gold pocisków jak i system ulepszeń w czołgach jest zrealizowany o niebo lepiej niż w zwykłej PC'tówce

@Y4Mi888

6 жыл бұрын

Qalzo i brak artylerii

fajnie ze puszczacie soundtrack z mw 2

Warto zagrać w tryb realistyczny w War Thunder gdzie aby oglądać pole bitwy musimy np używać lornety czołgowej, a gdy się poruszamy mamy kamerę umiejscowioną w ten sposób aby odwzorowywała ona załoganta(dowódcę), który obserwuje pole wali. Do tego przeciwników należy sb samemu wypatrzeć ponieważ gra ich nie zaznacza żadnymi znacznikami itd. Nierzadko dochodzi do sytuacji że przeciwnik strzela w nasze plecy, a my dostrzegamy go dopiero gdy dostaniemy sowity strzał prosto w tył naszego czołgu.😂

Dzień dobry. Standardowo WT>>>>>WoT. Pozdrawiam 😂

@Kajus_

6 жыл бұрын

Nie wiem co warthunderowcy chcą osiągnąć pod każdym takim materiałem pisząc jaki to wt nie jest lepszy. pozdrawiam

@patrykcichy8323

6 жыл бұрын

"realizm", nazywanie bardziej hardcorowego stylu gry realizmem, jest co najmniej glupie, wt ma tyle debilizmow w tym pseudorealizmie ze szkoda gadac

@Klofho

6 жыл бұрын

Japitole... To są 2 zupełnie inne gry. Grałem w WT i dużo rzeczy mi się tam podoba, ale wolę jednak włączyć komputer i pograć sobie pół godzinki w WoTa, bo sprawia mi on dużo większą radość

@dzikidzikobujca

6 жыл бұрын

Czekaj to ja odpowiem za obie grupy: -Co ty gadasz, przecież Warthunder to gówno, zero zabawy, nie widzę kto mnie strzela. -No to chyba oczywiste, WOT to gra dla dzieciaków, czołgi z HP? Kto to widział EDIT: Tak wgl to wesołych świąt ludziska :)

@gigadoggo8197

6 жыл бұрын

Też w sumie nie wiem po co gracze WT muszą pokazywać przewagę WT nad WOT. Przecież to oczywiste, że WT jest lepsze.

No to gdzie fani wota

@dawidwisniewski1632

6 жыл бұрын

tutaj

@miyborek7669

6 жыл бұрын

tutaj

@ved3046

6 жыл бұрын

tutaj

@patoryk7180

6 жыл бұрын

Fjotolf Hansen tak ciekawe a przychody mają coraz większe

@siostrajagermeitra3624

6 жыл бұрын

WOT to gra arcade... Tak samo jak FHZ 3 tak nie doświadczysz ideaonie odwzorowanej mechaniki jazdy. Tak samo w WOT-cie nie poczujesz się jak w prawdziwym czołgu.

nie ma to ja świąteczny temat :D hahaha pozdrawiam

Propsy za Valkyria Chronicles :)

Jebac wg

@BishopPL

6 жыл бұрын

"Jebac" twój konstruktywny komentarz

@maorys975

6 жыл бұрын

Cicho tam bocie. Robi 20dmg na bitwe a potem pisze ze gra p2w i "jebac wg"

@kaytek55

6 жыл бұрын

Ahh te komentarze z przekazem

@Megalokokona

6 жыл бұрын

Профессиональный Гопник niekoniecznie

War Thunder i te driftujące czołgi.. XD

@wojszach4443

6 жыл бұрын

na zrecznosciowkach tak i to bardzo,a co do realizmu to mam ci podeslac driftujace czolgi wspolczesne?

Bardzo mi się podoba kiedy w grach jak jesteśmy w czołgu to aby widzieć w 3 os. trzeba wychylić głowę z czołgu

Nadal czekam, aż zrobicie materiał o Heroes and Generals.

World of Tanks? Czemu każdy mówi o WoT co? Ile wam zapłacili żeby nie mówić o 10x lepszym War Thunder? No ile?

@itsoktobewhite1407

6 жыл бұрын

Marchewa11 też jestem ciekawy