Готова слушать Александра Моисеевича снова и снова . Какое счастье , что успели записать !

Спасибо за выложенную лекцию, есть возможность послушать необыкновенного человека, Мастера , прекрасного оратора и мыслителя!

@0374studio

3 жыл бұрын

Вот именно

Грустно,но по поводу комментариев можно вспомнить " книги пишут для умных, в читают их все подряд

Великолепно.

Трудно за одну лекцию точно понять все о чем говоритАлександр Моисеевич' особенно о сознании 'КОТОРОЕ над нами' как бы отдельно от нас' находится где то в пространстве вечно.Мы до сих пор не понимаем' что такое пространство окружающее нас.Я как физик теоретик абсолютно уверенно знаю' что пространство между звездами' планетами заполнено МАТЕРИЕЙ холода или эфиром.Эфир это острые' холодные ' прозрачные ' твердые' мельчайшие частицы имеющие абсолютную симметрию тэтраэдры. Эти тэтраэдры имеют свойство ОТТАЛКИВАТЬСЯ ДРУГ ОТ друга со скоростью света и энергией' равной постоянной Планка.Это энергетическая среда' которая не имеет сил притяжения' а только оттталкивания друг от друга' и поэтому мы и все другие вещества в ней могут свободно двигаться.Частицы эфира не слипаются друг с другом и ни счем' если между ними нет пленочек горячей магнитной материи или плазмы.Это среда огромной энергии ' пронизывающая весь космос.Мы ее не видим' но ощущаем по холоду и колючим эффектам в теле.В этой среде' окружающей нас постоянно'и находится наше сознание.

звук от ролика к ролику всё хуже(

@fomol88

7 жыл бұрын

подключите гарнитуру

@Balding710

5 жыл бұрын

Динамика.

@alexmaruk674

Жыл бұрын

Ты просто тупой костя и это нормально

Нельзя было заранее подумать о нормальной съемке?

вот зачем приходить на лекцию с таким кашлем?

@ihor9086

5 жыл бұрын

ууууу... с одной стороны ролик очень ценный и я посмотрел с удовольствием, с другой этот кашель. Я понимаю что люди болеют, но это не дает сосредоточиться и вникнуть в тему

То тихо говорит, то громко - поэтому и плохо слышно

@0374studio

3 жыл бұрын

Хороший динамический диапазон.

1.04.41 "дебільної САНСАРИ" - цікава характеристика творіння для пізнання Самості. Напевно саме так Нірвана сприймає Сансару. Ха-Ха. ХЗ . ХВЗ .

Профессор отличный оратор, не спорю. Но что он говорит? Основа буддизма - Четрые благородные истины. Неужели ув. профессор не знаком с ними? Зачем пересказывать распостраненное заблуждение о том, что якобы с т.зр. буддизма "все есть страдание" и далее фантазии и пустословие на эту тему. В Палийском каноне относительно первой Благородной истины написано: "И что такое Благородная Истина о Страдании? Рождение - это страдание, старение - страдание, болезнь - страдание, Расставание с любимыми - это страдание, Неполучение желаемого - страдание. (Samyutta Nikaya, LVI, 11) т.е. речь идет о нескольких группах привязанностей, ведущих к страданию а не о чепухе - что "все - страдание". Если бы страданием было абсолютно все, то не было бы никакой возможности освободиться от него. Но четвертая благородная истина как раз говорит о возможности избавлени от страдания.

@Balding710

5 жыл бұрын

Andrej A. Бывает продуктивно дифференцировать догму и философию (мысль, концепцию). Посмотрите Сутту "Всё". Там введение в феноменологию. Т.е. всё опирается на чувственное как таковое, на чувствование. В этом смысле и можно постичь максиму "все есть страдание". И страдание тут, как АМП в самом начале оговорился, -- категория, т.е. очищенное от эмоциональной коннотации понятие. Дополнительно есть и другой прием, использовавшийся Буддой в многочисленных суттах, о "страдательности" непостоянного. Ну в этом контексте понятие страдания еще шире: как бы непостоянно -> страдательно = страдание (восприятие непостоянного, цепляние к непостоянному).

@0374studio

3 жыл бұрын

Ну вот - что вы говорите, а что А.М.Пятигорский. самим то не смешно? 🤣

@danas8754

Жыл бұрын

вы не правы. согласно Будде, сама жизнь-это страдание (tanha)

Если честно, мне лекции не очень понравились. Мне нравятся лекции американских философов на эту тему. Здесь много лишних отступлений... сидишь и слушаешь и думаешь, когда начнут по сути говорить... часы проходят, все вокруг да около. Послушала лекции перед студентами экономической школы. Тоже не понравились. Извините, если кого то расстраиваю. При всем уважении к профессору и к его поклонникам. Видимо, не мой философ. Нравится слушать Мамардашвили.

@user-gh4ye1qd9c

Жыл бұрын

За Мамардашвили простим ))) 👍

@user-sl2oh3ep6g

5 ай бұрын

Не доросли вы до такого сознания

80% бред, 19% то что общеизвестно в настоящей науке, две интересных мысли. Назвать туманность Андромеды созвездием, означает полную необразованность в естественных науках.

@oshdeco

5 жыл бұрын

Андроме́да (лат. Andromeda) - созвездие северного полушария звёздного неба. Содержит три звезды второй звёздной величины и спиральную галактику Андромеды (M31), видимую невооружённым глазом и известную с X века. (википедия)

@user-ck9bm2kz4p

4 жыл бұрын

Он очень компетентный буддолог, а не астрофизик. К тому же, вы,видимо, им также не являетесь, судя по комменту выше, на ваш коммент.

@0374studio

3 жыл бұрын

Около ума, не значит в уме. Подумайте об этом, а потом пишите ещё что нибудь.

@alexmaruk674

Жыл бұрын

Зачем ты это пишешь осел?? Ты никто звать тебя никак всем похуй на тебя твое вонючее мнение