Nur zur Info das meiste Glyphosat wird in Deutschland von der DB verwendet zum Freihalten der Gleise

@rohkostvital2641

2 жыл бұрын

Der Umwelt ,denn Tieren und dem Grundwasser ist das leider egal wer dieses toxische Gift spritzt Es wurde am Anfang als Rohrreiniger eingesetzt 📖🥵

@michaelkitzelmann3559

2 жыл бұрын

Aber mal ganz im Ernst die Landwirte achten auf die Ausbringmenge im Gegensatz zu der DB. Ich würde sagen die Landwirte sind nicht wo die Umwelt so viel Schaden des ist die DB

@MsdM2.0.1

2 жыл бұрын

Super Hinweiß!

@rohkostvital2641

2 жыл бұрын

@@michaelkitzelmann3559 Gift ist Gift und auch für uns sehr giftig steht im Verdacht Krebs Auslöser zu sein 📖🥵🙈

@michaelkitzelmann3559

2 жыл бұрын

@@rohkostvital2641 ich würde bei den Sachen anfangen wo bewisen ist das es Krebs schädlich ist und nicht bei den wo der Verdacht da ist. Z.b Putzmittel sind auch manche Krebsschädigend und sind auch nicht gut für die Umwelt aber da sagt keiner was Weill jeder gerne ein sauberes Klo u.s.w haben will Aber immer auf die Landwirte die sind ja die schuldigen. Noch besser die ganze Hobby Gärtner/ möchte gern Gärtner die kommen auch an viele verschiedene Pflanzen Schutz Mittel dran. Und ich glaube der Landwirte haftet eher auf die richtige Zubereitung/ ausbringmenge ( Landwirte errechnen so was) im Gegensatz zum Heimischen Gärtner

Jenke hat es noch nie geschafft, am Boden der Realität zu Recherchieren. Er hat seine eigene persönliche Meinung und projeziert die auf/für alle anderen. Respekt an Malte...

@bauern_bengel5554

2 жыл бұрын

Vielen Dank!

@adembuhic1707

2 жыл бұрын

Name sagt alles. Ich habe auch ein Buch gelesen dasselbe wie Malte es heisst "Wie verlängert Glyphosat unser Leben". Buch gelesen. Zu Ende. Freunde und Bekannte auch. Malte König. Fragen Sie Ihren CSU Abgeordneten. Hiiii Hiiii Genial

Schade dass durch diesen Titel die Landwirte mal wieder runter gemacht werden. Anstatt sich zu bedanken dass sie EUER Essen produzieren.

@xz4409

2 жыл бұрын

Machen die das umsonst? Für jeden job gilt das dankbar zu sein.

@petrakraussler3671

Жыл бұрын

Beworben und gepushed wird nur Bill Gate Gen-Agroschrottprojekt 🤑🤑🤑🤑

@Gigachad-mc5qz

11 ай бұрын

Man kann das auch, ohne krebserregende, bienentötende und ins grundwasser sickernde chemikalien zu benutzen, nur um mehr geld zu machen

@janajacoby3391

3 ай бұрын

Und deswegen darf man das System nicht kritisieren?! Ich sehe hier nicht, dass Landwirte runtergemacht werden, sondern dass das System vollkommen gerechtfertigt angekreidet wird! So geht es nicht weiter! Massenhaften Insektensterben und Gifte in unserem Körper sind nicht einfach achselzuckend zu tolerieren!

@janajacoby3391

3 ай бұрын

Und deswegen darf man das System nicht kritisieren?! Ich sehe hier nicht, dass Landwirte runtergemacht werden, sondern dass das System vollkommen gerechtfertigt angekreidet wird und der Verbraucher an seine Verantwortung und Macht erinnert wird. So kann es jedenfalls nicht weitergehen. Massenhaftes Insekten- und Pflanzensterben und so viele Gifte in unserem Körper sind nicht einfach achselzuckend zu tolerieren!.

Finde es leider immer noch nicht ganz richtig, dass immer konventionell als böse dargestellt wird und Bio als die Lösung. Aber es wird nie dran gedacht woher das Essen kommt, wenn nicht aus Deutschland! Und ob das besser ist?! Ich denke nicht!

@alterbauer8156

2 жыл бұрын

Lass uns nicht so viel aufregen. Die bio Bauern spritzen Kupfer das ist viel schlimmer. Aldi lidel und CO möchte halt billig Lebensmittel wei sie denken der deutsche Verbraucher möchte kein Geld für Lebensmittel ausgeben. Der deutsche Verbraucher gibt halt lieber Geld für Statussymbole aus und spart beim Essen! Der deutsche bauer wird im Jahr 2050 nur noch Landschaftspfleger sein. Die Lebensmittel kommen dan aus den Drittländern . Herzlichen Glückwunsch Deutschland. Es konnte mir noch kein Veganer erzählen wo sein Essen herkommt Ist das besser am Weihnachten Erdbeeren Essen oder Möhren. ? Gruss christian

@inga6091

2 жыл бұрын

@@alterbauer8156 Vegan leben heißt auf tierische Produkte zu verzichten. Es heißt nicht bei jedem gesund und ökologisch zu leben, was man an den „Ersatzprodukten“ leider teilweise sieht. Darum geht es hier aber auch nicht. Jeder sollte sich mehr mit seinen Lebensmitteln beschäftigen und jeder Landwirt sollte sich damit beschäftigen, wie er seinen Betrieb auf Dauer umstellen kann. Ich glaube es gibt immer mehr Menschen, die Wert auf bio legen. Schließlich gibt es immer mehr Bio- und Regionalmärkte. Nur sollte der Begriff Bio geschützter sein, die Politik diese Bewegung mehr unterstützen und die Bauern sich auf ein umdenken einlassen

@OehyChri

2 жыл бұрын

Alleine schon wegen der Transportwege sind Produkte aus dem eigenen Land/Region sinnvoller. Von irgrndwelchen Schadstoffen mal ganz zu schweigen.

Der mit Abstand größte Einzelkunde von Glyphosat ist die Bahn. Die haben nur Gleise im Schotterbett und bekommen diese anders nicht sauber. Alternative Methoden wurden gestestet waren aber viel zu teuer und zu unpraktikabel laut der Untersuchung. Wenn nichtlandwirte es schon nicht hinbekommen ein Schotterbett unkrautfrei zu halten ohne Glyphosat dann kann man erahnen wie komplex eine Unkrautmanagement ist in dem ich gleichzeitig eine Kulturpflanze (getreide mais obst …) schützen muss.

@rohkostvital2641

2 жыл бұрын

Grundwasser ist auch dort und wird vergiftet 🥵

@rohkostvital2641

2 жыл бұрын

Grundwasser ist auch dort und wird vergiftet 🥵⚠️⚠️⚠️

@j.a.r.athena2729

Жыл бұрын

Die Bahn lässt das so reinigen?

@maikus422

Жыл бұрын

Ab 2020 haben sie laut eigenen Angaben die Menge halbiert und ab diesem Jahr verzichten sie komplett auf Glyphosat. Wäre das ja vom Tisch

Schade das wieder versucht wird die Landwirte zu spalten. Die Importe müssen unseren Standards entsprechen, dann kommen wir der Sache deutlich näher. Und ein weiteres ist die Klare Herkunftskennzeichnung.

@michaelmaar2687

2 жыл бұрын

Alle müssen an einem Strang ziehen die Hersteller die Erzeuger die Verbraucher die Industrie und die mächtigen Politiker

@petrakraussler3671

Жыл бұрын

Pro Sieben,voll auf Linie, ..🤑🤑. nimmst di noch ernst?🤭🤭

@jenta1964

Жыл бұрын

"müssen unseren Standards entsprechen" Und du glaubst den Aussagen 100%ig?

Finde es eine Frechheit immer die Landwirte zu beschuldigen. Diese Arbeiten für unser Essen damit es möglichst günstig auf den Teller kommt.

@jenta1964

Жыл бұрын

Wenn der Verbraucher es nun aber lieber gesund statt günstig haben will und nicht möchte, dass die Hälfte weggeschmissen wird?

@jonasglockner9963

Жыл бұрын

​@@jenta1964 ist nur komisch das wir also Bio Bauern unsere Produkte nicht los bekommen weil es keiner kaufen will

@jenta1964

Жыл бұрын

@@jonasglockner9963 Weil es kein Bio ist, so wie es die meisten Menschen verstehen.

@j.a.r.athena2729

Жыл бұрын

Wir wollen Essen ohne Gifte. Viele sterben auch früh dadurch

@Gigachad-mc5qz

11 ай бұрын

Glyphosat töret bienen und ist krebserregend, geht ins grundwasser

Dann fahrt doch mal nach Amerika rüber und schaut euch da mal an was die da herum Spritzen oder Asien. Von da kommt komischer weise das billige Gemüse und co her. Aber nein immer schön das eigene Volkschlecht machen. Sowas ist echt schrecklich was ihr hier wieder macht. Alle Anbau Früchte gehen garnicht auf Bio, es gibt jeden menge Landwirte die ganz normal ihre Flächen bewirtschaften ohne Bio. Dann schaut doch mal richtig hin bei Bio Landwirte. es gibt soviele verschiedene Bio Zeichen und bei den einen darf man das und bei den anderen sonst was. selbst bei bio darf man übrigens Spritzen.

Vielen Dank Malte, dass du die konventionelle Landwirtschaft so gut repräsentiert hast. Leider wird hier wieder ein Mal der Unterschied zwischen Bio und Konventionell sehr einseitig dargestellt.

@sueycidedh8591

2 жыл бұрын

Was ist jetzt genau der Vorteil an konventioneller Landwirtschaft, außer der höhere Ertrag/Profit?

@nicomatthiesen7066

2 жыл бұрын

@@sueycidedh8591 Der Profit ist selten höher. Der große Vorteil ist die Sicherheit in der Nahrungsmittelversorgung. Wir können auf Pilzkrankheiten, Schadinsekten und andere Einflüsse reagieren. Nur so viel Pflanzenschutzmittel wie nötig und nach dem Schadschwellenprinzip einsetzen und so die Versorgung von vielen Menschen sichern. Es hungern unwahrscheinlich viele Menschen auf der Erde. Es werden Wälder gerodet um Fläche zu schaffen. Da sehe ich es als sehr zynisch an, in einer Gunstregion für die Lebensmittelproduktion wie Deutschland , die Nahrungsmittelerzeugung um die Hälfte zu drosseln. Die konventionelle Landwirtschaft kann biologische und chemische Verfahren einsetzen. Früher war das die " gute fachliche Praxis ", heute heißt es Hybridlandwirtschaft. Außerdem sind in der EU im biologischen Bereich über 1000 Pflanzeschutzmittel zugelassen. Nicht unbedingt chemisch, aber oft sind diese bedenklicher, siehe Kupfer in einem anderen Kommentar.

@sylviahuber4652

2 жыл бұрын

@@nicomatthiesen7066 weisst du wieviel vernichtet wird? Extrem!

@nicomatthiesen7066

2 жыл бұрын

@@sylviahuber4652 Was wird vernichtet?

@nixgecheckt4367

2 жыл бұрын

@@sueycidedh8591 Kompliziert und doch so einfach. Dazu muss man das Ganze betrachten und nicht den einzelnen Acker. Wenn man die Importe (also das, was die meisten Umweltschäden verursacht, dem Klima am meisten zusetzt und die meisten Rückstände im Essen enthält) reduzieren will, muss man im eigenen Land viel selbst erzeugen. Da ist Bio nunmal kontraproduktiv. Denn mit Bio erntet man etwa die Hälfte. Die paar, die sich das leisten können und wollen, haben dann ein kleines Bisschen weniger Pestizidrückstände in ihrem Essen. Aber dadurch, dass dann viel mehr Import nötig ist, um alle satt zu bekommen, landen für die breite Mehrheit der Verbraucher sogar mehr Rückstände auf den Tellern. Heute reicht die deutsche Erzeugung für nur etwa 80% des Bedarfs. Klar wird es bei Bananen und Kiwis nie Selbstversorgung geben, aber selbst bei Gemüse, Eiern, Ferkeln usw, was wir hier eigentlich bestens erzeugen könnten, erzeugen wir weit weniger, als verbraucht wird. Und klar gibt es auch einige (5) Produkte, die D mehr erzeugt als braucht - Kartoffeln - Backweizen - Zucker (aus Rüben) - Milch (und Milchprodukte) Diese 4 halt deswegen, weil sie bei uns arg gut wachsen. Es wäre Blödsinn, die Erzeugung bei uns runter zu fahren und bei den Käuferländern, wo sie schlechter wachsen auf biegen und brechen anzubauen. Zumal (Beispiel Milch) das Grünland etwa im Alpenvorland nicht sinnvoll anders genutzt werden könnte als eben mit Milchkühen. - als 5. Produkt Schweinefleisch. Noch. Da werden die Bestände massiv zurückgefahren. ASP und Preiskrisen haben Spuren hinterlassen. Deutschlands Sonderweg mit der Tierhaltungsverordnung bislang ohne finanziellen Ausgleichsplan wird weitere Lücken reißen. Sind wohl bei Schweinefleisch gerade nahe der 100% Selbstversorgungsgrad. Und das war es dann auch schon. Bei ALLEN anderen Nahrungsmitteln erzeugen wir weniger, als benötigt wird. Also unter 100% SVG. Wir sind da also Nettoimporteure. Die 5 mit dem Überschuss sind in den ca 80% Selbstversogrungsgrad bereits berücksichtigt. Also vergesst die Märchen mit "Deutschland produziert Überschuss". Und mit jedem Hektar Land, das aus der Produktion genommen wird (Straßenbau, Golfplatz, aber halt auch Freiflächen-Solaranlage, Naturschutzfläche, Blühbrache etc und jeder extensivierten (wo also auf Dünger und/oder chemischen Pflanzenschutz usw verzichtet wird) Fläche im Land verschärft sich die Erzeugungslücke eben und es muss mehr importiert werden. Zum einen bedeutet das (weil andere Länder nicht mit unserern strengen Standards arbeiten) mehr Rückstände in der Nahrung (In den Labors ist regelmäßig in Importware weit mehr Rückstand enthalten als in heimischer), aber auch klimaschädliche Transporte zu uns. Und besonders heftig: Die Mengen müssen ja in den anderen Ländern ZUSÄTZLICH erzeugt werden. Es braucht also auch zusätzliche Anbauflächen. Nur gibt es die nicht in Reserve. Beinahe alle ackerbaulich nutzbare Fläche der Welt wird bereits als Acker genutzt. Daher werden für zusätzliche Produktion der unberührten Natur abgerungen. Etwa durch Regenwaldbrandrodung. Das ist der größtmögliche Frevel an Umwelt, Klima und Artenvielfalt (Regenwald ist der artenreichste Lebensraum überhaupt). Und da kommen wir zu Jenke´s Feststellung zurück. Ja, auf dem Bio Acker leben etwas mehr Tiere und gibt es etwas mehr wilde Pflanzen (auch das nicht unbedingt. Wo penibel jedes Kräutchen gehackt wird, ist das Feld genauso "sauber" und durch die vielen Arbeitsgänge mit Striegel und Hacke, sowie dem Pflugeinsatz auch noch der Boden weniger belebt). ABER: unterm Strich verursacht dieser Acker eben durch die dafür erforderliche Erzeugung anderswo weit mehr Artenverlust. Das muss man wissen um den Nutzen objektiv bewerten zu können. Jeder Bioacker kostet Regenwald. Und dann ist Bio gar nicht mehr so toll und erstrebenswert, wie es dargestellt wird. Wenn Arten, Umwelt und Klima geschützt werden sollen, ist die Richtung (immer mehr Bio). Genau die falsche. Schade, dass Jenke ein so komplexes Thema nur zu oberflächlich angeht und darum zum falschen Schluss kommt.

So plump es klingt, als das Wort "Pestizide" fiel war ich schon raus.

Bin selber Landwirt und fühle mich durch die Gesellschaft niedergemacht.

@martinwolf6133

2 жыл бұрын

Da bin ich ganz deiner Meinung....

@Farmer-vj9nb

2 жыл бұрын

Ich bin nicht Landwirt und kann es verstehen. Ich möchte auch in die Landwirtschaft aber so wie es jetzt zur Zeit ist kann das doch nicht schön sein oder?

@j.a.r.athena2729

Жыл бұрын

Dann macht es doch besser und arbeitet ohne Gifte

@stefanheinz500

3 ай бұрын

​@@j.a.r.athena2729dann komm und hacke das Unkraut

Warum werden bei dieser und vielen weiteren Reportagen aus diesem Themenfeld eigentlich nie die konkrete Frage nach alternativen gestellt? Zum Beispiel ganz praktisch beim Thema Glyphosat. Natürlich findet bei einer Glyphosat anwendung zunächst einmal ein ökologischer Kahlschlag zumindest in der Pflanzenwelt statt. Doch was passiert im biologischen Anbau? Vom Effekt her das gleiche, nur physikalisch anstatt chemisch, denn oftmals in gängier Praxis ist das Glyphosat der Bio-Landwirte der Pflug. Auf einem sauber gepflügten Bio -Acker ist nämlich genauso wenig grün zu sehen wie 2 Wochen nach einer Glyphosat Behandlung auf einem konventionell bewirtschafteten Acker, undzwar gar nichts. Und dann darf man nicht außer acht lassen, dass das Pflügen, bzw generell die Bodenbearbeitung ein vielfaches an Diesel verschlingt, und einen wesentlichen Teil zu Bodenerossion, bzw zum Verlust der Bodenfruchtbarkeit beiträgt, obwohl Ackerboden ein so begrenzter und wertvoller Rohstoff ist. Ich würde mir wünschen das diese Thematik nicht immer so sturr in schwarz weiß dargestellt wird, konventionell schlecht - bio gut. Schaut euch dazu doch gerne einmal die Methoden und Betriebe der konservierenden Landwirtschaft an. Meiner Meinung ein mindestens genauso zukunftsweißendes Konzept wie der Bio Anbau. Zum Video Titel muss ich allerdings bei allem Respekt sagen, das ist einfach nur albern und stifftet nur Unfrieden in der Gesellschaft. So eine Hetze ohne jeglichen Hintergrund in einem ohnehin schon heiß diskutierten Thema muss absolut nicht sein.

@TheVerena80

2 жыл бұрын

Wunderbar, endlich spricht mal jemand dieses Thema an. Summa Sumarum kommt es bei beiden Bewirtschaftungen für die Umwelt auf das Selbe heraus.

@Patrick-wz8fx

2 жыл бұрын

Ich würde Sie gern berichtigen. Für mich ist konservierende Landwirtschaft deutlich zukunftsfähiger als ökologische Landwirtschaft.

@secretjazz93

2 жыл бұрын

glyphosat und andere giftmittel sind DUMM, jeder der es verwendet, sprich versprüht und konsumiert ist DUMM!

@Patrick-wz8fx

2 жыл бұрын

@@secretjazz93Hallo. Darf ich fragen, warum genau Sie dieser Meinung sind? Was sind Ihre Quellen? Wo liegen Ihre Beweise für Ihre Aussage? Denn für mich ist jemand, der so "argumentiert", um es mit Ihren Worten zu sagen: "DUMM".

@secretjazz93

2 жыл бұрын

@@Patrick-wz8fx wer sich selbst und andere vergiftet, nur um finanziell einen nutzen daraus zu schlagen, ist in ihrer weltanschauung also INTELLIGENT? ist es das, was sie damit sagen wollen? 😂 die alternativen zum giftspritzen existieren. wenn man den preis der biolebensmittel erhöht macht man nichteinmal verluste! ein ganz einfaches verständnis und eine wertschätzung der heimischen landwirte, UND der gesundheit der verbraucher muss stattfinden, es ist langsam mal an der zeit, oder solls jetzt so die nächsten 100 jahre weitergehen??

Danke Malte! Für die gute Vertretung der konventionellen Landwirtschaft. Lg Aus den bergen

@bauern_bengel5554

2 жыл бұрын

Sehr gerne!

Bin für jeden Landwirt Dankbar der Lebensmittel für mich herstellt. Ich darf aber auch sagen das es zu 100% Möglichkeiten gibt auf Kunstdünger, Gifte und Gehntechnik zu versichten. Aber das Problem sind nicht die Landwirte sondern die Regierung die die Landwirte in eine richtung gelenkt hat und immer noch lenkt.(Dahinter sitzen natürlich Firmen die Milliarden verdienen.) Und der verbraucher der nur das billigste kauft.

@emilyjustus4063

9 ай бұрын

Auch das Teure ist nicht Giftfrei. Die sind alle Charakterlos und Geldgierig ohne Ende .

@sascha6auer331

8 ай бұрын

Klar, dann liegt also alles an geldgierigen und mächtigen Regierungen und Firmen. Wir könnten auf alle Pestizide und und Düngemittel verzichten? Ihr seht es doch direkt in diesem Video, die "Natur" würde auf alle möglichen Arten das Produkt für sich in Anspruch nehmen und dann bleibt eben weniger für den Menschen übrig. Die Rückstände auf behandelten Produkten sind gering und nicht schädlich. Es wäre sogar besser, wenn nicht wie bei bio-Produkten auf das Pflügen verzichtet werden würde und stattdessen mit Glyphosat das Unkraut bekämpft werden würde. Durch das Pflügen werden alle möglichen Tiere, die im Boden leben getötet, nicht nur das Unkraut.

Den Mehraufwand für Bio hätten sie mal erklären sollen das es auf großen Flächen garnicht möglich ist und du viel mehr mit dem Trecker unterwegs bist zB Striegeln . Dann heulen wieder alle wegen CO2 etc

@sylviahuber4652

2 жыл бұрын

Wieviel wird vernichtet? Brot und Lebensmittel landen im Müll. Mehr Wertschätzung....

Seltsam ist dass für das Insektensterben und der Rückgang der Artenvielfalt etc. Aber auch Umweltzerstörung nur die Konventionelle Landwirtschaft verantwortlich gemacht wird aber dass jeden Tag 60-80 ha in Deutschland bebaut werden, wo keine Pflanze oder Insekt mehr leben kann wird lieber mal nicht gesagt ....

Immer sind die Bauern Schuld.. 🙄

@rachellenzen2464

2 жыл бұрын

Es wirkt gar nicht, dass es die Bauern Schuld sind. Er erklärt ja ganz gut wie die Politik dort eingreift und was für Investitionen notwendig wären und die Verbraucher am Ende der Kette stehen und sie es sind. Das Ende der Kette sollte anfangen nachzudenken. Wer zu benötigen den Möhren in besonderer Größe oder Gerade. Man kann jede Möhre essen. Wir sollten einfach mal. Anfang über unseren Konsum nachzudenken.

Der Verbraucher kauft "gut und günstig",weil er dann öfter nach Malle kann. Glyphosat interessiert den überhaupt nicht.

@j.a.r.athena2729

Жыл бұрын

Die dummen zumindest interessiert es nicht

Egal wo ein Problem ist Hauptsache es wird auf die Landwirte geschoben

Bioanbau ist alles, aber nicht nachhaltig. 40% Ertragsverluste bedeuten auch 40% mehr Flächenbedarf. Diese zusätzliche Fläche muss der Natur genommen werden. Ich halte eine Kombination aus konventioneller und ökologischer Landwirtschaft, bei der das maximale an Umweltschutz rausgeholt wird, ohne den Ertrag zu senken.

@michaelbitz3613

2 жыл бұрын

Sorry fürs Klugscheissen haha aber bei 40% Ertragsverlust sind es sogar 66% mehr Flächenbedarf Bin ganz deiner Meinung eine Mischung die die Vorteile aus beiden Seiten vereint vielleicht auch mit 5-10% Ertragsverlust aber das wäre eine Lösung. Aber Lösungen sind nicht gewollt weil dann gibt es keine Probleme mehr und dann bekommen Greenpeace und Co auch keine Spenden. Das muss man sich im Hinterkopf behalten.

@PxlRunnerPlays

2 жыл бұрын

Und durch mehr intensiven Bioanbau wird mehr gehackt und es muss mehr Bodenbearbeitung stattfinden, so wird Humus im Boden immer weniger und das im Boden gebunden CO2 geht in die Luft über

@michaelbitz3613

2 жыл бұрын

@@PxlRunnerPlays richtig. Wenn bis dahin der feichtbare boden nicht sccon durch Erosion verloren gegangen ist

Ich glaube es wird unterschätzt wieviel eigentlich in den normalen Gärten gespritzt wird.

Danke Malte das du für uns konventionelle Landwirte die Fahne hochhälst 👍🏻 da mal wieder nur oberflächlich recherchiert wurde um dem Durchschnittsbürger zu zeigen wie wir alles kaputt machen🤔 aber im LEH schön billig einkaufen wollen 👌🏻

@bauern_bengel5554

2 жыл бұрын

Gerne!

Lieber Herr Jenke, hinterfragen Sie doch lieber mal das Kaufverhalten der Verbraucher! Viele Verbraucher jammern über das angeblich fehlende Tierwohl und den angeblich sorglosen Umgang mit Pflanzenschutzmittel und Dünger. Sie sind aber zum großen Teil diejenigen die zu den günstigen Lebensmitteln greifen. Wir können alles in der gewünschten Qualität produzieren, aber dies hat seinen Preis! Was wir uns auf keinen Fall leisten können ist es am Markt vorbei zu produzieren!

Ich glaube jeder von uns Landwirte würde sofort auf eine Alternative umsteigen, die genau so effektiv und rentabel ist wie herkömmliche Methoden! (Pflanzenschutzmittel)

@jonas6197

2 жыл бұрын

Das stimmt nur ist das ganze momentan noch nicht so effektiv, außerdem müsste man wenn, so Flächen viel öfter befahren beispielsweise mit einer mechanischen bekämpfung, und mit der kann man auch nicht alles bekämpfen. Wenn man z.B Glyposat komplett verbieten würde, dann bräuchte man andere anlertativen, die sind dann ja nicht so gut und dann heißt es wieder man spritzt viel mehr als davor und alles wird noch schlimmer. Ich muss sagen ich bik auch dafür weniger zu spritzen und wir versuchen auch wo es geht es bleiben zu lassen aber manche Krankheiten oder Käferbefall kann man nicht anders in Griff bekommen

Bitte die ganze Sendung online stellen.

Finde es einen sehr einseitigen Bericht. Als wären wir Bauern verbrecher

@opheliaelesse

2 жыл бұрын

sind sie

@lukaslichtenegger7583

2 жыл бұрын

@@opheliaelesse warum?

@christianhelbing5982

2 жыл бұрын

@@opheliaelesse Dann würde ich mal sagen sind Sie auch eine Verbrecherin. Schwachsinn...

@Hannes_smk

2 жыл бұрын

@@opheliaelesse dann seh mal Zu wo du dein Essen sonst beziehst außer von uns „Verbrechern“

@Patrick-po6vx

2 жыл бұрын

@@Hannes_smk Von Bauern die nicht mit Bayer zusammen die Umwelt vergiften.

Warum besucht ihr nicht mal eine Soja -Farm, wo der Grundstoff, der ach so gesunden Lebensmittel und Drinks herkommt.

@cemeterybaby4504

2 жыл бұрын

Bevor man jetzt wieder auf Sojamilch rumhacken muss, einfach mal schauen was die Mehrzahl der Tiere zu fressen bekommt.

@arnerorden9852

2 жыл бұрын

@@cemeterybaby4504 da haben sie wohl recht- bei Schweinen und co gibt es wohl bei den aktuellen Preisen wohl keine Alternative…. Mir ging es speziell um pflanzliche Getränke und fleischersatzprodukte, die doch hauptsächlich aus Soja aus Südamerika stammen. 2/3 der Milch in Deutschland werden schon ohne Soja produziert! Oder jedenfalls mit Gentechnik freiem Soja. Alle wollen sie die den Welthunger stoppen ….. das klappt aber garantiert nicht wenn alles auf Bio umgestellt wird. Nämlich dann sind sogar wir deutschen aufs Ausland angewiesen !

@nico65400

2 жыл бұрын

@@arnerorden9852 Da bist du leider falsch informiert. Das Soja, welches innerhalb von Europa von Menschen konsumiert wird, stammt auch aus Europa. Das Soja, für das Regenwälder abgeholzt werden, endet als Tierfutter. Ich hab auch immer gedacht, dass das nicht so ist. Ist aber so. :)

@nixgecheckt4367

2 жыл бұрын

@@nico65400 Der Branchenprimus für Sojamilch ALPRO gibt selbst an, dass 60% seines Rohstoffes aus Europa kommt. Heißt 40% aus Übersee

@nico65400

2 жыл бұрын

@@nixgecheckt4367 Gibt unzählige Marken, bei denen das nicht so ist. Selbst wenn, ist es immer noch besser als tierische Produkte. Dazu kommt nämlich, dass über 80% des Sojaanbaus für Tiernahrung verwendet werden. Also sind diese 40% von ALPRO auch ein Bruchteil dessen.

Es gibt wirklich interessante Direktsaatbetriebem MIT Glyphosateinsatz UND extrem aktiver Bodenbiologie.

Mal eine Anregung an die Berufsgruppe die so berichte machen. Informiert euch mal nach dem Verbrauch des Pflanzenschutzes unserer naturbewusten deutschen Bahn und der Kleingärtner die ohne Fachwissen mit Mittel handieren.

@RS-ht4bo

2 жыл бұрын

Du hast auch den arsch offen oder ein Feld ein einziges ist größer als deine scheiss kleingarten Siedlung wo es auch noch meist zwar nicht immer aber wirklich meist noch Regeln gibt die deutsche Bahn benutzt bei weitem nicht annähernd soviel von dem Zeug aufs gesamte Bahnnetz verteilt wie ein Bauer auf 2 Feldern aber Hauptsache mal dein abgelaufenen Senf hier verteilt du eumel

@fe4751

2 жыл бұрын

@@RS-ht4bo woher haben sie den Ihre Informationen aus der Bildzeitung? Ich lach mich schlapp. Das die deutsche Bahn der größte Glyphosat Verbraucher ist sollte man wissen bevor man hier Behauptungen aufstellt.

@andreasrist8929

2 жыл бұрын

Meine Herren ich habe den Pflanzenschutz Lehrgang meine Informationen stammen aus dem Ministerium für landwirtschaft und aus der Schulung die alle drei Jahre erneuert werden muss. Mein Ärger geht nur an die nicht fachliche Anwendung in Kleingärten und der Bahn.

Es sollte mal jeder der einen Garten hat, sich an die Nasse fassen, wie viele Gartenbesitzer benutzen sellber genug! Und die müssen nicht davon leben!

Glyphosat ist kein Pflanzenschutz sondern nur der Wirkstoff

Wenn wir das Glyphosat weglassen und dementsprechend auch mehr Bodenbearbeitung leisten müssen, wird genauso viel Stickstoff freigesetzt, nur mal so :/

@happylifetime4970

2 жыл бұрын

Was ist giftiger Stickstoff oder Glyphosat?

@renenachtigall8918

Жыл бұрын

@Happy Life Time . Haben Sie eine Antwort gefunden, was giftiger ist, Stickstoff oder Glyphosat?

Wie Glyphosat noch für jeden zugänglich war in Österreich wurden dreiviertel davon von Hobbygärtner benutzt, wer kann schon 3 lita auf 200 liter Wasser im Verhältnis zum 5 liter Gießkanne, ein anderes Problem, Monsanto verdient nichts mehr dran da das Patentrecht ausgelaufen ist und es jeder produzieren darf

😯😯😯😯😯😯 Könnt ihr die ganze Sendung online stellen Das ist so spannend und erschreckend

@-IndustrialS-

2 жыл бұрын

such dir eine ARTE doku. die hast du schon mit deinen GEZ gebühren bezahlt und die ist im vergleich zu pro7 dokus meist auch von höherer qualität.

Der Landwirt hat so Recht!

Na toll und warum wird wieder nicht auf Direktsaat / Notill eingegangen?

Würde sich die Politik einfach mal aus der Landwirtschaft raushalten, währe allen am meisten geholfen.

Bei ca. 2 Minuten die Frau hat ja überhaupt keine Ahnung! Insektensterben kommt nicht durch die Mittel sondern durch die Flächenversieglung. Vor 30-40 Jahren waren die Mittel deutlich agressiver.

@markusgsandner2374

2 жыл бұрын

Da sagt jemand die Wahrheit

@happylifetime4970

2 жыл бұрын

Warum leben dann inzwischen Bienen & Hummeln besser in der stadt als auf den feldern?

Getreide ist weltweit knapp. Wenn das so weitergeht erledigen sich diese Ökospinnereien von alleine.

Danke and Malte und alle anderen Landwirte egal ob Konvi oder Bio.

@bauern_bengel5554

2 жыл бұрын

Danke auch :)

Das ist der Preis der billigen Nahrungsmittel. Aber kein Bauer machts aus Spaß, jede Behandlung kostet Geld und schmälert den ohnehin geringen Gewinn.

Genau lieber Glyphosat verbieten und dann wesentlich mehr Bodenbearbeitung durchführen und das soll dann Umweltschonend sein wenn man 3 mal mehr mit den Grubber über das Feld muss und über Toxinbelastung in Nahrungsmitteln durch Pilze in Bioprodukten redet da auch keiner darüber. Neija wieder mal eine sehr professionelle Beleuchtung des Themas....

Also... in Europa wird die Landwirtschaft stark hinterfragt, in anderen Ländern ist man froh Essen zu haben fast schon "egal-wie".

Artensterben/vielfalt, ist nicht nur der Landwirtschaft dran schuld. Nur die Landwirtschaft wird als erstes "angegriffen"da sie der Buhman sind, & einfach nicht so wert wie die Industrie.

Ich finde es schade das diese Beitrag leider nicht auf einer fachlichen Basis gehalten wurde sondern recht schnell in die Emotionalität umgeschlagen ist. Schlagwörter wie gute fachliche Praxis oder integrierter Pflanzenschutz sind nicht gefallen.

Der Titel ist schon eine Frechheit

"Tatsächlich leben auf pestizidfreien Biofeldern bis zu 35% mehr Vögel." Trifft das auch auf die kilometerlangen Raps und Mais Monokulturen für Biosprit und Biostrom zu?

Alleine der Titel macht mich schon wieder sprachlos. Hört bitte auf so zutun als würden Landwirte die Umwelt zerstören.

Da könnt ich schon wieder ausrasten und da wundert man sich warum die Menschheit so verblödet ist

Bevor ihr wieder Bauern bashing betreibt, fragt dich mal bei der DB nach, das ist der hauptverbraucher von Glyposphat.

Biologische Landschaft wird in der Zukunft nicht die Lösung sein. Denn durch biologische Landwirtschaft wird etwa nur die Hälfte produziert als im konvertionellen Anbau und oft ist die Qualität auch schlechter. Heute können Weltweit Lebensmittel für 11 Milliarden Menschen produziert werden. Das ist bei unseren 8 Milliarden ein Überschuss. Bloß wenn man sich mal die Prognosen anschaut wird es 2100 wohl mehr als 11 Milliarden geben, wodurch die Lebensmittel mehr als aufgebraucht sind. Wenn man bis dahin nur noch biologische Landwirtschaft betreibt und sich somit die Lebensmittel halbieren wird es nur noch für die Hälfte der Bevölkerung genug Lebensmittel gegeben. Das heißt um in Zukunft alle Menschen ernähren zu können kann man auf die konventionelle Landwirtschaft nicht verzichten.

@klausfessinger9558

Жыл бұрын

Wer für mehr Biolandwirtschaft ist, ist auch der Meinung das etwa 4Mrd Menschen verhungern müssen. Denn für mehr Menschen reicht die Produktion der Biolandwirtschaft nun Mal nicht.

Früher vor 60 Jahren hat man 50 Prozent vom Einkommen für Lebensmittel ausgegeben Hand aufs Herz wer will das zurück

Wieso reden wir nur über die Nutzung von Glyphosat in der Landwirtschaft. Die meiste Menge in Deutschland verwendet immernoch die DB um ihre Gleisbetten unkrautfrei zu halten

Es tut mir wirklich sehr, sehr leid für die Bauern ! Sie kämpfen und werden noch bestraft !

Warum dürfen die Hobbygärtner nahezu ungehindert auf Glyphosat zugreifen?

@ Fried Ja,aber das will keiner wissen...Bei der DB Bahn geht es ja auch um die Sicherheit Bahngleise in Zukunft sauber zu halten. Wie es bei allem im Leben ist, allzuviel ist immer ungesund

Mein Mann hat vor zwei Jahren bei der Bahn gearbeitet. Da wird nichts mit Glyphosat gespritzt. Die haben die Gleise frei geschnitten. Zu mindest in der Stadt

Man darf außerdem nicht vergessen das Glyphosat ein Mittel ist was sich sehr schnell und nahezu Restlos im Boden abbaut. Jedoch ist das oberflächliche Recherchieren ja typisch für die Medien gerade wenn es ums Thema Agrar geht. Da wird gerne mal unsachlich/oberflächlich Recherchiert.

In der Sendung geht es auch um Schwermetalle in Nahrung. Bio Landbau verwendet Kupfer als Fungizid. Kupfer=Schwermetall also ist Bio doch nicht so gesund ??

@buschfunktv4764

2 жыл бұрын

Wo kommst du denn her?wer hat dir denn so einen Blödsinn erzählt?was verbreitest du hier für einen Schwachsinn!!!!

@andreasrist8929

2 жыл бұрын

Er hat recht im biologischen obstbau wird kupfer eingesetzt das ist die Wahrheit

@SuperVistaprint

2 жыл бұрын

@@buschfunktv4764 Bitte erst informieren und dann rumblubbern.

@buschfunktv4764

2 жыл бұрын

@@SuperVistaprint nun Mal auf den Punkt gebracht,ich bin Demeter Bauer,aber was hier wieder geäußert wird kann ich nicht bestätigen,auch nicht für Bioland oder Naturland Betriebe

@jonnybrenn

2 жыл бұрын

Also im Wein und Obstbau geht im Biologischen Anbau ohne Kupfer gar nichts Früher konnten die Biowinzer/obstbauern noch auf Phosphorige Säure zurück greifen und ihre Kupfemenge reduzieren, aber den Bios hat man den Einsatz von Phosphoriger Säure untersagt

_"3000 Tonnen Glyphosat pro Jahr .... Rund 90 Prozent der Felder in Deutschland werden gespritzt. "_ Sie suggerieren, dass 90% der Felder mit Glyphosat behandelt werden! Das ist schlicht unseriös!🤮

@mr.allnut650

9 ай бұрын

@@WolfgangSchnitzler-qe8xu Da kann man drüber nachdenken!

das problem am bio als landwirt ist dass unterm strich beim bio sogar weniger für uns rauskommt und mehr handarbeit ist es auch

Eine Beize um das Saatkorn wurde verboten weil die Giftige Abluft nicht bei allen Sähmaschinen in denn Boden geleitet wird, was für Bienen schädlich sein kann wenn nicht aber dafür darf man dann bei einer Rapskultur 4mal Spritzen im Jahr🤦🏻‍♂️

@henryheinecke5907

2 жыл бұрын

Wenn man damit noch auskommt. Hab von Kollegen erfahren, dass sie mit dem Wegfall der Beize bis zu 7 mal ein Insektizid einsetzen mussten um den Rapsbestand zu retten. Man muss und kann es nicht verstehen was in den Köpfen einiger Leute los ist die sowas in Gang bringen. Da waren alle mit der Beize besser dran.

Ich will lieber Tomaten mit Würmchen hier und da und krümme Möhren anstatt perfekt aber vergiftet. Da magst ja gar nix mehr essen wenn de weisst was alles drauf gesprüht wird. Bäääh

Von direktsaat spricht wieder kein Mensch 😥

@roslasjoe15

2 жыл бұрын

@Oliver Guldenkirch Sie wissen scheinbar nicht, dass das Direktsaatsystem auf dauer deutlich weniger Düngemittel und PflanzenSCHUTZmittel benötigt. Ich bitte Sie, dass Sie sich besser informieren.

@roslasjoe15

2 жыл бұрын

@Oliver Guldenkirch sie sollten sich vielleicht mit praktiker unterhalten, statt sich auf irgendwelche gelenkten studien und versuche zu verlassen.

@klausfessinger9558

Жыл бұрын

@Oliver Guldenkirch Direktsaat ist das Mittel der Wahl wenn man die Landwirtschaft fit für die Zukunft machen will. Weltweit ist dieses Anbausystem das Dominierende. Das sage ich ihnen als Praktiker zu jemanden der über das informieren nicht hinaus kommt. Vor etwa 30 Jahren haben wir auf diese Weise, mit 4 Mann, 12.000 Acre ( fast 5.000Ha) Getreide per Ano angebaut

@klausfessinger9558

Жыл бұрын

@Oliver Guldenkirch So so, was zeigen den die Biobetriebe? Was ich da sehe, ist das die Bioschweinemäster aktuell um die 2€ ja KG Schweinefleisch erhalten. Um ihre kosten zu decken bräuchten sie aber 3,75-4,00€. Bei den Biorindern wandert schon ein Viertel der Rinder in die konventionelle Schlachtung, weil der Biomarkt nicht genügend Kunden findet. Bei der Milch das ähnliche Trauerspiel. Biolandwirte sollten 12-15 CT mehr Milchgeld erlösen, nur leider lässt sich das auf dem Markt nicht durchsetzen. Es gibt heute schon Molkereien die für konventionelle Milch mehr ausbezahlen wie für Biomilch. Selbst Herr Özdemir hat schon erkannt das er ein totes Pferd reitet. Oder haben sie in letzter Zeit noch was von seinen Plänen von 30% Bio bis 2030 gehört? Im Gegensatz zu Ihnen ist er still und Leise vom Pferd abgestiegen. Selbst der BÖLW rät umstellungswilligen Betrieben schon davon ab in die Bioproduktion einzusteigen, weil der Markt nicht mehr aufnahmefähig ist. Bei Kartoffeln das Gleiche Spiel. Auf etwa einem Prozent der deutschen Kartoffelanbaufläche wird nach Bio Richtlinien produziert. Das ergibt etwa ein halbes Prozent der deutschen Kartoffelproduktion. Nur ist leider der Handel nicht in der Lage diese Kartoffeln an den Verbraucher zu bringen. In der Direktvermaktung sieht das natürlich anders aus.

Was genau wollt ihr auf dem Teller haben, Öko? Dann viel Spass beim leeren Teller

Habs grad gesehen und Hopf gerade wieder im Kreis wie die Gummibärenbande. Erstmal danke an Malte für die Aufklärung. Leute es wird nur so viel gespritzt wie es auch Nötig ist wir ballern nicht aus spaß damit durch die Felder das Spritzmittel kostet einen Arsch voll Geld. Und noch was es gibt zum Teil Regionen in Deutschland wo es mit dem Anbau von Bio garnicht so gut klappt ohne starke Ernte Einbußen zu haben. In Amerika sieht das Thema anders aus die sind Weltmeister was das spritzen an geht und ganz Wichtig die Menge macht das Gift.

Ich weiß ja nicht was Umweltschädlicher ist wenn jeder Auto fährt oder der kontrollierte Einsatz von glyphosat

Artenvielfalt schön und gut. Aber der Verbraucher will immer mehr und immer mehr nach Bilderbuch. Und das ich zu günstigen Preisen. Da ist das leider nicht ganz anders möglich. Außerdem wenn man eine Eine Spritze sieht muss man man nicht immer denken das man Gift spritzt. Man kann auch Flüssigdünger da mit ausbringen und andere Bakterien. Und außerdem benutzt Songwriter ich es weiß Ein großer Konzern das Mittel namens Glyphosat um seine Wege frei zu halten. Und wie auch zum Schluss im Video gezeigt und angesprochen wurde wenn der Verbraucher mit macht. Und mehr bereit ist zu zahlen. Dan kann man natürlich mehr mit Biologischen Anbau erreichen und so mit den Einsatz von spritzmitteln reduzieren. Dennoch ist es manchmal nicht ganz möglich drauf zu verzichten. Weil mache Früchte so hartnäckig sind die man nur da mit weg bekommt um eine andere Frucht anzubauen um eine Monokultur zu vermeiden. Aber wir werden sehen was die neuen Auflagen mit sich bringen.

Demnächst gibt es bei mir "Jenke nervt!" T-Shirts!!!

Ich find es mega peinlich, bis hin zu einer skrupellosen Frechheit, so einen stumpfsinn zu verbreiten! Damit der Test funktioniert, muss jenke überwiegend Produkte aus Übersee konsumiert. Bananen und co..., aber schuld sind die 90% konv Landwirtschaft??? Sollte hier nicht ein realistisches Vergleich gemacht werden? Ein kleines Detail am Rande, Komischerweise sind die grünsten und diversersten Flächen sind Glyphosat Flächen, weil durch eine Bearbeitung wird mindestens 2 x mechanisch bearbeitet und daher 4 wochen unbewachsen, vom co2 ausstoß gar nicht zu sprechen! Aber nichts desto trotz, Landwirtschaft geht auch ganz anders, nur es muss bezahlt sein. Scheinheiligkeit vor dem Regal wird die Situation nicht ändern. Und wer meint es muss Bio billiger werden der deuscht sich gewaltig! Denn normal muss gut konventionelle Ware das kosten was jz Bio kostet, und Bio noch mehr! Sonst können zukünftig Lebensmittel nicht nachhaltig produziert werden. Landwirtschaftliche Erzeugnisse sind seid 80 Jahren gleich bleibend bis sogar billiger und das bei steigenden Aufwands kosten. Bis jz hat das der vielfach kritischer Struktur Wandel, bzw mehr Effizienz in der Züchtung und Produktion entschärft. Erstens wollen "wir" das nicht (angeblich), zweitens ist das Limit dieser "Fixkosten degression" am Ende angelangt!! Gleiche Preise wird nicht mehr möglich sein, selbst wenn wir nichts ändern - das sollte jedem wirklich jedem Konsumenten bewusst werden! So könnte er in Zukunft seine neue Ernährung selbst wählen ✌🏻

Ich hoffe der Herr Jenke kauft nur Bioware wenn er scho so stark gegen konventionelle Betriebe angeht.

Was ist das für ein Argument von der Frau Doktor, dass „als sie 10 war“ die Artenvielfalt und Flächen Begrünung deutlich ausgereifter war. Blühstreifen die viele Landwirte einsetzten oder zwischenfrüchte werden garnicht erwähnt die vor 30-40 Jahren noch nicht so ausgereift wahren wie heute. Ansonsten war das Video sehr gut und konstruktiv, dass auch der Landwirt zu Wort kommt und seine Probleme schildert. Ansonsten Gut Recherchiert bis auf den einen Punkt, weiter so 👍

Mrs. "Bioexpertin": Vor 10 Jahren waren wir auch noch mehr Menschen als heute.... Sie sind nicht der einzige Mensch auf der Erde, welcher etwas zu essen aufm Tisch stehen haben will!

@NaturgartenDeutschland

2 жыл бұрын

Ich glaub heute sind mehr Menschen da....

@olethomas1303

2 жыл бұрын

@@NaturgartenDeutschland meinte ich... Denkfehler....

Ajo Malte, ich drücke dir beide Daumen und hoffe, du versuchst noch etwas mehr in die Richtung ohne die fürchterliche Chemie Krempel. Glyphosat ist der absolute schocker in Verbindung mit Säuglingen, die Bilder bekomme ich nie wieder aus dem Kopf.

Der Bauer muss doch die Scheisse einatmen!

Also, wenn die Gefahrenwarnungen ernst zu nehmen sind, sind die 17 Mio. aus Steuermitteln gut angelegt.

Pestizide gibt's auch nicht entweder Herbizid oder Fungizide

Als ob ökologische Landwirte keine Pestizide spritzen. Schwermetalle und bienentoxische Mittel wie Spinosad sind dort en vogue. Menschen müssen verstehen, dass Landwirtschaft grundsätzlich problembehaftet ist - und kontinuierliche Verbesserung braucht.

Ich frag mich was sie den armen Malte erzählt haben dass er das mitmacht. Er scheint sehr leidenschaftlich bei der Sache zu sein. Er wusste mit Sicherheit nicht wie er dargestellt wird

Geht mir genauso, bin so gespannt auf das Ergebnis. Konnte es gestern Abend nicht zuende schauen.

Lieber beiß ich in einem apfel, wo ein wurm drinne ist

Es gibt auch natürliche Pflanzenschutzmittel so wie brennesseljauche aber wird ja nicht erwähnt

das mit dem Mais ist völliger Unsinn. Normal wird nur Herbizid gespritzt und ohne ist nicht der ganze Kolben weg, sondern durch schlechtere Wachstumvorausetzungen nur kleiner

Chiasamen könnte man einfach durch Leinsamen ersetzen, das heimische Chia quasi.

Ich verneigen mich in tiefster Demut... vor Ihrem Einsatz... für uns ALLE. Gibt es auch etwas von Ihnen... über die Froschsiegel B. Gates Filme.

Jenke einfach komplett lost🤣🤣

Blut Mal von Bio Bauern mit anderen Bauern vergleichen, das währe interessant

Nicht nur die Blumen, und Insekten, auch die Vogelvielfalt ist zurück gegangen

dieses videoformat ist total nervig zu gucken und so abgehackt

"wenn eine braune Stelle am Apfel ist, kaufen das die Leute nicht, schon gar nicht, wenn ein Wurm raus schaut". Wenn der "perfekte" apfel daneben liegt, stimmt das wohl. Aber wenn es eben nur noch Bio Äpfel gibt, dann wissen die Leute, dass ein Apfel auch mal braune stellen haben können und kaufen sie trotzdem, denn den Rest des apfels kann man problemlos essen

@albertfehr7173

2 жыл бұрын

Gesunde Kirschen werden vom Baum. geklaut Hat jedes 3te ein Wurm bleiben sie am Baum

@NaturgartenDeutschland

2 жыл бұрын

Wenn der Apfel noch so schön aussieht,ich aber weiß,das 10! Mal mit Pflanzen Schutz drüber gesprüht wurde,will ich ihn nicht mehr essen! Bei den Kirschen an meinem Baum schau ich einfach nicht nach,ess ein paar u denke ,auch die Made hat sich nur von Kirsche ernährt 😉😃

Und genau da ist das Problem. Der Verbraucher möchte einwandfreie Ware. Die Richtlinien und Gesetze geben vor, wie die Ware auszusehen hat. Früher gab es nicht so viele Gesetze. Da war das alles noch anders. In Bio ist nicht immer Bio drin. Da kann auch sehr viel getrixt werden. Es müssen einfach wieder vernünftige Ramenbedingungen her und die Bauern können dann auch vernünftig wirtschaften. Es werden kleine Betriebe mit Santionen und Regulierungen in den finanziellen Ruin getrieben. Und die Großen wirtschaften in Massenproduktion. Das ist nunmal nicht Bio. Hinzu kommt die Globalisierung..... es ist auf politischer ebene vieles zu berüksichtigen. die Ängste des Landwirtes aus dem beitrag kann ich nachvollziehen. Unsere Äcker sind seid Zwei Jahren zum Streitpunkt geworden. Ein Anbau ist hier nicht möglich. hätten wir die Umstellung wie geplant durchgezögen säßen wir jetzt auf einem Schaden von 250.000€.... Nur weil mal eben die Politik eine Schneise für ein Bauprojekt verlegt..... Es gibt viele Schwirigkeiten. Aber die konventionelle Landwirtschaft ist sicherlich nicht der Größte Umweltsünder.

Da kauft man im Supermarkt gespritztes Obst und Gemüse (das ja in direkten Kontakt mit dem mittel kommt) und schimpft auf die Landwirtschaft die ja nur indirekt also auf die Pflanzen spritzt wo die Tiere gefüttert werden.

Die kosten für nur import werden bald noch teurer!

Ähm ... gegen welche Krankheit wurde denn der Mais bei 4:40 behandelt? Fusarien?! Und wenn behandelt, womit denn? Einen derart verpilzten Kolben habe ich noch nie gesehen!

Habt ihr mal geschaut was glyphosat mit dem Darm macht?

@mr.allnut650

Жыл бұрын

Die Frage stellt sich nicht, weil niemand Glyphosat in relevanten Mengen aufnimmt.

Malte hat es richtig gemacht .... Die Experten sollen erst mal in die Grossbetriebe gehen BASF und Co ...

Dass ist schlimm!! Die Laute zu fergiften

Wenn sie sich erinnert dann war des 1830 😄

Boycott Bayer!!!!!

Der Mensch ist in seinem Denken so Kreativ und findet aber keine Alternativen zumindestens hier in Europa nicht , in vielen Armen Gebieten Asiens, stellen die Menschen ihr Pflanzenschutzmittel auf Natürliche Art und weise her, wieso schaffen es hier nicht die Intellektuellen ?