Jak w razie wojny mężczyzna ma obowiązek służyć od 16 roku życia, to od 16 roku życia powinien mieć prawo do posiadania broni(i generalnie być uznawany za pełnoletniego).

@charakternik7415

2 жыл бұрын

Ta jest! Albo inne kryterium od jakiego wieku jest sądzony taki młody człowiek jako dorosły!

@marekk1337

2 жыл бұрын

Czy nie od 18 roku życia?

@charakternik7415

2 жыл бұрын

@@marekk1337 Nie! Sądy potrafią w sprawach obniżać ten wiek.

@JacquesDeWolay

2 жыл бұрын

Skąd te 16 lat? Jakaś litera prawa?

@charakternik7415

2 жыл бұрын

@@JacquesDeWolay wybacz ale to trochę głupie. Nie zastanawiasz się nad zasadnością nad dojrzałością i potrzebami a interesuje cię tylko literą prawa która to powinna wynikać i odzwierciedlać wyżej wymienione.

Czyli co? W pełni zdrowe ciężko pracujące, nie kwalifikujące się na rentę, Osoby "jednooczne" i kiepsko widzące na jedno oko, choćby waliły do tarczy 100 na 100 znów zostaną zdyskwalifikowane na starcie?!?

@slaweksawicki

Жыл бұрын

Bzdura goni bzdure- sam jestem jednooczny i powiedzili abym spadał na drzewo - w Polsce nie wolno zamykac oka przy strzelaniu - trzeba walić stereo

Panie Jacku, czy mógłby pan spowodować publikację nazwisk posłów i aktywnych polityków pozaparlamentarnych, posiadających zezwolenie na broń?

@pasasapos

2 жыл бұрын

Przydałby się jakiś wyciek…

Dziękujemy za Państwa ogromną pracę i starania na rzecz prawa do posiadania broni w Polsce!

@montffa9222

2 жыл бұрын

Czy ktoś prowadzi statystyki w zakresie ilości osób starających się o pozwolenie na broń palną, oraz ilości osób które taki pozwolenia otrzymują? Proszę Pana. Fajnie, że umiesz pan dziękować. Jakie są rzeczywiste osiągnięcia organizacji AD ?

@AdArma

Жыл бұрын

@@c_shadow_man Jeśli słuchał Pan materiału to widać, że przygotowaliśmy projekt zaakceptowany i zgłoszony kilka miesięcy temu m. in. przez panią poseł Siarkowską. Nie negujemy pracy. Negujemy ich akceptację (z której na szczęście się wycofali pod naszym wpływem) zakazu posiadania broni czrnoprochowej bez pozwoleń. Negujemy uprzywilejowanie organizacji proobronnych i mundurówki.

@muchazlegnicy2403

Жыл бұрын

@@c_shadow_man co do pracy z bronią przez służby to bez żartów. Ja będąc raz na strzelnicy zużywam więcej amunicji niż przeciętny policjant w ciągu roku. Przeszkolenie w tej kwestii służb jest na żałośnie niskim poziomie. To co pokazują również usa, to to że na policji nie można zawsze polegać i im więcej obywateli ma broń tym lepiej. Zaś co do możliwości to potrzeba przesować okno overtona w naszą stronę i postulować jak najwięcej. W obecnej chwili bezreglamentacyjny dostęp do broni sprzed 1900 roku jest bez problemu do zrobienia

@siwutek

Жыл бұрын

@@AdArma wiem ze ta mundurowka to przyslowiowa sol w oku wielu ludzi, mowicie ze powinni godnie zarabiac, sprawdzcie ile zarabia kierowca busa i zolnierz po 20 latach sluzby, nie pracy a sluzby bo to nie tozsame pojecia. Skoro taka to uprzywilejowana grupa to czemu caly czas sa namowy i rekrutacje by pozyskiwqc nowych zolnierzy, czy policjantow? Czemu pod brama nie stoja tlumy zwabione przywilejami i wielka kasa? Puknijcie sie w czolo i zastanowcir sie nad tym. Moim zdaniem ten przywilej o ktorym mowa w projektach dla mundorowki to wabik dla ludzi by pozyskac ich do slozb bo to co jest obecnie to nie az takie wielkie plusy w zestawieniu z minusami sluzby. Pozdro

@muchazlegnicy2403

Жыл бұрын

@@c_shadow_man ja.mir.mam problemu że mundurówka ma. Mam problem ze Polacy nie mają

Bardzo dziękuję Panu Jackowi i całej Fundacji za wspaniałą pracę jaką wykonują dla Polski i Polaków.

Panie Jacku. Od lat kibicuję Waszej pracy. Dziękuję.

Panie Jacku, dziękuję robicie Państwo niestrudzenie dobrą robotę.

Oy! Vey! Goje i broń. Toż to nie koszer. 😱

W rządzie bardzo komuś nie zależy .

Kiedy oni na tej Wiejskiej przestaną pieprzyć takie farmazony, tylko zaczną pisać coś z sensem! I kiedy wkońcu środowisko pro gun w Polsce zacznie być liczącą się siłą oraz nie działającą na zasadzie "każdy sobie". Popieram Panie Jacku! Brawo Ad Arma!🙂

@michadomzalski9363

2 жыл бұрын

Nigdy.

@svensvensonrk463

Жыл бұрын

wtedy kiedy Polacy wypier...lą tych idiotów na zbity pysk na śmietnik historii

"Spalić energię ludzi którzy się tym z zajmują" świetne spostrzeżenie znaczy się smutne w swoojej wymowie . Mundurówka musi dostać bo trzeba "uatrakcyjnić" zaciąg do armii czy Wotu . Generalnie wszystkie te projekty o kant d...y można potłuc ,one były by może dobre 10 lat temu . Władze jak zwykle włącza sczekaczki i produkije jeszcze więcej prawnego drutu kolczastego . Tyle że dziś odbije im się to na zjazd % przy wyborach . Tyle że następni pod tym względem mogą okazać się podobnym betonem .

@jacek6602

2 жыл бұрын

Polin silny wobec słabych i słaby wobec silnych. Kaczor dyktator, Pinokio Krzywousty i koledzy z sitwy właśnie w ten sposób rozdeptują karaluchy, które im przeszkadzają.

@marcinhelinski9457

2 жыл бұрын

Po tym, jak doczekamy się jakiejś nowelizacji wg. omawianego projektu będziemy musieli czekać na kolejne zmiany na lepsze do świętego nigdy, bo: "no, dostaliście to czego chcecie i do budy". Redaktor, który został wymieniony z nazwiska stanie dzielnie na straży status quo i będzie go bronił z pozycji "wolnościowca". Chciałbym też zwrócić uwagę na sprawę tych słynnych jednostrzałowców, których posiadanie, jak rozumiem, projekt dopuszcza. O ile się orientuję wszelkie repliki rolling blocków, failing blocków, trapdoorów strzelaja amunicją w rodzaju .357 Mag. Czy nie będzie to oznaczać, że można będzie sobie kupić Sharpsa, czy Springfielda po to tylko, żeby wisiał na ścianie, bo taki "bezpozwoleniowy" nie będzie mógł nabyć amunicji do swojego karabinu? Przypuszczam, że sytuacja będzie podobna do tej z bronią rozdzielnego ładowania na czarny proch - można kupić rewolwer legitymując się tylko dowodem, ale do nabycia prochu w sklepie potrzeba EKB. Niby nic, ale jednak. W przypadku jednostrzałowców spodziewam się większych "obostrzeń" w nabywaniu amunicji. Pozdrawiam.

@starypryk

2 жыл бұрын

@@marcinhelinski9457 Pewnie będą chcieli dać ciastko i jednocześnie mieć ciastko a jak się da to może jeszcze kawę uda im się wyrwać i odtrąbić propagandowy sukces przy jednoczesnym zadowoleniu wszystkich zainteresowanych by ustwa była na tyle zmieniona by ilość posiadaczy broni była na jak najmniejszym poziomie jednoczesnie dawał godziwy zysk zainteresowanym by interes się jednak kręcił a władza była zadowolona. Może jestem w tym temacie Zbyt wielkim optymistą ale wydaje mi się że ludzie przynajmniej jakąś część po 24 lutego otrzeżwiała i mimo pewnego "przyzwyczajenia" się do tej wojny wie że kredkami ,książkami czy innymi propagandowymi bzdurami nie obroni się , "Dziewulszczyzna" przestała mieć rację bytu.

@jacek6602

Жыл бұрын

@@ewalis9946 skąd taki wniosek? Ja tylko stwierdziłem fakty o poselskim terrorze (zwanym demokracją), który skierowany jest przeciwko obywatelom.

@jacek6602

Жыл бұрын

@@ewalis9946 dla mnie kaczor dyktator, tusek i inni zdrajcy to jedna sitwa, spadek po kiszczaku. Czy na prawdę trzeba to dopisywać za każdym razem? Nie jestem z tych pojebanych, którzy wierzą w jedną albo drugą opcję polityczną, stanowiącą jedną całość

Cześć i chwała działaczom Ad Arma za trud. Ale tak jak mówiłem: nic z tego nie będzie, bo taki jest kierunek dziejów. Broń ma być wyeliminowana z życia społecznego a z czasem i ze służb. Kontrolować tłum można pałką a nawet pięścią. Już chyba wszyscy zorientowaliśmy się, że świat zmierza w kierunku ustroju niewolniczego, bo taki chcą stworzyć wielcy tego świata. I nic tego nie zmieni.

@montffa9222

2 жыл бұрын

Dlatego każdy Polak powinien mieć skrzynkę z amunicją pod poduszką i kałacha pod ręką.

@jartrzeci2702

2 жыл бұрын

No tak bo tylko USA może mieć broń i podporządkować sobie wszystko i wszystkich. 🤔🤔🤔🤔🤔Czy oni napewno są lepsi od Putina???

@XxxXxx-ix5tf

2 жыл бұрын

Konfederacja ♥️🇵🇱

@wodasodka9031

2 жыл бұрын

@@XxxXxx-ix5tf konfederacja ? Ci liberalni lewacy i obdjechani narodowcy? Sory, mi nie po drodze.

@muchazlegnicy2403

Жыл бұрын

@@c_shadow_man to wysłuchaj ten materiał to będziesz wiedział

Odnośnie stowarzyszenia firearms united to miałem okazję na treningu strzeleckim rozmawiać jednym z działaczy a że był to czas stanu nadzwyczajnego na granicy białoruskiej to wyszedł temat przenoszenia i zakupu broni i amunicji. I co mnie uderzyło to kwestia podejścia właśnie do tej sytuacji. Na argument, powtórzony za panem Jackiem, że w sytuacji kryzysowej tym lepiej żeby obywatel miał broń był argument, że to problem dla służb. I tu jest kwestia filozofii kto dla kogo.am wrażenie że sporo osób w tym środowisku to byli wojskowi i policjanci stąd takie podejście.

@leszeknowak5775

2 жыл бұрын

Zapytaj się izby aptekarskiej czy są za otwieraniem prywatnych aptek i zatrudnianiem w nich farmaceutów którzy nie będą w izbie zapisani... Albo izby architektów czy osoba po studiach inżynierskich np. konstrukcje stalowe może same bez przynależności do izby pracować i projektować konstrukcje budowlane np. stalowe.... Tam gdzie zaczyna się BIUROKRACJA, WŁADZA, PIENIĄDZE kończy się demokracja

@muchazlegnicy2403

2 жыл бұрын

@@leszeknowak5775 nie demokracja a wolność. Pozdrawiam

@leszeknowak5775

2 жыл бұрын

@@muchazlegnicy2403 wiem ale większości ludzi demokracja kojarzy się z wolnością więc w taki sposób łatwiej to wytłumaczyć 😀

Jesteśmy państwem permanentnie okupowanym, i nie możemy marzyć o normalnych prawach!. W szczególność zaś o prawie posiadania broni, do obrony własnej!. Okupanci już o to zadbali abyśmy nie mieli prawa do obrony!!. I to nie dziwi nic, bo cóż to byłby za okupant który by na to pozwolił?. 🎃 A mamy tych okupantów co najmniej kilku!. I nie trzeba ich wymieniać!. Dla nich jesteśmy tylko strefą zgniotu, zdemilitaryzowaną strefą!!!. A czy nam się taki stan podoba czy nie to niema dla ich najmniejszego znaczenia!!!. Chwała dla AD Arma, za to co cierpliwie robią aby ten stan zmienić, na zasadzie że kropla kruszy skalę!. TAK TRZYMAĆ!!!. 👍

Dzieki za pracę

Problem w tym, że "system" wbrew deklaracjom nie chce bronić życia (Limits to Growth)

@jacek6602

2 жыл бұрын

Oczywiście, że ma Pan rację. Socjalistom i komuchom nigdy nie zależało na życiu, dobrobycie i samostanowieniu jednostki. Trochę nie ma sensu rozmawianie o tych propozycjach bo sPISskowa ekipa rozbiorowa i tak wybierze najbardziej niekorzystne i mętne przepisy. Dotyczy to każdej dziedziny życia więc broni dla polińskiego folkloru też to nie ominie

Tak to jest że zachód w dyrektywie Bieńkowskiej ogranicza dostęp u siebie , ale jak by wprowadzono tą dyrektywę w Polin to poluzowanie takie by było, że w komendzie głównej to z miesiąc spać by nie mogli.

@Toringar

Жыл бұрын

Nie, nie byłoby, bo jesteśmy na tle EU praktycznie Teksasem jeśli chodzi o możliwości, jakie daje nam obecna UoBiA. Proponowana przez FUN ustawa natomiast bardzo sprytnie rzeczoną dyrektywę wprowadza. Jeśli chodzi o argument obronności kraju rzecz tkwi w dostępnie do współczesnej broni samopowtarzalnej ze wszystkimi "tactical bajerami", a nie strzelb na kaczki i rewolwerów CP.

A po glosowaniu wyjdzie, ze nie wolno nikomu miec broni oprocz Amerykanow

@Andrzej21N7

2 жыл бұрын

Dudu podpisał glejt na użycie broni przez obce państwa na terenie Polski. Pytam, czemu to ma służyć?

@muchazlegnicy2403

2 жыл бұрын

Hola hola a izraelici?

@zbynial

2 жыл бұрын

@@muchazlegnicy2403 oni mają paszporty usa

@muchazlegnicy2403

2 жыл бұрын

@@zbynial ogrom nie ma. Nie muszą mieć są tu jak u siebie

@zbynial

2 жыл бұрын

@@muchazlegnicy2403 mylisz Izraelitów z mieszkańcami tzwgo Izraela. Tam mieszkają tylko Rosjanie i Palestynczycy. Izraelici są w USA

Trzymam kciuki.

Panie Jacku, Polacy nie będą mieli swobodnego dostępu do btoni. ! Chyba, że sami ją sobie wezmą...

Witam serdecznie Dziękuję za niewdzięczną robotę i udręke z hołotą Pozdrawiam

Dziękuję Ad Armie i osobiście panu Jackowi Hodze za starania dla wolności w Polsce, dostępu do broni i obronności RP. Dużo zdrowia i pomyślności. KDZ.

Dobrze że ten film powstał, bo ostatnio na kanale @WoW panowie kompletnie nie zrozumieli tematu i odlecieli gdzieś daleko...

@MyFrytek

2 жыл бұрын

Nawet szkoda tego komentować, Panowie wychowali się w komunie i tego nie da się przeskoczyć, ci ludzie muszą zwyczajnie odejść/wymrzeć.

@kwestionariusz1

2 жыл бұрын

co to wow

@nightrow4066

2 жыл бұрын

wolski odplywa caly czas, zajal by sie sklejaniem modeli czolgow to by byl spokoj

@krzysztofstankiewicz4938

2 жыл бұрын

@@kwestionariusz1 Wolski o Wojnie

@leszeknowak5775

2 жыл бұрын

@@nightrow4066 ja uważam że on to robi dla oglądalności i pod publikę... Fajnie się mówi takie chwytne frazesy o orkach i trollach. Himarsowanie, zagruzowywanie. Wszystko super choć dla mnie to nie uczciwe z punktu widzenia technicznego o militariach. Gorzej jak on już w to wieży, jak pierwszy sekretarz na zjeździe partii.

Czas na rozliczenie szubrawców i świń rządowych.

@wodasodka9031

2 жыл бұрын

Cały establszment!

10:20 a jak jednostrzałową bronią oddać strzał ostrzegawczy o odstraszającym dźwięku przeładowania nie wspominając ?

@andrzejnowak6775

Жыл бұрын

To proste. Najpierw strzał właściwiy, a potem ostrzegawczy.

Warto żebyście działali, dlatego Was wspieram! 💪 PS nawet inwalidzi i niewidomi strzelają sportowo, więc jak oni chcą ograniczać prawo posiadania broni tylko dla zdrowych?

@mieczysawkowalski9826

Жыл бұрын

@@c_shadow_man Pan chyba zbyt pobieżnie słucha materiałów, że słyszy tylko krytykę.

@muchazlegnicy2403

Жыл бұрын

@@mieczysawkowalski9826 nie słucha tylko narzeka

@muchazlegnicy2403

Жыл бұрын

@@c_shadow_man odniosłem się do tego co napisałeś w kilku postach. Skłamałeś zwyczajnie i tyle

@muchazlegnicy2403

Жыл бұрын

@@c_shadow_man znowu kłamiesz. Jakie 2a nikt o tym nie wspominał. 1 kłamstwo było gdy napisałeś że to narzekają. Poza stworzeniem kilku raportów o wojskowości i bodaj 3 projektów ustaw, teraz praciwali nad nowelą republikanów.

Ja posiadałem broń 24 miesiące jeszcze LWP , sam się nie zastrzeliłem a tym bardziej innej osoby , i co teraz nie mogę posiadać , najbardziej śmieszne jest to że taki sportowy kaliber 22 jest na to chore pozwolenie , już widzę jak biegają ludzie po ulicach z kalibrem 22 i do siebie strzelają , nasz rząd prędzej ułatwi dostęp Ukraińcom niż Polakom , a badania powinny pozostać tylko psychiatryczne dla świętego spokoju , można obejrzeć filmiki z innych krajów jak ludzie na wózkach inwalidzkich radzą sobie na strzelnicach , panie Jacku to jest cały czas walenie głową w mur .

@mieczysawkowalski9826

Жыл бұрын

@Marek Lu A to zależy od rodzaju służby. Jak komuś wydali na miesiąc, bo tyle trwały ćwiczenia, albo wprowadzono jakiś stan wyższej gotowości, to nikt nie był w stanie nadzorować człowieka przez miesiąc. Np. moja jednostka znajdowała się w kilku miejscówkach i trzeba było łazić z bronią po cywilnym terenie, a nikt nie nadzorował każdego bez przerwy, bo to nie było więzienie, a często wręcz były takie polecenia, aby samotnie gdzieś się przemieścić. Ostrą amunicję w niewielkich ilościach miało wielu szwejów, bo takie były wtedy czasy, że każdy miał to w dupie jak okradano magazyny. Patrole i konwoje (nawet środkami transportu publicznego) z ostrą amunicją były normą.

@maciejsmolarczyk6257

Жыл бұрын

@Marek Lu tak ale jakieś kryteria chyba były , może i pod nadzorem , a co teraz ścisłego nadzoru brak , a co policja robi ? ,

Tak. Powszechny dostęp do broni. W państwie demokratycznym dla ludzi wolnych nie powinno być żadnego tematu. Ale żyjemy w państwie postkomunistycznym i efekty są widoczne. Dlatego nie wierzę w to, że uda się zmienić całą ustawę w zakresie pozwoleń na posiadanie broni. Dlatego trzeba zmieniać to co jest możliwe i konieczne. Najważniejsza kwestia moim zdaniem to pominięcie policji w procesie pozyskania pozwolenia na broń. Policji nie zależy na tym, aby społeczeństwo miało broń - to oczywiste. Oczywiste są także konsekwencje tej sytuacji. Po drugie. Trzeba jasno określić sprawę obrony koniecznej. Mam taki przykład. Zostałem napadnięty w swoim domu, na prywatnym terenie. Posiadłość nie posiada zasieków i metalowych płotów. Ogrodzenie terenu to żywopłot. Sąd orzeka, że ponieważ posiadłość nie posiada zasieków to obrona konieczna nie wchodzi w rachubę. To pytam. Czy jak zostanę napadnięty na ulicy, to mam prawo do obrony czy nie? Jeżeli mamy takie prawo, to posiadaniem broni można sobie tylko zaszkodzić. Zostałem napadnięty, użyłem do obrony broni gazowej i spędziłem 24 godziny w izbie zatrzymań. Przecież to jest jakaś zwykła farsa. Czy taki Kukiz kiedy zabiera głos w sprawie broni ma pojęcie o czym mówi? Rzygać się chce na tę polską demokrację.

@batwing-plays

2 жыл бұрын

"W państwie demokratycznym dla ludzi wolnych nie powinno być żadnego tematu" Albo państwo demokratyczne albo wolnych ludzi - monarchie nie ograniczały życia tak, jak czynią to demokracje. To w czasach królów każdy mógł mieć broń. To demokratyczne (de facto lub z nazwy, jak np. Komisja Europejska) rządy ograniczają ludziom dostęp do niej.

@montffa9222

2 жыл бұрын

@@batwing-plays Pamiętaj, że kiedyś władza pochodziła od Boga. Dzisiaj władza pochodzi Bóg wie od kogo.

💪🏻💪🏻🇵🇱❤🦅👍

Jak się słucha tych projektów to jestem pewien że w sejmie siedzą ludzie z ciężkimi zaburzeniami.

Nierząd Rzeczpospolitej bardziej boi się własnych obywateli niż rosyjskich batalionów.

@JanKowalski-gu7cj

Жыл бұрын

Dlatego nasze uzbrojenie wysyłają na wschód.............do krainy u.

Good job 👍

Chwała Pan Jacek, chwała AdArma 👏👌

Do wszystkich komentujących, że jednak potrzeba regulować i reglamentować "bo jakiś sebix może mieć broń", albo że egzamin na policji będzie przecież łatwy, więc o co chodzi. Zastanów się jeden z drugim, że takim gadaniem wcinasz się w życie innej osoby. De facto stawiasz się na pozycji właściciela niewolnika, która ma czelność mówić drugiemu człowiekowi jak ma żyć. Wolność Pany, polega właśnie na tym, że nikt nie ma władzy nad drugim człowiekiem, a jednocześnie każdy jest odpowiedzialny za swoje czyny. Boisz się Sebixa? Sam chodź z bronią, ale nie zakazuj drugiemu człowiekowi żyć wg jego wolnej woli! Dodatkowo, zastanówcie się jak bardzo macie zmielone umysły, że o wszystko musicie się prosić urzędnika, albo innych waszych "panów". Proście się dalej o pozwolenie na obronę, o pozwolenie na zbieranie chrustu, o pozwolenie na jazdę dieslem, a nie elektrykiem. Proście się o emeryturę, proście o możliwość chodzenia z odsłoniętą twarzą i nieskrępowanego oddychania. Proście waszych Panów, o możliwość zrobienia sobie ogniska na własnej działce. Proście się dalej o pozwolenia na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich! Bądźcie dalej pod butem i pozwalajcie, żeby ktoś decydował o waszym życiu w każdym możliwym aspekcie. Dla mnie jesteście niewolnikami. A wszystkie te stowarzyszenia proponujące reglamentację i kolejne ustawy, to ludzie, którym marzy się jedynie awans na zarządcę niewolników... Szkoda gadać. Pozdrawiam AdArmę. Wszystkiego dobrego dla każdego wolnego człowieka, który tęskni za wolnością, za normalnością! WOLNOŚĆ = ODPOWIEDZIALNOŚĆ

@nuttygrom5568

2 жыл бұрын

@Marek Lu Piękny sarkazm, piękne myślenie niewolnika. A może zauważ, że licencje i pozwolenia to wymysł ostatnich 100-150 lat? Ciekaw jestem czy architekci, którzy budowali zamki w średniowieczu też mieli licencje, czy może liczyły się rzeczywiste umiejętności? Lekarze? Np. w starożytności przeprowadzali udane operacje trepanacji czaszki i jakoś nie potrzebowali "prawa wykonywania zawodu"? Licencje pilotów i prawo jazdy - nie widzę żadnego problemu, żeby to wszystko zostało zlikwidowane. I nie rozśmieszaj mnie, że egzamin na prawko jest dokumentem, który odzwierciedla twoje umiejętności jazdy. Tym tokiem myślenia, to kiedyś na prowadzenie zaprzęgu, karety z sześcioma końmi, ktoś też musiałby wydać prawo jazdy, a jednak ludzie jeździli, bo posiadali takie umiejętności, a nie papier stwierdzający, że im coś wolno... Polecam wyjść czasem z pudełka systemu, w którym żyjemy i się trochę zastanowić. A jeżeli przykłady historyczne nie są przekonujące, to przykład współczesny: ludzie obecnie produkują drony, którymi może latać człowiek. Budują je w garażach i latają. Latają, bo nie są JESZCZE regulowane w żaden sposób. Ale przyjdzie jakiś urzędnik i powie tym ludziom, że nie mogą latać, dopóki ktoś nie wyda im świstka papieru... Ot i cała Twoja logika myślenia.

@mieczysawkowalski9826

2 жыл бұрын

@Marek Lu W Belgii prawo jazdy wprowadzono dopiero 30 lat temu. Przed wprowadzeniem mieli statystyki wypadków podobne do krajów sąsiedzkich w których prawo jazdy obowiązywało. I proszę nie pisać, że był mały ruch, bo w latach 80tych w zachodniej europie ruch samochodowy był już duży. Bycie lekarzem? To najlepszy przykład tego jak kasta zawodowa potrafi zniszczyć tak wartościowy zawód. O reszcie napisał mój przedmówca, więc się nie będę powtarzał.

@paulusmarcus6608

Жыл бұрын

Pełna zgoda 👍🏻

Proszę zwrócić uwagę na sprawę zmiany obowiązkowych badań lekarskich co 5 lat dla wszystkich. Jeżeli coś takiego zostanie wprowadzone to wszyscy dotychczasowi kolekcjonerzy ale i nie tylko nie będą już mogli spokojnie zasnąć bo będą mieć przed oczami widmo utraty całych zbiorów w przyszłości i to głównie ze względu na pogarszający się razem z wiekiem stan zdrowia. Nie możemy na to pozwolić.

🤝👍👏 BrawO 👏👍🤝

w Polsce nie ma demokracji trzeba to zrozumiec

@kwestionariusz1

2 жыл бұрын

thanks cpt obvious

@232rafal

2 жыл бұрын

tanks

@radekp5092

2 жыл бұрын

Obojętnie co myślisz to raczej powinno być Polsce z wielkiej litery.

@nightrow4066

2 жыл бұрын

@@radekp5092 polska juz sie nawet z malej nie pisze bo wydaje mi sie ze istnieje tylko na papierze

@radekp5092

2 жыл бұрын

@@nightrow4066 mimo wszysko

Firma Obajtka chwali się, że ma kolosalne zyski --- naszym kosztem. Cena za litr powinna wynosić teraz 5zł [cena dolara do baryłki] teraz wiesz na których stacjach należy kupować zupę do samochodu

Ciekaw czy Ukraincy będą mogli posiadać broń w Polsce. To jest chyba istotne na dzisiaj..... Wiemy czym by to się mogło skończyć.

Polacy i polskojęzyczni

Tak!!! Panie Jacku

Ciekawe kiedy coś się zmieni z prawem do samoobrony...

@Toringar

Жыл бұрын

Co się ma zmienić? Prawo jest od kiedy istnieje Konstytucja RP. A jak byś przeczytał projekt ustawy (lub dla leniwych polecam film FragOut, gdzie naprawdę analizują prawie słowo w słowo...), to byś wiedział, co tam odnośnie wykorzystania nawet urządzeń ładujących dużej pojemności (!!!) podczas odpierania zamachu na życie napisali...

@krashanb5767

Жыл бұрын

@@Toringar Konstytucja to zapis pobożnych życzeń. A samoobrona nie dotyczy wyłącznie zamachu na życie to raz. A ci analitycy z FragOut niech się może udadzą na rozprawy sądowe

@Toringar

Жыл бұрын

@@krashanb5767 Konstytucja to podstawowy akt prawny w tym kraju. Chcesz mnie wysyłać po sądach, a nie rozumiesz jak działa porządek prawny w Polsce? Czy może jesteś z tych, co specjalnie konstytucją się nie przejmują? Samoobrona z użyciem broni palnej to JEST obrona przed zamachem na życie. Chcesz strzelać do kogoś, bo wyrwał Ci torbę?

@krashanb5767

Жыл бұрын

@@Toringar Chyba tobie. Torebkę.

@Toringar

Жыл бұрын

@@krashanb5767 Hoho. Odważnie. Zripostuję - Twoja stara.

Najsmutniejszy wniosek jest taki ze nawet wojna przy granicy nie jest w stanie zmotywować rzadu do zmian. Bardziej niż Rosjan boja się Polaków. Co jest w sumie zrozumiałe 😉

@bosniakbosniak727

2 жыл бұрын

a Polaków kto zmotywuje żeby dupę ruszyli i zrobili sobie pozwolene?

@XxxXxx-ix5tf

2 жыл бұрын

100/100

@XxxXxx-ix5tf

2 жыл бұрын

Polacy i polskojęzyczni

@Zawisza_Czarny_

2 жыл бұрын

Najbardziej boją się Polaków. Uważają, że jak Polskę przejmą Rosjanie to po prostu im zaczną służyć, tak jak po upadku PRL zmienili panów.

Zbliżają się wybory, a jak wiadomo temat posiadania broni i łatwego dostępu, nie jest na rękę rządzącym. Zrobili szybko trzecią wrzutkę, tak aby wszystko zatrzymać i nie zajmować się sprawą przed wyborami. Jak nie wygrają to będzie wymówka, a jak wygrają to i tak będą się zastanawiali kolejną dekadę co z tym problemem zrobić.

O! Pan Hoga się ogolił.

@wodasodka9031

2 жыл бұрын

Wygląda normalnie

@patrykkalita7166

2 жыл бұрын

@@wodasodka9031 bo się ogolił. Więc nie wygląda już jak talib.

Samoczynna dla bojówek? Chyba samopowtarzalna miało być (przejęzyczenie)? Mnie to naprawdę ciekawi, jak urzędnicy/politycy argumentują utrzymywanie utrudnień na dostęp do rewolwerów na amunicję scaloną. Mam rewolwer czarnoprochowy, ćwicząc szybką wymianę załadowanego bębna i pracę na kurku, naprawdę nie widzę istotnej różnicy w celności, szybkostrzelności i czasie przeładowania między czarnoprochowym a tym na amunicję scaloną. Mało tego, gdybym miał nieprzyjemny wybór z którego bym miał być postrzelony to zdecydowanie wolę oberwać z tego na amunicję scaloną gdyż te czarnoprochowe, z ołowianymi kulami, żądają koszmarne obrażenia.

@AdArma

2 жыл бұрын

Samoczynna dla organizacji zaakceptowanych przez większość rządzącą. Taki plan.

@krzysztoflesinski3405

2 жыл бұрын

@@AdArma grubo, LGBTSS (czy jak tam się teraz nazywają) z MG 42 średnio mi się uśmiecha.

@Toringar

Жыл бұрын

@@krzysztoflesinski3405 Na pewno PiS zaakceptuje ogranizację LGBT. Zaraz po tym, jak przywrócą niedziele handlowe i opodatkują Tadka R.

Idą wybory, jeszcze wszystko się sypnie.

Wam też fragment tytułu "od koalicji rządzącej" podnosi ciśnienie?

@rghost1647

2 жыл бұрын

Chyba tylko tobie. Jak mowa o idiotach może coś podnosić?

@patrykkalita7166

2 жыл бұрын

@@rghost1647 ci idioci są u władzy.

🇵🇱

w tym kraju nie ma pracy dla ludzi z moim skromnym wykształceniem, jak słucham dowodów, metod i ustaw

Pozdrawiam 5

Dowiedziałem się ciekawych rzeczy.

Jakoś bez brody młodziej dekadę xd

To już jest co najmniej drugi projekt chyba obok Kukiza, w którym, w artykule mówiącym o istotnych częściach broni zmieniono określenie lufy. W aktualnych przepisach istotną częścią broni jest lufa z komorą nabojową. W tym nowym projekcie i chyba też u Kukiza jakoś tak dziwnie wykreślili "z komorą nabojową". Kto i po co to robi? O co tu chodzi. Mnie tam lufa do broni palnej tak sobie interesuje ale tam jest napisane istotne części broni palnej i pneumatycznej. Lufy do wiatrówek nie mają komór nabojowych a to czy wiatrówka jest bronią czy nie zależy od energii początkowej miotanego pocisku. No to w myśl tych nowych przepisów jak mam lufę do wiatrówki to mam broń czy nie i kto na jakiej podstawie będzie to określał. Zależy z czego wyjąłem (jaka energia)? A co jeśli kupiłem nową? Zależy do czego mam intencję wsadzić (o jakiej energii myślę)? Wystarczy moje oświadczenie czy po prostu czapa i już? To jest dom wariatów. Ale przynajmniej kusze wyleciały. Tylko z tego powodu dla mnie to postęp.

Stop grabieży i demolce Polski

Zasięg!

👍👍

Panie Jacku, sugeruję do kolejnych wypowiedzi dodać w tle mapkę z ilościami broni cywilnej w innych państwach Europy. To bardzo pomaga w dyskusji z nieświadomymi sytuacji. Na podstawie własnych doświadczeń mogę zapewnić, że w większości przypadków, mapka stanowi argument przełomowy. Niemcy ~30/100 Szwecja ~30/100 Norwegia ~30/100 Finlandia ~45/100 Czechy ~16/100 ( i zignorowali wymogi unii !!!) Polska 1.3/100 - i wielki wyścig kto lepiej spełni unijne dyrektywy i skomplikuje tak zapisy ustawy, żeby dalej żyć w strachu, czy mam właściwe papiery czy jednak coś można zinterpretować inaczej... no to jest katastrofa, sami sobie nakładamy kaganiec a gorąca wojna za progiem. Pozdrawiam !

Co do wieku to idąc tym tropem to powyżej 65 lat tylko granaty i trotyl. I mamy emeryt kamikadze + ;)

Panie Jacku, z brodą zdecydowanie lepiej … tak dostojniej ;-)

4-o takt bez magazynka jest też bronią jednostrzałową.

@takijakiskoles3819

2 жыл бұрын

Pytanie jakie będą mieli zdanie o innych kalibrach niż historyczne, np. 22LR i 5.56

@danieldz7906

2 жыл бұрын

@@takijakiskoles3819 a tego nie wiem, tylko np mosin 1-o strzałowy jest o wiele mocniejszy niż 5,56

@takijakiskoles3819

2 жыл бұрын

@@danieldz7906 mocniejszy tak, droższy może, ale ruskie.

moja hipoteza jest taka, że POPisowe śmiecie któregoś dnia przysiądą i klepną jakiś ulep tych wszystkich projektów, coś na miarę nowego wału i polskiego wału do nowego wału. A wtedy wszyscy się zesramy próbując zrozumieć co autor miał na myśli.

Przecież ma Pan broń, legalnie i to na kilka rodzajów pozwoleń, o ile wiem. Przecież "sportowość" pozwolenia sportowego to fikcja osiągalna dla każdego. Tak trwa to grube miesiące i kosztuje parę tysięcy "za nic" (jak prawo jazdy), ale to procedura obligatoryjna dla policji. Czy w projekcie z udziałem AD ARMA będę mógł nabyć broń automatyczną, broń do 20 mm, jak w tym najnowszym?

Fundacja i jej podobne organizacje muszą zrzeszyć się w coś podobnego do Konfederacji (dołączyć do Konfederacji) i wystawić ludzi do parlamentu. Inaczej będziemy ciągle biadolili, o "sytuacji w baraku".

A tak z ciekawości, to badania co 5 lat mają być tym "ułatwieniem" w projekcie AD Arma? Co z KPOF w projekcie, dalej dopuszczenie i egzaminy, badania nic nie dają i trzeba robić pozwolenie?

@mieczysawkowalski9826

2 жыл бұрын

O ile się nie mylę, jest to wymóg UE, a jeżeli projekt ma mieć szansę na wprowadzenie, to musi być zgodny z dyrektywą.

@michakadsda6261

2 жыл бұрын

@@mieczysawkowalski9826 W tym Siarkowskiej tego nie znalazłem.

@mieczysawkowalski9826

2 жыл бұрын

@@michakadsda6261 A to nie jest tak, że projekt Siarkowskiej to tylko poprawki do obecnej ustawy? Tam już i tak jest 5 lat dla wszystkich kategorii, którym pozwolenie pozwala strzelać poza strzelnicą. A jak się unia upomni to i tak będą znowu mieszać.

@pawetulski7115

Жыл бұрын

@@mieczysawkowalski9826 W dyrektywie nie ma nic o żadnych badaniach lekarskich. To polski i tylko polski wymysł aby maksymalnie dosrać posiadaczom pozwoleń i ograniczyć ich liczbę. W dyrektywie zapisano, że OKRESOWO (np co 5 lat) powinien (ale nie musi!!!) być sprawdzany POWÓD wydania pozwolenia na broń. W Polsce są pozwolenia wydawane do celów, co oznacza KONIECZNOŚĆ PRZYNALEŻENIA do związku sportowego, łowieckiego lub stowarzyszenia kolekcjonerskiego. Wymóg dyrektywy jest więc JUŻ TERAZ spełniony. Bez takiej przynależności, policja (WPA) rozpoczyna z automatu procedurę odebrania pozwolenia. Polecam poczytać dyrektywę Bieńkowskiej, jest polska wersja. Wtedy dopiero się oczy otwierają ze zdumienia w jakim szambie stoimy i jak jesteśmy okłamywani przez rządowych "reformatorów" ustawy.

Polska państwem nawet nie z tektury tak długo, aż Polską zaczną rządzić Polacy

Pewne zmiany są potrzebne. Drobne głównie. Jednak nie zmieniałbym nic zasadniczo. Bo - posiadacze- wylądujemy z ręką w nocniku. Po co ? Chcecie wylądować w UK czy DE ?

kiedy na Wiejskiej zrozumieją, że ktoś kto chce komuś zrobić kuku, człowiek z kamieniem w ręku jest uzbrojony, człowiek z szalikiem jest uzbrojony, człowiek z kijem jest uzbrojony, już nie wspomnę o siekierze, nożu, pilarce motorowej czy młotku ciesielskim, to jest gorsze niż Madagaskar. WRRRRRRRRR

Nie znam lepszego ustroju społecznego od demokracji, ale demokracja to ustrój dla ludzi myślących, głową a o tych bardzo trudno i do tego dochodzą różne, partykularne interesy nie zawsze zgodne z ogółem społeczeństwa. Już sami Grecy rozbijali się o zdrady. W naszym, podzielonym społeczeństwie pełna demokracja nie ma żadnych szans i nigdy nie miała. Polska baroku jest tego przykładem, choć wtedy głos miała tylko szlachta. Co do posiadania broni to na początek w Polsce musi być prawo, respektowane stałe, twarde prawo a nie tylko pozory. Tu zawsze może powtórzyć się sytuacja gdzie służby mundurowe organizują wielką nagonkę na wprowadzenie ustawy zakazującej zasłanianie twarzy w miejscach publicznych. A zaledwie kilka miesięcy po jej wejściu w życie wypisują wysokie mandaty karne, na podstawie zarządzenia jakiegoś ministra, osobom przestrzegającym wprowadzoną ustawę państwową i nie zasłaniają twarz a więc mandatami zmuszają ich do przestępstwa. Broń nie kosztuje tyle co maseczka a oni pod każdym pozorem mogą obywatela z niej OBRABOWAĆ. Powstanie Wielkopolskie wybuchło tylko dlatego, że niemieccy policjanci chcieli odebrać broń długą, Polakom którzy strzelali z niej dla wiwatu, z ostrej amunicji, na terenie miasta, na cześć Paderewskiego. Jak dziś daleko nam do tego? Pozdrawiam🦁.

Panie Jacku, dyskretnie zwracam Pana uwagę na zasadę pisania liczebników porządkowych z kropką. Oczywiście "like".

Zawsze mogą dodać jakiś niegroźnie brzmiący zapis który w praktyce uniemożliwi dostęp do broni zwykłym obywatelom

Inwalida na wózku nie ma prawa do obrony bo nie ,, przejdzie " badań. A jak ma 19 lat to już ma ... Tego nie da się komentować.

Panie Jacku, niech Pan nie wspomina o tym że trzeba uciąć wątki bo film byłby za długi. Czym więcej Pan powie tym lepiej.

Jestem załamany brakiem BRODY! :)

Konfederacja 🇵🇱♥️

Nie znam sie jak uchwała się takie ustawy. Kiedy można się spodziewać głosowania na te twory prawne bądź kiedy mogą one wejść w życie?

Ja mam pytanie może banalne ale czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego broń gazowa (9 mm) jest na pozwolenie a np. broń czarnoprochowa ( która urywa łeb razem z płucami) jest bez pozwalenia? Dla mnie to jakaś paranoja!

Jestem poczatkującym adeptem strzelectwa. Co jest nie tak z obecną ustawą, że jest przy niej tyle prac ? Uwzględniając, że Europa to nie USA.

ja tylko całej fundacji mogę życzyć cierpliwości ,w drążeniu skały lub żelbetonu, ja sobie poradzę.

Banda czworga z Magdalenki won do swoich ziomali...

Gonić króliczka............

Przedsiębiorcy sami sobie dadzą radę ale RZĄD i komunistyczna UE niech się nie wciska gdzie ich nie chcą

A jak się zadymi, to w te pędy będą rozdawać broń, jak na Ukrainie. W tym państwie Bareja jest wiecznie żywy.

@pawetulski7115

Жыл бұрын

Nie rozdawać ale zabierać. Tak już było i tak zapewne będzie. Polskie państwo boi się obywateli, marginalizuje ich znaczenie i rolę. Dla polskiego państwa istnieją tylko służby. A ich zadaniem nie jest ochrona obywateli ale państwa. Taka prawda. Obywatele to takie problematyczne stado krów, które trzeba jednak tolerować, bo dają mleko. Ale dla wygody można je skuć w łańcuchy i zamknąć na stałe w oborze. A jak zaniedbane wyzdycha to uzupełni się braki uchodźcami.

@andrzejnowak6775

Жыл бұрын

Pozostaje czekać na większe postępy ruskich.

Dzięki za program

A dlaczego stopniowane jest prawko na motor

@andrzejnowak6775

Жыл бұрын

Dyskryminacja ze względu na wiek. Co najlepsze, to nie ma granicy górnej. Wg ich logiki 98 latek na motorze jest mniej niebezpieczny, niż 18 latek?

Broń w rękach cywilów ma służyć do obrony osobistej. Dlatego jedyne, jak dla mnie, dopuszczalne ograniczenia powinny dotyczyć broni palnej samoczynnej i samoczynno-samopowtarzalnej (no sorry, ale nie, nie potrzebujesz pistoletu maszynowego/karabinka/karabinu/RPG/granatów itd. do obrony osobistej, zwykły pistolet, rewolwer czy strzelba ci wystarczy). Powód jest taki, że niestety w stresie człowiek strzela a Szatan kule nosi i bardzo bym nie chciał by ktoś strzelał serią na ulicy bo szansa iż oberwie osoba postronna znacząco rośnie. Jak się dobrze nauczysz obsługiwać pistolet to dasz sobie radę, a dźwięk przeladowywanej strzelby raczej zniechęca rabusiów. Jednocześnie wojsko powinno mieć przynajmniej jedną (na x żołnierzy rezerwy) strzelnicę w każdym powiecie i wszyscy żołnierze rezerwy powinni mieć zapewniony dostęp do swojej broni (broni przypisanej ci na czas mobilizacji) w tejże strzelnicy, z której powinni, przynajmniej raz w miesiącu, wystrzelać pełen magazynek (do pojawiających się celów), rozebrać ją, wyczyścić i złożyć (na koszt MON oczywiście - musi być jakiś przywilej dla tych którzy poświęcili swój czas dla Wojska Polskiego).

@wodasodka9031

2 жыл бұрын

Chcesz powiedzieć, że w Przebrażu starczyły by pistolety i strzelby? Pamiętaj co mają w tej chwili potomkowie tamtejszych rezunow. Dlaczego chcesz pozbawić tego Polaków. Puknij się!

@wodasodka9031

Жыл бұрын

@@ewalis9946 nie zgadzam się. Jest różnica między karabinem maszynowym, granatnikiem automatycznym, a samochodem. Nie popadajmy w relatywizm. Są pewne prawidła ogólne mówiące o prawie i konieczności nawet posiadania przez polskich cywili określonych rodzajów broni. Ale określonych. Ja np. uważam, że broń automatyczna należy się tylko tym którzy chociaż pół roku służyli w armii, lub innych służbach obrony cywilnej , OSP. Natomiast samopowtarzalna należy się wszystkim niekaranym Polakom. W rękach cywili nie powinno też być broni ciężkiej i tzw wsparcia, czy też zespołowej. I jestem o tym absolutnie przekonany.

@pawetulski7115

Жыл бұрын

@Krzysztof Lesinski Popełniasz gruby błąd logiczny. Zakładasz, że agresor też będzie miał taką "ograniczoną" broń jak Ty. Albo wcale. Tymczasem strzelba nie jest wystarczająco celna/skuteczna powyżej 30m, zaś pistolet to jest broń ostatniej szansy, jak to się w wojsku tłumaczy. Mówiąc obrazowo, jeden obsrany koleś z AK47 zrobi bez wysiłku sito z Twojego murowanego domu/mieszkania już ze 100m, gdy Ty nie będziesz mógł nic sensownego zrobić ani ze strzelby ani z pistoletu. Zupełnie nie rozumiem tego ograniczania się podczas walki o swoje życie. Agresor nie przychodzi pogadać na kawę, nie masz też 3 żyć aby sprawdzić jego wyszkolenie i sprzęt.

@krzysztoflesinski3405

Жыл бұрын

@@pawetulski7115 ok, przy takim oblężeniu, szturmie na mój dom, faktycznie był bym w trudnej pozycji. No więc wyciągam z szafy mego Beryla, a tu kolejna niespodzianka - ci bandyci chcący okraść mój dom ze starego laptopa, okazuje się, że mają samochód opancerzony. No ale na to też jestem przygotowany bo Tatiana przywiozła z Ukrainy RPG na wszelki wypadek, mam więc w domu. Kolejna niespodzianka - za pobliskiego pagórka ostrzeliwują mój dom ogniem pośrednim z moździerza. Uparci ci bandyci, ale ja się nie dam - wysyłam na nich mego latającego drona z podwieszonym granatem. Chcecie mego starego laptopa?! Niedoczekanie wasze! Po moim trupie! Nawet jak by wysłali na mnie śmigłowiec szturmowy, to mam w domu PPZR Grom - a tak na wszelki wypadek. A co gdyby włamywacze mieli duża przewagę liczebną spytasz? O tym też ustawodawca pomyślał więc mój dom chroni solidne pole minowe plus ładunki wybuchowe które mogę odpalić zdalnie (bo z tymi minami jest pewien problem - ostatnio moja sunia miała cieczkę i zleciały się psy z okolicy, no i... no cóż). No ok, a jak być bezpiecznym poza domem? Przecież jadąc nawet samochodem opancerzonym ulicą, mogę zostać ostrzelany z granatnika przeciwpancernego, prawda? Dlatego właśnie w ustawie musi być dopuszczony czołg podstawowy z aktywnym system obronny...biada cywilom stojącym obok gdy on odpali - ale hej! Nikt im nie kazał poruszać się bez czołgu, a "chcącemu nie dzieje się krzywda" więc nie miej pretensji... Tak więc logika powiadasz ;)

Knesejm Ukrainy w Polsce do domu....

18:45 ok, pytania do tego czasu wymyśla komisja egzaminacyjna ale muszą być jawne. Myślę, że nauczenie się odpowiedzi na 100 pytań to drobnostka w porównaniu do aktualnej sytuacji gdy nie wiadomo do końca ile ich jest i jak dokładnie brzmią.

18:00 tak, można mieć egzamin jak chce się tą broń katB mieć WCZEŚNIEJ. Jak nie to czekasz 5 lat z pozwoleniem klasy C i z automatu dostajesz B. Broń dla mundurowych - jeśli na co dzień pracuje z bronią to w teorii jestem z nią obyty, więc po co egzamin? - jak dla mnie ok. Pytania wymyśla komisja egzaminacyjna, ale uwaga - te pytanie też mają być jawne i ogłoszone nie wcześniej niż....(tu nie pamiętam) przed egzaminem. Brak promes - o tym zapominał Pan. Mam pozwolenie - kupuje 49 szt bez niczego. 51 szt i magazyn. Używanie broni poza strzelnicami - tu chodziło zalegalizowanie "szarej strefy" szkoleń gdzie ludzie z markerami strzelali się poza strzelnicą (czyli używali broni palnej niezgodnie z przeznaczeniem). Proszę porozmawiać z Firearms United - stoicie po tej samej stronie barykady. To jest ich ustawa.

@kwestionariusz1

2 жыл бұрын

Farmazon tyle

@jakiesjakis7561

2 жыл бұрын

Ja myślę że rozmowa/wywiad/debata z fire arms United byłaby mega ciekawa

@danieldz7906

2 жыл бұрын

@@jakiesjakis7561 popieram

@danieldz7906

Жыл бұрын

@@ewalis9946 nie tylko państwowe, wszyscy co pracują na co dzień z bronią. instruktorzy, pracownicy ochrony, itd. Czemu mają mieć łatwiej? bo ich praca to obchodzenie się z bronią. Broń nie jest czymś co chwycisz w dłoń i będziesz umiał. NIE MA TAKIEJ OPCJI. Musisz mieć szkolenie bo zrobisz sobie albo komuś krzywdę. A osoby, które pracują z bronią już te szkolenie miały.

@danieldz7906

Жыл бұрын

@@ewalis9946 A ja odpowiadam szczerze. Ludzie pracujący z bronią mieli już takie przeszkolenie bo pracują z bronią. Mało tego - udowodnili, że posługiwali się bronią przez rok, 2 ,5 i nic się nie stało. Oczywiście można zrobić takie szkolenie jeszcze raz tylko po co?

Na kanale fragout można posłuchać długiej rozmowy ze współautorem ustawy o której mowa, proponuje się zapoznać: kzread.info/dash/bejne/rHenzsxmhtCZm84.html Są tam odpowiedzi na chyba wszystkie zarzuty zawarte w Pańskim materiale. Ok, rozumiem zarzuty co do okresów „przejściowych”, ale przecież jest druga droga, z egzaminem. Serio, poprawna odpowiedz na 80% z 25 spośród 100 pytan z jawnej bazy to jakiekolwiek utrudnienie? Przecież egzamin na prawo jazdy jest trudniejszy! Można by zapytać, po co w takim razie ten egzamin? Wymusi chociaż zapoznanie się przez zainteresowanych z ograniczeniami prawnymi, BHP itp nudnymi zagadnieniami które raczej warto byłoby znać. Naprawdę ułatwienie dla mundurowych, którzy posiadają uprawnienia do posługiwania się bronią służbową jest głupotą? Moim zdaniem głupotą byłoby, gdyby musieli po raz drugi zdobywać uprawnienia. No chyba ze chodzi o zasilenie budżetu z wpływów za egzaminy - wtedy ok, ma to sens. Itp, itd. Temat publikacji bazy pytań i sytuacji kiedy nie zostanie ona opublikowana również został tam poruszony i Pana tezy są po prostu nieprawdziwe. A zarzuty o kastowości, korporacyjności, nazizmie itp to zwykle bicie piany i (przepraszam za wyrażenie) akademickie pieprzenie - po prostu szukanie problemów tam gdzie ich nie ma

Niech sobie buraki które te propozycje złożyły wybiją że łba ze my będziemy się bić za upadlinie parszywą.

jak to było " DIABEŁ TKWI W SZCZEGÓŁACH " ?

Panie Jacku ma Pan doczynienia Z debilnym spolecznstwem i tego Pan nie zmieni

Dzisiaj krótko: proszę o pieniążki ;D

A jak z cepem do ryżu, po japońsku nunczako? Będzie można posiadać? Czy tylko cep do żyta? Pytam się poważnie, obecnie nie wolno POSIADAĆ tego przedmiotu.

Pisyjoniści przestańcie robić za ratlerka cudzych interesów

Jestem przeciwny ułatwieniom w egzaminach i badaniach. To głupota. Te rozsądne filtry muszą pozostać. A gadanie o obronie życia za pomocą broni należy rozpocząć nie od ustawy o broni i amunicji ale od zmian w kk.

👹🇵🇱🇵🇱👹Pamiętaj Maestro ! Trzeba ZGŁOSIĆ podstawowy zapis w ustawie o broni następujący, to jest zakaz ujawniania i chwalenia się przez posiadacza broni (i licencji ewentualnie) rzeczonym narzędziem. Taki zakaz wypływa logicznie z tego iż jeśli potencjalny agresor widzi z czym ma do czynienia(antycypując czynienie), to przyjdzie coś czynić ze znacznie niż nasz środek obrony mocniejszym ! To prosty wymóg zakazu, jak zasada, która głosi, że jeżeli broń pojawi się w twoim ręku, wtedy najlepiej ją użyć. W przeciwnym wypadku agresor przyjdzie z czymś mocniejszym. I to się dotyczy do bęcwalskiego hasła vel terminu o ODSTRASZANIU... Taką KULTURĘ posiadania broni i jej stosowania, jak to się sprawdza w każdym poważnym państwie, musimy mieć bezdyskusyjnie. Bęcwalenie o utrzymaniu obecnego stanu rzeczy, kiedy rządzącym zależy na jego utrzymaniu, to dążenie do nieodpowiedzialnych rządów, które mają kadry natchnione wizją ZALESZCZYK, czyli wyjścia awaryjnego. 👹🇵🇱🇵🇱👹

Propozycja Firearms United najlepsza !!! Człowiek który ma już pozwolenie na broń np. 5 lat może starać się o broń automatyczną, prócz karabinów maszynowych. Pan Tomek Stępień przedstawił na kanale Frag out fragmenty tego projektu. Tylko brakuje ustawy o obrocie koncesjonowanym ( w obecnej formie jest problematyczna bo zwykły obywatel nie może kupić kamizelek kuloodpornych na polskim rynku bo musi mieć pozwolenie, a to co z Amazona jest różnej jakości. )

Obce siły mundurowe czytaj-izraelscy ochroniarze wycieczek żydowskiej młodzieży jawnie demonstrujący pogardę dla Polaków i wymachujące UZI na lewo i prawo.