Sehr klasse die beiden letzten Folgen! Ich freu mich mich schon auf euer monatliches Programm!

Vielen Dank für den ernüchternden Überblick über die Wahlprogramme der großen Parteien!!! Schade, was unsere Politik da gerade abliefert! Man kann nur hoffen, dass die neue Regierung den Ernst der Lage erkennt!!!

@JPRuehmann

2 жыл бұрын

Wenn mann nach den Programmen geht wohl eher nicht.

Auch für diesen Podcast: ⭐⭐⭐⭐⭐ !!!

@VolkerQuaschning

2 жыл бұрын

Danke.

Noch nie so schnell die unzureichenden Wahlprogramme der Parteien geschlossen, um auf die neueste Podcast-Episode zu klicken 😅

@circleinfo

2 жыл бұрын

38:41 Harte aber ehrliche Worte zum SPD-Wahlprogramm, hätte ich so nicht gedacht.

@VolkerQuaschning

2 жыл бұрын

Wir waren auch bitter enttäuscht. In der Partei gibt es Menschen, die mehr können und wissen. Aber das hat man sich nicht getraut, ins Wahlprogramm zu schreiben. Ob die Partei nach der Wahl mehr Mut entwickelt: Mal abwarten.

@abehenrici5047

2 жыл бұрын

@@VolkerQuaschning das glaube ich immer noch nicht...leider. die Politiker Spuren noch zu wenig die Konsequenzen. So wie es bei vielen Menschen ist. Und daher wird das Ausmaß der Konsequenzen (das es sich hierbei um negative Konsequenzen handelt sollte jedem klar sein) als wesentlich geringer wahrgenommen, als es erforderlich wäre. Ich setze Grad alles auf die Linken, die werden es auch nicht schaffen, aber wenigstens ehrlich versuchen! Gegen all den Widerstand der anderen Parteien... Ich hoffe auf rot rot grün und die Linken nehmen dieses Thema in die Hand, im Positiven Battle um die effizientesten Lösungen mit den Grünen, sonst sehe ich da schwarz... Die Flüchtlinge aus Syrien waren ein Witz im Verhältnis zu denen, die da noch kommen werden. Und am Ende sind es wieder die "Rechten", die daraus Erfolg schöpfen. 🤦😞

@dontswitch8951

2 жыл бұрын

@@abehenrici5047 +1

Ihr bestärkt mich welche Partei ich wähle.

Sehr deutliche und verständliche Erläuterung der Wahlprogramme zum Thema. Danke vor allem für die klaren Worte zum Wischiwischi der SPD!

Für diesen Podcast gibt es von mir eine 1+. Hätte nie gedacht dass die Parteien so schlecht abschließen.

@gviehmann

2 жыл бұрын

Von mir gibt's ein Bienchen 🐝.

Sehr gute Analyse, schade dass solche Videos so wenig Reichweite haben.

Super Format, fundierte Inhalte, beste Qualität! 5.500 Aufrufe... Nur sooo wenige... Sooo traurig, dass die Leute nicht wissen, wo sie sich vernünftig informieren können...

@VolkerQuaschning

2 жыл бұрын

Vielen Dank! Der Podcast läuft auch auf den Podcastplattformen wie Spotify und Apple Podcasts. Da gibt es immerhin noch mal ein paar tausend Aufrufe. Im Januar erscheint auch das Buch zum Podcast im Hanser Verlag. Das dürfte auch noch einmal viele Menschen erreichen.

Best Case: 4+ ... wir sind absolut am A... Vielen Dank für den Überblick 👍 ... auch wenn ihr leider nur den Eindruck den ich bisher hatte bestätigen konntet 😕

Super Folge, Dankeschön 😁🌳

Danke! 👍

Super Informationen.

@MiccaPhone

2 жыл бұрын

Information:innen!

Ich fürchte auch, dass man den Klimaschutz über Gerichte erzwingen muss. Allerdings melden sich ja schon einige aus der Union und wollen das Klagerecht einschränken :/

@snygg1993

2 жыл бұрын

Ja ... aber im Zweifelsfall werden die Urteile dann auch einfach ignoriert 🤷‍♂️ Bei Missachtung haben Gerichte ja nicht die Möglichkeit, Sanktionen gegen Politiker zu verhängen.

Vielen Dank für die gründliche Recherche!!! Hoffen wir das Beste

Sehr gut erörtert, besten Dank!

Traurig. Da fragt man sich, ob die Parteien einfach nur inkompetent sind oder die Wähler anlügen. Beides ist ein Auschlusskriterium. Super Beitrag übrigens und danke für die Mühe! Sollte sich jeder Wähler anschauen müssen.

Sehr bewundernswert wie gut ihr das alles erklärt. 👍

Roland Schüren macht's. Wann kandidiert ihr für den Bundestag?

Ich werde die mir am Besten scheinende Partei gegen die Klimakatastrophe wählen

unglaublich wichtige zusammenfassung. vielen dank für den schulnoten vergleich, der ist zwar fragwürdig, aber macht deutlich wie katastrophal schlecht unsere politik aufgestellt ist.

Tolle Analyse! Vielen Dank!

Irgendwann hilft doch ein weiterer Ausbau gar nichts mehr! Ich sehe nirgendwo Bezug auf Energiespeicher... Dafür 10 Bienchen Abzug, weil ohne Energiespeicherung überhaupt keine Ziele erreichbar sind

@anschrei5704

2 жыл бұрын

Stimmt schon, aber solange wir keine nennenswerten Überschüsse aus den Erneuerbaren haben, gibt es auch nix zu speichern. In 5 Jahren muss das dann aber stehen, daher JETZT damit beginnen. Vor allem, die regulatorischen Voraussatzungen schaffen, bzw. die Hemmnisse ABschaffen.

@VR_Wizard

2 жыл бұрын

Auch ein Ausbau von Netzen und ein intelligentere Stromnetz z.B. Strom nutzen wenn er gerade günstig zur verfügung steht. Momentan kommt er ja aus Kohle kraftwerken die konstant laufen ich denke da an Beton und Stahl Fabriken die bei einem scheankenden Strompreis bestimmt ihre Produktion daran anpassen könne. Speichern ist zumindest bei uns immer teuer daher würde ich da nicht so viel Hoffnung drauf legen. In Wasserreichen Ländern wie Schweden ist das anders die könne relativ günstig Wasserkraft speichern.

@ChristianHarms

2 жыл бұрын

Es lohnt sich für Privatleute schon länger, Energiespeicher einzusetzen. Aber natürlich ist das grosse Ziel der Ausbau, die Speicherung kommt da mit

@weissnichswelt

2 жыл бұрын

@@ChristianHarms nein es lohnt sich leider nicht für privatleute da die speicher zu teuer sind. wir benötigne quartierspeicher und grossspeicher.. aber das geht einigermassen zügig

Ihre Bücher , Podcasts motivieren mich auf meinen Studiengang, ich bin sehr dankbar dafür.

Mich würde ja noch eine Bewertung der Wahlprogramme von Kleinparteien interessieren, insbesondere Volt, die Humanisten, Tierschutzpartei und -allianz, V3 und ÖDP. Vielleicht sind da ja bessere Noten dabei.

@dontswitch8951

2 жыл бұрын

Das Problem ist: Die werden es nicht über 5 % schaffen. Auch nicht mit mehr Berichterstattung. Und dann hat die Stimme keinen Einfluss auf die Sitzverteilung... So gehen leider 5-10 % der Stimmen "verloren" (ganz verloren sind sie nicht, da sie für die kleinen für die Entwicklung und Finanzierung extrem wichtig sind ).

@antoniusnies-komponistpian2172

2 жыл бұрын

@@dontswitch8951 Na ja, wenn nur einzelne Kanäle das machen, dann schon. Aber wenn es viele einflussreiche Kanäle machen würden, sähe das anders aus.

@dontswitch8951

2 жыл бұрын

@@antoniusnies-komponistpian2172 Dann müssten sie aber genau eine Partei pushen... Mehr Potential ist nicht da. Ich finde 5 % sind zu hoch. 3 würden locker reichen und mehr Chancen für kleine bieten.

@stefanjepp6612

2 жыл бұрын

@@antoniusnies-komponistpian2172 Eine andere Möglichkeit besteht darin allen Parteien immer wieder vorzuhalten, dass sie nachbessern müssen. Keine Partei kann alleine regieren. Aus diesem Grund ist es wichtig, ausserpatlamentarisch zu agieren, zu protestieren und das macht dieser Kanal genau richtig!

Hat keine der bisher erwähnten Parteien die Hauptverursacher / Ursache (auch) für die Klimakrise in ihrem Wahlprogramm, Tierqualindustrien / Erzeugung von Tierqualerzeugnissen? Weil dies bisher kein einziges Mal erwähnt wurde! 🤔

Vielen Dank für diese informativen Folgen zu den Wahlprogrammen der Parteien! Wäre sehr hilfreich, wenn ihr allgemein mehr Quellen bei der Beschreibung eurer Episoden angeben könnt, die eure Aussagen belegen und damit man die Fakten selber leichter nachprüfen kann.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mal wieder eine Folge macht.

Vielen Dank für eure erleuchtenden Worte. Ich finde gut, dass ihr sämtliche Parteiprogramme noch einmal kritisch und sachlich zusammenfasst. Das der SPD-FRAKTION hat mich wirklich sehr schockiert. Macht weiter so. Euch hört man einfach gerne auf dem Ohr. 😉

Moderne Verbrennerfahrzeuge wie sie heute gebaut werden sind viel zu störanfällig und die Reparaturen sind im Vergleich zu früher deutlich komplexer und teuer. So gut wie keins dieser Fahrzeuge hat mehr eine realistische Lebenserwartung von 18 Jahren!

@dagobert68219

2 жыл бұрын

in der praxis werden diese systeme schlicht lahmgelegt - und die kisten stinken dann anderenorts weiter

@doomer8348

2 жыл бұрын

Dass die Autos immer kompliziert waren und heute viel zu kompliziert sind, erzählt man sich wohl seit 50 Jahren.

Schade das die kleinen hinten runterfallen. Eure Meinung zu z.B. den Piraten, Die Partei oder Volt hätte mich schon interessiert. Auch wenn deren Chancen nicht sonderlich groß sind.

@VolkerQuaschning

2 жыл бұрын

Einige der kleinen Parteien wie z.B. auch die ÖDP haben ambitioniertere Programme. Leider ist es extrem unwahrscheinlich, dass diese über 5 Prozent kommen werden. Die Stimmen für die kleinen Parteien helfen dann aber leider nicht dem Klimaschutz, sondern erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass es nach der Wahl wieder eine Groko gibt.

@holgernick4658

2 жыл бұрын

Und die Klimaliste wird leider überall vergessen. Diese tritt nur mit Direktkandidaten an, um den Problem des Erststimmen- Verlustes zu entkommen. Ob ein Direktkandidat es aber schafft einen Wahlkreis zu gewinnen ist natürlich auch schwierig. Aber das ist vermutlich wahrscheinlicher, als über 5% zu kommen.

@cmntr_

2 жыл бұрын

@@VolkerQuaschning sehe ich leider auch so. Und dieser podcast erreicht sicherlich mehr leute, wenn die programme der größten parteien besprochen werden, denn dafür interessieren sich schließlich die meisten.

@muellerhans

2 жыл бұрын

@@holgernick4658 Das ist eigentlich noch dämlicher, da sich so die progressiven Stimmen auf mehr progressive Kandidaten verteilen und wenn man Pech hat dann ein CDU- oder SPD-Kandidat gewinnt, obwohl insgesamt vielleicht mehr Stimmen für progressivere Kandidaten abgegeben wurden.

Danke für das Podcast :-) Eine Folge über die CCS-Technologie fände ich interessant (Vor- und Nachteile). Denn was machen, wenn wir zu spät die Klimaneutralität erreichen (, wonach es wohl aussieht). Akzeptieren wir dann die +2°C Erderwärmung mit den verbundenen Schäden oder filtern wir lieber das CO2 aus der Luft oder sogar direkt vom fossilen Kraftwerk? In Island ist im September eine Direct Air CCS-Anlage (Orca) in Betrieb genommen worden, die über eine Geothermieanlage mit Energie versorgt wird und 4.000 t CO2 pro Jahr aus der Atmosphäre herausfiltert. Vielen Dank und weiterhin viel Erfolg

Danke. 👍

danke!

Angela kann ich nicht mehr wählen, bleibt nur noch Annalena.

Ich habe gerade im Parteiprogramm der Grünen das 420 Gt CO2 Budget für 1.5°C gefunden. Wurde das von den Grünen aktualisiert? Das wäre eine wichtige Korrektur für das Parteiprogramm und dieses Video.

Vielen Dank für die Ausarbeitung. - Bleibt zum Schluss wohl nur die Wahl des kleinsten Übels. Ausser dem Umweltschutz sind auch andere Themen wie Steuer, Wirtschaft, Absicherung der Familie wichtig. Unter Berücksichtigung aller Punkte kann ich beim besten Willen weder rot noch grün wählen.

Hätte nicht gedacht, dass die Parteien so unterirdisch abschneiden... Wobei, wem mache ich was vor, eigentlich war es klar

Sehr aufschlussreicher Podcast. Dass die SPD unzureichende Klimaziele in ihrem Wahlprogramm formuliert war mir klar. Doch bis hierhin war ich der Meinung, die SPD sei immer noch im Vergleich zur Union beim Klimaschutz das geringere Übel - dies ist durch diesen Podcast nachvollziehbar widerlegt. Danke dafür!

Ich finde das Engagement klasse, aber was bringt das alles solange die Weltbevölkerung wächst? Unsre Wirtschaft auf Wachstum ausgerichtet ist? Warum Tempolimit,wenn ich mit Strom von meinem Dach fahre? Und berücksichtigt bitte,im Schnitt kann kaum einer auf der Autobahn wirklich schneller als 130km/h fahren. Was soll also dieses dann bringen? Über 2/3 der CO2 Belastung kommt eh nicht durch den Verkehr. Wann werden Flüge und Kreuzfahrtschifffahrt verboten,oder limitiert? Grüße Martin

Den Beitrag finde ich wie die anderen super und stehe voll hinter dem Ausbau er EE. Was mich etwas stört und was Muntion für die Gegner liefern kann ist die Diskussion um den 1,5 oder 1,75 Grad Pfad. Es klingt so, als ob wir in Deutschland durch unsere Maßnahmen das entsprechend beeinflussen könnten. Dem ist aber doch bei unserem geringen Einfluss weltweit (2%) nicht so. Und das ist ja genau das Argument z.B. der AFD. Ich denke das Hauptziel der Politik sollte sein zu zeigen, dass ein hoch entwickeltes Land wie D Klimaneutralität technisch, wirtschaftlich und sozial verträglich erreichen kann.

Ich finde zwar das Tempolimit nicht so gut, habe aber doch die richtige Partei gewählt.

@JPRuehmann

2 жыл бұрын

Ich bin für 130 auf Autobahnen, 70 ausserhalb geschlossener Ortschaften und 30 innerhalb geschlossener Ortschaften.

@steinpilzthebiggest1172

2 жыл бұрын

@@JPRuehmann Da bist du ja ewig unterwegs.

@JPRuehmann

2 жыл бұрын

@@steinpilzthebiggest1172 Nein, auch nicht länger als jetzt. Aber mit deutlich geringerem Verbrauch und Stress.

Bei der Bundespresse Konferenz kam die Kommissionen auf ein anderes Ergebnis, Grünen vor der Linke kzread.info/dash/bejne/ZH6Bu7qSpre8haw.html

Na toll, aber was kann man nun wählen? Klar, im Grunde nur links oder grün - oder eben eine Kleinpartei. Ich würde mir daher noch eine Betrachtung einiger ausgewählter Kleinparteien wünsche, wie z. B. der Partei der Humanisten. Denn: Viele wenden sich Kleinparteien zu und die Humanisten richten sich nach eigener Aussage streng nach wissenschaftlichen Ergebnissen. Wäre das eine Alternative?

klimawandel kann keiner verhindern- klimaschutz alles schwindel!

Abgesehen von dem .Innen-Sprachfehler (grausam, das zu hören) fehlen in punkto PV-Ausbau und Energie sowohl Hrn. Quaschning also auch der Moderatoring ein wesentlicher Punkt: Bereits im Jahre 2019 sind nicht weniger als 6,5TWh *nicht* ins Netz gespeist worden, weil zu den entsprechenden Zeiten zu wenig Verbrauch gegeben war. Es ist also bei weitem nicht ausreichend einfach eine PV-Anlage aufs Dach zu schnallen und zu glauben alles wäre gut. Und gerade da wären angebotsgeführte Ladestation für BEV/Wärmepumpen udgl perfekt geeignet um zu harmonisieren. Ach ja: Einfach mal 10GW p.a. neu zu installieren, während das gesamte deutsche Netz ca. 130GW hat ist verdammt naiv. Sogar wenn der gesamte PKW-Sektor elektrifiziert würde, wären das max. 13GW durchschnittlicher Mehrverbrauch - das würde rechnerisch zwar mit 130GW PV funktionieren, aber liefert im Sommer zu viel und im Winter wieder zu wenig ... das ganze macht erst in Kopplung mit BHKW einen Sinn (gerade für die Wintermonate). Will man in Punkto Energieverbrauch im Verkehrssektor etwas erreichen, dann sind eher folgende Themen wichtig: * Begrenzung der Verbrenner-Leistung auf max. 100kW (noch besser wären 80) bei PKW und Transportern, das würde Hybride automatisch in den sinnvollen Bereich bringen. * Anstatt eines 130km/h-Tempolimits wäre eine Motivation besser: Auto bei z.B. 140-160km/h abregeln. Bei 140km/h z.B. gar keine Kfz-Steuer, bei 150km/h 50%, ab 160km/h voll besteuert - jedoch sind dafür in DE die Steuersätze generell zu niedrig (aus Ö blickt man da etwas neidvoll hinüber). * Innerstädtisch Taxis, Post und sämtliche Lieferdienste sowie mobile Pflege komplett elektrifizieren - in vielen Fällen reichen da 20kWh-Akkus aus, max. 40kWh. Ein M3-Taxi kommt zumindest im Einschichtbetrieb mit einem 65kWh-Akku aus (Laden zur Mittagspause aber notwendig) - dafür aber auch Ladesysteme mit dazubauen. * Überall, wo noch Warmwasser mit Elektroheizungen (v.a. in Wohnblöcken) gemacht wird, diese durch Wärmepumpen tauschen - auch wenn die JAZ schlecht sein sollte, ist die immer noch besser als ohne Umgebungswärme arbeiten - das fügt sich dann auch in die volatile Produktion von PV & Wind ein. * Firmen müssen motiviert werden Homeoffice *richtig* zu etablieren bzw. Exposituren aufzubauen anstatt krampfhaft alles an einem Standort zu konzentrieren - logisch, daß wegen dann hoher Mietkosten gerade Familien ins Umland ziehen und tägliches Pendeln die Folge ist. * Damit einhergehend endlich Mobilfunk und Glasfasernetze ins Land ziehen - ich war 2013 auf einer Konferenz in München und hätte sogar im Hilton (!) für WLAN extra bezahlen müssen - das war zu der Zeit in Österreich schon selbstverständlich kostenlos. Auf der Konferenz selbst im Holiday Inn waren damals 4€/h zu blechen - so was ging und geht nicht. * .... so geht's weiter ...

Schaurig die Aussichten. Den Grünen kann man nur vorwerfen, dass sie nicht Habeck als Kanzlerkandidaten benannt haben. Dann wären sie wahrscheinlich aktuell die stärkste Partei.

@circleinfo

2 жыл бұрын

Du glaubst nicht ernsthaft das nicht die gleichen Kräften die jeden Fussel bei Baerbock gesucht haben, nicht das gleiche mit Habeck gemacht hätten. Fakt ist, im Vergleich zu Scholz und Laschet sind die Verfehlungen von Baerbock maximal "Bagatelle". Kleinigkeiten wurden maßlos aufgebauscht während bei den anderen riesige Korruptionsskandale ignoriert wurden und noch immer werden. Sehenswert dazu auch das Video "Die Zerstörung von Annalena Baerbock" vom Kanal "Der dunkle Parabelritter" (und natürlich die Videos zu Scholz und Laschet vom gleichen Kanal).

@Carlo_Zero

2 жыл бұрын

@@circleinfo Meine Aussage möchte ich nicht gegen Baerbock gerichtet sehen und es geht mir nicht um die Dinge, die ihr vorgeworfen wurden/werden. Ich finde Habeck einfach qualifizierter, mit mehr Erfahrung und dadurch auch für viele ausserhalb des grünen Spektrums wählbar(er).

@MM9436

2 жыл бұрын

Ein Glück ist das. Denn mit Habeck wären sie vor der SPD . 😩👎👎👎

@dermonsen

2 жыл бұрын

@@Carlo_Zero bin Ihrer Meidnung. Habe jetzt wirklich nichts gegen Bearbock und finde Sie im Vergleich zu den anderen drei Kanzlerkandidaten am besten, aber Sie ist doch der beste Beweis, was mit einer Quote falsch laufen kann. Meine Meinung: Baerbock ist es doch nur geworden, weil sie jung und weiblich ist und Kinder hat. Ich habe wirklich nichts gegen sie als Person und ich glaube auch sie wird sich gut entwickeln, aber jetzt mal ehrlich, Habeck wäre viel geeigneter gewesen. Habeck ist regierungserfahrener, hat einen Doktortitel, hat schon Bücher geschrieben und schlägt sich in Diskussionen deutlich besser (siehe Maybrit Illner: Habeck vs Merz) als Kobold-Baerbock. Diese Mantra von den Grünen, es muss eine Frau sein ist ihnen jetzt ja auch im Saarland auf die Füße gefallen.

@doomer8348

2 жыл бұрын

Baerbocks Verfehlungen haben ihr halt Glaubwürdigkeit gekostet. Und als wäre das nicht genug, kam sie dann noch mit der Idee von "gendergerechten Gesetzen". Dabei lehnen etwa dreiviertel der Bevölkerung den Genderquatsch ab. Zur Wahl von Baerbock statt Habeck, hat die sexistische Ideologie der Grünen geführt. Ich fände es gut, wenn das sie das Kanzleramt kostet.

Danke für den spannenden Podcast. Inhaltlich definitiv sehr gut. Was ich etwas schade finde: es wirkt sehr abgelesen/vorgescriptet. Auch das bemüht exakt Sprechen gehört dazu - und macht das zuhören relativ unangenehm :/. Etwas mehr organisch wäre zumindest für mich besser.

@anschrei5704

2 жыл бұрын

ich weiß was du meinst. Das Format mit überwiegend Fragen und Antworten im Dialog ist richtig, könnte aber lockerer rüberkommen.

@kaschmir3

2 жыл бұрын

Geht mir genau so, man kann ja durchaus Fragen und antworten vorher planen aber das ganz dann so skripten als sei es eine Unterhaltung ist etwas unglücklich. Ich finde das ganze wäre in einer Art Präsentation wesentlich einfacher zu vermitteln.

Gut gesagt! Klimaschutz ja klar. Aber Heizen und zur Arbeit Fahren muss dennoch bezahlbar bleiben.

@stauffap

2 жыл бұрын

Ist es doch heute schon. Wenn sie das richtige E-Auto kaufen, dann ist das bereits heute langfristig billiger als gewisse Verbrenner. Dasselbe gilt für Wärmepumpen und PV-Anlangen (bei PV sparen sie sogar Geld).

@weissnichswelt

2 жыл бұрын

ich habe in den letzten monaten meheren zuschauern meines kanals berechnet das sie beim umstieg auf ein eauto auch ohne eigene pv das fahrzeug langfristig gratis haben und noch geld sparen.. die meisten pendler raffen das nur nicht

@stauffap

2 жыл бұрын

@@weissnichswelt Welches Video war das?

@weissnichswelt

2 жыл бұрын

@@stauffap dazu gabs leider kein video.. das waren interne gespräche.. aber ich kann da gern mal eine beispielrechnung in einem video zu machen.. dauert aber ein bischen, weil zur zeit gehts hier drunter und drüber da hab ich zuwenig zeit..

Ich habe schon die Linke gewählt. Ich wünsche mir den Gottkanzler Olaf Scholz für die Medien, während im Hintergrund Grüne und Linke sich um die Inhalte kümmern.

@dontswitch8951

2 жыл бұрын

Du willst wirklich Scholz? 😶 Ich hoffe weiter auf ACAB... kzread.info/dash/bejne/lYmdvMGimq6xeJs.html

@snygg1993

2 жыл бұрын

... dafür müsste die SPD in der Regierung nur genauso rück­grat­los bleiben wie sie es bisher war 👍 Das Problem ist aber, dass die nur so rückgratlos und inkompetent _erscheinen_ , weil die CDU im Wesentlichen kaum konkurrierende Interessen vertritt ... falls Grüne und Linke zu ihrem Programm stehen würden, wäre das anders. Ich fürchte also eher, dass genau wie unter Schröder und in allen Landesparlamenten, die Grüne und die Linken die rückgratlosen sein werden und CDU/FDP/SPD ihr Programm kaum gehindert durchziehen können. 🤮

Vielen Dank für die hervorragenden Podcasts. Aber wenn ich einen Wunsch frei hätte, Können Sie bitte die alberne Genderei sein lassen ? Wir sind doch alles erwachsene Leute. Vielen Dank

@VolkerQuaschning

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/g2F8lMayaavJc7Q.html

Wahlprokrampf, ey!

Keine Steuern f. KLIMAESOTERIK

kzread.info/dash/bejne/gHWrqrWqj7rPYbg.html ab hier ist die Sendung wohl auch für Prof. Quaschning erträglich.

Inhaltlich echt gut, vielen Dank! Mich irritiert nur dass es so mega vorgelesen klingt, finde es dadurch echt unentspannt anzuhören weil die Konversation dadurch so künstlich wirkt..

@stauffap

2 жыл бұрын

Was erwarten sie eigentlich?! Hier macht sich ein Prof. für regenerative Energiesysteme zusammen mit seiner Frau die Mühe und gibt sein wissen in Podcastform weiter. Das sind hier keine professionellen Medienpersönlichkeiten! Man hört sich das auch nicht dewegen an, sondern man hört sich das an, weil man die Meinung eines Professors für regenerative Energiesystem anhören möchte, anstelle des üblichen Geschwafels von Menschen, die das Thema nicht einmal verstehen. Wenn man frei spricht, dann leidet oft die Qualität darunter. Vorallem wenn man hier Parteiprogramme vergleichen möchte muss man das vermutlich schriftlich vorbereiten müssen. Und das es sich hier nicht um professionelle Sprecher handelt, kommt das dann halt so heraus. Mich stört es nicht. Das macht die beiden auch irgendwie sympathisch.

@stauffap

2 жыл бұрын

@Midtown Madness Wer lässt hier etwas nicht zu? Man muss ich hier einfach bewusst sein, was man hört. Das ist kein ZDF und auch kein professioneller Influencer, sondern ein Ehepaar, das freundlicherweise extrem wichtige Informationen mit der Welt teilt. Vielleicht selbst mal etwas vorlesen, das ihr vorbereitet habt, aufnehmen und selbst nochmals anschauen, dann merkt ihr, dass das gar nicht so einfach ist und dass nicht jeder die Zeit hat sich das anzueignen bzw. auch nicht jeder gut darin ist.

Ihr macht es nicht gerade einfach Wen soll man wählen und wen nicht Habe gerade den Umschlag ✉️ zugemacht

Deshalb wähle ich die einzige Partei Deutschlands: V-Partei³. "Am besten ist es natürlich dann, komplett vegan zu leben. Das würde fürs Klima am besten sein".

@muellerhans

2 жыл бұрын

Es stimmt, dass Landwirtschaft einen enormen Anteil hat, jedoch nicht den Hauptanteil. Die Landwirtschaft hat einen Anteil von 8,2 % der gesamten ⁠Treibhausgas⁠-Emissionen in Deutschland (Umweltbundesamt: "Beitrag der Landwirtschaft zu den Treibhausgas-Emissionen"). Nur 100 Unternehmen produzieren 71 Prozent der industriellen Treibhausgas-Emissionen (utopia hat einen gleichnamigen Artikel) und die haben eher weniger mit Landwirtschaft zu tun.

An sich ein gutes Format, aber ich würde empfehlen nur mit Stichpunktlisten anstatt mit einem vollständigen Skript zu arbeiten. Das ist dann nicht nur vom Arbeitsaufwand her vmtl. weniger Arbeit, sondern es wirkt dann auch authentischer. Aktuell merkt man schon sehr, dass der Podcast aus einem Skript abgelesen wurde und wirkt dadurch ein wenig steif...

Ist es nicht irreführend davon zu sprechen, dass wir das 1,5 Grad-Ziel erreichen, wenn eine der Parteien in ihrem Wahlprogramm die nötigen Maßnahmen formulieren (würde)? Man schaut auf die Länder wie die USA oder China, welche bis 2050 bzw. 2060 klimaneutral werden wollen. Hinzu kommen noch die Entwicklungs- und Schwellenländet, welche sogar noch steigende Emissionswerte verzeichnen. Das 1,5 Grad-Ziel wird nicht in Deutschland erreicht, sondern nur global. Natürlich ist es wichtig, dass Deutschland ambitionierte Klimaziele verfolgt und den übrigen Ländern ggf. als Vorbild dienen kann. Jedoch ist die Einhaltung des 1,5 Grad-Zieles nur noch im Lehrbuch realistisch. So viel Pragmatismus muss man sich schon eingestehen. Genau aus diesem Grund bin ich mir auch gar nicht so sicher, ob es überhaupt zielführend ist, eine Politik zu verfolgen, welche das 1,5 Grad-Ziel anstrebt, was global nicht zu realisieren ist. Ggf. ist es sinnvoller ein realistischeres Ziel wie 1,75 Grad zu proklammieren, als ein Ziel, welches nicht mehr zu erreichen ist.

Genau deswegen wählen alle noch immer CDU und wenn die anderen Parteien da nicht mitziehen und wenigstens annähernd ähnliche Programme machen, dann wählt sie halt keiner, was bei den Parteien schon schwierig genug ist, weil man kräftig Werbung für die CDU/CSU macht, während alles was andere Parteien so nebenbei noch machen herunterfällt. Es ist etwas weltfremd zugleich, wenn man erwartet, dass man von heute auf morgen Menschen überzeugen kann, denn dazu müssen sie verstehen was passiert und wenn sie keine Zeit dazu haben, ist das praktisch unmöglich ohne erstmal, so ärgerlich das sein mag, seine Anforderungen herunterzuschrauben. Hätte man zumindest erwähnen sollen, damit klar ist, dass die Programme nicht aus Spaß so gestaltet wurden, sondern weil sie sonst nicht akzeptiert werden.

Wenn die Gender Gaga Ideologie nicht wäre, wäre es ein interessanter Podcast 🤦🏻 und ja ich fahre Tesla 😅

Laut Bundesumweltamt betragen die anthropogenen Anteile beim CO2 nur 1,2 %! Das heißt, von den 0,038 % CO2 -Gehalt in der Luft sind nur 0,00046 % anthropogenen Ursprungs, umgelegt auf die Atmosphäre insgesamt ist etwa nur jedes 217.390ste Luftmolekül anthropogener Herkunft. Auch wenn von anderen Autoren der anthropogene Anteil m Gesamt-CO2 mit 4 % veranschlagt wird, bleibt der Anteil anthrpgenen Urspungs mit 0,00152% unbedeutend klein und ändert nichts an der grundlegenden Aussage.Da andererseits der Treibhauseffekt (Wärmerückstrahlung) ein rein quantitativer physikalischer Prozess ist, folgt daraus, dass CO2 niemals - und erst recht nicht der anthropogene Anteil - weder Ursache der Erderwärmung, des Klimawandels, noch ein Wirkfaktor der anthropogenen Beeinflussung bzw. Steuerung des Klimas sein kann. Der immerwährende Klimawandel wird maßgeblich durch die vom Menschen nicht zu beeinflussende Flexibilität der Sonneneinstrahlung (Sonnenflecken) in Gestalt von Wärme- und Eiszeiten verursacht. 1

@VolkerQuaschning

2 жыл бұрын

"Zwar sind die menschengemachten CO2-Emissionen relativ klein, aber sie bringen den natürlichen Kohlenstoffkreislauf durcheinander" www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-co2-emissionen-des-menschen-sind-winzig "Die Wissenschaft kennt keinen physikalischen Prozess, der erklären könnte, wie die Sonne trotz gleichbleibender oder leicht abnehmender Aktivität den in den vergangenen Jahrzehnten beobachtete Temperaturanstieg der Erde bewirkt haben soll. Hingegen kennt sie die physikalischen Eigenschaften und die Strahlungswirkung von Treibhausgasen wie Kohlendioxid oder Methan sehr gut und kann diese im Labor messen. Die Auswirkungen der Strahlungsaufnahme und -abgabe der Treibhausgase in der Atmosphäre können die momentan ablaufende globale Erwärmung sehr gut erklären." www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-sonne-verursacht-den-klimawandel -Quaschning-Team

Wähler - INNEN - Gendersprache nun auch hier 👎👎👎 Habt ihr das nötig ?

@aniangambos3716

2 жыл бұрын

Die beiden haben sogar eine eigene Folge darüber gemacht, warum Gendern wichtig ist und wie es mit der Klimakrise zusammenhängt. Da nehmen sie Stellung dazu ;)

@dermonsen

2 жыл бұрын

@@aniangambos3716 bin auch kein Fan von der Gender Sprache, aber wenn die beiden sich dabei wohl fühlen - gerne. Auf den Inhalt kommt es an und der ist gut.

@Daguerreotypiste

2 жыл бұрын

Hier spricht die Sprachpolizei! Wer gendert hat die Weiterentwicklung der Sprache und der Gesellschaft im Sinn und kann keine rückwärtgewandte konservative Person sein.