연대는 이제 고대의 상대가 되지 않음

@user-ji1es7kt5y-1

19 күн бұрын

관련하여 연대에서 해명 자료를 내놨는데 일리 있어 보입니다. 과목마다 가중치가 다른데 일괄적 비교는 무리가 있어 보입니다. 어쨌든 연고대 동일전공 둘 다 붙으면 왠만하면 연대를 가는거 보면 (물론 추합이 돌면 결과는 많이 달라지기도 하지만) 아웃풋이 아닌 인풋에서 고대가 대부분 앞서는 걸로 나오는 통계는 '오류의 일반화' 가 아닌가 싶습니다.

@mike81217

19 күн бұрын

어느 언론에서도 다루지 않은 걸 보면 인정이 안되는 반론인가.....ㅉ

@user-xv7qk8mk3j

15 күн бұрын

영어가 제외된 것이라 그럼 연대는 영어 비중이 높은 대학임

경상국립대학교 소개 반영해 주셔서 감사드립니다.

경제학과도 해주세요 😊

사회학과 해주세요!!!!^^

컴퓨터공학과(소프트웨어학부)도 해주세요!

경기대는 왜 저번 경영도 그렇고 실재입결보다 3 점 정도 낮개 작성하네요 열심 구독자

역시 단국대 만만치않은 대학입니다 수도권에서는 TOp이네요

경영학과 해주세요

@지식저장소

15 күн бұрын

kzread.info/dash/bejne/i6Nt0LdyidCXZKg.html

🎥🎥📺📺📺📻📻📻🎙️🎙️🎙️📝📝📝

경기,가천 좀 빼 주세요

연대가 영어 비중이 높아 연대 합격자의 경우 상대적으로 영어 점수가 높고 국수사탐 점수가 낮다는 취지의 주장으로 보이는데, 정말 그런지도 확인되지 않고 논리적으로 따져서 꼭 그럴 것 같지도 않은데, 더구나 이번 비교 전공만이 아니라 여러 전공 분야에서 입결점수 차이가 제법 큰 상황임을 고려하면, 연대가 고대에 비해 열위에 있는 것은 분명한 사실 아닌가요? 사실이 아닌 확인되지도 않은 추론을 근거로 하여 명확하게 수치로 확인되는 사실을 부정하려는 억지 아닌가요? 굳이 그렇게까지 연대를 감싸려는 이유도 의문이지만, 그렇다고 여러 분야 OUTPUT 결과를 통해 수십년간 연대가 고대에 뒤쳐져 있는 것이 확인되는 상황에서 그런 열위 사실이 감추어질 수 있을지도 의문이네요.

저기 비교한 수치는 국수사탐 백분율 평균치임 서울대는 사탐도 원표준점수로 사용하는 반면 연고대는 학교가 만든 전환표준점수를 사용해서 원표점보다 높게 나옴 그리고 연대는 영어 비중이 높고 고대는 낮아 영어를 뺀 저 수치로 연고대를 단순 비교하면 안됨 아직 연고대와 서울대는 수준차이가 크며 연고대는 서성한과 비교하는게 맞음 그리고 표점과 백분율은 차이가 큼 예로 서울대 치의예가 표점 427.1 백분율 98.25 수의예는 표점 415.3 백분율 98 물리학과는 표점 412 백분율 95.25인데 반해 표점이 406~408점대인 바시소 화학 등 학과는 백분율이 98.25임 이와같이 서울대는 학과별로 표점과 백분율간에 차이가 큰 건 원표준점수를 사용하기 때문이고 과탐II를 선택한 합격생들이 많으면 표점은 높게 나오는데 백분율이 낮게 나오고 과탐I을 선택한 합격생들이 많으면 상대적으로 표점은 낮은데 백분율은 높게 나옴 문과의 경우는 사탐과목 어떤걸 택했냐에 따라 학과별로 표점과 백분율이 다르게 나옴