Приятно что молодежь приходит, слушает, интересуется

@-oIo-

5 ай бұрын

Заметили, что поколение новое отличается как-то? Ушли из 90-х наконец. И тут бац - слово пацана. Не дают из болота выбраться

@NatalijaErkelenz

5 ай бұрын

Молодёжь пригнали. Обратите внимание на "журналиста" из Литературной газеты. Полякова убрали после начала сво. Можно только догадаться почему

@user-zv6eo5zc8w

4 ай бұрын

@@NatalijaErkelenz как убрали, куда?

Благодарим Вас за новый видеоролик , Борис Витальевич !! Уже 60 тысяч подписчиков - так держать !! 😊

Были времена, когда Бориса Витальевича в комментариях называли негативщиком, под его роликами на Тупичке. Как показало время, часть его прогнозов была довольно оптимистична. Очень умный человек, умеющий делать правильные выводы и применять знание истории в анализах текущей ситуации. Спасибо интрнету, что есть возможность слушать лекции и задавать вопросы таким людям, либо слушать, как задают другие

@allavataman9531

4 ай бұрын

Потом эту эстафетную палочку перехватил К. Сёмин. А большинство людей до сих пор боятся признать истину, что всё плохо и лучше не станет.

Борису Витальевичу Пролетарский лайк.

Борису Витальевичу большой привет!

Борис Юлин, моë почтение!)

Один из самых мудрых людей, лучших историков, профессионалов, сильных профессионалов и светлых людей!

@allavataman9531

4 ай бұрын

Да... У Виталича, к сожалению, двойников, как у Путина, нет, увы. Он - один.

Здоровья вам и спасибо за воспитание!

Спасибо, Борис Витальевич! У школьников очень интересные вопросы, полезно было послушать 👍

Борис Витальевич - респект!!!!!

Борису Витальевичу спасибо за ответы, звукорежиссёру двойку за работу.

Спасибо за Ваш труд, Борис Витальевич!

Не очень понял, зачем Анхель-Леонардо Боррего-Карбонель стоял все это время

@allavataman9531

4 ай бұрын

Нужно было задать шутки ради этот вопрос Борису Виталичу.) Он бы ответил в забавной форме наверняка )

Борис Витальевич, большой респект за вашу деятельность по просвящению неокрепших умов и взрослых, затуманенных буржуазной пропагандой! Просьба, осветите события 1921г. - так называемый "Кронштадский мятеж". Заранее благодарим!

да уж, борис витальевич, обнадёжили школьников) говорит, мир катитися в тар-тарары, а журналистов иногда убивают 🤣

@vasyserious6280

5 ай бұрын

Правду, правду и ничего кроме правды!

@andrewgrayson5835

4 ай бұрын

К сожалению это так. 2024 год обещает быть ещё более страшным, чем 3 предыдущих. Да вообще страшно за будущее наших потомков. Боюсь, что Россию может ждать учесть Советского союза с ещё более тяжелыми последствиями, русский народ может ассимилировать среди мусульман и выходцев с юга, потеряв идентичность. И даже если этого не будет, то после того как кончится нефть, нас все равно ждёт жуткая нищета

Такой замечательный гость почему так мало народу ???? вообще непонятно ! радует что молодежь.

@user-nb8bc7sj6s

Ай бұрын

Они отказать не могут, а то зачетки не закроют.)))

Мне очень понравилась книга товарища Юлина, Вехи русской истории

Комментарий в поддержку

Журналисты во многом могут формировать общественное мнение,то есть влиять на Историю и творить её.

мне нравится как вы проводите интервью, хорошо держитесь перед камерой и под давлением публики. и молодёжи тоже видно, что интересно с вами, задают те вопросы, которые именно их интересуют.

Спасибо, Борис Витальевич!

Спасибо Борис Витальевич

А что, кто тут с комментариями последний? Никого? Так я первый буду!

Спасибо большое Вам

Большое спасибо за выложенное интервью. ❤️

Спасибо за видеоролик.

Великий таймкодер, приложи длань твою.

Все эти "знатоки",критикующие Наполеона или Кутузова,они обладают ПОСЛЕЗНАНИЕМ!!! А это очень "великая сила". Но она появляется ПОСЛЕ событий. Когда уже видно ГДЕ и КАКИЕ ошибки совершил тот или иной деятель. Но окажись эти "критики" в то время без этих послезнаний в то время...неизвестно ЧТО бы они сами там натворили.

Просто коментарий для продвижения сайта.

Спасибо.

Тоже не смотрел фильмец "Слово пацана". И не планирую. Смотрите советское кино и советские мультфильмы. Всё, что было и есть позже - ни о чем (за редким исключением).

@user-ql7lp5be7n

4 ай бұрын

Не сказал бы, неплохо передана атмтосфера конца 80-х

Ну хорошо, хоть кто-то работает на сохранение истории а не на переписывание под свою нахальную тушу.

@relimerk-eg8lj5dl5n

5 ай бұрын

А что ты хотел квирит?Ведь это не просто оратор Это наш Борисфен из рода Юлиев славных Простой он и скромный,и ты не смотри что он Юлий В красном плаще,с щитом и копьём в рядах легиона Он нашему Риму служил , республике красных туник

Даже лекция Б,Юлина не удержала все внимание школьников, 5-6 из них постоянно что-то искали в телефоне.(((

@user-zv6eo5zc8w

4 ай бұрын

маленькие они еще..и возможно уже никогда не повзрослеют..такие люди встречаются

Раньше аудитория литературки была не школьники.

О "слове пацана": вопрос: зачем снимать такие сериалы когда "главный пацан" слова своего по сути не держит вот уже 24 года?

@dendevis4331

5 ай бұрын

говорят, в этом сериале тоже показали, что никакого слова пацана нет, хотя неприятен он всë равно.

❤👍

Борис Витальевич, за Silent Storm отдельное спасибо. Играл с 2005 и раз в год переигрываю.

Ну детям видно как интересно...

Хорошо что наш Борисфен из рода Юлиев славных Не забывает о нас ,простых добрых квиритах Ну что же, все те кто мудрости внемлет ,давайте все вместе Заварим все как один ,настоя из трав восточных Родиной коих является,ханьское срединное царство Подготовим же яств заморских ,что тают во рту приятно И будем слушать Юлида ,что долго готовил речи

@helensisikoff

5 ай бұрын

То не Борисфен вам л6н666&а́рох+хо😊😊7л😊😊

@Art-of-peace.

5 ай бұрын

Слышу звук божественной эллинской речи)

Площадь Гренландии - 2,1 млн кв км, а Мадагаскара - 0,6 млн кв км (в три с половиной раза меньше). Но на карте Мадагаскар выглядит раз в 10 меньше Гренландии.

@andrewgrayson5835

4 ай бұрын

Земля шарообразная, а карты плоские, из-за этого размеры и формы стран очень сильно деформированы.

@andrewgrayson5835

4 ай бұрын

Гренландия на севере земного шара, а Магадаскар близок к экватору. При проекции на карту север и юг планеты визуально расширяют, а область близкую к экватору сжимают.

Очень неприятно было слышать постоянным фоном непрерывный трындеж каких-то недалеких девах о чем-то своем в своих мобилах. И смотреть на это было неприятно. Сочувствие гостю и твердый неуд модератерам. Может быть имело смысл попросить их вон, если уж выпендрились титулом с двумя р в третьем слове?

ну опять ничего не слышно.... ((((

Большой минус за операторскую работу и за предоставленные Борису Витальевичу условия. На середине ролика уже ничего не слышно.

Кого там волоком волокли, судя по звукам, в начале записи?)) Отлынивающих студиозусов?) А так да, был очень рад прослушать этот формат.

Я не понял,чего пацанчик то стоит всю дорогу. Наказан что ли)))?

@user-zv6eo5zc8w

4 ай бұрын

модератор который не модерирует

Звук нормальный - но стол не нужно было трогать - очень сильно отдавалось в микрофон. Или микрофон расположить по-другому.

15 человек

Если харакристики боевой техники выложены в открытом доступе,то ПОЧЕМУ их нельзя открыто анализировать?

@BorisYulin

4 ай бұрын

Это вопрос к ФСБ publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211170017?index=3 смотри пункты 1, 23, 34-39.

@Gringo_7.62

4 ай бұрын

@@BorisYulin В открытом доступе есть сведения по ТТХ С-300,максимальной высоте и дальности и скорости целей. Гриф секретности с них снят. Почему их нельзя обсуждать? Приказ ФСБ касается той информации,которую нельзя выкладывать в открытый доступ.

@BorisYulin

4 ай бұрын

@@Gringo_7.62 Нет, он касается анализа и обсуждения возможностей, в том числе и С-300. Нет, конечно можно пересказывать сказанное на Звезде, но вот иметь своё мнение не желательно. Оно может оказаться дискредитацией.

@Gringo_7.62

4 ай бұрын

@@BorisYulin Это маразм. Если все данные конкретного оружия выложены и с них снят гриф секретности,то КАКИМ образом анализ этих данных и обсуждение возможностей применения этого оружия может нанести ущерб обороноспособности или дискредитировать ВС? Автомат Калашникова не может пробить броню "Бредли" даже в упор.Его ТТХ это не позволяет. Я сейчас дискредитирую российские ВС и российский ВПК? Ну это маразм. Чем ближе крах Империи,тем глупее её законы.

@BorisYulin

4 ай бұрын

@@Gringo_7.62 Да, согласен - маразм. И ущерб обороноспособности нанести не может. Но подобные разговоры могут нанести ущерб авторитету власти. И потому за это умудряются штрафовать и сажать.

как же табун раздражает бегать

кто и зачем убил группу Игоря Дятлова?

расскажите, пожалуйста про антоновский мятеж после гражданской войны

Разве последним на данный момент мифотворчеством было про арийцев?Не Фоменко-носовский с их хронологией?))

@lensky78

5 ай бұрын

имеется в виду принятая обществом для своих целей. фоменковщина это всё-таки маргинальщина.

Разве миф может быть обоснован? Миф это выдумка. Обоснована может быть легенда. Так?

Конспирологи бывают разные. Авторов "Поморских ответов" то же можно назвать конспирологами, но они сделали наверное первый в России источниковедческий труд и подобно Лоренцу Валле доказали подлог сделанный сторонниками церкви. Государство и особенно церковь поддерживали распространение этого подлога и уже сделанное разоблачение где-то в течение двух столетий не получало общего признания. Но до таких результатов большинство "конспирологов" не дорабатывает (такие же бездельники как и я). А кто-нибудь знает толковые книги о подделках средневековых текстов? Я читал только учебное издание "Тайны фальсификации" (В.П.Козлов).

Не знаю, где вы тут увидели заинтересованную аудиторию. Вопросы задавали два с половиной человека. Большая часть присутствующих трындит между собой, сидит в телефонах, спит и всем своим видом показывает, что отбывает повинность. Два с половиной заинтересованных человека, которые хоть как-то создают движ, остальным всё глубочайшим образом до одного места.

@euganis

5 ай бұрын

Это же дети, что вы от них хотите, чтобы они погрузились в глубины истории? У них вообще другое в голове. А так хоть что-то, да отложиться. Тут важна не какая-то накачка, а сам процесс общения или лекции, где они могут поучиться на примере умного человека.

@maxkordhard3565

5 ай бұрын

@@euganis есть дети, которым интересно, и есть те, кому нет. Тут дети такого возраста, в котором они уже не совсем дети. Ничего там не отложится. Для большинства присутствующих информация прошла мимо сознания. Они в тик-токе залипали, обсуждали свои дела, спали. Им просто до 3.14зды абсолютно всё. Любая лекция, любые дискуссии на такие темы для них просто белый шум. Им не интересно! И это не вылечить.

@Andrey_K70

5 ай бұрын

Частично согласен, тоже увидел 3-х учеников вовлеченных в беседу и одну девушку (справа в черном), внимательно слушающую, но 4 человека, это в 4 раза больше, чем вообще ни одного.

@BorisYulin

5 ай бұрын

@@Andrey_K70 Это бесконечно больше, чем вообще ни одного.

@BorisYulin

5 ай бұрын

Нормальная аудитория.

А почему шёпотом? Чтобы враги не подслушали?

kzread.info/dash/bejne/Y3qc1cWylq7ak9I.html&feature=shared Интересная статистика

Девушки красивые в зале)

@helensisikoff

4 ай бұрын

Например?

Борис, очень интересная беседа. А вы не знаете куда майор пропал?

скучаю по игре корсары, пираты карибского моря обидно что нет времени на нее, а также что она офлайн - скучно. люгер, бриг, шкуха, каравелла, пегас и т.д. классная игруха

Важна не столько сама история,сколько конкретная трактовка тех или иных исторических событий в контексте диалектики классовой борьбы.Бородино глазами какого-нибудь вельможи и глазами простого солдата ,это две разные битвы,точно также взгляд левого историка и взгляд буржуазного историка это тоже две разные трактовки одного и того же события.То есть описание любого исторического события может быть разным с точки зрения разных участников и разных историков,то есть описание любого события не полно и носит некоторый приблизительный характер,а значит важна именно трактовка этого события.Классовая трактовка,то есть причины и следствия.

@user-nz8zs3st9x

5 ай бұрын

Важно еще понимание реалий на тот момент, сколько у них было времени, ресурсов и возможностей. В шахматы например чемпион по классическим шахматам и по быстрым не совпадают!)

@Zagonov500

5 ай бұрын

@@user-nz8zs3st9x В огороде бузина, а в Киеве дядька.

@olgaachekina6903

5 ай бұрын

Одно событие глазами семи участников. Уже описаны)))

@helmutzinn

5 ай бұрын

@@olgaachekina6903 История,это прошлое,без прошлого нет будущего,если прошлое опасно,то и будущее не безопасно,а значит,мы живем в опасном мире...и без классовой борьбы за свои права у нас и прав никаких не будет,в том числе и на историческую правду.Именно поэтому нужно бесклассовое общество,то есть Коммунизм.

@user-nz8zs3st9x

5 ай бұрын

@@Zagonov500 Если ты глуп -это твоя проблема!)

Удалите следующий раз лысого - это лишний элемент.

невозможно слушать постоянно барабанить по столу пальцами,уже голова болит(( извините Б.Ю..........

Борис Витальич, вы звуковика расстреляли?

@BorisYulin

5 ай бұрын

Это не мой звуковик.

каж-ся вы похудели, с вами все в порядке?

Если брать игру чисто про корабли, о чем говорил Борис то она есть) и даже не одна что меня удивило

@relimerk-eg8lj5dl5n

5 ай бұрын

Стратегию ,что позволяла бы смоделировать крупное военно морское сражение,да в надлежащем масштабе ,я например не видел

@BorisYulin

5 ай бұрын

Такой, о которой я говорил - нет.

@SteelBeastRT

5 ай бұрын

​@@BorisYulin Если ещё не видели - попробуйте посмотреть Ultimate Admirals: Dreadnoughts. Может быть это то, что вы искали.

@user-bl9qe1id8b

5 ай бұрын

Victory at Sea. Кривоватая игра с кучей условностей, но это единственная стратегия про сражения флотилий.

@Hevymetall6121

5 ай бұрын

War on the sea тоже неплохая и в теории можно сделать исторические сражения или Ultimate admiral, примерно то же

Блин, а на вопрос девушки про сочинение так и не успели ответить( Хотя, чел справа пообещал

56:29 Зачем детей то пугать?))

@southrex8004

5 ай бұрын

Детей😆

Борис Витальевич, с Новым годом! Хотел спросить, правда что Сталин сказал, что без ленд-лиза и помощи США, СССР бы проиграл войну?

@BorisYulin

4 ай бұрын

У меня есть ролики про ленд-лиз.

@user-wy9em6it4i

4 ай бұрын

@@BorisYulin Спасибо. Вроде я все смотрел, но конкретно про слова Сталина там не помню.

@BorisYulin

4 ай бұрын

@@user-wy9em6it4i А! Про слова Сталина. Советской стенограммы на эти слова Сталина на Тегеранской конференции не существует вообще. Если брать американские источники, то речь шла не о том, что без помощи США СССР проиграл бы войну, а про то, что помощь помогает всей Антигитлеровской коалиции (не СССР) ВЫИГРАТЬ войну. Дословно так: "Соединенные Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолетов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолетов, главным образом тяжелых бомбардировщиков. Следовательно, Соединенные Штаты - страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, помогают нам выиграть войну. За это я и хочу поднять свой тост..."

@user-wy9em6it4i

4 ай бұрын

@@BorisYulin Спасибо. Просто мне привели такой аргумент, мол, в официальной стенограмме США написано именно про "мы бы проиграли эту войну". И, мол, СССР эту стенограмму не оспаривал. history.state.gov/historicaldocuments/frus1943CairoTehran/d353#:%7E:text=%E2%80%9CI

@BorisYulin

4 ай бұрын

@@user-wy9em6it4i Ну я привёл цитату. А американские источники приводят не всё, что говорилось (например, инцидент с Бруком) и привдят в переводе на английский. А Сталин говорил на русском. Собственно, вот есть разбор pn64.livejournal.com/92764.html

Борис Витальевич, подскажите пожалуйста почему Перл Харбор Майкла Бэя именно гнусный? Он просто недостоверный, но он художественный и без мразей вроде как. Всё показаны как люди со своей мотивацией. Он дурацкий как историческое полотно, но не гнусный уровня "враг у ворот"

@BorisYulin

5 ай бұрын

Конечно он не стол гнусен, как "враг у ворот". Но тем не менее это гнусная клоунада на тему войны. Есть комедийные фильмы, где такая нелепица и гротеск позволительны. Но это ведь не комедия.

Было бы интересно послушать, но так как кто-то постоянно теребит микрофон и портит этим весь звук, пожалуй выключаю.

@sovet9542

5 ай бұрын

Похоже, что это Борис Витальевич, стучит об стол, где стоит микрофон.

Борис Витальевич, не согласен в одном - историк не обязательно должен получать за свою работу деньги. Получает деньги историк-профессионал. Есть люди изучающие историю, но тратящие на это свои деньги, например поисковики. Прежде чем восстановишь историю, скажем, каждого члена экипажа упавшего самолёта, приходится перелопатить ВСЁ, от техники и тактики до исторического пути части, от поиска родственников до сведений в документах противника. Кстати, и увековечивание почти всегда осуществляется на личные средства участников поиска. Или Вы это не считаете исторической работой?

@BorisYulin

5 ай бұрын

Вы издеваетесь? Я ведь и говорил о том, "кто является профессиональным историком".

@user-uu5sx6nj2k

5 ай бұрын

Борис Витальевич, понятие "профессиональный" не было выделено. А работа непрофессионалов, работающих даром, подчас, качественней деятельности, имеющих за это деньги, платных историков. Кроме того, можно ли считать историками Киселёвых, Морозовых, Тиминых, профессионально осваивающих гранты, но , в своей работе, извращающих историю?@@BorisYulin

@BorisYulin

5 ай бұрын

@@user-uu5sx6nj2k Как не было выделено, когда я прямо ответ начал с понятия профессия? Может это вы просто слушаете невнимательно? И профессиональный историк не равно хороший историк. Это лишь означает, что у него такая профессия. И Тимин с Морозовым - историки. В мире много говёных или бесчестных профессионалов в самых разных профессиях.

@user-uu5sx6nj2k

5 ай бұрын

Борис Витальевич, я внимательно смотрел и слушал, но не заметил второго понятия профессионализма, наиболее важного, которое присутствует в любой профессии. Например, я оценён, за свою жизнь, в двух профессиях - инженер радиосвязи, за неё я получаю деньги, и - парашютист-инструктор ДОСААФ, здесь я денег не получаю, работая, по статусу Общества, добровольно. Но и там и тут, я обязан проходить периодические обучение и проверки, на соответствие профминимуму. Почему «профессиональный» историк, пользующийся неполным объёмом информации или использующий только тот массив фактов, который позволяет подтвердить нужное (оплачиваемое, заказанное) видение проблемы, не получает, хотя бы в оценках своих коллег (если нет обязательных и периодических профкомиссий) статуса непрофессионала, почему нет того профессионального минимума которому он должен соответствовать. То есть навыка доносить до общества весь известный массив знаний по проблеме, причём, без искажений и умолчаний. Вот в чём я не согласен с Вашим определением профессии историк. Тем более, что Вы дали его будущим журналистам, людям, часто опирающимся на работы историков и формирующим, тем самым, общественное мнение. Я думаю, эти дети должны научиться выбирать источники для своих работ, а для этого должны иметь устойчивые понятия, базирующиеся на полных и всеобъемлющих определениях. Хороший пример гадкой работы журналюги, зависающего на «исторических» фактах о «голодоморах», «десятках миллионов» репрессированных - это программа «Место встречи» на НТВ. Где 30 летний мальчик-ведущий, на замечание Е. Спицына, о лживости используемой информации, ответил, что сам Е.Ю. не историк, ведь у него нет н. степени, он ведь только книжки пишет, а не защищался перед ответственной комиссией. Именно поэтому, я считаю, что надо сформировать более правильное определение понятия «профессиональный историк», с более объёмным объяснением и примерами. Извините за многословие. С искренним уважением, Кожухов Валерий. @@BorisYulin

@BorisYulin

5 ай бұрын

@@user-uu5sx6nj2k У вас всё в голове перемешалось. Я плохо отношусь к Спицину, считаю его жуликом и лжецом. Но при этом ПО МОИМ ОПРЕДЕЛЕНИЯМ он профессиональный историк. А ведущий на НТВ - просто дурак. И у меня на канале висит ролик "Что есть история? Что есть историки?" ровно на эту тему.

Собеседник Бориса Витальевича на 50-й минуте не самый умный человек. Мягко говоря, и не умеет слушать

@helensisikoff

4 ай бұрын

Да, поэтому меня не удивило, когда он сказал, что мол дважды в день молится.

Ничего не изменилось со времён орды, кроме хрзяев Москвы .А она так и обирает русские земли.

Лично мне пикуль очень нравится,плевать на "неточности и домыслы" автора,интересна сама трактовка тех или иных событий глазами героев его романов.Больше всего нравится "Нечистая сила" и "Слово и дело".

@BorisYulin

5 ай бұрын

Ну так он приключенческие романы писал, как Дюма. Он и с трактовкой "домысливает".

@helmutzinn

5 ай бұрын

@@BorisYulin Я не спорю,а с другой стороны вандалы в Украине снесли столько памятников и ничего,"историческая наука" в Украине от этого никак не пострадала...Так лучше пусть Пикуль,чем отмороженные фашики и нацики...У нас даже Гренадера в Белой Церкви снесли,а Т-34 не тронули,боятся,что ли...

Как только Калите разрешили собирать дань- Москве поперла масть! И с тех пор прет, грабя всех вокруг. Особенно сейчас. Спасибо Борис Юрьевич!

@BorisYulin

5 ай бұрын

Ну ведь глупость написали. И я не Юрьевич.

@user-nt3bi6bq1e

5 ай бұрын

Извините, ошибся, всё равно я уважаю Вас. Очень здорово рассуждаете, мне нравится!

Юлин уже бесит, всё капается в прошлом!! Сколько его не просили рассказать о настоящем, не хочет

@RED_1986

5 ай бұрын

не хочется в Сыктывказ СИЗО-1 ехать, благо камера освободилась от Кагарлицкого.

@user-nz8zs3st9x

5 ай бұрын

Лучше лежать на диване и размышлять, чем сидеть и думать!)

@user-zo3jp7dj2q

5 ай бұрын

Таки не смотри. Настоящее и так видно.

@koss89able

5 ай бұрын

"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым."

@Andrey_K70

5 ай бұрын

Выше уже интересовался, но продублирую свою просьбу и вам тоже: ​​Поделитесь пожалуйста ссылкой на свою лекцию в которой вы рубите правду-матку о текущем моменте и правдиво отвечаете на самые острые и провокационные вопросы. Очень хотелось бы посмотреть.

Звук отвратительный,слушать невозможно.....,прощайте....

@BorisYulin

5 ай бұрын

Прощайте.

@user-ki1dg1gq7e

5 ай бұрын

​@@BorisYulin Классный ответ от самого главного камрата 😂

@Mikhail_Gladkikh

5 ай бұрын

@@user-ki1dg1gq7e , камраДа.

@Philosophocat

5 ай бұрын

Ckateptbю по жone ©