0:10:39 Где и когда происходила встреча Александра III на которой царь побудил Нобеля к принятию российского подданства? БЮ 0:41:14 Ответственны ли левые эсеры за решение о расстреле бывшей царской семьи и контролировала ли партия левых эсеров Уралсовет? ЕЯ 1:50:06 Часть партии (ветераны партии) и населения была заинтересована в раскручивании маховика репрессий. БЮ считает эту мысль конспирологической. Репрессии 37-го года, учереждение "троек" были вызваны тем что суды ломились от дел по антисоветскому активу. ЕЯ интересуют подтверждения этого тезиса. 2:46:43 На чем строится утверждение "в горниле ВОВ окончательно сформировалась и отлилась русская нация"? БЮ

@bahrss

3 жыл бұрын

Уважаемая администрация, закрепите, пожалуйста

@vladislavkromberg1276

3 жыл бұрын

Спасибо!

@kolianich101

3 жыл бұрын

Спасибо за труд

@user-gb7sz8qe1f

3 жыл бұрын

Спасибо тебе добрый человек.

@natlike1792

3 жыл бұрын

👍 в топ

Кто тоже заснул смотря видосики по видео играм ,а проснулся смотря это?

@k111mep1s

8 ай бұрын

да

@ellekalachova9407

7 ай бұрын

Я, тоже не пойму, путь входа в эту колею

@deadinsaid3720

7 ай бұрын

ДА КАК ТЫ УГАДАЛ

@cincinnattrip

7 ай бұрын

+++)

@dancefreshgirls

7 ай бұрын

Ужас, такой шлак влился в голову

Всем спасибо, я очень хорошо поспал под ваши разговоры. Спасибо Ютуб!❤️

@suzukidrug9012

8 ай бұрын

Проснувшись, вижу этот комментарий. 😂.

@katrinx4438

8 ай бұрын

Жиза

@Lariarsama

8 ай бұрын

Тоже на этом видео из-за автовоспроизведения😅. Не попонимаю кто эти люди

@suzukidrug9012

8 ай бұрын

@@Lariarsama 😂 я тоже не знаю). Но убаюкивает)

@0xSpaceCowboy

8 ай бұрын

Синдром бати, только телик теперь заменил ютуб😊

Борис Витальевич все страдает и обижается, что его то временем обделили, то перебивают, но при этом как только ему дают высказаться выглядит крайне слабо и время свое толком и не использует. Явно видно, что он не готовился и говорит то что в данный момент приходит в голову. В отличии от него, явно видно, что Егор Николаевич очень серьезно подготовился к дискуссии. Он настоящий профессионал и выглядит сильнее свое оппонента.

Сергею Кондратенко моё уважение, и всем организаторам и причастным к проведению.

@user-dr6sl8zf4w

3 жыл бұрын

Слилс9 ЮЛИН склочник. мелочный. упертый. Сам то он на своем канале банит тока в путь а как норм опонент бледный вид. Никогда ошибки своей не признает.

@YY-uo6rl

3 жыл бұрын

С огромным удовольствием посмотрел диспут. Особое уважение вызвали два момента Во-первых, это та атмосфера научного диспута, которую создали организаторы. Это говорит о высоком профессионализме организаторов. С такими сильными и колоритными участниками, ведущими себя крайне корректно, с такими непростыми темами, дискуссия получилась захватывающей и интересной. Но, подозреваю, не сильно просто было этого достичь и за кадром остался огромный труд организаторов. Огромное вам спасибо! Во-вторых, Борис Юлин, который очень сильно скорректировал свою манеру общения, вел диспут подчеркнуто сдержанно. И хотя за роликами Бориса Юлина не слежу, (а ролики Егора Яковлева смотрю практически все) могу сказать, что такая подчеркнуто корректная и сдержанная манера заставляла сильнее вникать в доводы Бориса Юлина, делала его позицию более понятной и легче воспринимаемой. Борису и Егору огромное спасибо

@nkz1386

3 жыл бұрын

@@user-dr6sl8zf4w склочник, но в целом нормально в этот раз себя вёл и в целом спор был полностью равным , если не брать первый вопрос, там Юлин лажанул по-полной. Может кстати и вёл себя из-за этого нормально, так как сразу сбили спесь))

@user-dr6sl8zf4w

3 жыл бұрын

@@nkz1386 Ты на его канале попробуй сказачь что то не то. Ты ему аргументами, логикой ему тупо ПОХ. Цитата БВЮлькина "А так же клевещет на оппонентов и поливает их помоями, постоянно лжёт и удаляет споры, в которых слился." а само само стало комменты тупо тереть и банить. Чем отличается Юлин от Хованского ?

@user-en9sj4dg5o

3 жыл бұрын

@@YY-uo6rl и все же Юлин очевидный дилетант, ловко надувающий щеки и изо всех сил пытающийся сохранить мину при плохой (безнадежно плохой) игре

Егору Яковлеву большое спасибо. Всё очень понятно.

@user-lu2pq4rt8d

Жыл бұрын

Он молодец, четко ведет. Не юлит.

@user-gw6mz2dh2v

Жыл бұрын

Да все понятно какое он гнилое гавно с подпиздышем на ушко

Удалось посетить лично, спасибо большое оппонентам, жюри и организаторам за 4 часа удовольствия. Мои выводы: 1. Даже резковатый и нарциссичный Юлин становится интеллигентнее, если просто посидит рядом с Яковлевым :) 2. Вопрос о Нобелях - полная победа Егора Николаевича. 3. Вопрос об эсерах и расстреле Романовых - какая то соль в словах Юлина про тонкую грань между большевиком и эсером, была но Яковлев выстроил свою защиту сильно убедительнее. 4.Про репрессии - Юлин в том прав, что действительно антисоветских элементов на всю страну бы набралось сущее меньшинство и в этом моменте аргументация Яковлева несколько плывет. Юлин действительно прав в том, что судебная система трещала под нагрузками и не нужно было общественного запроса на поиск внутренних врагов, чтобы появились тройки. Но и в гипотезе Яковлева есть здравое зерно. 5. Вопрос о русском нацсознании - чуть больше склоняюсь ко мнению Юлина, но и Яковлев так же прав отчасти. 6. Егор Николаевич очень техничен и квалифицирован как докладчик. Речь в меру быстрая, стройная, конкретная и исключительно интеллигентная. Так держать. 7. Очень понравилась концовка.

@borracho7

3 жыл бұрын

@@skeizg При чем тут Исаев вообще?

@school9749

3 жыл бұрын

@лютый паша а адвокат где у обвиняемого? А органы следствия куда пропали? Тройка тройкой, но это все же тот орган, который к суду имеет наиболее посредственное отношение. Более того, скорость и количество принятых решений в отдельные месяцы 1937 года говорит нам о том, что и тройки далеко не всегда дела полностью изучали.

@jeannechorale3604

3 жыл бұрын

Вывод из вами написанного- кто красиво говорит, тот и выйграл...😂😂😂

@dmitriyfedorenko6422

3 жыл бұрын

@лютый паша Паша, замахнулся ты на поражение в правах детей врагов народа! Может, если бы трудовой народ всей своей массой думал не брюхом и )(опой, а как наши деды стремился к знаниям, стремился в небо, космос, ставил "мы" и "наше" выше "я" и "моë" - то и сванидзе, ельцины и прочие оказались бы унылым мусором на задворках общества. Ps Говорухин - раскаялся позже. Моральные ориентиры у него сбиты не были, но как творческий человек он был подвержен влиянию. В конце 80-х и 90-е так профессионально навлили в мозг, что даже человек причастный к Фильмам: " Скины дети", Место встречи изменить нельзя, Вертикаль, Ворошиловский стрелок, 10 негритят, Приключения Геккель Б. Ф., даже такой человек жиденько обгадился.

@Vitalius84

3 жыл бұрын

По первому вопросу не могу согласиться): удивительно, но Юлин, предельно хамоватый на личных стримах в отношении своих оппонентов, предельно корректен в публичных дискуссиях. В дискуссиях с Исаевым и Яковлевым он был даже более корректен, чем они.

Егор Яковлев молодец, видно душой и сердцем болеет за свое дело!

@Vladimir62K

3 жыл бұрын

неЗЕМНАЯ, да, если бы Егор Яковлев проверял бы достоверность источников, на которые он ссылается. А у него: "вот тот сказал такое", и принимает эту сомнительную информацию за истину, на которой строит дальнейшие умозаключения. Говорит хорошо, но если поразмыслить над его логикой, она оставляет желать лучшего.

@user-fj1np4xg2i

3 жыл бұрын

@@Vladimir62K соглашусь с Вами

@AnarchyForever

3 жыл бұрын

@@Vladimir62K То есть, те, на которых ссылается ЕЯ, обязаны по-твоему написать не мемуары, а научную монографию на свои воспоминания и только в таком случае твоё величество ещё подумает: стоит ли принимать на веру?Я, например, тоже читал воспоминания деятелей эсеров в эмиграции и если судить по его словам, то получалось, что в 1917 году только в Петрограде и только у большевиков издавалось десять газет, чего не было ни у одной партии. Автор напрямую не утверждал, но как бы намекал: откуда от вроде бы полностью к 1917 разгромленному охранкой подполья большевиков появились денежки на издание сразу десятка газет в столице?

@user-fj1np4xg2i

3 жыл бұрын

@@cat2caty142 запросто

@AAnnTT0123

3 жыл бұрын

@@Vladimir62K а вас не напрягает, что Юлин вообще ни на что не ссылается ? И постоянно съезжает на аналогии, в том числе и современные.

Вот такие дебаты нам нужны!

@guess7870

3 жыл бұрын

2:46 начало

@user-ds9dx8rg6o

3 жыл бұрын

Согласен. Отличная организация, модерация. Надеюсь на продолжение формата. Дискуссия - это не "кто кому зад надерет", а способ выяснить спорные вопросы

@you_jeen6925

3 жыл бұрын

Ещё бы путна с навальным посмотреть!

@user-hm8so7sg4b

3 жыл бұрын

@@user-ds9dx8rg6o вот уж точно. Задолбали эти коментаторы-Егор победил, Юлин победил, Юлин порвался, Егор дрожит. Читать противно.

@olgakovalenko5643

3 жыл бұрын

@@you_jeen6925 ну, с начальным - это уж ты сам!😝😝😝

Не переношу конфликты, очень нервничаю, если люди спорят, особенно уважаемые 😂 Другое дело дискуссия: приятно слушать!

@user-sc9wf4my7u

3 жыл бұрын

Да, есть такое! Люди позорятся, а стыдно, почему-то мне!..

@oksanakarelskaya9726

3 жыл бұрын

@@martialarts9739 , мне так не показалось

@Camille-hy4pz

3 жыл бұрын

@@martialarts9739, разве не справедливо прошло все? Я пока что только первый час смотрю, все вроде прилично, ничья честь не попрана

@user-qt7bn1eu4g

3 жыл бұрын

Егор Яковлев предельно корректный оппонент, если и чморит кого, то аргументированно, вежливо и интеллигентно))

@oksanakarelskaya9726

3 жыл бұрын

@@martialarts9739 , в любом случае все профессионалы, трудно кого-либо предпочесть.

Браво ведущему!!!

@user-dr6sl8zf4w

3 жыл бұрын

Слилс9 ЮЛИН склочник. мелочный. упертый. Сам то он на своем канале банит тока в путь а как норм опонент бледный вид. Никогда ошибки своей не признает.

@Camille-hy4pz

3 жыл бұрын

@@user-dr6sl8zf4w, признавал же. И не раз. Вообще смотрел с некоторым предубеждением касательно Юлина, но осталось хорошее впечатление в конце.

Конечно некоторые косяки были у обоих диспутантов, но всё же Егор Яковлев выглядел убедительнее, показал лучший уровень работы с источниками. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что ближе к концу Борис Юлин начал исправляться и проявил себя лучше. Концовка - огонь, кстати. Почаще бы оппоненты приходили к такому финишу. В конце концов, в дискуссии между историками должна рождаться истина, а она важнее конфликтов. И над выяснением истины историкам лучше работать вместе, чем конфликтовать.

@TheSunchaster

3 жыл бұрын

Егор Николаевич просто лучше подготовился.

@TheSunchaster

3 жыл бұрын

Финиш - это "я на Исаеве расслабился" 3:34:17

@redmarginal4007

3 жыл бұрын

@@TheSunchaster да. А Борису Витальевичу лучше бы брать с него пример, чем продолжать пытаться разбивать всех подряд, не имея для этого аргументов

@redmarginal4007

3 жыл бұрын

@@TheSunchaster кстати, это было охренительно смешно. Судя по всему, Борис Витальевич расслабился уже давно, ведь Алексей Исаев тоже разбил его документами, хотя и не без ошибок

@TheSunchaster

3 жыл бұрын

@@redmarginal4007 А где у Исаева были ошибки во время диспута?

Версус здорового человека.

@schtaman1736

3 жыл бұрын

Баттл больного репера :D

@karifanchik

10 ай бұрын

@@schtaman1736 🤣

Кажется я стал немножечко умнее, спасибо огромное организаторам.

Спасибо большое организаторам! И ещё большее Егору Яковлеву и Борису Юлину за шикарные дебаты!!! Очень конструктивно и прогрессивно в части понимания и трактовки поднимаемых вопросов на сегодняшнем уровне исторического познания. Ждём дальнейших выпусков, особенно про эсеров. Получил истинное удовольствие от просмотра и новые знания, вместо «обычного базара и непонятного шума по телевизору- вырывание из контекстов, переворота исторических событий с ног на голову»

Егор Яковлев- чрезвычайно образованный, талантливый

@user-yu8xg9ht2l

Жыл бұрын

Образованный, талантливый..... фантаст.

@user-gw6mz2dh2v

Жыл бұрын

Забыли что черезвычайно подлый и склизкий гад с подпиздышем на ушко.

@maximtuboltsev6046

Жыл бұрын

​@@user-yu8xg9ht2l ух ты! В чём именно он "нафантазировал"?)))

Дискуссия порадовала своим уровнем. Комментарии часто огорчают. Публика, похоже, ещё не доросла до этого уровня и ждёт лишь победы своего покимона.

@Deelnarina

3 жыл бұрын

Истину глаголите. Тот момент, когда заходишь в комментарии ожидаю увидеть что-то соответствующее дебатам, а тут...

@dmitryostapets3392

3 жыл бұрын

Да, тут свидетели секты Б. В, Юлина и свидетели секты, что Яковлев-троцкист. Впрочем, не удивительно

@kovalskilukanov654

3 жыл бұрын

@@dmitryostapets3392 ты сам от "свидетелей секты" не очень отличился, родной. Не хотел бы делать далеко идущих выводов, но похоже у тебя есть "любимый покемон" на этих дебатах.

@dmitryostapets3392

3 жыл бұрын

@@kovalskilukanov654 лол, да мне вообще все равно. Просто забавляются Юлинские хомяки, ну ниче, чем дальше дно будет пробивать сам сих кумир, тем яростнее они будут писать комментарии и обвинять всех в том, в чем сами повинны

@user-vv5fk6ze1v

3 жыл бұрын

@@dmitryostapets3392 и свидетели секты "малолетних дебилов" мессии гоблина))

Уважаю обоих участников. Но в этом диспуте Борис Витальевич выступил слабо. Радует, что в итоге всё же признаёт факты, хоть и со скрипом.

@profzvezdochkin8938

3 жыл бұрын

Борис Витальевич выглядит убедительно, только когда дискутирует заочно с оппонентами-историками. При этом обычно допускает оценочные суждения в адрес оппонента, но при этом обязательно обвиняет в подобном собеседника. А вот когда начинается очный диалог, то оказывается, что в голове Юлина каша.

@user-zk2vj2kf1t

3 жыл бұрын

@@profzvezdochkin8938 и очень неприятно, что он постоянно жалуется на зажимание времени, а когда он его получает, ничего толком не говорит и укладывается в полминуты.

@user-eb7bc2yx8n

3 жыл бұрын

Хамовитый Юлин, при встрече маненько обделался... Я всегда подозревал его в излишнем популизме. А... вот и подтверждение. Хотя порой дельные вещи у него проскакивают. Яковлеву респект.

@user-bq3vc6yh1y

3 жыл бұрын

@@user-eb7bc2yx8n я к Юлину неплохо отношусь, но да, заметила у него популизм, вернее акцент на эмоции в ущерб фактам.

@rayharley2959

3 жыл бұрын

@@user-bq3vc6yh1y к сожалению, он уже высказался с "укором" в сторону Е. Я. в своем блоге. А я-то думал, что сохранится конструктивная атмосфера. Неприятный человек, конечно...

По поводу кулаков... "Из общего количества 14.123 бежавших из СЕВКРАЯ - на родину бежало около 6.000 чел., остальные - с мест работ и постоянного поселения к своим семьям. Из числа бежавших на родину за все время задержано 2.752 чел. Из общего количества бежавших из УРАЛА 837 чел. было поймано 419 чел., явилось 16 чел. Особенно массовые размеры бегство кулаков приняло в последнее время, в период переселения кулацких семей в места постоянного поселения. Из СЕВКРАЯ за последнюю пятидневку мая (начало перевозок) бежало 2.779 человек."© istmat.info/node/51475 Я правильно понимаю, что эти кулаки начитались Конституции 1936 года и неправильно её оттрактовали? Просто это 30-й год. Вот ещё: istmat.info/node/51539 Вот ещё, 1932 год: istmat.info/node/51554 Вот ещё: "За последнее время со стороны к.-р. актива ссылки отмечаются усиленные попытки к установлению связей с заграницей и с работающими на промпредприятиях Союза иностранцами. В ряде районов спецпереселенцы, в особенности сектанты и выселенные из АСРНП, пытаются использовать старые связи с заграницей и завязать переписку с различного рода буржуазными благотворительными организациями. В письмах за границу спецпереселенцы, жалуясь на свое положение, просят оказать им помощь путем высылки посылок с продуктами и т. д., в ряде же случаев ставят вопрос об «ускорении интервенции и об освобождении из ссылки кулаков» (Урал, ЛВО и др.)."© 1933 год, никакого Ежова и близко нет. istmat.info/node/52093 "Наличие данных антисоветских, к.-р. настроений ссыльного кулачества вызывается тем укоренившимся среди активной к.-р. части кулачества положением, что неизбежная война с Японией неминуемо повлечет поражение Советского союза, что только с этим связана надежда на избавление из ссылки и будет возможность возвратиться на родину, заняться хозяйством на прежних основаниях. Ссыльное кулачество[,] уверившись в том, что нет никаких внутренних сил на изменение политики Соввласти, на ее поражение[,] тем сильнее ставит ставку и питает надежды на интервенцию и с этой целью активная к.-р. часть кулацкой ссылки обрабатывает остальную массу ссылки, в том направлении, что война неизбежна и что этому нужно способствовать. Распространяет всевозможные слухи о начале войны, о частичных поражениях, о нежелании красноармейцев драться за Сов. власть."© istmat.info/node/52092 1932.

@user-qt6rd8ng3j

3 жыл бұрын

хм... основательно, камрад!

@user-lq6pr4nc4q

3 жыл бұрын

Очень неплохо ! Можно добавить "дровишек" по бандитизму, убийствам и "всякой мести" на местах. И это назревало несколько лет. Кроме этого, "кулацкий вопрос" - не единственный. Сюда добавляется вредительская деятельность и организация "троцкистко-зиновьевского" блока, с сотрудничеством в частности с фашистами. Это на фоне войны в Испании и военной угрозы. Это совсем кратко и тезисно о причинах.

@GnumaNaDivane

3 жыл бұрын

@@user-lq6pr4nc4q Я накидал плоды поиска за 10 минут на истмате ДО Конституции 1936 года. Проблема зрела и перезрела давно, до военной угрозы конца 30-х. В принципе - можно то же самое по националам. По работе судов доков меньше, но тоже наверняка есть. По злоупотреблениям в НКВД при Ягоде... И так далее. Но когда нам начинают описывать проблему с 1936 года, создаётся именно впечатление заговора и конспирологии (прастити), а не назревшего за полтора десятилетия гнойника.

@user-lb4cj3ef2e

3 жыл бұрын

Спасибо, этой фактологии не хватало

@user-lq6pr4nc4q

3 жыл бұрын

@@GnumaNaDivane Совершенно верно ! Но, для этого как раз и требуется видеть проблему в такой совокупности, а не выделять одну лишь часть и строить на этом всё здание. Тогда не найдёшь и того, что Вы нашли за 10 минут...;-) Т.е. речь даже не о проблема, а совокупности проблем. А тут получается, что выделяем лишь кулацкую операцию, выделяем совпадение по времени (примерно) с Конституцией, добавляем несколько мнений отдельных людей и распространяем на настроения и - вуаля. Это видоизменённый вариант Юрия Жукова, которого несколько "переделали".

Почему профессиональные историки называют семью гражданина Романова «царской семьей»? Бьются между собой за правильное применение терминов, а на определение «царская семья» внимание не обращают. Можно использовать -«бывшая царская семья». Царь отрёкся от престола. Расстрелян, как гражданин за многочисленные преступления, когда имел профессию хозяина земли русской! Людовик не отрёкся и казнен, как король!

@TheAmir53

3 жыл бұрын

Жертвами гражданской войны были не только воины красной и белой армий. Погибло много мирных жителей, в т.ч. женщин и детей. На войне как на войне. Семья гражданина Романова (а не царская семья) одна из этих жертв. Семью наверное правильнее было отпустить. Но до Европы семья точно не добралась бы в любом случае.

@TheAmir53

3 жыл бұрын

@@MrLAALUU Кто же против? Согласен полностью. Только не понял, какое это имеет отношение к тому, что я писал? Гражданская война - порождение империалистической, в которую вверг нашу страну царь со своей кликой. За что и поплатился. Лучше было бы конечно по судебному приговору.

@paveldumanov6353

3 жыл бұрын

для современников приставка "бывшая" была совсем неочевидной, как мне кажется. Всех прямых наследников уничтожили именно исходя из неиллюзорной возможности восстановления монархического строя.

@MasterPetrik

3 жыл бұрын

@@MrLAALUU >В царской России до 5 лет не доживал каждый 4 ребенок из 5! Смертность 80% Без всякой войны! Что-то не сходится, каждый четвёртый ребёнок из пяти это смертность 20%, а не 80%. С математикой проблемы или с русским языком?

@MasterPetrik

3 жыл бұрын

@@MrLAALUU ага, ну то есть даже в в худших по значениям губерниям смертность не превышала 55%. Вполне себе нормальная статистика для аграрной европейской страны того времени.

Не каждый блокбастер может приковать моё внимание до 1:24 ночи. А они смогли! Было очень интересно. Спасибо за труд всем причастным.

@user-rr2sd4fe8k

3 жыл бұрын

Такая же проблема - разница с Москвой 5 часов , но пропустить не смог.

@Dfleckt

3 жыл бұрын

потому что "блокбастер" - это детский сад для развлечения, а тут серьёзное дело - срач

@user-os4wm5nl7q

7 ай бұрын

С такими долбоебами революцию не сделаешь.

@user-hp3be8ir2s

4 ай бұрын

​@@Dflecktда вроде нет, культурная беседа, диспут, 21 век же, блин🤣

Дискуссии умных людей должны выглядеть примерно так. А теперь сравните с "дискуссиями" с участием Жириновского, Собчак, Милонова, Светова и подобных персон)))

@alekseikorsak6355

3 жыл бұрын

не путайте цирк с познанием 😃

@luna_moonspeak

3 жыл бұрын

@@alekseikorsak6355 Я и не путаю. Видела сотни дискуссий в видеоформате, и тысячи в комментариях. В 99% случаев собеседники переходили на "обсуждение" умственных и физических способностей друг друга))

Больше дискуссий левых блогеров и историков! Молодцы, товарищи. Спасибо за интересные, малоизвестные темы.

@lexs9

3 жыл бұрын

а прям так важно левые они или не левые? Просто больше дискусий историков а не отпетых пропагандистов. историки же могут бы и левые и правые, и даже не побоюсь этого слова - центристы. Если они историки а не пропагандисты, их политические взгляды могут сказывать лишь на оценки событий (позитивная негативная) а никак не на фактологии

@jerebtsovanton

3 жыл бұрын

@@lexs9 назовите пожалуйста хорошего (по вашему мнению) правого историка

@lexs9

3 жыл бұрын

@@jerebtsovanton меня постановка вопроса сильно напрягает. я знаю довольно много археологов. хороших за их полит взгляды не скажу, но историк - он в первую очередь историк. если же для не партийная принадлежность важнее он не то что бы и историк

@jerebtsovanton

3 жыл бұрын

@@lexs9 ну так многие историка интерпретируют факты под свою идеологию, не так ли?

@UnrealTabby

3 жыл бұрын

@@lexs9 как бы нам не хотелось, но любой специалист, эксперт он всё же человек. И всегда его научная оценка, анализ каких-либо фактов, событий будет нести идеологическую подоплёку.

0:10:39 Где и когда происходила встреча Александра III, на которой царь побудил Нобеля к принятию российского подданства? 0:41:14 Ответственны ли левые эсеры за решение о расстреле бывшей царской семьи и контролировала ли партия левых эсеров Уралсовет? 1:50:06 Является ли тезис о Конституции 1936 года как факторе развёртывания репрессий конспирологическим? 2:46:43 На чем строится утверждение «в горниле ВОВ окончательно сформировалась русская нация»? Автор таймкодов - пользователь KZread Pavel Vlasov

@WildAntonOk

3 жыл бұрын

Да сколько будет доходить до левого сообщества, что мы в первую очередь должны быть профессионалами, хотя бы каждый в своём деле? И исходя из этого у меня вопрос: "Доколе видео такого говенного качества будут позорить всю левую повестку?". Сделайте минимальный монтаж, уберите лишние 1.5 часа, выровните звук. Либо невыкладывайте ничего, это позор!

@Vladimir62K

3 жыл бұрын

Антон Оконешников, не соглашусь с вами. Представленый формат позволяет лучше понять выступающих, их подход к устанавлению истины.

@LIGAwector

3 жыл бұрын

Так мало вопросов разобрали? Про репрессии 30ых годов было?

@user-pc7jb4gm8t

3 жыл бұрын

@@LIGAwector кому что ,а лысому расчёска !

@LeonidArgunov

3 жыл бұрын

Запись осталась ?

Браво!!!!!! Все просто великолепно! Очень понравился финал!!!! Очень! Было очень интересно слушать всех. Побольше бы таких событий! Все участники и организаторы вызывают глубокое уважение

@user-nb9zx3te1v

3 жыл бұрын

Присоединяюсь

@Camille-hy4pz

3 жыл бұрын

Также присоединяюсь!

@user-dr6sl8zf4w

3 жыл бұрын

Слилс9 ЮЛИН склочник. мелочный. упертый. Сам то он на своем канале банит тока в путь а как норм опонент бледный вид. Никогда ошибки своей не признает.

@vovikk4229

3 жыл бұрын

Боря за глаза постфактум обозвал Егорушку коньюнктурщиком, конспирологом и непорядочным человеком.

@user-dr6sl8zf4w

3 жыл бұрын

@@vovikk4229 Юлин это "Органическое удобрение"--Цитата БВЮ "А так же клевещет на оппонентов и поливает их помоями, постоянно лжёт и удаляет споры, в которых слился." Борька неугодные комменты тупо тереть и банить. Чем отличается Юлин от Либ.Ера.Стни ?

Егор Николаевич нужное дело делаете!!!! Такие дебаты , с противоположной точкой зрения, очень интересны и нужны. Вы были просто прекрасны. Нужно все больше и больше батлов , с интересом жду!!!

Солидарен с большинством комментаторов, хорошие дебаты, надо больше таких.

Если честно, я настолько слушал обоих, что забыл о том, что это спор) Поэтому Яковлев, Юлин, Исаев просто пушка!

@demid5518

3 жыл бұрын

исаев нет

@egormatuk6462

3 жыл бұрын

@@demid5518 прясни

Ну теперь знание о том, что Нобель встречался с Александром 3.0 сложно "развидеть". Прям меня среди ночи разбуди: встречались?!! - клянусь Егором Николаевичем! В 1888 году!!!

@dank7141

3 жыл бұрын

Фамилии Нобелей, Ротшильдов, Рокфеллеров (а сейчас ещё и Гейтсы всякие) окутаны такой пеленой мифов и конспирологии, что радует, что мы хоть что-то знаем наверняка))

Спор человека, который думает с человеком, который знает. Результат предрешен - Борис Юлин, как "историк" растоптан полностью. Ему же респект за смелость, что ввязался. Но мужества признать поражение не хватило - начал мямлить. Егор подготовился на все пять и при полном превосходстве видно, что старается хотя бы не унижать оппонента выставляя совсем уж дураком.

@Bon_Jur

3 жыл бұрын

Не борис а барух

@user-ym7pg1cm4n

3 жыл бұрын

Мы против булинга, хуюлинга и бориса юлинга

@mihagon1

3 жыл бұрын

Источники открыты,..в чем разлад? Яковлев, убедительней

@onymband3304

3 жыл бұрын

"Спор человека, который думает с человеком, который знает". Вы думаете, что знаете, или знаете, что думаете, будто бы: " Результат предрешен - Борис Юлин, как "историк" растоптан полностью" ? Может, Яковлеву "как историку" тоже стоит иногда подумать, прежде чем Егор Николаевич будет знать?

@dt2545

3 жыл бұрын

@@windoffields1397 4 вопрос вобщем-то не про историю, а про оценочное мнение. Здесь конечно лучше будут выглядеть те, кто красноречив, а не начитан.

Тактичные стервятники терзают Бориса Юлина.

@user-eb5tn1he9m

3 жыл бұрын

😂

@user-tn3by5de1o

2 жыл бұрын

Юлин - фрик и лжеисторик

Просто великолепно,в это время абсурда и подмены понятий слушать Ваш диалог.Спасибо!

@user-gu9rc7fp8g

2 жыл бұрын

подмена понятий это юлин

@user-jy1vm1kj6b

2 жыл бұрын

@@user-gu9rc7fp8g да)) У Юлина амбиции вложить свои смыслы в существующие, устоявшиеся понятия.

@user-gu9rc7fp8g

2 жыл бұрын

@@user-jy1vm1kj6b Есть Клим Жуков, он веселый, его забавно слушать. А юлин просто раздражает и слушать его неприятно.

@malaha84

2 жыл бұрын

@@user-gu9rc7fp8g Какая разница кто веселый, а кто нет? Важно что люди говорят. Вна Украине уже выбрали веселого...

@user-gu9rc7fp8g

2 жыл бұрын

@@malaha84 вы путаете. Клим Саныча приятно слушать. А выбранного на куйкраине великого кагана всегда было неприятно слушать, еще в квн он отличался каким то истеричным стилем поведения. И потом хорошего говорилку не надо избрать руководителем страны. При выборе надо присмотреться к его деяниям - например платошкинд красиво брешет, а посмотришь на деятельность платошкинда в своре его руководителя козырева и хочется физически устранить всех сторонник платонкинда.

Спасибо Егору. Только благодаря его докладам, расширяющим и углубляющим, возможно было слушать это мероприятие с мало интересными и надуманными вопросами

@user-hm1ct5yk7e

3 жыл бұрын

Ну, то есть вопросы самого Егора для вас тоже малоинтересны и надуманны?

@Antinaum

3 жыл бұрын

Поставленные вопросы, в том числе и вопросы Егора, могут отвечаться односложно и скупо, как Юлиным, за 25% отведенного времени, а можно обрисовать картину в целом, и указать на частное и его место в этом целом, что и делал Егор. Все дебаты выстроены на "поймай оппонента на фразе, с которой ты не согласен", а не на раскрытии вопросов в целом, это на мой взгляд минус, который Егор исправлял своими выступлениями, Юлин пёр по регламенту - "давай ковырять фразу"

@user-hm1ct5yk7e

3 жыл бұрын

@@Antinaum Что в итоге Юлин, к его чести, признал, и сделл вывод впредь готовиться серьёзнее.

@user-ob2qi8sm5h

3 жыл бұрын

@@user-hm1ct5yk7e Попутно снова обгадив Яковлева. Юлин такой Юлин)

@vadimk3708

3 жыл бұрын

@@user-ob2qi8sm5h это где?

Научный диспут - прекрасное начало! Школа научного диспута - шанс вернуть науку науке.

Проблема в том, что люди на очень сложные вопросы хотят услышать очень простые ответы, сведённые к одной конкретной фамилии или одной главной причине победы или поражения. А так не бывает. В процессах, в которые вовлечены миллионы людей, каждый винтик вносит свою лепту в расхождение итога с первоначальным замыслом. Либо в хорошую, либо в плохую сторону. Уж для нашей страны это было актуально всегда.

@user-bp3od3rt6b

3 жыл бұрын

просто это слабое образование - все что непонятно, сильно упрощается и притягивается за уши (бог, магия и тд) + синдром даннинга-крюгера - чем тупее человек, тем сильнее он верит в свою правоту.

Симпатизировал Юлину, но Яковлев был, в целом, лучше подготовлен и более убедителен. И вопросы Борис Витальевич выбрал откровенно странные.

@user-rc2bz2iu5x

3 жыл бұрын

Юлин слился. А Егор как всегда академично с фактами представил своё видение данной ситуации.

@user-rc2bz2iu5x

3 жыл бұрын

@@cat2caty142 это вы могли бы урезать своё видение, а Егор говорил строго по делу и согласно регламенту.

@user-fj1np4xg2i

3 жыл бұрын

Зато кухонные занавески у Юлина зачетные, не поспоришь

@user-rc2bz2iu5x

3 жыл бұрын

@@cat2caty142 оно заметно.

@user-rc2bz2iu5x

3 жыл бұрын

@@cat2caty142 это для тебя вода, а для остальных это грамотная речь с пояснением, так что успокойся и можешь дальше кричать что Юлин лучше.

Очень надеюсь, что в будущем увижу дебаты между Яковлевым и кем-то из "белых" историков! Ещё раз спасибо за это мероприятие!

@user-zk2vj2kf1t

3 жыл бұрын

Так были же дебаты с редакцией Дилетанта

@user-zk2vj2kf1t

3 жыл бұрын

И ещё на 5-м канале были про Колчака

@dhistory

3 жыл бұрын

Я готов, если будут предложения - я выйду.

@AnotherRussianGuy

3 жыл бұрын

@@dhistory Отлично!

@AnotherRussianGuy

3 жыл бұрын

@@user-zk2vj2kf1t Да, видел, было интересно.

Состоялись??!!! Ураааа, товарищи! Не верю в это!

@user-qt7bn1eu4g

3 жыл бұрын

Да, Нобель с Сашей встречались))

Это конечно субъективное мнение, но мне одному кажется что на диспуте присутствовал один историк и один любитель истории? Юлин, на мой взгляд, только поясняет своё "мнение", а не знание. Первый вопрос - отвал башки. Извините.

@user-ru4fm8kx7x

3 жыл бұрын

Абсолютно согласен

@skeizg

3 жыл бұрын

Тебе одному кажется. Потому что ты фанбой Исаеева. Чисто тебе для справки, у Юлина два высших образования, звание кандидата исторических наук и несколько НАУЧНЫХ работ. А у тебя что?

@at911631

3 жыл бұрын

@@skeizg Борисочка, тебя давно узнали, не пиши здесь с этого имени. Википедик )

@pizdec-bx2uz4vw3i

3 жыл бұрын

Нет, просто Юлин не умеет вести бизнес, красиво говорить и торговать марксизмом

@dmitryostapets3392

3 жыл бұрын

@@skeizg лол, да не рвись ты. Совсем уже поехал кукухой

Егор блестящий специалист и не менее блестящий оратор. 👍

@ksramzi

10 ай бұрын

м. гог😅

Яковлев Егор, как всегда на высоте, все четко, без лишних слов, что не скажешь про оппонента, спасибо организаторам! 👍

Класс, прекрасный формат, просто нет слов. Больше таких диспутов в будущем.

спасибо, организаторам и участникам

Именно благодаря подготовленности к мероприятию Е.Яковлева, данный диспут носит научный характер.

@user-mx6fj6zu5c

3 жыл бұрын

По первому вопросу - да, Егор Яковлев полностью доказал свою правоту. По вопросу участия левых эсеров в расстреле царской семьи версия Егора Яковлева выглядит более правдоподобной. По вопросу репрессий Егор Яковлев проиграл в чистую. Нельзя безосновательно додумывать то, о чем хочется думать. Ни на одном процессе тех лет связи введения троек с конституцией 1936 года не установлено. По поводу некой русской нации сформированной в ВОВ и оставшейся единой сегодня - это чисто буржуазная, шовенистическая, охранительская позиция. Сегодня нет никакой единой русской нации и национального интереса. Расширение Сталинского опредиления нации по Яковлеву полностью изменяет смысл Сталинского опредиления, ещё раз подчеркиваю, что это абсолютно буржуазное определение, предпологающее некий общий интерес рабочего и банкира. Такого интереса нет и быть не может.

@user-fp5st6go1t

3 жыл бұрын

@@user-mx6fj6zu5c интерес - это выгодное положение человека (класса) в системе общественного производства. Определение нации, данное Сталиным, развивает марксизм-ленинизм и является научным.

@user-mx6fj6zu5c

3 жыл бұрын

@@user-fp5st6go1t Я не спорю, что Сталинское определение правильно, я говорю, что добавление Егора Яковлева полностью уничтожает смысл Сталинского определения. Нация из объекта, инструмента превращается в субъект имеющий свои интересы, стратегические цели и способный самостоятельно творить историю. Вместе с тем в любую нацию входят представители всех классов общества. Например : адмирал Ушаков был дворянином, говорил, только по русски, не умел говорить по французки, был абсолютно русским человеком. Какие общие интересы с крепостным крестьянином? Никаких! Хотя командовал он русскими матросами, с ними побеждал и именно с ними, с этими конкретными матросами у него были конкретные интересы. Только русская армия и флот, как и всегда были инструментами в руках правящего класса. От победы над турецким флотом никакого улучшения жизни у крепостного в Тульской губернии не было, скорее наоборот. Нации есть. Они были во время ВОВ. Они постоянно менялись на протяжении истории. Только в единую нацию русских, как и белоруссов, таджиков и тдт сплатила не Великая Отечестаенная война, а Великая Октябрьская революция. Все нации объединило избавление от паразитов, от эксплуататоров. И соотвественно все советские нации разъединила конрреволюция 1991 года. Сегодня нет и не может быть никакой единой русской нации, так же как и еврейской, американской и тдт.

@Vitalius84

3 жыл бұрын

@@user-mx6fj6zu5c не в обиду, но рассуждая о нациях и т.п., подтяните грамотность, уж очень режет глаз... Странные у вас рассуждения про "буржуазность", шовинизм" понятия "нация" - ну как бы оно и связано непосредственно с возникновением кап отношений, буржуазного строя и т.д., по крайней мере в марксизме. Когда вы рассуждаете об "нет и не может быть сейчас единой русской нации" вы сами путаете понятия классов и "нации". Не готов спорить о правоте Яковлева по данному вопросу, но его точка зрения имеет место быть, ну и как минимум ВОВ в настоящее время один основных объединяющих факторов в том числе и для современной русской нации (достаточно на Бессмертный полк посмотреть). По первым трем вопросам, на мой взгляд, полный декласс Юлина, всё-таки на такое серьезное мероприятие нужно лучше готовиться.

@vladimirk3506

3 жыл бұрын

@@user-mx6fj6zu5c по третьему вопросу выскажу своё мнение. Позиция Юлина раскрывает появление троек. Позиция Яковлева раскрывает причины того, что эти тройки стали тем, чем стали, почему они такую роль сыграли в истории.

Егор Яковлев 💪🏽

Получилось неплохо. На удивление стороны нашли даже некоторые точки соприкосновения.

@user-cc3pg3dw3s

3 жыл бұрын

@@user-yc1sk9mp1r Я честно сказать в данном конкретном случае действительно считаю Егора более основательным и объективным историком. Однако думаю что вы поддерживаете Яковлева не из за его объективной научной позиции, а просто из того банального факта что он поддерживает хорошие отношения с Поповым и не критикует его в отличии от Юлина.

@peter_abrams

3 жыл бұрын

@@user-yc1sk9mp1r вы в каждом пятом комментарии обсираете Юлина. Без фактов, без подтверждения. Просто вываливая своё "мнение". В отличие от Яковлева, Юлин не замарал себя сотрудничеством со всякими Петренчуками.

Очень интересно

Яковлев - красавчик! Юлин - моё уважение!

@ger_Kringe

10 ай бұрын

Юлин кукаретик

Отличные дебаты. Вот такой уровень и нужен. С интересом ознакомился с разными точками зрения на исторические вопросы. Спасибо.

Супер!!! Организаторам и участникам большое спасибо!!!

Яковлев излагает четче, убедительнее, тезисы Юлина скомканы, основания сомнительны, источники не приводятся, , ощущение, что человек все время пытается вывернуться из ситуации.

@4136981

3 жыл бұрын

Егор очень хороший пиарщик

@certero777

3 жыл бұрын

@@4136981 Егор отличный рассказчик и основывается на документах. Всем бы так,

@markiz_vas

3 жыл бұрын

Егор Яковлев много говорит, не всегда на поставленную тему. Приводит факты, которые не относятся к обсуждаемому вопросу. Моё мнение, что Егор проиграл диспут по поднятым вопросам, но выиграл по подаче материала.

@user-tn3by5de1o

2 жыл бұрын

Юлин - фрик и лжеисторик

@user-vg1yt8bt5g

11 ай бұрын

От😮т😮

Чот Борис слабо выступает. Увы ему

Интеллигентность Егор Николаича зашкаливает! Как и число учёных степеней в жюри. Больше таких дискуссий!

Эти дискуссии гораздо более интересны,чем дискуссии так называемых правых историков с их байками.

@user-xu6nt4bv5d

3 жыл бұрын

Никакой дискуссии не было , дурацкая поза против фактов. Слон и моська. Фарс.

@Edik605

3 жыл бұрын

@@user-xu6nt4bv5d я несколько неправильно выразился. Имею ввиду дискуссии историков. Хотя конечно Юлина как историка я не воспринимаю, если честно, хотя некоторые его тезисы интересны.

@odinrossi3353

2 жыл бұрын

Как только историк становится левым или правым, он перестаёт быть историком.

Вопрос к Юлину - какие Ваши источники? Ответ Юлина - я считаю.... Ни одного источника не приводит.

@user-tn3by5de1o

2 жыл бұрын

Юлин - фрик и лжеисторик

Спасибо за диспут , было очень интересно . Надеюсь что в будущем будут и другие гости.

@4136981

3 жыл бұрын

досмотрела?

Дебаты здоровых людей.

@doktorkaligari4690

3 жыл бұрын

А комментарии некоторых под роликом прямая противоположность дебатам((((

@user-en9sj4dg5o

3 жыл бұрын

Вы полагаете, Юлин здоров?

@schtaman1736

3 жыл бұрын

@@user-en9sj4dg5o Он имеет в виду их размеры :D

@user-en9sj4dg5o

3 жыл бұрын

@@schtaman1736 🤣🤣🤣

Супер! Вот это - действительно, дебаты, а не очередное шоу "перекричи собеседника". Получил огромное эстетическое удовольствие.

Большое спасибо участникам, организаторам и жюри за прекрасные дебаты! Для меня Егор был более убедителен и подготовлен, что подтвердил сам БВ. Жюри, практически во всех темах, было на стороне Егора. Эксперты говорили, что интерпретация БВ интересная, но как версия. Опять же у БВ не было ссылок на источники((

Это стоило стольких месяцев ожидания. Я в конце чуть не прослезилась, а можно ли повторить по иным вопросам? Восторг, полный восторг. Спасибо.

Огромное благодарность участникам, организаторам и экспертам за дебаты! Это только укрепляет левого движение, ждем больше гостей и почему бы нет Реми Майснера и Андрей Рудой

@antonignatov

3 жыл бұрын

@@German_Mosolov Ну вот на дебатах это прояснится если это так как вы говорите а может и оппоненты найдут общее согласие особенно по теме Троцкого

На мой взгляд слишком утомительная дискуссия, сразу на 3:30, но надо отдать должное, на одном дыхании прослушала, и это факт.. Подготовка, аргументация и доказательная база Е.Яковлева на голову выше, чем у Б.Юлина. К тому же Е.Яковлев обладает ещё и ораторским мастерством и умением четко и стройно выражать свои мысли, чего не хватает ( без обид) Б.Юлину, да и некоторым господам- экспертам,особенно Константину.... Всуе был упомянут историк, эксперт по сталинской эпохе, доктор исторических наук Ю.Н.Жуков. Все свои труды, исследования,расследования и пропадания в архивах Ю.Н. излагает в своих работах - книгах, если уважаемые оппоненты историки не согласны с его точкой зрения, пишите свои книги, доказывайте, убеждайте, опровергайте, но только с помощью документов, что вам мешает!!! Критиковать, безусловно, легче. Если вы не можете договориться между собой и принять обоюдные решения по спорным вопросам, то что же творится в головах простых людей, им кому и чему верить?! Можно подумать, что обсуждается история разных стран и у всех разные источники! Вы говорите о нашей общей Родине... Считаю, возражение Б.Юлина по вопросу, можно назвать встречей, встречу Алексаедра III с Нобилем - не имеющей принципиального значения для истории и последующих событий, какая разница, сколько по времени она длилась!. Ждём продолжения....

Огромная благодарность! Великолепный формат!

Уроки нужно делать дома, чтоб потом не запинаться у доски.

Встреча - это когда официально парятся в бане и пьют пиво!

@dank7141

3 жыл бұрын

Официальная встреча Жириновского с активом. Видимо, ради историков будущего Ян Топлес предложил устанавливать в банях камеры.

Ну, товарищи, это просто музыка для ушей и вкуснейшая пища для ума. Тысячекратные респекты организаторам (в том числе разнообразным техническим помощникам), участникам, жюри, аудитории. Соглашусь с Борисом Юлиным, что уровень подготовки Егора Яковлева высочайший, образцовый. Слушать было очень интересно, хотя вначале думал, что буду такой хронометраж поглощать порциями за пару дней, но уложился в два захода менее чем за день, очень уж увлекательно. Всем огромная благодарность и уважение! Пусть будут ещё подобные по уровню дискуссии, ещё больше и круче. Ура!

@user-tn3by5de1o

2 жыл бұрын

Юлин - фрик и лжеисторик

@maximtuboltsev6046

Жыл бұрын

​@@user-tn3by5de1o несколько громкое заявление. Есть конкретные аргументы и факты? Не защищаю его. Здесь Яковлев выглядит намного более убедительно. Трудов Юлина я не читал, но по редким выступлениям не сделал такой вывод. Не защищаю никого, не агрессирую, просто правда хочется разобраться. В дебатах со знающими людьми он правда смотрится слабо - что с Поповым, что с Яковлевым

@polakzodan2305

9 ай бұрын

@@maximtuboltsev6046комментатор пустослов

Обоих люблю безмерно. Борис Виталич скала. Егор умница. Организаторам уважуха!

@TafferDP

Жыл бұрын

Скала и вообще наисерьёзнейший википидиевист.

Встреча это не встреча. Если не наедине, то не встреча. Хотя если с секретарями, то тоже встреча. Но если без предварительной повестки, то не встреча...

@TheSunchaster

3 жыл бұрын

Встреча - это абстракция. Диспут надо было провести во время фуршета.

@user-tn3by5de1o

2 жыл бұрын

Юлин - фрик и лжеисторик

Спасибо за пример правильной дискуссии, надеюсь, за вами потянутся многие.

Борис Витальевич, как всегда, косноязычен и неубедителен. Логика конечно интересная наука, но к истории имеет мало отношения. Егор Николаевич молодец, документы, ссылки и граммотная речь. Волнуется только)

@mrleshiy39

3 жыл бұрын

Логика имеет прямое отношение ко всем наукам. И Яковлев это наглядно показал на примере истории. Без логики, история превращается в Фоменко, Резуна и Понасенкова.

@JuniorAudiClub

3 жыл бұрын

@@mrleshiy39 Этот коммент был адресован вступительному слову Юлина, в котором Борис Витальевич сразу расписался в том, что он будет оперировать логикой, а не историческими источниками. Я конечно детсадовец, в сравнении с участниками дискуссии, но с помощью логики порой могу придти к совершенно неожиданным заключениям, прямо противоречащим окружающей действительности и тем более историческим событиям)

@Alex43687

3 жыл бұрын

Борис Витальевич со своим предложением опираться на логику в исторических дебатах, прям как Евегений Дюринг.

@gojotigan92

3 жыл бұрын

логика основной инструмент софистов. собственно они ей репутацию и подпортили, а нам подарили ругательство "софистика".

@MikhailKoren

3 жыл бұрын

@@gojotigan92 псевдологика- это основной инструмент софистов. Логика же- это необходимый элемент любого иссоедования, т.к. по другому вы события, причины и последствия не свяжите.

Егор подготовился гораздо лучше. Спасибо за дискуссию.

@user-tn3by5de1o

2 жыл бұрын

Юлин - фрик и лжеисторик

Егор Николаевич блистал, за счёт уровня подготовки постоянно одеяло на себя тянул, что местами выглядело не справедливо. В остальном прекрасная дискусия образованных людей. Низкий поклон организаторам.

@alekseikorsak6355

3 жыл бұрын

Я вот заметил постоянную несдержанность и огромное, огромное желание поперебивать.

@iambo8009

3 жыл бұрын

@@alekseikorsak6355 в начале да, потом вроде остепенился

@user-tn3by5de1o

2 жыл бұрын

Юлин - фрик и лжеисторик

Егор Яковлев гораздо убедительней.

Егор конечно дипломат от боженьки))

@nopropaganda20

3 жыл бұрын

От какого боженьки?

@Dfleckt

3 жыл бұрын

@@nopropaganda20 аллаха конечно же

@odinrossi3353

2 жыл бұрын

Просто культурный человек.

Товарищи, это, конечно, уровень! Снииаю шляпу, спксибо организаторам и участникам! 👍

Егор Николаевич - мое почтение.

почему Юлин настолько откровенен в своем софизме? он совершенно не стесняется того, что нам заметна "пустота" его придирок?

@Vitalius84

3 жыл бұрын

Я думаю, это в какой-то степени наша общенародная черта - неумение признавать свои ошибки, честно сказать, что был не прав. Почему-то многие в этом видят какой-то личный позор, оскорбление. Ну и начинается софизм...

@rubabeztrysov8190

3 жыл бұрын

@@Vitalius84 да, вероятно. у меня такое есть. сложно в слух сказать "ну, да, ошибся" или "ну, не знаю, нужно дополнительно изучить"

@user-ky9pz6nu6z

3 жыл бұрын

в чем пустота была его "придирок" ?

Спасибо большое каналу за организацию диспута.

Великолепно! Спасибо за трансляцию, и особенно за запись данного разговора!

Хотелось бы иметь фантастический хронофон, чтобы наконец то узнать - что произошло в Екатеринбурге летом 1918 года , чтобы закрыть вопрос установлением истины. Но увы, конспирологии и ангажированности в этом вопросе намешано стараниями властей позднего , Горбачевского СССР и РФ эпохи Е.Б.Н, когда происходило заигрывание с потомками правящих домов и финансовых элит с ними связанных. Также как и т.н. Катынское Дело это использовалось как инструмент для десоветизации , но "целились в Ленина, а попали в Россию", создав опасный прецедент.

Борису Витальевичу надо сказать, спсб, за то, что он выступает ))) в роли злого гения ))) кроме него и спорить не с кем ))) Солонины и Суворовы, к большому, сожалению на такие дебаты в штанишки наделают придти. p.s. Яковлев монстр просто ... дайте ему золотой пояс историка в тяжелом весе 💪💪💪

Яковлев убедительнее на порядок!!! Профессионал!!!

@user-lz2ie3gk6h

3 жыл бұрын

Согласен. Добавлю, настоящий профессионал должен обладать очень хорошей памятью. Ведь, зачастую стримы историков с незаготовленными заранее для них вопросами грозят им ляпами, вынужденными оговорками, неточностями. Обладающий феноменальной памятью историк не будет застигнут врасплох, он помнит всю историографию, всю фактуру.

Спасибо. Много нового узнала про то, что со школы знала совсем по-другому.

Личное мнение, Советский Союз и Сталин героизировали не русских людей, а советских. Цель - показать преимущества бесклассового общества, а не одной из национальностей. Изучая в начальной школе героев своей многонациональной страны мне даже в голову не приходило копаться в их национальностях

Спасибо за дебаты! Борису Витальевичу больше работать и меньше обижаться!

@user-tn3by5de1o

2 жыл бұрын

Борька Юлин - фрик и лжеисторик

@user-kd9rz5wy4j

Жыл бұрын

Год спустя Юлин до сих пор обижается на Яковлева. Уже просто перешёл на личное, что совсем его не красит (((

Спасибо, очень интересно.Особенно понравился Егор Яковлев, все очень стройно, последовательно, логично. Мне, бывает трудно слушать учёных и историков, Егора Яковлевича слушать легко, не напрегаешься , Борис Юлин выглядел растерянно, не ожидал такой подготовки , мне было слушать его сложнее.

@Super_Record

Жыл бұрын

Егор Николаевич*

Какое вступление- какой напор фактами.

@user-mt3yr5zd3l

3 жыл бұрын

Чрезвычайно интересно и познавательно!

Заметил давно, что Юлин всегда плавает в фактологии, а цепляется к словам

@Darknightfantom

3 жыл бұрын

Яковлеву задали вопрос от куда он взял источник а он ответил что это мейнстрим, перебивки и передергивания и издевки, но вот это Юлин виляет, блядь ты гений

@ZZ-ly7zq

3 жыл бұрын

@@Darknightfantom я то хотя бы без мата обошёлся.

@secundus6457

3 жыл бұрын

@@Darknightfantom Он же указал источники. Другое дело, насколько они авторитетные, но указал.

@emansrnme1371

3 жыл бұрын

@@ZZ-ly7zq > я то хотя бы без мата обошёлся. Это не делает тебя правым :)

@ZZ-ly7zq

3 жыл бұрын

@@emansrnme1371 а тебя делает?

Ого! Оказывается много факторов влияет! Кто бы мог подумать!

Наконец-то диспут этих двух историков!!!

@sttalex

3 жыл бұрын

Историк тут один - Яковлев...

@strangre

3 жыл бұрын

@@sttalex не один, как минимум ещё Тимин и 4 члена жюри:)

@Viewer163

3 жыл бұрын

@@sttalex он по хорошему тоже только лишь популяризатор.

@dobrykotpitersciy3046

3 жыл бұрын

Юлин - историк, лол!!

@skeizg

3 жыл бұрын

@@vlad-kovalev а чего в архивах-то? Давай дальше - историк это тот, кто работает на раскопках. Если ты дурак, так ты дурость-то свою развивай. А вообще, какой может быть историк без машины времени? Фанбоя исаева всегда видно по тупому комментарию.

Категорически интересно. Яковлев явно лучше подготовлен и умеет работать как лектор. Юлин неприятно удивил своим поведением.

@TheAbazigal

3 жыл бұрын

Давно уже не удивляет! У него явно комплекс обиженного и он стремительно маргинализируется.

@user-tn3by5de1o

2 жыл бұрын

Борька Юлин - фрик и лжеисторик

Первое утверждение и вопрос Юлина были, что царь не встречася с Нобелем и какими документами это доказываеся, а как только ему ответитили, то сразу начал говорить,что он спрашивал где сказано,что царь ему поставил жесткое условие. Ха, смешно!

@user-cu2rw4we4w

3 жыл бұрын

Это всего лишь шоу, здесь все играют отведенную им роль.

@drakon6538

3 жыл бұрын

Ну,хоть где-то))

@watermaximum

3 жыл бұрын

Да, Юлин тут начал юлить и цепляться к формулировкам)

@skeizg

3 жыл бұрын

Ушки промывай, когда слушаешь. Юлин об этом с самого начала говорил.

@user-lb4cj3ef2e

3 жыл бұрын

И что смешного? Яковлев дал источники, которых изначально не представлено, что просто отлично. А про цепляние к формулировкам - тоже нормально всё, формулировка очень увязывается с трактовкой. А трактовки (некоторые) - ведут к подлогу и теориям заговора

Спасибо за просветительский труд, товарищи! Так держать!!! Пролетарский лайк!

@4136981

3 жыл бұрын

досмотрел?

@kolianich101

3 жыл бұрын

@@4136981 да, а что?

Уххх! Огонь! За профессионализм и ответственный подход к любой работе! Так держать!!!

Егор Яковлев - блестящий молодой историк, настоящий ученый, с безупречной логикой, впечатляющей глубиной проработки архивных документов, умница с прекрасным русским языком и уважительной, ненавязчивой манерой ведения дискуссии. Юлин, к сожалению, частенько компенсирует отсутствие квалификации и знаний, неуклюжими туманными выпадами против оппонента. В целом, Юлин стал как-то известен в инете ТОЛЬКО благодаря роликам с Пучковым, который очевидно ошибся в выборе собеседника: Юлин часто выглядел вульгарным, неубедительным, давящим на собеседника, несущим временами несусветицу с точки зрения исторической науки...

Спасибо!

Мощно)) Тайминг конечно огромный, но прослушал на одном дыхании))

Бориса Витальевича "прожаривают" как незадачливого лектора приснопамятного общества "Знание" в аудитории истфаковцев . Злится, вертится ,но в куцей методичке верных ответов нет, а ехидные студиозусы так и тычут фактами,так и тычут. Больно же!

@skeizg

3 жыл бұрын

Очередной фанбой Исаева прокукарекал.

@user-ob2qi8sm5h

3 жыл бұрын

@@skeizg Скейз, ну ведь с вашей провокации в ЖЖ Фланкера и возникла эта взаимная вражда в 2006. Вы всё тот же, просто завидное постоянство, гггг)))

Очень интересно! Спасибо!

Егор Яковлев гораздо более убедителен, Юлин на мой взгляд очень слабо себя показал. Явно темой не владеет. Он вроде как военный историк, вот этим пусть и занимается.

@Val17071980

3 жыл бұрын

Он и как военный историк обгадился с Исаевым

@skeizg

3 жыл бұрын

А у тебя есть знания, чтобы оценить, кто как себя показал?

@buratin75

3 жыл бұрын

"Вроде как" этим все сказано.