“我喜欢吃弟弟”真的笑死我

@ckcchan3737

Жыл бұрын

我就知道会有人说这个

48:46 警犬XD

正方，需要让观众和评委相信双标很虚伪，更多的这在于情感的渲染，让观众产生认同感。但正方发言偏向理性，反复强调标准，强调双标。当观众和评委试图听懂正方发言时，调动的更多是理性而非情感，很难带入进虚伪的渲染氛围中。同时例子生活化程度低，大家对于希拉里的标准很难带入，同时多次转换例子，带入难度再次加大。我认为正方应当抓住优势事件，再将双标虚伪上升价值，而非反复强调难以带入的双标的定义。

@user-td5kr8qq8z

2 жыл бұрын

对于反方的质询或者回复，都显得极其啰嗦，恨不得利用多个预先前提进行多个连续三段论，逻辑链过长，思考难度高

@user-td5kr8qq8z

2 жыл бұрын

不过正方结辩的非常精彩。从我的个人经历来说非常认同

所以罗淼去了哪个大厂？

反方太难辨了。 是我的话就加重虚伪的定义，把虚伪说得很严重。然后把双标说的很轻，因为主观的判断本来就是所有人必然做过的行为，而且还可以牵扯进化论。

正方的出场就感觉输了因为个人的情绪化太严重了逻辑没有很清晰也没有把所偶有人带进去就自己先出现了情绪是很更不合理的辩法

为什么马薇薇说话动作怪怪的

@athomenotavailable

Жыл бұрын

她腰椎间盘突出，一直在忍着腰痛，痛到必须吃止痛药，不能坐太久。

都说不清