Больше Евгения Жаринова - суперские беседы с ним! 🔥

Никогда ещё разбор фильма не помогал мне так сильно понять кино картину. Спасибо Жаринову за Кубрика

@Shortnicevideo

6 ай бұрын

Да спасибо 👍

@radecori

6 ай бұрын

Точно 👍

@Knauti_a

6 ай бұрын

Благодарю за лекцию !!!

@radecoriyemek

6 ай бұрын

++++

Одна из лучших бесед на канале.

Очень интересная лекция!!! Спасибо огромное!!!

@user-cg3uc5of1k

2 жыл бұрын

Ж с

@radecori

6 ай бұрын

Поддерживаю 👍👍👍

Жаль мало просмотров.очень интересно его слушать

Смотрел этот фильм много раз. Даже кассета VHS была с ним. Книгу читал тоже. Фильм, всё же лучше. Спасибо Е.В. Жаринову за прекрасную лекцию.

1:13:00 у меня подобные мысли возникли. Компьютер хотел убить людей, что бы предстать перед монолитом и его создателями как живая, истинно разумная форма! Это конкуренция биологических видов в чистом виде.

@user-nu8dx5vj4l

2 жыл бұрын

Ваша версия мне нравится больше озвученной, спасибо. Во-первых т.к сбой в его работе происходит из-за знания о истинной цели миссии, а во-вторых хелл, по моему мнению, как раз таки обладает чувственным восприятием. он просит показать ему рисунки, и умирая он говорит, что ему страшно.

Послушал 40 секунд и понял что разбор будет серьезный. Жирный лайк, спасибо!

Огромная БлагоДарность Евгению Викторовичу за переданный огромный багаж понятий, осмыслений, интерпретаций, уточнений, а главное - за категоричность. Очень хотелось бы услышать его разбор книги Артура Кларка "Космическая одиссея 2001" , он, по-моему, не менее глубокий и богатый.

Потрясающе интересно, спасибо!

Спасибо! Великолепный разбор!

Это самый лучший анализ и разбор этого фильма, который я слышал и видел. Спасибо.

Евгений Викторович, огромная Вам благодарность!!!!

Я этот фильм не смотрела, но его разбор послушала с великим удовольствием. Люблю " разбирать" смысловые нагрузки символов и знаков... Это моё 1е " знакомство" с Жариновым, теперь , в этом "жанрe" , он мой фаворит !))

Многие молодые слушатели обижаются на взгляд Жаринова на спецэффекты современного кино. Это не о том, что спецэффекты - это плохо, а о том, что само кино перестало быть творчеством, искусством, потеряло автора.

@twetowncity

10 ай бұрын

Существует разное кино и не обязательно оно со спецэффектами.

@PavelMy

5 ай бұрын

да, согласен. а про современные это правда, мне сейчас тот же чужой 1 - 2 часть нравятся больше чем любые современные части, т.к там ни грамма графики. Как и в Одиссее

5:00 "- У меня 286 Пентагонов" - гуманитарии.. 😁 13:55 зато других оценивать - это непременно )))

очень большое ему спасибо, заставил еще раз о ней задуматься, и пересмотреть. Добро его как и большинство хороших фильмов в наши дни снимали на пленку, и недавно вышел ремастер, в 4к, заново отсканированный

Боюсь, что умывальники и пр. появились сильно раньше, чем утверждается в видео

В Аватаре спецэффект и есть главный персонаж. Не перегруженный философией сентиментальный сюжет успешно справился с задачей - не отвлекать внимание зрителя от современного технологического чуда. Такое кино порождает не лавину смыслообразований, а лишь вау-эффект. Учитывая постоянный рост технологий, те фильмы, в которых акцент сделан на спецэффектах, становятся "одноразовыми" фильмами, они быстро устареют. И рассказ Кларка выглядит достаточно плоским, описывает только технические нюансы. А гениальность Кубрика и заключается в создании гармонии, в способности выбраться из технической плоскости, добавляя к картине новые измерения и смыслы.

кстати, на пленку и сейчас большинство высокобюджетных фильмов снимается. В том числе и Интерстеллар и Миссия Невыполнима

41:00 спасибо!

о какой книге он говорил? Гэмбл автор? я нашла книгу такого автора о природе экономического кризиса, это ведь не об этом? Хорошо бы в качестве приложения печатать список книг, о которых говорит лектор. Интересно прочесть то, что не читала.

@user-fg6dk9oh9q

2 жыл бұрын

Джозеф Кэмпбелл «Тысячеликий герой».

иногда есть люди которые по другому видят очевидные вещи.Мы дети звезд и поэтому мутируемся, видоизменяемся, на протяжении 12 000 лет. Потом опять катастрофа, опять возрождение:Дуглас Вогт. Так повторяется 0т 11 до 14 тысяч лет

небольшой комментарий. Буква A в середине HAL произносится так же как в слове ALL, в сочетании с L или LL звучит как среднее между А и О, ничего общего с произношением слова Hell. Насколько я знаю, буквы HAL были намёком на IBM, эти буквы стоят рядом: H-I A-B L-M. В 1968 году IBM была лидером в области компьютерных технологий. Таких компаний тогда было очень мало.

@BodyLove1981

11 ай бұрын

ну надо же было лектору что то умное ляпнуть. За более чем час он наговорил много чего глупого.

@PavelMy

5 ай бұрын

да, мне тоже так казалось всегда, что хелл не то

Евгений Викторович - один из тех людей, которых я могу назвать великими

@radecori

6 ай бұрын

👍👍👍

Мнение Жаренова касательно спец эффектов, конечно, достойно рассмотрения, но неверно. Он, будучи человеком 20го века, воспринимает новые технологии как упрощенный метод, не имеющий искусного применения. Но проблема в том, что он судит только по популярным картинам, в которых у режиссеров никогда не было задачи довести графику до максимального уровня иммерсивности. Я практически уверен, что он не тратит время на просмотр крайне нишевых инди-работ, где авторы часто делают все единолично и не получают от этого никакой известности; это отлично от распиаренного артхауса. Даже в массовой стезе все ещё есть авторы, умело использующие и старые, и новые методы для максимальной реалистичности и диегетики, и в ближайшем будущем будут технологии, целиком погружающие зрителя в картину. А гении, способные выжать из них максимум, есть в каждом поколении, вопрос только, насколько они заметны сейчас, среди многократно увеличившегося мусора во внимании.

а на счет графики для идиотов, скорее согласен чем нет. Мне и сейчас фильмы того же Нолана, снятые без графики на пленку , нравятся намного больше всех этих комиксовых фильмов

Какой балет, если это вальс?

13:55 Оксимирон что ли? =))))

21:40

"Солярис" Тарковского лучше? Сам Тарковский негативно отзывался об "Одиссее" (я же этот фильм ценю)

@PavelMy

5 ай бұрын

ну, куда ж ему до тарковского) там 5 минут машина едет по тоннелю, и это вообще не пойми как осмыслить

В одном из интервью Кубрик заявил, что «сердцем фильма» является «понятие Бога». И это "понятие Бога" в фильме каббалистическое. Центральная идея каббалы это боговоплощение, в пантеистическом смысле конечно, во Израиле. «Бог нуждается в Израиле для своего спасения, воплощается в него и становится им, почему миф о мировом владычестве обоженного Израиля, от вечности содержащегося в самом Боге». Этимология слова "еврей" восходит к библейскому персонажу Эвер. Это имя переводится как "странник", "пришелец". Поэтому "пришельцы" в фильме это евреи, сплоченные каббалистическим образом жизни в единый монолит - символ «коллективного мессии», а в финале фильма он предстает перед зрителями как «богомладенец антихрист».

Всё идёт по накатоному сценарию вот и создавал кубрик образы реального будующего

По поводу графики - смотря кто как применяет. Если посмотреть, что творит с графикой тот же Дени Вильнев в "Бегушем по лезвию 2049" или в той же "Дюне" - это гениально. Не совсем согласен с Жариновым. Смотря кто и как использует спецэффекты.

@PavelMy

5 ай бұрын

да, или Нолан, все что может снять - снимает, и считанные пиксели дорисовывает. Сцена беседы Купера с дочерью, сквозь 5 измерений если что, снята бех эффектов

там не перевёрнутая луна, луна на экваторе именно такая и должна быть. кобель цивилизации в африканской саванне.

"Одиссея" один из моих наилюбимейших фильмов, но прям в корне не согласен с видео сразу с начала. "Аватар" самодостотаточная картина и хорошая графика там совершенно органично поддержана сюжетом. И если кто не заметил, как автор обзора, там есть и философия. Тоже один из моих самых любимых фильмов. Автор обзора банально вещает на тему "тогда и трава была зеленей", эх эта вечная проблема отцов и детей. А ведь вполне нормально когда тебе могут нравится такие фмльмы как "Огни большого города", "Бойцовский клуб", "Форест Гамп", и "Джокер".

Первое видео, которое не понравилось, причём с самого начала. Это мнение про графические спецэфекты и гвоздь в киноиндустрию...

@twetowncity

10 ай бұрын

Почему гвоздь? Разве сейчас нет фильмов без спецэффектов?

@PavelMy

5 ай бұрын

почти нет. Даже там где нефантастика, тот же Великий Гетсби - просто все на хромакее. Даже там где попросту можно было снять в парке или на красивой усадьбе@@twetowncity

А кто такой Евгений Жаринов?

@schneeundheulen

3 жыл бұрын

Филолог

@gnflucke

3 жыл бұрын

Если быть точнее, то ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

@Schturmovichok

2 жыл бұрын

Профессор, преподаватель

@Muzhch

Жыл бұрын

Трепло литературное, но язык подвешен

@PavelMy

5 ай бұрын

филолог, доктор наук.

Рассказывает интересно, но слишком много старчески брюзжит.

@gnflucke

3 жыл бұрын

++

@AlexisSanchezIIVVV

3 жыл бұрын

Так в силу возраста ж лол

@Mparsley

3 жыл бұрын

Всем бы так брюзжать

Что плохого в искусственных cgi актерах? Мультфильмы тоже плохо? Сам небось на лошадях не езжит.

@Bond007in

2 жыл бұрын

"Фаст" это быстро, а не искусственно 🤦‍♂️

@Bond007in

2 жыл бұрын

26:25 "Компьютерная графика для идиотов" 🤦‍♂️ Я уверен что дядя не сможет сделать даже простенькую 3д модель.

@creidea

Жыл бұрын

Правильно пишется "ездит"

@user-zc9ff4mn1z

Жыл бұрын

@@Bond007in компьютерная графика всё равно для идиотов.

@user-zc9ff4mn1z

Жыл бұрын

И зачем превращать кино в говномультики?

Ну все вроде хорошо. Но эта манера говорить, снисходительно-высокомерная... как будто в аудитории сидят недоумки. Занудный и неприятный лектор.

"Компьютерная графика для идиотов" обязательно нести подобную ахинею в 2021?

@user-zc9ff4mn1z

Жыл бұрын

Это факт.

@PavelMy

5 ай бұрын

ну потому что фильмы снятые без графики 50 лет назад, тот же Бегущий по Лезвию, или чужие, смотрятся лучше чем современные рафинированные на суперграфике

Разбор Сурдина этого фильма на много интересней и детальней, тут такое что если бы я сам стал на публике свои мысли высказывать а не по факту..........

а ведь Стив Джобс в какой то степени прав.......айфон это как бы сказать новый уровень нашего развития, все плоское ,все тонкое, все микро и все смарт, а до этого момента как было?!

разбор Евгения Ж конечно имеет место быть.....но с своей философической и литературной колокольни. Что обезьяна с костью что комп Хел,ничего общего не имеют с тем что он наговорил........Обезьяне не важно было убийство а компьютер не думал про ценность человеческой жизни, и макаке и компу было важно превосходство над другими, вот и все. А рассказы про еду, интересно а Евгений не заботиться о том что бы покушать ибо без этого он бы там не сидел,да и попробуй ничего ни делая поесть, а в макакины времена надо было не хило побегать за едой 🤣