Tu última frase es coincidente con lo que he dicho en el video anterior, en cuanto a que el objetivo de Alemania era que colapse el Ejercito Rojo en 1941. No logrado este objetivo, no supieron que hacer. El resto de la guerra es un largo final de película anunciado.

@luchosabelli1324

2 жыл бұрын

Claro , despertaron a la bestia soviética, igual que Japón en Pearl con los eeuu

Ahora me acuerdo de la pelicula stalingrado, la de 2013, que sale un oficial aleman animando a sus tropas diciendo que detras de stalingrado les esperaba la India...... Buena caminata les esperaba.

El vídeo podría haberse titulado "La logística imposible nazi del petróleo del Caucaso"

@davidrobledo4480

4 жыл бұрын

Buena esa

Cómo siempre, excelente enfoque de un momento histórico, a base de puro realismo. Como aficionado a la Historia en general, y a la Segunda Guerra Mundial en particular, siempre me ha sobrecogido el aspecto de las enormes distancias en las que se desarrollaron los frentes del Este y del Pacífico. Y la ligereza con que algunos hablan de hacer tal o cual maniobra definitiva y victoriosa, si tener en cuenta para nada los tremendos problemas logísticos inherentes. Es gracioso, como algunos menosprecian a la URSS o a USA con el argumento de "es que ganó la cantidad a la calidad" como si conseguir dicha cantidad fuera tan fácil como chasquear los dedos, y obviando el inmenso esfuerzo al que hubo que someter a ambos contendientes para poder conseguirlo.

Excelente exposición, aunque no olvidemos que al inicio de la operación Fall Blau el Afrika corps estaba en El Alamein y existía la idea (delirante) de enlazar ambas ofensivas en Irán, con lo cual no solo se reducía significativame la capacidad de producción soviética sino también la inglesa; de paso se cerraba el canal de Suez y la mediterranean fleet perdía su base de Alejandría convirtiendo al Mediterráneo en un lago del eje. Con esto no quiero decir que este fuera el objetivo real de Fall Blau, pero era una posibilidad que se contemplaba.

@Figa01111

4 жыл бұрын

una invasion a iran seria imposible por el apoyo sovietico e inlges, ademas la logistica alemana no daba para eso, recuerden que los posos libios y irakis no se habian descubierto en su mayoria, solo hubieran sido desiertos sin posicion estrategica

@juanmacorominas8931

4 жыл бұрын

Los pozos libios no, pero los iraquíes sí. El Reich había fomentado el nacionalismo árabe y de hecho envío a Irak alrededor de una docena de heinkel 111 y Me 110 (Italia 12 cr 42) en apoyo de la revuelta anti británica de Rashid Ali a mediados de 1941, aunque esta fue sofocada por los ingleses en poco mas de un mes, una posterior llegada de tropas alemanas al país hubiera podido ser bien acogida por la población. Por otro lado, si hubiera sido necesario, la Siria en manos del gobierno de Vichy podría haber sido una base operativa, los aviones antes mencionados hicieron escala allí. Obviamente todo esto es una conjetura que habría dependido de la victoria de Rommel en el Alamein, pero demuestra el interés de Hitler por la región. Si este hubiera vencido (algo que se creía muy posible), con el canal de Suez cerrado y la base de Alejandría perdida, la situación de Inglaterra en la zona habría sido desesperada. Por todo ello (y conociendo la afición de Hitler por los planes grandiosos) me parece razonable creer que se barajase, al menos como posibilidad, un futuro enlace de las fuerzas de fall blau con el Afrika korps. En ningún momento digo que la ofensiva del grupo de ejércitos sur tuviera este objetivo, pero si esta hubiera conquistado todo el Caúcaso y los ingleses hubieran perdido en el Alamein, quizá la toma de Irak e Irán hubiera podido ser un paso lógico. Además el papel lo soporta todo, por ejemplo los planes de bombardeo a Nueva York sin tener siquiera un avión capaz de ello. Soy consciente de que me muevo en el terreno de la pura especulación, y que incluso si estos planes hubieran existido, su viabilidad es más que cuestionable, pero considero que este tipo de debates es muy enriquecedor, y por eso agradezco tu respuesta y cualquier otra argumentación al respecto.

TU VÍDEO RATIFICA MÍ PENSAR. EL III REICH JAMÁS DEBIÓ ENFRENTARSE A LA URSS, ERA UN PASTEL DEMASIADO GRANDE PARA DEGLUTIR Y FINALMENTE TERMINÓ AHOGÁNDOSE CON ÉL. FELÍZ AÑO 2020 Y SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA, JALISCO. MÉXICO 🇲🇽

@martinirisarri3767

4 жыл бұрын

JOSELO 2019 si la victoria de la batalla de Inglaterra fuese para los alemanes la historia sería diferente

@JOSELO-px8wk

4 жыл бұрын

@@martinirisarri3767 BUENAS NOCHES MARTÍN... EL PUNTO ES QUE HITLER NUNCA TUVO LA INTENCIÓN DE ENFRENTARSE CON INGLATERRA, Y TE PONGO DOS EJEMPLOS. PRIMERO, ALEMANIA NUNCA LE PUSO UNA ESPECIAL ATENCIÓN A LA KRIEGS MARIN, SÍ HUBIERA PENSADO EN INVADIR GRAN BRETAÑA, HUBIERA DEDICADO TIEMPO Y RECURSOS A CONSTRUIR UNA ARMADA PODEROSA; PORTAAVIONES, NAVÍOS PARA DESEMBARCO, EN FIN, TODO LO NECESARIO PARA ATACAR CON ÉXITO A LAS ISLAS BRITÁNICAS. EN CAMBIO, LA WHERMACHT Y LA LUFTWAFFE RECIBIERON TODA LA ATENCIÓN PARA UNA GUERRA TERRESTRE PRIMERO HACÍA EL ESTE EUROPEO: AUSTRIA, CHECOESLOVAQUIA Y POLONIA. LUEGO EL SUDOESTE; HOLANDA, BÉLGICA, FRANCIA Y FINALMENTE AL NORESTE, EN BUSCA DE LOS RECURSOS RUSOS, VITALES PARA EL III REICH. DE HABER QUERIDO UN ENFRENTAMIENTO CON LOS INGLESES, LOS HUBIERA DESTROZADO EN DUNQUERQUE, PERO DETUVO SU AVANCE PERMITIÉNDOLES A INGLESES Y SUS ALIADOS ESCAPAR DE LA EUROPA CONTINENTAL A SU ISLA. RECUERDA QUE EL REINO UNIDO PER SE NO TENÍA NADA QUE OFRECER A ALEMANIA ÁVIDA DE RECURSOS NATURALES, INGLATERRA BASABA SU "PODERÍO" EN LOS RECURSOS QUE OBTENÍA DE SUS COLONIAS. EL INTENTO DE INVADIR AL REINO UNIDO FUÉ OTRO CRASO ERROR PROVOCADO TAL VEZ POR LA SOBERBIA DE LOS RAPIDOS ÉXITOS OBTENIDOS EN EL CONTINENTE. ES MÍ OPINIÓN. FELÍZ AÑO 2020 Y SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA JALISCO. MÉXICO 🇲🇽.

@martinirisarri3767

4 жыл бұрын

JOSELO 2019 gracias amigo no sabia eso, pero tengo una pregunta si Alemania conquistaba Reino Unido, las colonias de Reino Unido se convertirían en alemanas o en un estado títere no? Gracias

@JOSELO-px8wk

4 жыл бұрын

@@martinirisarri3767 VOLVEMOS AL MISMO PUNTO. LAS COLONIAS INGLESAS NO SERVIRÍAN DE NADA YA QUE SERÍA UNA PESDILLA DE LOGÍSTICA Y TRANSPORTE LLEVAR ESOS RECURSOS AL REICH YA QUE ALEMANIA NO CONTABA CON UNA MARINA ARMADA MÍNIMAMENTE ADECUADA PARA TRANSPORTAR Y PROTEGER DICHOS RECURSOS. DE HECHO, INCLUSO EL TRATAR DE TRANSPORTAR EL PETRÓLEO RUSO DEL CAUCASO A ALEMANIA POR LAS VÍAS FÉRREAS DE LAS SI DISPONÍA, NUNCA SE PUDO LOGRAR DE FORMA SIGNIFICATIVA. SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA, JALISCO. MÉXICO 🇲🇽

@martinirisarri3767

4 жыл бұрын

JOSELO 2019 si pero por lo q tengo entendido es q la flota italiana era bastante grande

Yo también tenía esa idea de que por lo menos si a los alemanes les iba a costar refinar el petróleo, por lo menos los sovieticos perderían su principal fuente de petróleo, pero aprendí algo nuevo hoy 💪🏼 gracias por el trabajo tan bien elaborado y didáctico, eres una joya en KZread amigo! Sigue así 💪🏼

Que fácil parece, conquistamos Baku y ya tenemos petroleo asegurado.

@victorbecerraescoto5446

4 жыл бұрын

Pero, para que llevarlo a Alemania, pudiendo llevarlo a Rumania a sus refinerías, menos trallecto para procesas, menos kilómetros para distribuir, pregunto

@victorbecerraescoto5446

4 жыл бұрын

Con mucho respeto

@GmitU

4 жыл бұрын

Victor, no crees que el general alemán ya hubiese pensando en ello de ser posible?

@JATS-gs2je

4 жыл бұрын

@@victorbecerraescoto5446 quizás no había refinerías o estaban destruidas, no lo se, por eso no me pierdo ni un video de GmitU SALUDOS

@JATS-gs2je

4 жыл бұрын

@@igorigorevich4961 el habla de la las opiniones de generales alemanes, informes que como dice en el video. Hitler no llego a leer, no es una teoría pues se basa en esos informes.SALUDOS.

Efectivamente, se suele poner como punto de inflexión la batalla de Stalingrado, pero yo siempre he pensado que la guerra cambió por completo en los tres días que van desde la contraofensiva rusa en Moscú (5-12-41) al ataque de Pearl Harbour (7-12-41) y la posterior declaración de guerra a USA por parte de Alemania. En esos tres días Alemania pasó de tener opciones claras de ganar la guerra a no tener ninguna opción de victoria a medio y largo plazo

Gracias GmU! Que datos y genial explicación! Yo también creía que si Alemania no podía aprovechar el petróleo de Bakú entonces al menos podía negárselo a la URSS y aunque EEUU tuviera combustible de sobra, el proveer a los soviéticos aplicaría una tensión mayor en el sistema logístico de la alianza pero veo que estaba equivocado. Pero nuevamente las cifras y magnitudes de este conflicto son tan bíblicas que la lógica razonable de cualquier conflicto normal queda inútil en este. Afectuoso abrazo y buena semana!

Acá en Argentina dirían "qué capo". La verdad ya vi casi todos los videos, y algunos los vi más de una vez. Seguí así. Me gustaría más videos sobre la aviación, pero no los aparatos, sino las estrategias y logísticas

La conclusión final no va a gustar a muchos Aunque se tiene que admitir que tiene un muy buen razonamiento Buen video y un saludo desde España.

Qué mejor forma de empezar el día con un vídeo tan interesante. En mi humilde opinión, aunque no sea lo más verosímil. Alemania perdió de manera definitiva con la destrucción de sexto ejército en la ciudad del Volga. Eso la llevó, técnicamente a no poder lanzar una ofensiva de tal magnitud, como lo fue Azul y Barbarroja, entre varias otras. Hubo varias otras ofensivas posteriores, pero con resultados raquíticos o, en su defecto. Aunque estratégicamente ya habían perdido la guerra desde el invierno de 1941 en la capital Soviética; en vista de muchos, militarmente se perdió en manera definitiva. Sin embargo, otros dicen: se perdió desde que Alemania invadió a un país decenas de veces más grande, con recursos naturales enormes y reservas humanas dos l tres veces más grandes, en el peor de los casos, con un Reino Unido decidido y que no se va a rendir fácilmente. Para muchos otros comienza desde que Alemania invade Polonia, estando ellos preparados para una guerra corta y rápida que, para su desgracia, resultó ser una guerra de desgaste; la cuál sus contrincantes estaban más preparados para una, en ciertos casos por supuesto. Muy buen vídeo, como siempre semanalmente Generalfeldmarschall A. Bría.

@Figa01111

4 жыл бұрын

si hubiera seguido en neutralidad con la URSS y concentado en africa o en inglaterra, quien sabe como hubiera terminado

@migol15-21

4 жыл бұрын

@@Figa01111 Si, es un escenario bastante complicado, de qué hubiera pasado si... Bueno, yo no supongo tanto su neutralidad, ya qué un pacto entre dos ideologías irreconocibles es muy difícil de conseguir.

@XomarH

4 жыл бұрын

Tema espinoso en verdad, alucinar cuando la perdió, creo una mejor pregunta sería, ¿cómo la podría haber ganado?

Excellente video y excellente investigación..! Yo tampoco conocía la existencia de la Republica de Tarstaristan, ni que fuese la Segunda Bakú. Que sorpresa...! Felicitaciones!

La espera valió la pena , excelente video, mil gracias por esa labor !

Muchas gracias por tu tiempo y trabajo. Me encanta. Entretiene y enseña.

Simplemente increíble, aprendiendo sobre un tema que a pesar de ser tocado por demasiadas personas y en demasiados nichos disponibles siempre encuentro algo que no sabía, o desconocía por completo y la mayoría de esas cosas son en este canal, y explicada de una forma de lo más digerible y que me parece impresionante, otro excelente video

Muchas gracias, muy interesante el vídeo.

Esperando con impaciencia!!

Realmente te ganas las visitas que tiene tu canal. Tus investigaciones te dan pie a unos analisis sesudos y excelentemente bien argumentados. Es un placer descubrir nuevos puntos de vista a cosas que uno creia conocer hace años. Gran video...mis mas sinceras felicitaciones

Como siempre un video muy completo e interesante saludos :)

Eres un analista muy bueno....Tienes mi respeto asegurado...

Impecable, excelente video!! Digno de bajarse y Archivarse en la colección

Excelente como siempre!

Muy interesante aporte e investigación que nos hacen replantear, definitivamente, muchos aspectos de la II GM, gracias!

Te agradezco enormemente que trates estos temas ya que apenas se tocan en los libros de divulgación sobre la Segunda guerra mundial.

Sos un gran You Tuber dando a conocer este contenido sobre estos temas y siempre siendo Objetivo

Te enfocas en que los alemanes necesitarian enviar el petróleo a Alemania... ¿Pero que sucedería si lo envíasen a Rumanía o Ucrania? Al fin y al cabo las divisiones están ya en el este, y supongo que al menos Rumanía podría refinar el petróleo. Aunque tal vez conseguirían ese X10 que dices y seguiría siendo insuficiente...

@adrianredodo

4 жыл бұрын

Que las refinerías tendrían que estar en algún sitio y que ese petróleo también hacia falta para Noruega, Italia, Bélgica, Holanda, y Francia. Igual hacer una refinería en Ucrania tan cerca del frente no habría sido una buena idea. Sobre Rumania (si ves un mapa) está muy cerca de Alemania para afirmar que el esfuerzo logístico habría sido muy intenso y los Carpatos (como toda la zona de Bakú) ni es la estepa, ni las llanuras alemanas o polacas (para el transporte)

@Elmanomaki

4 жыл бұрын

@@adrianredodo Pero ya aprovecharían más el petróleo, y parte del necesitado (del aleman) para el frente este se podría usar para el resto de teatros. La mitad de distancia debería de ayudar a ser más eficiente, sobretodo teniendo en cuenta que mucho se malgasta en el propio transporte. Supongo que usando los países satelite, la cantidad del combustible final aprovechable, sería mucho más que ser enviado a Alemania y vuelta al frente... Igual seguiría siendo insuficiente, o igual sería una oportunidad para aguantar el invierno en un frente más estabilizado y junto a una movilidad general, poder dar otro empujón con la llegada del buen tiempo. Yo creo que aún aprovechando lo necesitado, no les daría la victoria, pero ya hubieran tenido otra ventaja más y otro inconveniente para la urss. Supongo que la guerra se podría alargar algunos meses mas en esa situación.

@alexjandros1000

4 жыл бұрын

Si, podrian llevarlo a rumania por barco y desde alli distribuirlo

@Elmanomaki

4 жыл бұрын

@@alexjandros1000 Pero ya la pregunta es... ¿cuanto petróleo podrían enviar y cuánto refinarlo a combustible de esta forma? Porque los trenes y los barcos son limitados. Yo solamente remarcó que no era necesario el envío para refinarlo a Alemania, hay otros países y refinadoras a medio camino. Pero no tengo ni idea de cuánto combustible final conseguirían de esta forma.

@JATS-gs2je

4 жыл бұрын

@@alexjandros1000 estaba Malta, y además no creo que los alemanes tuvieran esos barcos SALUDOS

Eres muy bueno en lo que haces. Excelentes reflexiones.

Excelente como siempre, gran trabajo de investigacion y analisis. Gracias

muy buen video poniendo los temas de logistica en su adecuado lugar

Con razón había sentido mi martes vacío. Muy buen vídeo, como siempre.

Brillante vídeo, muchas gracias por darnos la oportunidad de nutrirnos con este material, de nuevo muchas gracias

Excelente, gran razonamiento.Saludos.

Saludos, excelente el documental

maravilloso,sumamente instructivo como siempre,gracias por tu trabajo de siempre

Levantarse y ver tus videos es lo que siempre hago siempre mi likes a tus videos👏

Te felicito por tus videos amigo! segui asi!

Brillante. La lógica de lo expuesto es impecable. Entonces surge otra pregunta, ¿tuvo Alemania alguna opción de ganar?, ¿obviando la bolsa de Minsk?, ¿con pequeños detalles como el cañón largo del PzIII?, ¿con economía de guerra desde el primer día?. Yo soy de los que tienen claro que el despliegue soviético era ofensivo. Si Hitler no ataca, ataca Stalin con un ejército que no era hipomóvil, así que no considero como opción válida no invadir la URSS.

Excelente video y muy buen análisis, te felicito. Al mismo tiempo quiero expresar mi humilde opinión sobre Stalingrado y el avance en dirección a Baku. En primer lugar creo que nunca se debió dividir las fuerzas para tomar Stalingrado, en lugar de ello al concentrarlas las posibilidades de éxito hubieran sido mayores, y se hubiera cumplido con el principio de masa y concentración de fuerza, en esto hay que destacar que a mi juicio esto tenia que hacerse para asegurar la cobertura del flanco izquierdo del próximo avance. Una vez tomada la ciudad del Volga se hubiera continuado con el avance hacia el Caucaso, en este punto se hubiera utilizado el 11 ejercito de Manstein como reserva estratégica y de seguridad de esta operación. Ya una vez en Baku, se pudo limitar el suministro de petroleo para el Ejercito Rojo y esta producción podría haberse utilizado para las fuerzas alemanas en territorio de la URSS, pero al final las cosas no resultaron para los alemanes. Saludos cordiales.

buen video datos muy interesantes

muy buen documental....felicitaciones

Como siempre Gmuti un trabajo de investigación impecable. Desconocía los datos de extracción. Gracias, también yo era de los que creía en mitos historicos que era importante la ofensiva del sur y con tu vídeo me los has desmentido

👏👏👏 Oi vídeo que sempre quis assistir. ... nota 1000.

La espera valio la pena buen video

Gracias, lo explicarlo todo super ahora entiendo que el petróleo del Caucaso serviría de poco o nada, estaba un poco equivocada pero tu como eres un crack lo explicaste todo muy bien y con total claridad ! MUCHAS GRACIAS!

Al fin, excelente video

Análisis conciso y preciso, diciembre del 41, esa fue la fecha. Gracias maestro.

Exelente video!

Esto lo voy a tener muy encuenta en mi partida de Hearts of Iron lll. Muy buen vídeo!

Excelente como siempre

Cada vez me gusta más este canal, tome su like amigo

Sigue siendo de mis cosas favoritas el empezar el dia con un poco de conocimie to sobre la ww2 buen video

Excelente la temática! Me gustan esta temática estratégico táctica. Saludos

Interesante Análisis.

Que bueno !! Tus vídeos son increíbles. Saludos

@deborabayon2313

4 жыл бұрын

@@das81 Hola saludos amigo

Esperando estos minutos con Ansias, lo que con seguridad puedo decir que es un excelente video 👌 un fuerte Abrazo desde Paraguay por esta vez

Gracias GmitU

Es realmente fabuloso, que siempre aprendo algo completamente nuevo y diferente en cada video de este canal. Y como bien ya se puso sobre la mesa, desde 1941; ya la moneda había caído, mostrando un lento y tortuoso destino que Alemania, en el orgullo de sus hombres y mujeres, en los más ominosos deseos de sus líderes y apoyandos una esperanza ciega, no pudieron, o quizás mas probablemente, no quisieron vislumbrar aquel funesto futuro que esperaba para abrazar en sus sombríos brazos de incertidumbre la fragilidad de la cordura humana, y que cubriría casi todo lo que conocemos ahora.

Grande GMIUT derribando mitos y leyendas. Y rematando con el petróleo de la República de Tartaristan ni los historiadores sabian de eso.

Gran video!! Saludos desde Argentina!

Tremendos análisis

buen video crack...!!! Saludos desde Uruguay

EXCELENTE VIDEO.

Gran vídeo una vez mas

excelente INFORMACIÓN AMIGO GMITU.... un saludo desde peru

Excelente video.

Exposición estelar como siempre, y el final perfecto👌🏻

excelente informe lo que reafirma lo que siempre dije: si alemania queria invadir la urss necesitaba si o si que japon lo hiciera por el oriente de esa forma la derrota de stalin era casi segura. las guerras siempre se ganan en la retaguardia.( recursos)

Que buen video. Volviste a despertar mi interés sobre la segunda Guerra mundial.

Estimado GmitU,todo tu analisis producto de informacion y tambien opiniones de seguidores informados del tema solo nos lleva a un punto en el cual convergen todas las aristas ,del cual el lider aleman hizo caso omiso...Alemania no estaba preparada para la guerra sino hasta probablemente despues de 1946....Saludos de Peru...

Excelente vídeo como siempre. La parte final con la producción de petróleo es para callar a mucho “Tonto” que más que escribir en foros debería dar clases en academia militares. Mira que es importante la logística en un ejércit: no hay más que ver las cifras del ejército norteamericano donde si incluyes a contratistas en la zona de conflicto y todo el personal especializado no combatiente igual representan (multiplican) a los combatientes efectivos por 6-7 incluso a 10

excelente video. Saludos desde Puebla, Mexico,

Entonces, no fue buena idea invadir a la URSS, incluso con la caída de Moscú no se hubieran rendido.

Saludos amigo. Podrías hacer un video sobre las tropas de élite alemanas. Creo que las WAFEN SS(las clásicas y algunas más) acabaron perjudicadas en la historia pero eran lo mejor que tenía Alemania. Un saludo desde Toledo amigo.

Y faltó decir una cosa perfecto video gracias por el esfuerzo

Impecable análisis. Aveces no se si pensar que la guerra para Alemania se perdió desde el primer momento q pisó suelo Soviético. La falta de logística de transporte me inclina a esta idea.

Una vez más queda patente que la logística es la gran olvidada en el campo de batalla y así continua a día de hoy, salvo contadas exepciones.

Excelente video entonces por lo que se ve fue más la derrota por no hacer una movilización temprana, malas decisiones y lo más importante de todo la logística.

Hola me gustaría que hicieras un video de los uniformes de los soldados y oficiales alemanes Es excelente tu canal gracias saludos desde Colombia

Excelente

No sabía que parte del XI ejército que tomó Crimea fue enviado a Creta. Sin duda, unos tipos con mucha suerte.

No hay nada que decir, salvo que el asesor militar del general francés Maxime Weygand, tuvo amplia razón, cuando este, salió con la locura esa de ayudar a los Fineses, durante el conflicto con la URSS de bombardear los yacimientos de Bakú. Gracias por compartir. Estupendo trabajo de investigación, coronado con la república de Tartaristán ( confieso mi sorpresa absoluta al respecto )

Este canal é um referencial, quando se quer saber, sobre a Segunda Guerra Mundial.

Excelente reporte aquí con este canal se crece y se rompen los mitos , la batalla de Stalingrado no tenia razón de ser desde el punto de vista estratégico y solo la locura de Hitler y la falta de coraje del alto mando Alemán frente a sus decisiones lo explican

Como siempre, magnífico análisis. Los errores estratégicos de Alemania (de su líder) definieron la derrota desde el período en que la Wehrmacht estaba en la cúspide de sus victorias. En relación a este tema, ¿podrías referirte al poco conocido episodio sobre el plan de bombardear Bakú que tenían Francia y UK antes de la ofensiva alemana en occidente? Gracias por tus programas

Yo creo que si, realmente perdieron la guerra en 1941. Xq a mi modo de ver Hitler esperaba un colapso político del gobierno ruso, a través de la guerra, algo así como un golpe de estado a Stalin, de esa manera Alemania podía ganarles, creo que esa era la estrategia germana en realidad y no la de invasión y conquista xq no tenía recursos para el control de un territorio tan inmenso. Gracias.

me edncanta volver a verlos.Yo también creo que la única opción real que tuvo Alemania era haber tomado Moscú en 1941.Excelente como te documntas.Erers un gran analista.

Cuando la logística y la geografía juegan en contra,un ejercito puede darse por derrotada.

Buen video

Que alineamiento me gusta narracion de la historia un like como siempre

BENDITO SEAN LOS "MARTES" 🙄...... siempre taaaannnn tan bien documentado y tan soludo el argumento!!!!! MIL VECES GRACIAS MAX

Hola GmitU, me encantan tus vídeos y creo que es muy de admirar la imparcialidad con la que hablas. Me gustaría hacerte 2 preguntas: ¿Como podría aprender más sobre la economía y la industria de la Alemania nazi? ¿Que libros de la Segunda Guerra Mundial me recomendarías? Muchas gracias y sigue así. :)

Sublime como siempre. Ahora bien cada día tengo más claro que Hitler quería un ataque preventivo y simplemente probó suerte. Como tú bien dices Moscú o la derrota

A mí me parece más interesante e importante la capacidad de refino del petróleo. El crudo no es útil para casi nada en su extracción natural, y esta es bastante fácil de hacer y aumentar en los pozos al alcance de Alemania , en contraste de la dificultad y el tiempo que se tarda en poner en funcionamiento una planta de refinado adecuada así como los recursos que consume del esfuerzo de guerra . Para mi, la negativa de Hitler de movilización total creo un ciclo cerrado que limito la logística de su ejército. La capacidad militar , la capacidad de transporte , de producción de materias primas y demás estaba balanceada ateniendonos al esfuerzo humano. Para poder por ejemplo , aumentar la producción de vehículos de transporte, solo había 2 opciones, o desviar recursos de otras producciones (tanques, aviones, lo que sea) o bien aumentar la presión y la movilización de la ciudadanía , que se mantenía fiel por el gran nivel de vida y confort que se mantenía a pesar del esfuerzo de guerra en conjunción con la aparente buena marcha de la misma. Me gustaría pensar que hubiera pasado si Alemania hubiera ya no en 1939, pero si en 1940 empezado una movilización mucho más parecida a la de 1943 o 1944. No hablo tanto de más tanques o más aviones, que en parte también, pero especialmente a construir camiones, trenes, vagones, etc etc

@victorbecerraescoto5446

4 жыл бұрын

Estaba pensando en Albert Speer, un organizador a rajatabla, el metió precion, ya muy tarde y aún así, alargó la guerra

@nomaryako

4 жыл бұрын

@@gerardsotxoa Ya claro, la conciencia de la población alemana y parte del gobierno no era realista, eso está claro. Es un ejercicio interesante de historia alternativa...

@nomaryako

4 жыл бұрын

@@victorbecerraescoto5446 El arquitecto del Reich, claramente pensaba en su increíble trabajo (desde el punto de vista logístico y productivo que no humano)

Muy buen video, te doy otra idea para futuro video: Moscú, buena idea en el mapa, una pesadilla para los soldados. Te explico: e leído la historia de las guerras Napoleónicas y el ataque a Rusia en 1812. Napoleón y la gran armé llegó a Moscú, pero hay se quedaron ¿porque? Si salían de Moscú tendrían que obviamente avandonar está ciudad, lo llevaría a una eventual reconquista y podrían ser fácilmente envoscados y frecuetemete atocigados, por los soldados y milicianos rusos. Pero si se quedaban todo el invierno Moscú hubiera supuesto la tumba de la gran armé por falta de agua y alimentos, sin mencionar otra vez el atocigamiento de los rusos. Moscú es la capital de Rusia y parece una gran idea invadir la capital del país para hacerlo capitular, pero en la práctica los rusos acostumbrados al clima y a atacar grandes ejércitos en pequeñas escaramuzas, convertirían la decisión de invadir Moscú en una pesadilla para los soldados. Los Rusos cuando perdieron su capital en 1812 ante un enemigo más fuerte que ellos, no se rindieron sino que se animaron el doble ¿quién dice que no hubiera pasado lo mismo? Esta es sólo una idea desde mi simple punto de vista, espero que te guste y sigue así compañero!

Llegue tempranito a verlo

Buenos días mi estimado GmitU, me parece sumamente interesante el aporte de tu video, eso hay que recordar la mala calidad de refinamiento del petróleo Soviético, tal es así que el asesor norteamericano en Moscú sugerio mandar plantas procesadores y técnicos calificados, la industria Soviética en este aspecto era mala, creo que si la guerra la perdió Alemania en el momento de invadir Rusia en el 1941 y no explotar el descontento de gran parte de la población., por ejemplo Ucrania, que en mano de obra y aporte de tropas, hubiera sido un excelente aliado y talvez la guerra en Europa se extendería uno o dos años más.

@JATS-gs2je

4 жыл бұрын

Hola, nunca me he creído eso de que Alemania,pudiese haber alargado la guerra uno o dos años más, en el 45 los EEUU ya pudieron acortar la guerra en el Pacifico con la bomba atómica, creo que hubiese hecho lo mismo con Alemania SALUDOS

@JATS-gs2je

4 жыл бұрын

@H. S si, pero se quedo rodeado.SALUDOS

Like preventivo

Uno de los grandes ejes de la guerra moderna es el avituallamiento. El mantener el ritmo de suministros para el combate es de vital importancia.