Es increhible el tremendo peso que caia sobre von paulus, el factor humano donde juega la conciencia del sufrimiento de las tropas y el gran peso en su interior por las grandes bajas fue desicivo a la hora de tomar desiciones. El estrés ha de haber sido inmenso

A la hora de su captura paulus se veia demacrado, malnutrido y enfermo, si el general se veia asi imaginence como fue para los soldados en el campo

@jesusbaranda1934

3 жыл бұрын

No me lo puedo imaginar.... ni quiero imaginar...

@josemiguelperez4686

3 жыл бұрын

el papel psicologico juega un papel relevante en el mando, el cual esta compuesto por multiples elementos y el ultimo de esos elementos son los soldados. en ellos recae el hambre y el cansancio fisico. cosa que no pasa con el general o mariscal en este caso por el estutus que posee. pero si recae el cansancio mental y es hay la razon del comentario ya que los multiples factores negativos que rodeo al 6º ejercito reaen en paulus ya que es el de mayor rango en stalingrado. los soldados se preocupan por sus problemas mientras que el superior se preocupa de los suyos y los de su unidad. a mayor grado mayor responsabilidad y prestigio que cuidar . ese es el cansancio mental y eso acaba creo que aun mas que el fisico.

@nimaakhtarkhavari8766

11 ай бұрын

Estaba con disentería...

@Edwardian-tl5mi

10 ай бұрын

Muy cierto y hay algunos miserables KZreadrs lo critican a un hombre que fue un héroe para que no muriesen todos sus soldados que era lo que él demente y esquisofrénico Hitler quería. Honor y Gloria al Mariscal Paulus....salvaste vidas.

@nimaakhtarkhavari8766

10 ай бұрын

@@Edwardian-tl5mi No salvó a nadie ese, de los 260.000 soldados sólo volvieron 8.000 con vida.

Al parecer te unes a mi lista de KZreadr serios y objetivos sobre historia militar junto a trufault y GMTU.

@derJurgen

5 жыл бұрын

Muchas gracias camarada, un saludo

@maximogomez4956

5 жыл бұрын

Der Jürgen excelente trabajo estilo personalidad y objetividad y prolijo un gusto ya me suscribi

@andyballejo1080

4 жыл бұрын

Los 3 mejores canales

@David-ni5hj

3 жыл бұрын

@@jesusfedericovargas7976 por qué no habría de serlo???

@jabjabato7791

2 жыл бұрын

Eso es todo un Honor. Felicidades!!

12:17 Opino que de todas formas no se habría podido romper la "bolsa" rusa después del 20 de diciembre, puesto que el ejercito cercado ya estaba muy debilitado, y las tropas de Manstein (comisionado al rescate) no eran suficientes para atravesar el cerco ruso, conformado por al menos 6 ejércitos de refuerzo y bien armados.

@kizu9654

2 жыл бұрын

si mal no recuerdo lo que dio la puñalada final fue una division blindada sovietica, alli ya no se podia hacer nada no tenian artilleria de gran calibre y muy pocos blindados (si llegasen a tener). en esa situacion se podia hacer un banzai en toda regla dando ejemplo del ejercito frances en la gran guerra o lo mas logico retirarse 😔

Excelente video. Algunos comentarios: esta carta de Paulus dirigida a von Manstein revela varias cosas:1) la falta de iniciativa de Paulus que no era capaz de emitir una orden sin antes consultar al OKW. Esto se debía, como bien lo señalas en el video, a que Paulus jamás había comandado una unidad del tamaño del VI ejército y hasta que le dieron el mando del mismo luego de la imprevista muerte de Reichenau, sólo había sido Jefe de Estado Mayor de éste, es decir un militar teórico. 2) la poca autocrítica a sus errores, particularmente el de haber dejado los flancos en manos de unidades débiles. Ahora bien, la mayoría de los historiadores consideran que la batalla de Stalingrado se perdió cuando el VI ejército quedó rodeado en noviembre. En mi opinión esto es un error. La batalla de Stalingrado se perdió mucho antes, cuando Paulus se niega a seguir avanzando en agosto. A mediados de eses mes unidades de la 16 Panzer ya habían alcanzado el Volga al norte de la ciudad encontrando una modesta resistencia. Su comandante, Hans Hube insta a Paulus a continuar el avance y, eventualmente, cruzar el Volga y establecer una cabeza de puente en la orilla opuesta bajo la protección de la LW que tenía absoluto dominio del aire. Paulus, dubitativo e incapaz de tomar decisiones rápidas y arriesgadas, detiene el avance hasta que la infantería, que estaba algo retrasada con respecto a las unidades blindadas, llegara para apoyarlas. Se perdieron así 4 o 5 días cruciales que fueron empleados por el ejército Rojo para reforzar la ciudad. Este fue el error estratégico de Paulus. El entonces general, entusiasmado por el rápido avance del VI ejército por la estepa kalmuca, la débil resistencia ofrecida por parte de los sovieticos y su ambición personal de pasar a la historia como el “conquistador de Stalingrado”, envío reportes muy optimistas al OKW y sugirió la posibilidad de ocupar la ciudad. En este punto es importante recordar que el objetivo de la operación Blau eran los pozos petrolíferos del Cáucaso y que la misión del VI ejército era cortar el Volga a la altura de Stalingrado para impedir el abastecimiento de las tropas rusas acantonadas allí y, al mismo tiempo, proteger el flanco izquierdo del Grupo de Ejércitos Sur. En ningún momento se menciona a Stalingrado como un objetivo en sí mismo. Es Paulus quien convence al OKW de invadir la ciudad en lugar de cortar el Volga. A este error estratégico le siguieron una serie de errores tácticos como el bombardeo masivo de la ciudad y su ataque frontal por el flanco más extenso de la misma (recordar que Stalingrado era una ciudad que tenía casi 50 km de longitud). En mi opinión la batalla de Stalingrado estaba perdida desde el comienzo debido a estos y otros errores estratégicos y tácticos cometidos por Paulus. Con respecto a las similitudes con la bolsa de Demiansk hay que resaltar 2 cosas importantes: 1) las tropas encerradas en Demiansk no llegaban a 100.000, mientras que en Stalingrado eran unas 250.000. Demiansk pudo ser abastecida por aire porque el tonelaje diario requerido (unas 300 toneladas) estaba dentro de la posibilidades de la LW, pero en Stalingrado se requerían un mínimo de 700 toneladas diarias, totalmente fuera de las capacidades de la LW y 2) Demiansk ocurrió entre febrero y abril, es decir el final de invierno ruso y las condiciones climáticas no eran tan extremas como en Stalingrado. Esto, sumado a una ruta de abastecimiento mucho más corta, hicieron posible el éxito de Demiansk y el fracaso de Stalingrado. Saludos.

@j-virus7308

5 жыл бұрын

Brillante analisis, desconocia los optimistas informes de Von Paulus, realmente la batalla de Stalingrado fue un desastre y un cumulo de despropositos, muchos culpan de las unidades Rumanas, Italianas y Hungaras, pero eran muy debiles y no tenian apenas antitanques, que si ahora mando la IV division Panzer a los pozos petroliferos y luego la mando de vuelta a Stalingrado pero no hay gasolina y perdemos otra semana, luego destrozamos la luftwaffe en un puente aereo sinsentido, etc,etc... Culpables Hitler y luego Paulus que era un "mandado" Ah tampoco sabia lo que opinaba Rommel de Paulus, se nota que has leido mucho del tema. Un saludo compañero!

@ioar5481

5 жыл бұрын

gustavo Serrano si tiene razón ya corregí el error. Gracias por hacerlo notar. Saludos.

@ioar5481

5 жыл бұрын

Cid ESP los reportes de Paulus al OKW no decían más que la verdad. El 21 de agosto von Seydlitz cruza el Don y el 23 la avanzada de la 16 Panzer ya se encuentra en el Volga, un avance de casi 100 km en dos días!!. Por otro lado, al comienzo de la batalla los progresos fueron tan grandes que, para fines de septiembre casi el 80% de la ciudad estaba en manos alemanas. Todo hacía parecer que Stalingrado caería en pocos días más. Estos reportes tuvieron gran impacto en la decisión de Hitler de conquistar la ciudad. El efecto propagandístico que ello tendría sería enorme y sucumbió a la tentación. Una vez lanzado de lleno a la conquista de la ciudad ya no había marcha atrás.

@alesecondo343

5 жыл бұрын

Excelente explicación amigo sin embargo es necesario señalar que la iniciativa de ocupar Stalingrado fue de Hitler y no de Paulus por lo menos al principio, ya que quería destruir una ciudad que representaba a su mayor enemigo, así como dices esto no era contemplado por el plan del alto mando alemán ya que este señalaba una defensa móvil. Además del fatídico error estratégico de Hitler y su desinterés del frente oriental cuando los aliados invadían Italia provocaron no solo la falta de aprovisionamiento sino también que parte del ejercito en el frente ruso se desplazara a Italia. Lo que quiero decir es que es cierto que Paulus tuvo la culpa de la derrota en Stalingrado por ser el comandante en jefe, sin embargo su culpa es compartida por Hitler e incluso podría culparse al ineficiente sistema de mando del ejercito alemán, puesto que hacia las ordenes lentas y de una intervención siempre de Hitler.

@alejandromorales3253

5 жыл бұрын

ioar5481 GRAN COMENTARIO!

Al transcurrir el video, uno se da cuenta que está ante la presencia de un youtuber serio y responsable. Felicitaciones.🎖️

Paulus era un general que fué ascendido a Mariscal cuando la victoria en Stalingrado estaba perdida. La razón era que ningún Mariscal Alemán había sido capturado con vida hasta entonces, por lo tanto no esperaban que se rindiera y cooperara con el enemigo, sino que muriese en combate, o se suicidara.

Siempre me asombra cómo logran convencer a tantos miles y miles de soldados para que se alisten y den sus vidas en una guerra decidida por alguien que nunca se arriesga. Son y siempre serán gente como uno, nacidos para vivir en paz.

El general Von Maistain era tremendo, si el se encargaba de esta operacion habria visto muy diferente la situacion y dar diferente estrategia, era el mejor de los alemanes, la mas grande operacion de asedio debio ser dirigida por el mejor comandante🇧🇴 saludos desde mi BoliviA

Excelente video. De casualidad di con tu canal porque me gusta ver y leer todo lo relacionado a la batalla de Stalingrado. Saludos desde Córdoba. Argentina

Rommel y Paulus conocieron entre guerras en el 13 regimiento de infantería de Stuggart, Rommel mandaba la compañía de ametralladoras y Paulus una de infantería.

Bueniiiiiiiiiisimos tus videos!!!!! Una gran pena solo darle un like. Mereceria mas

Se agradece la amable contribución, ya la estoy bajando y esta la noche la disfrutaré. Muchas gracias.

Hola muy buen video. Desde mi punto de vista el VI ejército alemán si tuvo varias oportunidades de salir del cerco hasta noviembre de 1942, las cuales fueron desperdiciadas por las indecisiones de Paulus y la terquedad de Hitler. Por otra parte en noviembre de 1942 el ejército alemán no tenía oportunidad de ganar la guerra ya que estaba enfrentado a un ejército rojo cada vez más fuerte y experimentado con una logística que el ejército alemán ni siquiera podía soñar en alcanzar, amén que la dirección de Hitler era el peor enemigo que podía tener su propio ejército. Saludos desde Perú.

Las circunstancias del ejercito alemán en la batalla de Stalingrado fue la errónea distribución de las tropas dentro de la ciudad y donde cada frente estaba en jaque y no se podían articular por diversos factores como provisiones y pertrechos militares para continuar atacando a los rusos en su territorio.

Uno de los mejores videos, por el relato.. excelente

Gracias Camarada por Tan Excelente Vídeo. Muy satisfecho por tomarte la molestia para nuestro disfrute de tan maravillosa Pasión por la WwII. Saludos de un venezolano Mas!

@derJurgen

5 жыл бұрын

Un gran saludo para ti camarada 🇻🇪

Excelente video de historia de la segunda guerra mundial, mis más sinceras felicitaciones por tu dedicación y esfuerzo.

No creo q el sexto ejercito hubiese roto el cerco , tropas abatidas y desgastadas, abastecimiento insuficiente, enemigo con suministros constantes y frondosos, tropas mas frescas, y la posición estratégica de los rusos estando a la defensiva le hubiera costado tanta cantidad de hombres que no podrían haber sostenido la victoria mucho tiempo, gracias por tus vídeos son buenos, Marcelo Abrham , cordoba , Argentina.

@algunusuario1711

4 жыл бұрын

Tenía que romper el cerco cuando pudo, aunque eso significaría sellar su muerte pero la salvación de Miles de soldados

Una historia prolificamnete narrada. Lo felicito

Excelentes análisis y comentarios. Todo un tema. Felicitaciones a todos.

Muy elegante ante una urgencia demasiada apremiante ante una situación muy angustiante.

Caramba eso de combatir ante un clima extremo y en inferioridad numerica si q es tener huevos para esos tiempos

@nelsongonzalez711

3 жыл бұрын

O la falta de ellos!

@lordnandor3274

2 жыл бұрын

@@nelsongonzalez711 ?????

@armandoarguelles2335

2 жыл бұрын

@@nelsongonzalez711 explícate ( recuerda que se refiere a los combatientes y no los comandantes

@sopranoreels

2 жыл бұрын

@@armandoarguelles2335 les faltó huevos para decir no a la guerra. Era lo que Hitler ordenará sin importar que no estuviesen preparados para el clima.

@ns_chester9884

2 жыл бұрын

Más bien de pendejos, como l pueblo alemán se prestó para esto después de perder la primera gran guerra

Obrigado amigo. Muito bom vídeo. Um abraço do Brasil.

Eres grande Der jurgen sigue así camarada

Mis respetos. Sin. Palabras

Muy buen video. Saludos

No aguanto presión, buen video!! ;)

no conocía el libro, me pondré al día con el tema, buen video. un saludo,

Se ha dicho mucho que que Paulus no era el oficial indicado para esta situación pues esperaba al menos la confirmacion del OKW antes de tomar una desicion importante, se implica que con Reichenau hubiera sido diferente, pero lo cierto es que durante el transcurso de la guerra varios generales pidieron autorizacion a Hitler antes de ordenar una retirada y chocaron contra la obstinacion de este. Con Reichenau vivo en Stalingrado, posiblemente al percatarse de la ofensiva de cerco de los sovieticos hubiera ordenado la retirada cosa que fuera correcta, pero tambien con toda seguridad sabia que tal desicion le costaria que el fhurer lo destituyera en forma inmediata, nombrase a un general mas docil y exigir se tomara Stalingrado. La derrota pues, seria inevitable con uno u otro general, Hitler estaba obsesionado con esa ciudad y nada le haria revocar su desicion.

Gracias, muy bueno tu documental, gracias

Saludos desde México, que por cierto, hoy es mi cumpleaños, este video es todo un regalo para mi... Buen video hermano 🇲🇽

@derJurgen

5 жыл бұрын

Muchas felicidades camarada. Espero que haya sido un gran día para ti, me alegra poder haberlo subido en esta fecha. Te mando un gran abrazo 🇲🇽

@arturomorua8642

5 жыл бұрын

Muchas felicidades que te la ayas pasado bien

@johnnada6117

5 жыл бұрын

Feliz cumple webon

@israel2274

5 жыл бұрын

@@jdjesus4 NO SEAS PAYASO

Muy muy bueno, gracias

Muy acertados los juicios que se exponen en ese vídeo.

Der Jurguen.Muy buen video.¡Felicidades!.Te cuento que soy un estudioso de la 2°guerra mundial y tengo una biblioteca dedicada al tema.Pero no tengo nada sobre "pilotos de aviones de transporte",que como tü mismo te das cuenta,lo importante que fueron en los diferentes frentes y en especial en el puente aéreo a Stalingrado.Ojalä hicieras un video dedicados a ellos y mejor si me recomiendas algún libro con el tema-Muchos saludos desde Chile.

@derJurgen

5 жыл бұрын

Muchas gracias por tus palabras camarada. Respecto al tema, coincido en la idea de la gran importancia que tuvieron los aviones de transporte, ya sea para abastecer a las tropas en todos los frentes, o como transporte de tropas como en la invasión a Creta o la captura fugaz del fuerte de Eben-Emael. Sin duda, tuvieron una gran relevancia durante la Segunda Guerra Mundial. Espero poder hacer un vídeo sobre ese tema, y ahí recomendar algunos libros. Gracias por tu aporte y un abrazo.

Wow!!! Excelente video 😊😊😊😊 te ganaste otro suscriptor 😀😀😀😀

Habría que agregar que la batalla por Stalingrado,la perdió el ejercito alemán desde el momento de querer tomar la ciudad mediante un ataque frontal,en lugar de haberla rebasado y atacarla por detrás,impidiendo el suministro de refuerzos y avituallamiento para el ejercito rojo,lo cual limito al Wehrmacht hacer sentir su superiodad numérica y táctica.

@facundocano2630

3 жыл бұрын

¿Atacarla por detrás? ¿Con el río Volga en el medio?

@SantiagoRodriguez-uw8qd

2 жыл бұрын

@@facundocano2630 el VI Ejercito Aleman rebasaria el rio, crearia un anillo defensivo y luego parte del IV Ejercito Aleman se volveria a la ciudad para aniquilar las fuerzas sovieticas

@gertrudisdeleon6282

2 жыл бұрын

@@SantiagoRodriguez-uw8qd desde el celular y sabiendo la historia es muy bueno armar una estrategia los soviéticos tenían cañones de artillería que disparaban a 20 kilómetros por los flancos además tenían muchas reservas detrás cruzando el río 😒

@josemanuelgarcialopez7429

2 жыл бұрын

Como rodeas y cercas a Rusia ?

@gertrudisdeleon6282

2 жыл бұрын

@@josemanuelgarcialopez7429 así es 😅

Mis respeto respetos para usted Der Jurgen. Lo felicito por este vídeo. De inmediato me suscribo y pongo a la orden desde Panamá.

Te ganaste un suscriptor buen trabajo 👍

Que buen buen video !!!Exelente trabajo

Excelente documental

Excelente aporte

Seriedad y objetividad, sin comentarios sesgados. La historia debe ser comunicada, nunca manipulada. Gran capacidad de informar de forma lacónica y amena. BUEN CANAL;...gracias!!!

La batalla de Stalingrado fue en la historia de la humanidad una de las más sangrientas no nos olvidemos de este aspecto en esta batalla los soldados de ambos mandos cayeron en la total barbarie se perdió cualquier razón de humanismo y piedad la batalla era una total carnicería y el sufrimiento extremo.......... Fue la característica de esta batalla

Que sólo debe haberse sentido Paulus.El Fuhrer quería obstinadamente continuar la lucha hasta el último hombre.El general en la batalla veía caer sus soldados jóvenes,de una manera sangrienta y con un resultado a la vista de derrota .Lo mejor fue salvar lo que quedaba y rendirse .Obró en una forma correcta y humana.No sólo salvó a los suyos sino también al enemigo,Que tambien eran jóvenes muchachos lll

Buen video,saludos ar

Otra diferencia con la bolsa de demyansk es que (por lo que dice el video, 9:27, 10:28) las tropas alemanas evacuaron esa bolsa. En cambio en stalingrado Paulus no quiso evacuar, aun cuando Manstein intentando llegar a la bolsa y faltando pocos kilómetros le pidiera que recorriera el tramo que faltaba. Simplemente Paulus no quiso hacerlo. En ambas bolsas tenían ordenes de Hitler de no rendirse y mantener posiciones (9:39).

Buen video gracias ,opinar a toro pasado es gratis , claro que hubo errores en el alto mando alemán incluido Hitler , y en el ruso también ,stalingrado es creo de las más fieras y mortales batallas de la historia si no la que más, podemos perdernos en discusiones estratégicas y elucubrar que hubiera pasado , pero todo eso no afectaría al resultado final, Alemania estaba perdida desde el principio ,aún logrando invadir reino Unido y que el frente ruso hubiera logrado sus objetivos iniciales , recordar que EEUU estaba dispuesto a todo y tenía los recursos y los medios para hacerlo , todo se resume en hirosima y nagasaki, pensar que hubiera pasado si las hubieran tirado en Berlín y dresde ...

great video Joaquim Antunes-são Paulo - Brasil

Saludos desde CDMX!!! Buen trabajo con tu canal!! Pregunta: de dónde proceden las imágenes del opening de cada capítulo?

Hola saludos me podrian decir cómo de llama la canción que sale al final. Gracias

Buenas! la canción que siempre pones al final como se llama? PLEASE

Dan ganas de jugar company of héroes....o red alert 2 gracias por el aporte...sigue subiendo vídeos con datos más específicos sobre las guerra.. Un abrazo

PAULUS siempre fue un general escritorio no debió haber estado nunca al mando del 6 ejercito

@scare78

4 жыл бұрын

Le puso al mando Hitler porque era dócil y no hacía nada que no le hubieran ordenando. Aunque como se ve en la carta y el mismo Manstein dijo si vio la única solución posible, que era romper el cerco con todo antes de que el frente se fuera alejando más. Solo que como Hitler no le dio permiso no lo hizo.

Muy bueno el video

hermos video del tema.

Te felicito por tu comentario excelente no cave la menor duda el ejército alemán estaba muy bien disciplinado. pero el invierno lo cambió todo.

El 2 saludo de mexico❤🤗

@derJurgen

5 жыл бұрын

Un gran saludo igual para ti camarada 🇲🇽

No se puede culpar a un General por cumplir ordenes ya que es lo que debe hacer

Contar la Historia en base a las realidades de los actos acontecidos es una tremenda LECCION de EDUCACION HUMANA. Ignorar la importancia de la Alemania de Hitler es el PEOR error y malsano para recuperar una MEMORIA fiel que nos recupere mentalmente de tanto dolor y padecimientos por tener un mundo mejor.

Muy buen video

Yo siempre dije que los ejércitos deben estar en las manos de los oficiales más tenaces y con capacidad de operar con su propio criterio Los oficiales de escritorio sólo sirven para estar en la retaguardia con su máquina de escribir

@tatianalozano2375

5 жыл бұрын

Soy un amante de la 2.da g. M. Y. Mas de LA GRAN GUERrA PATRIA. N puedo opinar a conciencia por q ni soy un erudito em estos. Rrubros.

@tatianalozano2375

5 жыл бұрын

Pero usamdo la inteluguencia y el sentydo comun opino: 1ro.- lis malos"" siempre perderan 2.-do. Los errores se pagan y los alenanes los tuvieron 3 o.- No debemos "" minimisar "" los aciertos y fuerza y voluntad de lis victoriosos. Mas tomando en cuenta el "" colosal esfuerzi de la u. R.r. s. S

Su última oportunidad fue cuando por el suroeste el ejército alemán se acercó a unos 30km de Stalingrado, el VI ejercito debió intentar hacer contacto con ellos, pero la falta de iniciativa propia quizá, o el apego a las formas militares de la primera guerra, paralizaron al general Paulus, (posteriormente mariscal de campo). Muy bueno tu canal, saludos desde Monterrey NL México!!

@davidernestolopezaranibar7530

3 жыл бұрын

Desde un comienzo fue un gran error la operación «Barba rosa» o la invasión a Rusia, pues era un territorio tan vasto que hubiera sido imposible poder tomar todo el control. La derrota en Stalingrado fue el comienzo del fin de Alemania. Fue un gran sacrificio innecesario para el sexto Ejército. Fue la mayor batalla de la historia y del mayor sufrimiento humano.

Que buen video... Me imagino si Guderian o Von Mainsten hubieran tomado el 6to ejército en Stalingrado. La batalla más sangrienta de la Sgm... Que gran canal hermano. Saludos desde 🇨🇱

Ante todo muchachos un gusto y saludos de Argentina.corriganme si me equivoco.. Stalin tenía todavía temor de un ataque más río arriba,pero en un momento empezó a soltar tropas(rumbo al Don,pinza norte) Hitler se pasó de rosca yéndose demasiado al sur sin tomarse un tiempo para ir taponando y consolidando lo tomado...mala combinación... En mi opinión debería haber tomado a Stalingrado como un objetivo más sin atacar de frente y consolidando en dirección norte sur a lo largo del río y sin estirar el frente Pasa q el concepto ideológico alemán era rígido y simbólico: Stalingrado era un símbolo Budapest lo mismo inútil en un plano estratégico pero de gran valor simbólico para lA posteridad Desde ya muchas gracias y opinen y corrigan así uno aprende Saludos de argentina

Según yo vi en un programa de military history, el ser o si se pudo haber roto, pero hacían mención en este programa, influyó mucho la muerte del presidente estadounidense, en el aspecto de que hitler era muy calculador de la Condición política mundial. Anticipaba una escalada en los esfuerzos estadounidenses en el frente del oeste. Según entiendo estuvieron a 60 kilómetros de poder abrir el corredor.

Te ganaste mi corazón. :,3

@derJurgen

4 жыл бұрын

❤️

Me encantan tus videos. No creo que los alemanes tuvieran oportunidad de romper el cerco en esa ocasion, hubiera sido mas inteligente dejarla de lado y seguir con el plan de tomar los campos petroliferos de baku

A los alemanes les ocurrió lo mismo que a Napoleón Rusia es un basto territorio con muchos frentes hicieron mal su estrategia y sobretodo la llegada del invierno fue crucial para la contraofensiva rusa te felicito por los videos hay muchos acontecimientos que en el colegio no me enseñaron

Stalingrado es una de mis batallas más favoritas

Exelente estudio y comparación de situaciones similares pero con desenlace distinto. En lo personal si las medidas paliativas del puente aéreo e incursiones por romper el cerco tanto del Vl ejército como de las unidades fuera del cerco ,lo más probable que se hubiese salvado gran parte del ejército cercado pero tendrían que haber Sido sin perder nada de tiempo. Es mi humilde opinión en que la reacción tiene que superar la sorpresa acontecida

@eduardostein7963

Жыл бұрын

Nos enseña mucho sobre nuestras decisiones en las empresas que manejamos. Todo puede cambiar y hay que reaccionar rápido. Esa es una de las moralejas

Jamas podre saber exactamente que sintió Paulus con tanto frio, pocos o nulos suministros y sabiendose totalmente rodeado, combatir en esas condiciones debio ser terrible, pero tomandome la libertad de opinar, honestamente yo en lugar de Paulus hubiera volcado todo el VI ejercito a romper el cerco y abandonar Stanlingrado, se que el combustible no era suficiente para enlazar todas sus unidades con Manstein pero estoy seguro que mas hombres se hubieran salvado que los que realmente regresaron a Alemania despues de la guerra, igual hubieran muerto combatiendo (que creo que es mas digno morir asi a como muchos murieron presos en la Union Sovietica) y me haria totalmente responsable de la retirada resignado a que me ejecutaran, se que es mas facil decirlo que hacerlo pero hubiera salvado muchas mas vidas y habria dejado mas fuerzas disponibles a Manstein.

@juanoyague9082

5 жыл бұрын

Eso fue lo que hizo Manstein despues,opniendose a las ordenes de Hiter,ante lo cual hitler tuvo que tomar un avion para hablar con el y lo hicieron durante 2 dias,al regrso de Hitler,Manstein puso en practica su estrategia,que consistia en una simulada retirada muy rapida,engañando los mandos rusos que mandaron en su persecución a sus mejores tropas de vanguardia,las cuales al bo de un tiempo se quedaron sin pertrecho,ni combustible, que es lo que esperaba Manstien,ya que elsi lo habia hecho y dio orden a las las divisiones del norte de ir hacia el sur,impidiendo de esta forma que el grueso del ejercito ruso se uniera a la vanguardia,que era la elite,Entonces realizo un fuerte ataque contra la vanguardia,que se encontro entre 2 fuegos,el resultado de la batalla,recuerdo que a parte de los muertos ,hizo 300.000 prisioneros y posteriormente se enfrento al grueso del ejercito,al que tambien derroto,tomando nuavamente,la ciudad Jarkov,la 2ª en importancia hoy en Ucrania.Entonces telefoneo a Hitler dandole la noticia de su victoria,habiendo desobedecido sus ordenes.Este tipo de estrategia la utilizo en mas ocasines y segun los historiadores alargo la guerra mas de años,ya que n el 44 fue trasladado al frente de Normandia.Se puede desbedecer siempre que se venza.

@linogonzalez2752

5 жыл бұрын

Lo que pasa es que la mentalidad militar Alemana de la época residía en la disciplina no importaba la situación. Las ordenes superiores eran sagradas y a ningún oficial Alemán se le pasaba por la cabeza desobedecer una orden y menos del Fuhrer.

@guilllermonoya9885

5 жыл бұрын

Increíble...... No se quién eres pero coincido contigo en un 100 %. Acabo de escribir esta misma opinión más arriba. Me gustaría que leas lo q acabo de escribir y me des tu parecer. Un abrazo.Mi mail: gonoyacruces@yahoo.es y twitter: @gonoyacruces1

@MrThewar1995

5 жыл бұрын

O lo mas sensato es de nunca haber tratado de tomar Stanlingrado, no valía la pena el sacrificio que hicieron para tomar una ciudad muy alejada de las lineas alemanas y de suministros. Cayeron en una trampa, en una ratonera.

@dxirving

5 жыл бұрын

tienes toda la razon, elejir a que los soldados mueran como prisioneros de guerra en siberia o combatiendo contra los rusos yo tambien al igual k tu elijiria morir con mis hombres tratando de romper el cerco. pero toma en cuenta que eso lo sabemos por que conocemos como termina esta historia, es posible k paulus no se diera cuenta k sus soldados rendidos iban a sufrir tanto en los gulag, tal vez paulus penso que los sovieticos serian mas piadosos con los alemanes rendidos y k les estaba salvando la vida a sus soldados. pero como bien lo dices solo el sabra por k se rindio tan vergonzosamente

Sigue usted sorprendiéndome, joven... ya tiene un nuevo rekrurt; herr hauptman, ¿da su permiso para entrar en formación?

de que pelicula son las tomas que muestras al inicio de cada video

Qe buenas Historias

Por otra parte debió a criterio al verse ante una situación tan apremiante haber hecho una retirada estratégica del sexto ejército, no obstante sin libertad de mando era muy difícil..

Creo y estoy convencido que Paulus debió replegarse y reorganizarse a la vez q esperar mas refuerzos del oeste. Así mismo la fuerza aérea debió mostrarse mas dinámica. Enrique garcia

Gracias

Hay un dicho que dice "después de la guerra todo el mundo es general". Ahora criticamos a Paulus que no tenía libertad de acción en un campo de batalla que él entendía mejor que Hitler. Igualmente le pasó a Manstein, él solo pudo hace su famosa operación de retirada controlada para luego venir con un fuerte contraataque y retomar posiciones luego de fuertes discusiones con Hitler y muy a pesar de éste. Hittler no entendía la movilidad en el campo de batalla ni mucho menos el momento histórico de la operaciones. ¿Ustedes se imaginan si Alemania no hubiese invadido Rusia y hubiesen usado todo ese poderío militar en la invasión a Inglaterra y en el frente africano? Stalingrado estaba perdido desde que Hitler decidido, antes de entrar en Moscú dividir su ejercito y mandarlos al sur y al norte allí se perdió un principio de la guerra llamado "masa".

Te felicito tienes un programa histórico de primera magnitud, el gallo de Stalingrado estuvo en la Lutwaffe , que ya no tenía los recursos que ofrecía quizás Von Paulus no era el adecuado para el VI ejército ; pero así se escribe la Historia.

@fidelhernandezrobles4753

3 жыл бұрын

Si en lugar de Von Paulus ;. hubieran designado a Heinz Guderian en comandar al sexto Ejercito , otro hubiera sido el resultado ! ... pero Guderian en ese entonces había sido cesado por el loco de Hitler , y como en todo siempre hay clases , él mejor general de divisiónes blindadas Guderian no pertenecía a la nobleza Prusiana de los ( Vones ) que eran los que comandaban los principales frentes de batalla .

@josecruz5691

2 жыл бұрын

Guderian no hubiera servido sino para estorbar, Stalingrado era una montaña de escombros que impedía que los tanques se movieran y Guderian era experto en tanques, pero no en tácticas de combate cuerpo a cuerpo como fue la batalla de Stalingrado.

el primero saludos desde Venezuela

@derJurgen

5 жыл бұрын

Un gran saludo para ti también camarada.

@panzershutz1753

4 жыл бұрын

pero no hay internet en Venezuela!! como lograste ?

BUEN TRABAJO, STALINGRADO FUE VICTIMA DE MUCHOS FACTORES, NO SE PODIA HACER MAS

En mi opinión fue una batalla innecesaria y se sacrifico todo un cuerpo del ejercito por nada

Hitler estaba en estado de paranoia constante, y el nombrar a Paulus, excelente en los estados mayores pero deficiente en el campo de batalla, lo demuestra. Quiero recordar que Zukov no esperó nunca el movimiento de cerrarse sobre sí mismo de Paulus, ya que eso beneficiaba al ejército rojo en su acción envolvente, por lo tanto estaba cantada la derrota. Y aunque Paulus lograse hacer retroceder a Zukov, los millones de hombres y mujeres puestos en linea de combate por los rusos hacía la batalla imposible para los alemanes.

@fidelhernandezrobles4753

3 жыл бұрын

Y además Georgy Zukov; fue el único General en la segunda guerra mundial que nunca fue derrotado ! .

@andresnidaguilacasal7738

3 жыл бұрын

@@fidelhernandezrobles4753 Fue derrotado por Manstein durante la operación "Galope" del ejército rojo. Aunque esta derrota rusa solo le sirviera a los alemanes para ralentizar el terrorífico avance de los rojo.

A pesar de que los soldados alemanes eran el enemigo a tener que vencer, esos soldados eran extraordinarios desididos y muy profesionales, x que se tuvo que unir medio mundo para poder vencerlos,

Saludos, Buen video. En mi opinión nunca debieron tomar stalingrado. Fue un error. Considero unas de las historias mas tristes del formidable ejército alemán.

@javiermunozcarranza5323

4 жыл бұрын

O mejor aún, no debieron meterse con la URSS

@robertonostel4706

4 жыл бұрын

@@javiermunozcarranza5323 lo saludo,tiene razon nunca haberse metido contra la URSS,pero necesitaban el petroleo,era el ejercito aleman (buenos soldados,pesimos oficiales) contra TODO EL PUEBLO DE LA URSS,no hay q ser militar para darse cuenta del final.

@javiermunozcarranza5323

4 жыл бұрын

@@robertonostel4706 Gracias amigo y un saludo, Alemania tenía muy buenos oficiales como el caso de Rommel, Guderian (experto en tanques) y otro mariscal que no recuerdo el nombre que dirigió la invasión a Francia y que al final salvó a París de ser destruido. Lo que pasó fue tuvieron como jefe un mal estratega militar como lo fue Hitler

@denisgutierrez3135

4 жыл бұрын

Yo diría un gran ejército genocida, murieron más de 25 millones de rusos entre civiles y militares, unas bestias asesinas sin piedad ni corazón. Los rusos un pueblo Guerrero que con menos tanques logística militar supo hacer una guerra a su medida, sin su sacrificio y valentía no tuviéramos la poca paz que disfrutamos en el mundo.

@andreasv3633

4 жыл бұрын

@@denisgutierrez3135 de que hablas si los rusos tenian 4 veces mas tanques que los alemanes y no me hables de 25 millones de rusos si no preguntale a los ucranianos como les fue con la union sovietica preguntale a los finlandeses como les fue con la union sovietica porque ucrania y finlandia se unieron con alemania para vencer a la union sovietica ademas cuando los rusos llegaron a berlin violaron a mas de 7 millones de mujeres alemanas ademas que paz si vivimos peor que antes

Como se llama la canción de los finales de los videos. Me gustab

Hola muy buenas, puedes decirme de donde sacaste las imagenes de video de la intro, si es una peli, documental, ect.

@derJurgen

5 жыл бұрын

Saludos Alejandro, mi intro es una recopilación de varias películas y series; el orden es el siguiente: 1. Operación Valkiria. 2. Stalingrado (2013). 3. Stalingrado (2013). 4. Hijos del Tercer Reich (miniserie alemana del 2013). 5. Enemigo a las Puertas. 6. Stalingrado (2013). 7. Stalingrado (2013). 8. Fury.

Muy interezantes esos libros voy a leerlos ya se leyeron El de historias de un francotirador en stalingrado? Muy recomendado.

Alguien me dice como se llama la canción de inicio?

Amigo genial video muy buen contenido. PS ¿ cómo se llama la canción del final ?

@derJurgen

5 жыл бұрын

Gracias camarada. La canción se llama “Wir Sind des Geyers Schwarzer Haufen”.

Se que opinar ante la historia tiene sus ventajas, pero yo creo con todo respeto que el cerco de Stalingrado, debió de evitarse por parte de los alemanes, es decir no volver a encontrarse en las mismas circunstancias anteriores. Los rusos no sólo fueron ayudados por el clima, también adquirieron cierto conocimiento de la derrota del primer cerco. Yo creo que lo único que hubiera roto las pinzas era una arma nuclear, gracias a Dios en ese momento el único que tenía posesión de semejante arsenal era E.U.A. En mi opinión el sitio de Stalingrado era irrompible. Gracias por el excelente video y saludos.

@jorgeescalantehernandez3179

2 жыл бұрын

No era irrompimble, por lo menos no en los primeros dias del cerco, conforme pasan los dias los cercos se van consolidando y entonces si que se vuelven irrompibles, El ejercito Aleman podria haber escapado si se hueniese atacado el cerco para escapar desde un principio, Pero el lider de Alemania se nego dando el tiempo a los sovieticos de consolidar su cerco.. Y nadie contaba con armamento nuclear en ese momento, Nisiquiera Estados Unidos, pues la batalla de Stalingrado se dio entre 1942-1943 y la bomba atomica se termino de desarrollar en 1945.

Paulus fue un general chapado a la antigua, esos que no reprochan ninguna orden, y el lo único que hizo fue seguir órdenes, aún así que sus hombres sufrieran, tienes razón al decir de qué Paulus no era un buen militar que reaccione rápido en el campo de batalla tomando decisiones rápidas para contraatacar, dejó pasar mucho tiempo, en lo personal creo que le dejaron el trabajo al tipo equivocado, ya que si hubiera Sido alguien con más experiencia en el campo de batalla pudo haber notado rápidamente que no tenían oportunidad de resistir y hubiera ordenado una retirada táctica aún que perdieran tropas, serían menos bajas de las que tuvieron en los 2 meses de asedio

@antichusma

5 жыл бұрын

La campaña rusa olía a fracaso desde el principio. Y muchos oficiales alemanes lo sabían. Poco se puede reprochar a los participantes.

@delarisa9299

5 жыл бұрын

@@antichusma se olía perdida? La guerra con la urss estaba para 1941 prácticamente ganada los rusos simplemente estaban desordenados con bajas innumerables pero aquí llega el punto de inflexión donde se cometen una gravísima equivocación que es atacar stalingrado una ciudad sin valor estratégico que solo genero bajas y bajas para el ejercito alemas y la guerra no solo se perdió por el mal manejo de las tropas alemanas en todos los frentes si no por el clima, los suministros y el propio hitler hicieron que poco a poco la situación empeorase y así hasta perder la guerra.

@antichusma

5 жыл бұрын

@@delarisa9299 te estás respondiendo tu solo. Se subestimo a los rusos. Pensaban que una guerra relámpago funcionaria pero se toparon con una gran resistencia y encima con la guerrilla. Los partisanos que saboteaban las líneas de suministros y provocaban bajas como podian. Los rusos también usaron la guerra de la tierra quemada y esperaron al general invierno que dio buenos resultados con Napoleón. Ya en 1941 se dieron cuenta que metieron la pata pero no lo podian decir a la población alemana. El mismísimo Josep gobbels los dijo en su diario el 2 de julio que no esperaban tanta resistencia. Los rusos construyeron las fabricas de municiones en los urales. Donde no llegaban los bombardeos. Los rusos tenian soldados a patadas los ataques eran en masa. Los alemanes no podian competir en cantidad de soldados y reservistas. La campaña rusa olía a fracaso desde el principio. A los hechos me remito.

@antichusma

5 жыл бұрын

Ah y los alemanes pensaban que con la toma de Moscú se acabaría la guerra craso error

@delarisa9299

5 жыл бұрын

claro que no en 1941 la guerra claramente era una derrota para la urss pero cosas come el invierno y la mala preparación para eso hizo que los rusos pararan la ofensiva final para moscu despues en 1942 los rusos le copiaron la técnica de rodeo a los alemanes en stalingrado aprendiendo de ellos ya para 1943 el alto mando ruso desarrollo la técnica de guerra a profundidad que evitaba que los alemanes lograran abrir brechas en las lineas rusas y así rodear los por lo que en resumen ante la incapacidad del alto mando alemán de tener cuidado con el tiempo y así fracasar en sus objetivos claves y retardase mas de la cuenta en cosas estúpidas y sin importancia estratégica (stalingrado) hizo que los sovietivos aprendieran de ellos y ademas los dejaron rearmase con hombre y armas lo cual significo su derrota desde kurs no desde 1941.

Excelente video, felicitaciones. Sólo te solicitaría que incluyeras mapas explicativos para imaginarse la situación. Saludos.

@martaaliciarinaldi1442

3 жыл бұрын

Exelente el reclamo!!!!!!!!!!!,muy bueno bueno todo,y los planos son fundamentales,gracias y saludos desde Tandil,argentina

Creo que sea cual hubiere sido la tactica alemana en rusia ya estaban tarde o temprano destinados a perder la guerra teniendo en cuenta muchos factores en contra.

En realidad la Batalla de Stalingrado se ve en Occidente desde el punto de vista occidental solamente. Es decir, que se perdió un ejército de 300.000 hombres porque el mando supremo decidió sacrificarlo en bien de la situación general del frente. Nadie puede dar el número de soldados del 6° Ejército que se hubieran salvado en una operación de retirada o de ruptura del cerco, es fácil darse cuenta de que no hubieran sido los 300.000. Ahora, de los que 90.000 capturados solo sobrevivieron 6.000, pero eso se debió a las condiciones que reinaban en la retaguardia soviética, en que el tifus era el que mataba. Finalmente, hay que decir que Stalingrado costó a los alemanes más de 300.000 hombres, pero nadie recuerda que a los rusos la defensa de Stalingrado les costó más de 1 millón, algo que a los historiadores occidentales para nada les importa.

muy interesante y bien comentado

@carlosgarmendia2599

4 жыл бұрын

Si .Alemania podía romper el cerco si hubiese tenido los suministros

Es cierto, la situación era más difícil, pero en la redacción, Von Paulus proyecta miedo, cobardía

@mariajoserenteria940

3 жыл бұрын

Interesante, yo veía soberbia y repulsión

Interesante video. Creo, siendo neófito en el tema, qué fue una insensatez el puente aéreo para semejante numero de tropas y bajo severisimas condiciones. Saludos!.

Der Jürgen: Estimado compañero, nos subes pocos pero muy buenos videos y, por el contenido éste y de tus otros16 videos que he podido ver varias veces, se nota que sigues mi principio rector, a saber: Calidad sobre Cantidad. En la etiqueta descriptiva de éste aun falta tu acostumbrada y utilísima lista de enlaces y referencias, no obstante ya nos llenaste el propio video con cantidad de referencias cruzadas o incidentales. Tan solo con las tres obras: El libro de Von Manstein, el de Paulus y “Stalingrado” de Beevor, ya me dejó ud, Profesor, bastante tarea para hacer en casa; y eso sin mencionar otras 8 interesantes obras de Beevor que saltaron al buscarlo en el móvil. Acá te iba a solicitar una mayor atención al subtema de la actuación de las Totenkopf Abteilung: SS Panzergrenadier Division Totenkopf y su posterior denominación, las 3. SS-Panzer Division Totenkopf , así como su original, las SS-Totenkopf Division, subtema muy de mi apego desde crío; pero reflexiono que ese mejor sería, por su amplitud, un tema para un oportunísimo 18° video. Nuevamente, muchas gracias por tu afortunada elección del tema. .

@zeorangervred5222

5 жыл бұрын

Es bueno ver que aún existen camaradas refinados, con clase y buena ortografía

@robertdebelleme658

5 жыл бұрын

Daniel Ramírez Luna : Amigo, me llamas refinado y con buena ortografía; cosas que, de lo halagüeñas, me concitaron rubor. Desafortunadamente y en orden de veracidad te hago notar que, en una relectura de mi comentario inicial, hallarás numerosos vicios y contraindicados, si nó sintácticos, sí ortográficos; siendo, por intención de muestra, mi libérrimo uso del punto y coma y algunas prácticas ya precluidas en la acentuación. No obstante lo anterior aprecio un comentario positivo y lo tomaré como un incentivo para mejorar tanto mi sintaxis como mi ortografía. En reciprocidad celebro hallar la respuesta de uno de los raros camaradas que se preocupan por el correcto uso del idioma y en el trato cortés y civilizado en las plataformas de discusión. Siempre tuyo, de un interesado en la correcta expresión a otro : .

@robertdebelleme658

5 жыл бұрын

Daniel Ramírez Luna : Un adendum: Interesante resulta tu canal; en razón de lo cual yo, tu nuevo suscrito, estaré viendo tus contenidos. Dominas, camarada, un tema que conozco poco y mal, por lo que es un afortunado incidente haber hallado tu canal. Un afectuoso seguro servidor : .