0:29 О трудностях логического позитивизм 5:35 Мы не сможем провести опыт подтверждающий теорию раз и навсегда 6:30 Подкрепленная теория 8:45 Все наши знания ложные, просто мы не нашли способа их опровергнуть 9:05 Потенциальные фальсификаторы 10:25 Ученый должен не просто доказать свою теорию, но и понимать какие факты смогут заставить его отказаться от неё 11:28 Как возможен рост научного знания 11:47 Кумулитивистский взгляд на развитие науки 12:39 Первая ключевая идея принцип фальсифицируемости 13:20 Демаркация между научным и ненаучным знанием 13:30 Принцип валибилизма

Отлично! Спасибо)

Правда отлично. Наконец-то адекватное видео на ютуб по Попперу.

@user-zy4ux3gh3e

Жыл бұрын

.. Наконец-то адекватное видео Гы... В чём адекватность? В том что по Попперу можно генерировать различную чушь и .. эта чушь (по Попперу) же будет - в случае наличия принципиальной возможности на тестируемость и без подобной тестируемости - считаться научной? Демаркация научности с необходимостью следует из состава знания. Из эмпирической адекватности тестируемого на научность знания. Есть некий интервал эмпирически адекватных прогнозов согласно модели, охватывающей данную область знания - это научное знание. В противном случае - это знание есть всё что угодно, но не наука.

Интересно, спасибо.

"Поговорим о науке. Все наши знания ложны и они растут."(с) Это куда это я попал?)

Я вот на ваш канал попал не по научному и с научной интерпретации мира это можно объяснить. Но попал сюда тот период когда самопознал то услышал в ваших видео но в своей парадигме. Так я что хотел сказать, основываясь на научных догматах возможности вероятности верности чего угодно, почему не выйти за рамки своей же неограниченной и этим же ограниченой системы. Попытавшись к примеру понять и реализовать любую возможную теорию в отличной от вашей (ненаучной, которая хочет все разобрать и систематизировать) интерпретации и мировоззрений. И возможно когда мир примет, сможет понять( не внести свои формулы, правила, условия) другой мир тогда и возможно приближение к понимаю истины как верности и всеприемлимости и всевозможности? А теперь опровергнете мою теорию основанную на знании, сформированным полученным опытом и уверенностью в силу веры сознания в целом. И да сорян с сотика писать неудобно, за граматику не ругайте я на уроках спал))

@user-xs8us5mu4t

5 жыл бұрын

А и да, канал у вас реально классный не думал что натолкнусь на такое в медиа массах .развивайтесь.

Неуклонный рост ложных знаний- это очень оптимистично, а главное продуктивно!!!

Хованский не пил уже второй год подряд..

@Dimon96736

2 жыл бұрын

Хованский и Ларин рассказывают про философию

Набирал в поисковике "Пуанкаре конвенционализм". Как же это сразу к Попперу, минуя Венскиий кружок?

@PhilosoFAQ

4 жыл бұрын

Roman Strogoff, здравствуйте! Есть тут kzread.info/dash/bejne/lKuux7GciqrblKQ.html kzread.info/dash/bejne/rKeel8WBccitfrw.html

@romanstrogoff9088

4 жыл бұрын

@@PhilosoFAQ, спасибо большое!

Здесь надо просто сформулороть понятие что такое истина: она - объектина она - конкретна абсолютная истина состоит из суммы относительных истин критерием истины является практика

@jurijsrjabokons7509

2 жыл бұрын

но такие истины, как например, Париж находится во Франции (речь идет о том Париже который мы все знаем) - не требует доказательств.

@igoryegin9531

Жыл бұрын

@@jurijsrjabokons7509 Доказать, что Париж находится во Франции, очень легко математически

@AndRiAno

Жыл бұрын

@@jurijsrjabokons7509 Всё в этом мире относительно, истина относительна того глобального контекста который предполагается. Относительно Франции, Париж находится в нём. Нужно всегда уточнять, где - относительно чего-то, когда и как долго - относительно времени. К тому же, что тебе даст этот ответ про Францию, если эту информацию получит инопланетянин на другом конце обозримой вселенной?

@AndRiAno

Жыл бұрын

Где пример объективной истины? Где пример конкретной истины? Абсолютная истина это АБСОЛЮТНАЯ сумма всего! Есть только одна Абсолютная истина - Вселенная есть всегда. Тут не нужно уточнять, ни где, ни когда, ни зачем, ни почему, она просто есть и она просто Абсолютно всё.

@user-zy4ux3gh3e

Жыл бұрын

@@igoryegin9531 .. Доказать, что Париж находится во Франции, очень легко математически И толку от подобного "доказательства"?