フルバージョンは「テレ東BIZ」で配信中（無料でお試し）⇒txbiz.tv-tokyo.co.jp/gaia/vod/post_288943?AqrBCXtw78

@user-vj5dc1ft4e

4 ай бұрын

👕服100円でも売れなかったら 何故 ホームレスに 着て貰おうと 試みないの？!

衣類２９億枚作って１５億枚廃棄はそもそも作りすぎなのでは…

@user-gl2it7jq8o

4 ай бұрын

作りすぎだね。売り切るように作ると他に流れるから…

@masaps5738

4 ай бұрын

10年くらい前の話ですが、ユニクロは売れそうにもないカラーの服を製造する理由について 「全色棚に並べて店舗の見栄え良くするため」と言っていて驚きました 最近はベーシックな服が多いので、今はどんな方針になっているかは知りませんが

@user-gl2it7jq8o

4 ай бұрын

@@masaps5738 結果、世界有数のファストファッションブランドになったのか。。。

@user-pf2zx8kh2j

4 ай бұрын

ユニクロに限らず多くのメーカーがそうしてる。 でも今は売れそうに無い服は色数を抑える様に変化してきた。@@masaps5738

@user-js4qp5qf8l

4 ай бұрын

言い方悪いがこういう仕事無いと貧困国の貧困層の仕事無くなるぞ。 数減らす＝仕事なくなる 必要悪ということでもある

なんであんな奇抜な色のコート大量生産するのか...

行ったことあるけど100円でも、着ない服はいらないなぁ、と思いましたね。欲しい服を1万円で買って100回着た方が良いな〜と思いました。

もうどこのブランドも中国から安く仕入れた安い服に１０倍の値段付けて売ったりするからなぁ。

安い服と一緒に雑に売られてると、高い服も安っぽく見える不思議。 実際古着屋で雑多に並べられたハイブランド見ても分からないもの。 ブランドイメージってほんと大事なんだと思わせられる。

@1l1l1l11

4 ай бұрын

ブランド物は目立つけどな

@soraao807

2 ай бұрын

昔は違いましたが、今となっては ブランドって広告宣伝費使ってるってだけで 品質保証するものではないですからね。 製造国やブランドではなく 生地の素材や縫製、シルエットを見て買いましょう🤤

こんな子供向けみたいな変な色のコート売れんわな…

@mk-sz1cv

4 ай бұрын

ほんとそれ😂

@1l1l1l11

4 ай бұрын

子供でも要らんな

@user-cw5tx4nt9y

4 ай бұрын

韓国とか中国のおばちゃんが着てそうな色

@opanchuu

4 ай бұрын

​@user-cw5tx4nt9y残念大阪のおばちゃんも着てます

言ってはいけないかも知れないけど、とても１万円で売っていた商品とは見えない ４、５０００円で売っていた物を１万円と表示、１００円シールを貼ってるのではと勘ぐってしまう

@user-iw2ti6uv2j

4 ай бұрын

そもそも服は元々ボッタクリで大量に作るものだから ブランドという付加価値だけで値つけてるのもあるし 実際例えば冬物は1月になれば半額で売り始める店もあるしなぁ 要するに必ず大量に余るものだから、余りを買い取ってるならそう言う詐欺をする理由はそんなに高くは無い ブランド物ってその店で半額セールとかしにくいんだよ 元のブランドの価値が下がるから だからこういう卸業者に売る方がいいという形になる 知られたくない場合は更にタグを切らせるパターンもあるし

@issenme

4 ай бұрын

本当。安物買いのなんちゃららだね。

@user-xm8ul6hv1f

4 ай бұрын

同じ事思っていました。

@1l1l1l11

4 ай бұрын

5000円にも見えんけどね 1500円でも買わないよ

@issenme

4 ай бұрын

いかにも中国製って感じ。

1300円でもいらないコート

SDGs？！ 作りすぎて資源無駄にした、って話じゃなく？

結局、衣服を仕立て屋で仕立ててもらっていた時代の方が無駄がなくて、服も大事にするから今よりもずっとSGDsでしたね。 ごみみたいなものばかり作って売れずにリサイクル…勿体ない。慎重に選ぶようにすると、アウトドアブランドの服は上部で全然へたらないので、なかなか買い替えるような機会もなく、服を買う機会はめっきり減りました。

@nondescriptnyc

4 ай бұрын

このコメントを拝見して最初は「貴族階級かよ！」と思ったけど、よく考えたらうちでもバブルまでコートや父のスーツ、母の喪服、子供の発表会の服などの主要衣服は既製品ではなく仕立ててもらっていました。今はアパレルのお店が町中に溢れているし、各店が山のような在庫を抱えている。しかも、ZARAなどの中流ブランドでもツーシーズンやそこらでダメになるレベルの生地と縫製。本当に環境に悪いですよね・・・

@yas1711

4 ай бұрын

良いものを長く使うのが1番エコですね

@1l1l1l11

4 ай бұрын

うちの旦那も自分のスーツも仕立ててもらってるけど、作った時よりプラスマイナス10キロまで直せる。本当に長持ちする。安いのをすぐ買い換えるより安いよ

@user-vg9ov4ir5d

4 ай бұрын

そこまでのお金はないけど、10年以上前ぐらいまでの服はもっと丈夫だった。ファストファッションが着たいわけじゃないのに、最近の服は1万出しても生地が悪くてすぐダメになっちゃう。

元々の値付けが悪いんじゃ…

ただのデフレビジネスでしょ。 農業が環境に悪いとか言って変な規制する前に、アパレルなんとかしてそっちで炭素の排出云々を好きなだけやっといてくれって感じ。

確かに売れ残りそうな感じの...色 色がなぁ...

@user-hg1bf3ls2e

4 ай бұрын

キルティング具合も嫌😅

食品や衣服の廃棄が当たり前がおかしいんだよ もっとこんなお店増えて欲しいね

アパレル業界はロスが多い。 「半分」は廃棄するからねぇ・・・

実は「買わない」というのが一番の節約

そもそも、アパレルメーカーは過剰に作らなければ良い。 価格を下げるって長い目で見ると業界を潰しかねない。持続可能とは思えないかな。

この手のアパレルブランド？ってそもそも何をもって1万代くらいの定価をつけていたのかが疑問点。

@user-cs7vj9hp9f

4 ай бұрын

生地代・工賃・広告宣伝費等諸々の経費、それに売上乗せてたら、普通はそれ位になる。

@oto....

Ай бұрын

海外に発注すると安くなるけど国内で作るとどうしてもそれくらいの値段になってくるんだよ。仕立て屋さんとかもKZreadやってて色んなブランドの品質や値段を解説してるのがあるよ。

捨て色って商法がある以上、衣服ロスなんて無くならないと思うけどな

安いけど、元の値段が高すぎて草

@hazedonchannel8080

4 ай бұрын

値付け怪しすぎて笑

こういうところで麻のワンピース買った 何も問題なくてびっくり そして凝ってても「誰が着るん？」て服は、いくら値が下がってもなかなか売れないようだった

ご自身も高級車やタクシーで移動とかじゃなく、ママチャリで移動ってところも素晴らしいですね

百貨店では、売れなかったけどメーカーに返品も出来ない商品は手続き後に焼却処分されます。本当にもったいないです。

@user-qp7yl8dd3u

4 ай бұрын

値下げして流せば、店で買う人がいなくなります。対処法は過剰生産をやめることです

2:45 こんなコートが本当に17,800円で売ってたの・・？

@rui6932

4 ай бұрын

千円でもいらん😂

@hazedonchannel8080

4 ай бұрын

怪しすぎるよなこの会社

@user-zd2xj3ql5j

4 ай бұрын

ほんとそれ。 何でこんな色のコート？ 大昔のスキーウェア？💦

@user-kc6nf9zz3e

3 ай бұрын

ファーもショボいし　そりゃそんな値段じゃ誰も買わないわ　良いとこ980円(でも要らない)

@user-sx8gb8bl4h

3 ай бұрын

確かに、こんなダサい服無料でもいらないな。 製造会社、マーケティングセンス無さすぎですね

あのダウン よう1300円で買うたな😅

余った服が捨てられるんじゃなく、福祉援助とか欲しい人にの元に渡るようになるといいな

ほんと、物をあれこれ作りすぎだと思って日々暮らしてます。 少し高くてもいいから品数減らしたら??って。作って売れないから捨てる。ペットショップなんかもそうだけど、売る側も少し考えたら。 昔ならまだしも、現代の人はもう欲しいものは大体は持ってると思う。

@channino4291

7 күн бұрын

少し高くてもいいって一人が言ってもね。

VTRにもあるようにファストファッション問題に注目してほしい 安く手に入れるほど捨てるモノが増える、いらないものほど増える。 材料や着色剤など多いほど環境に悪影響。利益の関係上難しいが長く使えるモノが増えるといい

SDGsなんてまやかし外国はとっくの昔にやってない。 ただ、もったいない精神は大事だと思う。

@bee5007

20 күн бұрын

USなんて、大量生産、大量消費、大量廃棄の大国だよ。それでブンブン経済回してるかんじ

副業でアパレル販売をかれこれ30年近くやってますが、最近は「高いor安い」二極化してます。 中途半端な数千円の価格帯が本当に売れなくなった。 例えば10万円超えるヴィトンのTシャツは瞬殺で売れるが、ハイブランド以外は数千円の新品でも売れないので仕入れもしない。ここら辺の価格帯のアパレルは本当に苦労していると聞いてる。アローズとかトゥモローランドですら、コロナ以降は苦しいと現場で働く人から聞く。

余るのには何かしらの欠点がある、ダサいとか安っぽいとか奇抜とか値段が高すぎるとか。ユニクロとか見てる限り結局お洒落で機能的だったりシンプルな服が一番売れやすいよ

かっこいい仕事じゃないって言ってたけど一番かっこええわ

新品を廃棄するのは、税金がかかると聞いた事もあります。 在庫管理すると、売れない商品の置き場も困りますね。 廃棄する物があれば、今必要な物を被災者に送れないのでしょうか? 寒い避難生活をして居る人達に、差し上げるのは出来ないのでしょうか? そう言う事こそ、税金を無駄なく使えば、世の中は少しでも、分かり合えると思います。

最近服の値上がりすごいし、あんまり買わなくなるよね

単にメーカーが生産しすぎなんやろ笑

30年で随分と不幸、不運な国民が増えたと思う

What a talent! No wonder that he and his business has been doing great. His devotion for the community is also amazing.

こういうのは100円でも要らないってやつ 衣服ロスとか言ってるけど売れない製品作った企画側の責任それを環境とかいう言葉で粉飾して顧客側に擦り付けてるだけ 最近こんな話ばっかりだよ金儲けしようとしたんだから失敗したら自分らで責任取れ幼稚すぎるだろ

@user-bg2rz2lu2b

4 ай бұрын

社会経験０が偉そうﾜﾛﾀ

@sos29th

4 ай бұрын

ノーリスクだと思って適当なアンチ発言は言わない方が身のためですよ。@@user-bg2rz2lu2b

山本社長　志し高く現実に実行されており、素晴らしいと思います。良い刺激をいただきました

ほとんどの商品が見るからに安いような…。値札マジック。ほとんどは自称"元値"で売ったことないでしょう。

定価がぼったくりすぎる

自分は100円でも着ないなあって服しか無かった😂好みの問題だけど！ 十代の頃は安いって理由でセールの服買ったりしてたけど、20過ぎてからは徐々に定価でも欲しいと思えるぐらいの服しか選ばなくなったな…。

2:48 このダウンコートめちゃめちゃ中国人向けやがな笑 こんな色日本人は着やんで笑 着物の染物とは違うんやから。

西成は賞味期間五日前とかのペットボトルジュース30円で売ったりしてたね

定価の金額にビックリするよ、

前〇友作：「今お店で約1万円くらいで売られている洋服の原価がだいたい〇円くらいだということを、皆さんはご存知ですか？」

洋服に限らずたまにタグ（元値）の価格表示がえげつない金額の時ありますよね💦 で、それを元に何割引きです！ってさもお得感煽っても、どう見ても素材やデザインや製造元が元値に見合ってないのが素人でも分かるレベルのやつ笑 だから大手ブランド商品以外は、タグから何割引きされてるーは基本的に全然基準にしてないです😅

暖冬ではなく安くて良い商品がもう市場に出ていて価格競争が激しいからですよ。

ショーイチさん、ほんまカッコいい

まぁ値下げされたものはサイズがなかったり、色が変だったりするものばかり😢 でも、その中に自分の好みのものが見つかればお買い得だとは思いますが😅 (24/1/22)

逆だろ？100円レベルの服を今まで１万円で売ってたから残ったんです。

渋谷の古着屋に同じシステムのあったけどコロナで潰れたなぁ

もともとは価値のないものを価値のあるように売りつけるのが、ブランド商法。

@majinga1126

4 ай бұрын

アパレルはそういう業界ですから・・

@user-qh3xv3bi1k

4 ай бұрын

@@majinga1126 今の人達は、モノの価値について敏感になってきているように思うんです。 もしくは実態のあるモノに重きを置かなくなっているのかも。

@monimoni7749

4 ай бұрын

どんなものも大体そうじゃね？

今の時代は中古、新古の服が本当に安いもんなぁ。靴下20円、トランクス150円、ジーンズ250円、シャツやらセーター100円、ジャンバーやらジャケットやらトレンチコートだって250円、マフラーや帽子やベルトなんて50円、ダウンジャケットだって250円、極めつけにミンク毛皮コートが800円だ‼️セカスト、タカハシ、トレファク辺りで苦も無く誰でも買える時代。昔じゃ考えられなかったよ。物価高って言うけど賢くやればウナギだって本マグロだってフルーツだって住宅だって何でも破格で買えるよな。

@user-qu3rx5gb9z

4 ай бұрын

中古の服とか要らんなぁ。 てか、セカストとか店自体が臭い。 中古の独特の匂いがして吐きそう

6:22 ＞29億着生産して15億着売れ残り・・ 　正確には忘れたけど、概ねだけど 1990年頃のアパレルの金額ベースの市場規模は15兆くらいで 現在7～8兆円で半分くらいになってしまった。 　だけど発行点数は20億着から一時期は倍増もした。 特に2,000年頃からの増加の原因は、某世界的アパレルブランドからもわかるように ファストファッションであると推測される。 　そこを取り上げないと、この問題を取り上げる意味はないんじゃね？

売れもしないくらい中国に作らせて着れもしないくらいの衣料品を中国東南アジアから買うなよ。ということだろうな。店舗だとしてもサンプルだけ並べて、QRコードで事前予約購入でその数だけ中国に発注製造させて販売するとかでコストカットしていかないと無駄が多すぎるって事だろう。燃やすくらいなら着た方が利用価値があるが、燃やすほど作る海外から買うの前に日本アパレルにも出来る事があるだろうな。SHIENのような海外から直接買える現地が注文製造発送が出来るようなアプリがある中で、日本のアパレルも構造改革していかないとだよね。例えばサンプルのみ置いている店舗で購入は全てネット発注のみだったら在庫も抱えずに済むわけだしね。

@user-qu8lh4zt7h

4 ай бұрын

それが、安価な服ほど今手に入らないなら要らないと言う消費者が多いものです。 通販の数日でさえ待つのは嫌がられることが多いしですし。 あと付け加えると、基本的には工場に発注する際に数を出せば出すほど1着の単価が下がります。 受注性にすると何着売れるかの予測の上でのプライスをつけることになるのでブランドや企業にとっては大きなリスクを抱えることになります。 一部のブランドを除いてはほとんどのブランドは数を作ることで価格を抑えて消費者のニーズとすり合わせを行なっているのが現場なので難しいでしょうね...

@punyao

4 ай бұрын

@@user-qu8lh4zt7h その向こうの言い値 これだけ発注しろこれだけ作るなら安くするの結果論でなく事前リスクをこちら側が背負わされて海外発注しているのがアウトだよね。もう今じゃ現地から発送のTEMUとかって中華アプリが攻めてきているし、数量決めて現地販売発送するから中抜き無いし、現地は発注数だけ用意すればいい。完全工場をこちら側の都合に合わせられないと展開が難しい。けど今じゃ時差もなく1秒で情報が届けられる時代だから不可能じゃないんだよ。

@user-lu6sz9ft9l

3 ай бұрын

受注生産はコストカットにならない、むしろ高くつく。大量生産してコストカットする。この仕組みは変えれない。 アパレルの過剰生産問題は不要なメーカーが多すぎる&品番数多すぎるから。 本当に環境のこと考えるなら生産量の制限とかしないと無理。

これは凄いね😃一度は行ってみたい

まずアパレルって原価はほんと僅か。 布切れにブランドという虚構で諭吉をつけてるだけなんだ。

値段があってないようなもの。誰が値段をつけてるんだろ…

シンプルな服なら100円でも100万円でもモデルが着用すれば綺麗なのよ

@1l1l1l11

4 ай бұрын

さすがにモデルでも似合わない色はあるけどね。。

温暖化で地球が変わった。日本の気温も変わった。ファッションも気候に合わせて変わる

@crazycat757

3 ай бұрын

温暖化って人間のせいではなくて、元々地球のサイクル的に寒冷期ってのとかあるらしいですよ。 今もそうなだけで異常気象ではないとかやってましたよ。 ほんものの異常気象なのは人間が故意的に何かをした時らしいです。

@mari.japanesebobtail

3 ай бұрын

@@crazycat757 返信ありがとうございます。寒冷期について調べます。

わたしは服はある程度高いブランドのものを古着屋で買うスタイル。 形も悪くないし生地も長持ちする

@user-pj3sr7qs5w

3 ай бұрын

生地と縫製が良いですよね。 今はある程度のブランドでも「なんだこの生地は!」と思う物が多い。 私も去年、MAXMARAのワンピースを8千円でゲットしました😆

うわあああ蟹江敬三さんの声…懐かしい

ブランドってだけで特にシルエットが綺麗でもない服が 数万だったりするからなあ・・・ しかも数万で買った人が売りにきたのを数千円で買い叩いて また１万くらいで売ってたりするので別に美談になるようなことではないかな

なんとまあ、勿体ない、半分の衣服が捨てられているなんて！

その目の前の1着売れれば他で1着何かが売れず、結局ロスは同じではないでしょうか。

安いとつい買いたくなるけど結局着ない

昔はよく関西の店舗で買ってたけど関東とかに店舗増えだしてから品揃えとか変わった印象 一応タグついてるものはついてるけどちゃんと某有名スポーツメーカーとか若者向けアパレル店のものとかは見たことあるからお宝探し感覚にはいい。

@yahama-tanki

4 ай бұрын

マップでその店検索したら、うーん。

二重価格表示グレーライン

メルカリせどりが増えてるけど、こういうお店が増えて欲しいな

うーん、本当に価値があるなら高くても売れると思うけど…

こんなことせずに服を作った企業が残ったものはすべて買い取り、服を作る企業が服を大量に作らなくなる、 服の供給が少なくなり価格が高騰、服を買いにくくなる、人々は服を大切にするようになる、廃棄ゼロの世界 これぐらいしないと

@utonai5787

4 ай бұрын

SDGsの理念何一つ理解してなくて草

@user-uu2wb5fn8f

4 ай бұрын

供給を減らすのは無理でしょうね 日本の全アパレル会社が合併して3社くらいまで減ればいいでしょーけど 他の会社が供給減らした分は、どこかの会社が供給増やすから一枚岩に行かない

@mkq2004

2 ай бұрын

廃棄ゼロなんかにしたら産業回らなくなるぞ

この店が北千住に有る時良く寄ってましたが、宝探しみたいでした。 結構良い商品がありましたよ。 新商品が入る日に行った方が良いです。

食料品と違ってある程度は消費者の手元に蓄積できるから 安いから買う、を続けさせると需要の先食いになってしまう この社長さんだけの特技でとどまってほしいな

@setuyakuchannel

4 ай бұрын

とどまらないでどんどんやって欲しいな。

@alalagh503

4 ай бұрын

資本主義に反してる。たとえるなら、海外からエネルギーを頼るのが危険だから、何倍もコストがかかるけどメタンハイドレートを掘って国民が何倍もの値段で買うみたいなこと。

@ZERONEINNOVATIONS

4 ай бұрын

とまどってほしいな

@user-pf2zx8kh2j

4 ай бұрын

すでに着ないのに沢山の服持ってるでしょ。 先食い以前に作り過ぎが問題だから、とどまる事は解決に成らず。

@user-hyo124u01

4 ай бұрын

とまともとどのつまりフルーツだし

うちの方にある服のタカハシってバッタ屋が閉店しちゃう

ほんと近くなら買いに行きたい〜 そして 雇用も生まれて 素晴らしいと思います👍👍

4:23 「誠実に、もっと買い取りたい」って 2:29 みてると誠実さも何も無い気がする。 廃棄されるよりは良いけどね。作りすぎなんだよな。売り切れる分を作るのがちょうど良い。

うーんやっぱ売れない服は売れない理由あるよな、、、 正直一万円ところかしまむらに売ってるやつにしか見えない、、、

デザインが悪すぎる。 おこがましい金額設定。

新中古車みたいに、新中古服みたいにやれば需要が見込めそう。

"女性ブランド1個当てたら御殿建つ" は昔からある話… ブランド物の原価って闇の闇👍

百貨店でコート買うと10万円近いでしょ？ もうその価格なら個人店で仕立てて貰ったほうが 縫製だって丁寧で着心地が良く長持ちしますね かつて当たり前だった日本製の服と、途上国からの輸入品、品質がぜんっぜん違う

100円で売るなら　廃棄したほうが得　しかし商業施設に古着屋入ってると　施設終了のサインといえるね

洋服を１枚作るのにたくさん工程があるのに、安く売られては作り手が持たないです。

@user-bg2rz2lu2b

4 ай бұрын

在庫コスト、廃棄コスト知らんのか 作り手？嫌ならやめちまえ

わたぬき社長、出番ですよ！

暖冬なのかな？凄く寒いんですけど。

確かに安いけど😢 デザインが😅 売れ無いのが分かる。 安くても私は買わないですよ😊

シンプルにどの店も作りすぎ

なぜ安くできるか？ 価値がないからだよ

こういう経営者が増えて欲しい

ブランド価値を保ちたい...そんな理由で多くの服が捨てられてきた

これ、 店頭でやっちゃダメなやつよね　アパレルもっと売れなくなっちゃう

これには100円娯楽も大喜び

どこかの国の売れ残り新品を大量に置いたかのように見える……。値札の価格や製造地を適当に表記しているかのよう……。

服も靴も食べ物も、政府が余っている在庫を全て買い取って、低所得世帯に無料で配ればいいのに┐('～`;)┌

@user-ph7pv7nt8v

4 ай бұрын

じゃあ働かない

@user-mu4

4 ай бұрын

@@user-ph7pv7nt8v それはさすがに貯金を切り崩すことになるかと😄

肌色に肌色ってかくと問題になるから食品クレヨンはそのへんも解決できていいと思う。

流行服、デサイン服によって、着こなし問題、サイズ、、、、洗濯しても縮むか、、、良くチェックして購入。

100円娯楽さん来て欲しい

メルカリの方が良いよ