Bienheureux téléspectateurs de 1965 qui ne connaissaient pas Cyril Hanouna. Indépendamment du fond, la qualité du commentaire, de niveau littéraire, laisse muet d'admiration...

@jean-lucjla2987

Жыл бұрын

Chacun son opinion. ( que je partage au sujet des émissions) Mais souvenons nous de 1965 avec une seule chaîne. C'était ça ou .... rien.

La voix et la façon de parler des journalistes de l'époque est bien agréable, dommage que ce soit plus pareil mainteant

@clementine4133

3 жыл бұрын

J'apprécie bcp.

imaginer le courage à travers tous ces ages et deux guerres, impose le respect en effet depuis la nuit des temps, depuis la médiévalité et les premier phénomènes d'accumulation de populations et donc les problèmes de logistiques de grandes villes,....c'est impressionnant la France a toujours fait tous les efforts.....d'adaptation et de prise en charge de ses problèmes au fur et a mesure sans baisser les bras..malgré le sans gêne de tous les ....sans gènes...qui préfèrent danser et chanter...sans se préoccuper du comment vivre ensemble . il est tant à tous de se remonter les bretelles avec respect et bonne humeur.

Construire paris en 1960 15 ans après la seconde guerre mondial c'est normal que Paris était en ruines remercions de tout coeur tout ces gens qui ont construit Paris pour nous aujourd'hui paix a leur âme je suis née en 1970 sa me fait chaud au coeur👍👍👍👍

INCROYABLE document sociologique! BRAVO et MERCI à l'INA. Le vieux Paris en noir et blanc était a priori cauchemardesque à l'image!!!!! Mais cela était fait exprès pour impressionner le peuple! Comme quoi il y a 65 années à peine Paris était parfois un incroyable cloaque plein de détritus et de rats! Encore incroyable à croire en 2019!!!!! Une incroyable leçon sociologique d'histoire juste devant nos yeux contemporains! MERCI l'INA! Emmanuel

@mohamadsalam8557

2 жыл бұрын

Alor toi t à fond...emanuel il a dit...Ta cru c été une lettre ou quoi

@jean-lucjla2987

Жыл бұрын

Sauf qu actuellement il y a autant de rats que d'habitants. Donc les choses n'ont pas vraiment changée.

C'est angoissant. le début du commencement de la fin. Maintenant que je sais.

@aquarius4953

4 жыл бұрын

Salicorne Marre Vous savez seulement qu'à Paris il y avait des immeubles insalubres . Mais vous croyez vraiment que tout Paris ressemblait à ça en 1965 ? Ce que je reproche à ce reportage c'est : le parti pris de faire du particulier une généralité.

@nanardbear3137

4 жыл бұрын

@@epicure2935 c est vrais tourné à Sarcelles et à Pleyel à s denis pour certaine scène !

J'adore ces documentaires , merci

60 ans après!!... Rien n'a changé!!!....

j'adore, merci pour le partage 👍 👍

Intéressante archive.

Avec le recul du temps on se rends compte que ce qui à cette époque on apellait « Moderne » était une grossière érreur d’évaluation qui a mené aux cités dortoirs et aux banlieus de ciment bien moins romantiques que dans ce film et parfois dangeureuses et invivables. Si l’on peut retenir une leçon de cette expérience, « il ne faut pas croire aux Eden que la politique et les tout puissants veulent nous berner par leurs propagande parce que derièrre la façade paradisiaque se cache un enfer de manipulation des masses »

@vinkabanyuls363

3 жыл бұрын

"un enfer de manipulation des masses", comme tu dis !

@arceus3099

10 ай бұрын

Que dira t’on du modernisme de notre époque dans 50 ans ! Je pense qu’il y aura aussi beaucoup à dire de ce qu’on aura fait de Paris dans les années 2000/2010/2020. Les générations futur nous jugeront pour ce que nous en aurons fais, tout comme nous jugeons ce qui a été fait dans les années 60/70/80

Le paris de mon enfance paris Sera toujours paris bonne video.

@sachatouille9856

5 ай бұрын

Pareil, le Paris de mon enfance. Ce reportage laisse penser que tout était en ruine et c'est dommage. Même si certains quartiers laissaient à désirer, ce n'était pas le cas partout.

@anatole2478

2 ай бұрын

Paris n'est plus Paris.

Le monde moderne s'est construit en grande partie dans les années 60.

"Ce que le touriste appelle le 'pittoresque' c'est généralement la misère" C'est tellement vrai encore aujourd'hui...

@sitrakamatthieu

4 жыл бұрын

ça le sera tjrs je pense ^^

Je suis né le lendemain 😮

À 1:04, « Ce que le touriste appelle le pittoresque, c'est généralement la misère»

Quelle horreur ! Décennie maudite de notre patrimoine, comment peut on, aujourd'hui être hypocrite au point de défendre ces immondes bâtiments? Ils ont démolie les quartiers anciens qui, si ils avaient été réhabilités et non rasé , auraient pu devenir vraiment adorables et charmants, comme le marais.. ce nouveau Paris est une erreur monumentale, que la tour Montparnasse nous rappelle chaque jour.. adieu les Halles haussmaniennes ! Bonjour le béton ! Grâce aux architectes à l'ego surdimensionné, certains quartiers de Paris ressemblent aux Banlieux de Kiev...

@yveb.806

6 жыл бұрын

Quel est ce poète qui parle ?

@1012Floflo

5 жыл бұрын

C'est vrai qu'aujourd'hui ces quartiers auraient pu être super agréable. Mais l'insalubrité de ces immeubles et la forte nécessité de construire vite et beaucoup pour répondre à la forte croissance démographique ont poussé les autorités de l'époque à ériger ces tours. Dommage mais compréhensible.

@robinf3900

5 жыл бұрын

Non ils auraient pu le faire autrement, faut arreter de justifier ces erreurs seulement parce qu'il y avaient des enjeux à affronter. Les autorités de l'époque n'ont pas pensé aux mauvaises conséquences de cet urbanisme et aujourd'hui on pleure à cause de leur incompétence, c'est tout.

@godeffroydemontmirail3661

5 жыл бұрын

Je carricature un peu, il est vrai que durant le XIXe, de nombreux écrivains et ont contribué à la grandeur de la France, notamment avec le romantisme. Puis le XXe, les guerres et la destruction de la France et de nombreux pays, la décolonisation... les quelques personnes ayant contribué à la culture française se compte sur les doigts d'une main (Marcel Proust, Pétain et peut-être d'autres) mais si peu.

@enthalpiaentropia7804

5 жыл бұрын

@@godeffroydemontmirail3661 Ah bon Pétain a contribué à la culture française...? Relis ton livre d'Histoire de France imbécile...!

Vous le savez maintenant, "rénovation" ne veut pas dire restauration!

12:31 Ca promettait une Voie sur Berges avec une ligne d'arbres des deux cotés...c'est sur qu'une fois les arbres annulés, elle n'avait plus la meme allure. Et il aura fallu attendre Paris Plage pour en voir enfin.

🗼💖🕊 !

Tout était en ruine, c’est hallucinant.

@boreal75

4 жыл бұрын

pearl sky. Non pas tout, certains quartiers concentraient beaucoup de vieux immeubles insalubres ou vétustes comme dans toutes les villes, et le document se focalise sur eux. Il s'agit aussi d'un film visant à promouvoir les grands travaux entrepris par le gouvernement de De Gaulle, un film de propagande dirait-on sous d'autres régimes politiques, où l'on ne montre surtout que l'aspect positif des choses.

@sachatouille9856

5 ай бұрын

Non, tout n'était pas en ruine. Seulement certains quartiers populaires et encore, pas partout. Les immeubles hausmaniens tenaient et tiennent toujours bon. Et beaucoup d'autres immeubles aussi. J'habitais à Paris en 65, j'y ai grandi, ce n'était pas en ruine, et pourtant je n'étais pas dans un quartier riche. Par contre il l'est devenu après, habité maintenant par les bobos.

à 8:54 le mec qui soulève la voiture tout seul, ah, ça doit être toute la viande qu'il a mangé !

@Amgmerc11919

3 жыл бұрын

Une 2cv az c'est pas lourd!

Le cameraman n’essuie jamais sa lentille? Ça m'énerve!

@liberte5847

5 жыл бұрын

C'est dû à l'appareil servant au transfert de la caméra d'origine à la diffusion sur télévision appelé le télécinéma, la grosse tâche noire!

@nanardbear3137

4 жыл бұрын

C une pauvre mouche

Mon dieu les grandes cages a lapin !! Enfin fallait bien loger toute ces familles ... Vive la campagne !! Ouais ouais je sais ( Bescherelle diront certains ) !! Mi scusi per il mio male francese

@vinkabanyuls363

3 жыл бұрын

tu pourrais donner des cours à pas mal de français, tu sais ! en plus, tu as un très joli pseudonyme, chandeline ;)

1965: "C'est le devoir des enfants de devenir plus intelligents que leurs parents." 2019: "Mais où est-ce que ça a merdé ?"

@boreal75

4 жыл бұрын

Tala2n. Ça a merdé, comme tu dis, à partir du moment où les politiciens de gauche ont fait de l'idéologie à la place de la politique, où le sociétal a remplacé le social. Si un pays n'est plus capable d'éduquer ses enfants pour qu'ils arrivent en 6ème en sachant lire et écrire correctement, donc à formuler une pensée, alors ce pays est voué au crétinisme de masse et au déclin.

@julienfarbos

4 жыл бұрын

@@epicure2935 effectivement !

@user-ni7od3ji1z

4 жыл бұрын

Ça à merder à FORTNITE

@thierrythierry3624

2 жыл бұрын

En 1968.mdrr

@thierrythierry3624

2 жыл бұрын

@@boreal75 Exellent commentaire tu as tout su résumer.

Quelle horreur

Qu'est-ce que ça devait être avant les travaux du baron Hausmann, encore plus insalubre !!

La poésie du commentateur...

Moderne ! le mot est lâché

@thierrythierry3624

2 жыл бұрын

Affreux modernisme.

à 2:37 il dit n'importe quoi non? 8 millions d'habitants?

@azkha4806

Жыл бұрын

Non c'est le bon chiffre, 8 millions d'habitants en région parisienne à cette époque.

...dicen , que pasado es pasado ,... Pues , entonces -dejenlo ..y que siga siendo ...! Ahora , ? por que -destruirlo ? / Pari ...! jame plus.....Pari-s ! ( Si .El problema ,no es ,la ciudad , " Paris . Sino, " El problema son los -" urbanistas..........

@thierrythierry3624

2 жыл бұрын

Ce sont les individus. Surtout qui y résident. Lol.

@8jof544

Жыл бұрын

le vrai probleme ca a été le budget mis en place pour la construction et la maintenance. Des blocs fabriqués en pieces de série mal installées et protegées des intempéries, des résidences construites avec juste les écoles mais aucun commerce ni services de loisirs, puis des années de maintenance minimale pour ne pas dire nulle, ont poussé les français et autres gens avec suffisament de moyens de s'échapper de ces endroits. Qui resterent et remplirent l'endroit ensuite? Les migrants sans ressources, sans rien pouvoir faire car n'ayant pas les moyens pour une voiture, a s'ennuyer ferme dans le quartier vide, et enfin a se faire tenter par le Milieu par désespoir, avec toute la décadence que l'on connait.

Ça a commencé à cette époque la alors mdr

tout le monde se modernise plus ou moindre..... ca veux dire

@thierrythierry3624

2 жыл бұрын

Se modernise pour mieux s auto détruire.

C’est dommage d’avoir fait des HLM au lieu de refaire les maisons c’est du gâchis tout ces HLM chez moi c’est pareil que des HLM presque pas de verdure je n’aime pas toutes ces tours froides et horrible

@PhilippeRgt

4 жыл бұрын

Bah je ne pense pas, Le Corbusier a tout de même remplacé plusieurs quartiers insalubres (qu'est-ce que çà devait être avant Haussmann !), et même taudis et bidonvilles par des HLM plus confortables et rationnels !

@sachatouille9856

2 жыл бұрын

@@PhilippeRgt Confortables et rationnels ? Pas vraiment. Batiments non insonorisés, mal conçus, vieillissants mal, inondations et fuites d'eau à répétition ! Même dans les appartements d'avant 48 de nos parents, il n'y avait pas tous ces problèmes là ! Sans parler de l'amiante !

@aissamaksene7502

2 жыл бұрын

Tours inhumaines et ça ne leur sert pas de leçon !!! Ies jeunes tjs en marge

@Deasvier34

Жыл бұрын

C'etaient des maisons insalubres,on peut pas tout moderniser,seulement les maisons bien construite et avec une architecture bien integre et belle de tout facon

@arceus3099

10 ай бұрын

​@@sachatouille9856ça dépendait des immeubles construits et de leur qualité mais certains étaient tout à fait correcte, et ont bien vieilli qui plus est, mais effectivement ils’sont rare

Euh, et dès la seizième minute, ce film vire carrément à la propagande...

En attendant c'était la France pas l'Algérie