تو بینظیری زئوس جان . بهترین آموزگاری که شناختم. فارسی زبان ها عمیقا تو رو کم داشتن.

مثل همیشه عالی بود همینجوری پیش بری امام زمانم ظهور میکنه و دنیا رو با اسب و شمشیرش فتح میکنه !

زئوس جان اگه کسی‌ شاخ شد خواستی‌ بری سر کوچه رو ما حساب کن! درضمن خیلی‌ ممنون از زحمتی که میکشی برای آگاه کردن مردم. خیلی‌ آقایی استاد. Always enjoy watching your videos.

عالی

بسیار جالب بود. سپاس فراوان

خیلی خوبه که هستی اقای زئوس

ممنون زئوس

سلام .لطفا در مورد ((ادگار كيسي)) و كساني هم مثل ايشون كه به اون ها ((روشن بين )) اطلاق ميشه.بصورت علمي برنامه اي رو تهيه كنيد.

فق العاده ای جناب زئوس🌷🌷

لطفا در مورد تفکر آگنوستیسم یا همون ندانم گرا یدونه کلیپ بسازید.ممنون

tnx

دمتگرم

Salam Meshe mano komak konid mekhwaham kamlan khoda ro faramosh konam

5:18 در ریاضیات به ما میگفتند این یک قضیه دو شرطی را تشکیل می دهد نه برابر بودن را.

با شما

سلام اگر یک چشم شما الف" و دیگری ب" باشد،مطلوب است س" را اما اگر فقط یک چشم داشته باشید ناقض س" است؟

🌹❤️

🙏🙏🌹🌹🌹🌹

میدان الکترو مغناطیس ازترکیب وتاثیر دومیدانی متفاوت به وجود آمده وفرآیند این ترکیب حرکت است

میشه یک مثال از تسلسل فیزیکی بزنید....یعنی بگید که بر این پدیده تسلسل فیزیکی حاکمه.

@shadowhns6726

5 жыл бұрын

مرغ و تخم مرغ

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

تسلسل در طبیعت ابطال ناپذیر است نه میشه اثباتش کرد و نه رد ! اگر کسی ادعای تسلسل در طبیعت رو کنه باید نشان بده سلسله ی علل بی انتهاست .. این نشدنیه .. اگر کسی ادعا کنه تسلسل در طبیعت نیست ، آنوقت باید در ته زنجیره جایی که علیت نقض شده را نشان بده . این هم ممکن نیست ..

برخلاف بقیه کلیپا اینو نپسندیدم بیشتر بازی با کلمات بود.مثلا بی نهایت فیزیکی وجود واقعی نداره بلکه یه فرض برای حل مسایل فیزیکیه.مثل بی نهایت ریاضی که تعریف نداره ولی برای مثلن حل مسئله عدد تقسیم بر بی نهایت یه عدد بسیار بسیار بزرگ فرص میشه در حالی که واقعن اون نیست

@galaxyzoom3403

Жыл бұрын

@NRKSIDJDKT ادعا چیه این کلیپ تخیلات یک فرد بود یعنی چی بی نهایت فیزیکی !!! تمام فیزیکدانان تو اندازه گیری فیزیک حال موندن ایشون رسید به بی نهایت ..... از ریاضی می جسپونه به فیزیک مثل اینکه بگیم در باز است ، باز پرنده است نتیجه پس در پرنده است وقتی فلسفه و ریاضی و فیزیک رو میکس کنی همین میشه دیگه

چجور ما بینهایت فیزیکی داریم ؟ نداریم که فقط فرض میشه جهت مدلسازی

daqiqan masale zamaane. age zaman nabashe har doshun momkenan

سلام زئوس جان عالی بود خیلی مشتاقم یه کلیپ هم درباره اینکه میوه ها و آجیل ها چطور واسه انسان آفریده شدن بسازید منظورم اینه که میوه و آجیل چه لزومی داره که باشن؟اونم واسه انسان فقط من که میدونم خدا وجود نداره پس مثلا تخمه قصدش از رشد کردن چیه؟ گیاه مثلا تنفس میکنه تخمه چی؟ شاید سوالم مسخره به نظر بیاد اما اگه سوالمو خوب بپرسم که نمیتونم جالبه

@alikhosravi496

4 жыл бұрын

چه کسی گفته که میوه و تخمه و . . . برای ما خلق شده اند !!!؟؟؟ پس لابد ویروس و باکتری و . . . نیز برای ما خلق شده اند !!! گیاهان و حیوانات برای ما خلق نشده اند .شرایط اقلیمی موجب پیدایش آنان شده . اگر کسی بگوید که حیوانات و گیاهان برای رفاه انسان خلق شده اند پس مار و عقرب و رتیل و گرگ و پلنگ و . . . و قارچهای سمی و علفهای هرزهء تیغدار و اینهمه درختهای بیثمره در جنگلها چکار میکنند ؟ به ندرت درخت مثمری دیده میشود که خودبخود بوجود آمده باشد .

از نصف ب بعد نتونستم بحث رو دنبال کنم برم چند بار ببینم😅

انو تفنگ که تک تیر اندازه نه تفنگ تمام یا نیمه اتو ماتیک

سلام زئوس جان من سرکوچه موندم نیومدی خب

یک پدیده خود به خودی هم در فیزیک کوانتم میشه مثال بزنید...یعنی پدیده ای که علت اون میدان و زمان نباشه و یا حتی هر چیز دیگه.

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

پدیده ی کوآنتمی موج شرودینگر و آزمایش دو شکاف و همین طور فرو پاشی موج ، تصادفی محض هستند و بی علت . در کوآنتوم فیزیک حتی بی زمانی رو هم داریم !

دوست عزیز قبل از هرچیز می خواستم از تلاش بی وقفه ی شما برای تولید این کلیپ های آموزشی بی نهایت تشکر کنم . کار بسیار دشواری رو انجام می دهد که بی چشمداشت مالی و فقط از سر ذوق برای ایجاد جامعه ای متفکر هست . یک نکته در رابطه با این کلیپ به ذهنم می رسه و اون در رابطه با " بی نهایت " هست : تا اونجا که سواد من یاری می کنه ، بی نهایت ، در عالم ریاضی تعریف نشده است و به همین دلیل می گیم که دو خط موازی در بی نهایت به هم می رسند . ( به عبارت دیگر همان فرمایش خودتون « البته در باب تعریف فیزیکی بی نهایت که ریشه در ریاضیات دارد » : قواعد بی نهایت با قواعد شهودی ما از دنیای قابل درک با حواس پنجگانه متفاوت هست. ) به همین خاطر پیشنهاد می کنم به جای " بی نهایت وجود ندارد " از عبارت " بی نهایت تعریف نشده است " استفاده کنید . موفق و پایدار باشید .

@IamZeus110

8 жыл бұрын

+Avesta Roknabadi اوستا جان، برخی ریاضیدانها، بینهایت رو تعریف کرده اند. مثل ریچارد ددکینگ، که در کلیپ بینهایت، به تعریف اون اشاره کردم طبق تعریف اونها، بینهایت وجود نداره

@divingbird7421

8 жыл бұрын

ممنون از پاسختون ، باید اون تعاریف و اثباتشون رو مطالعه کنم هر پاسخی قبل از مطالعه ی اون تعاریف از تعصب من نشات می گیره . اما سوالم از شما اینه که به چه دلیل تعیرف ریاضی دانانی که وجود بی نهایت رو انکار می کنند رو مبنای صحبت خودتون قرار می دید و نه دیدگاه کلاسیک که بی نهایت رو تعریف نشده می دونه ؟

@zagros24

8 жыл бұрын

+Avesta Roknabadi در ریاضی بینهایت‌های گوناگونی وجود داره! بعضی‌ بینهایت‌ها طبیعی هستند و بعضی‌‌ها تئوری! مثلا اگه یک توپ رو به طرف یک دیوار نزدیک کنیم بینهایت فاصله می‌شه ترسیم کرد قبل از برخورد توپ به دیوار اما با برخورد توپ به دیوار این بی‌نهایت پایان مییابد! کلا بی‌نهایت یک موضوع بسیار پیچیده‌ای هست و خیلی‌ با فلسفه درهم آمیخته!

@IamZeus110

8 жыл бұрын

+Avesta Roknabadi ریاضیدانها بینهایت رو انکار نکرده اند و دیدگاه کلاسیک هم، این "نیست" که بینهایت تعریف نشده تعاریف اونها از بینهایت درسته. اما مصداقی برای همون تعاریف، در عالم واقعیت، وجود نداره یعنی نمی تونه وجود داشته باشه. چون هر چه که وجود داشته باشه، مقداری داره. در حالیکه تعریف بینهایت، اینه که بالاتر از هر مقداری هست

@divingbird7421

8 жыл бұрын

+I am God ممنون از پاسخ ها و مطالبی که مطرح کردید .

تک تی اندازه نه تیر بار

میشه یه مرجع رسمی فیزیک معرفی کنی که بگه وجود خودبه خودی محال نیست؟ عزیزم لا اقل یادبگیر بعد کلیپ بساز، هیچ در کوانتوم به معنی هیچ چیز و عدم نیست بلکه مجموعه ای از ذرات مثبت و منفی است که جمع جبری مثبتها و منفی ها میشود صفر و این هیچوقت به معنی وجود خودبه خودی نیست. ضمنا ریاضیات به تنهایی انتزاعی است و شما باید مفاهیم را در مصداق عالم نشان بدهی

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

در موارد جزیی در کوآنتوم ما پدیده ی فرو پاشی موج را داریم که تصادفی محض و بی علتند . در ضمن حالا سوای این شاهدی که بر نقص علیت هست ، شما میتونی اثبات کنی چیزی خود به خود و از هیچ بوجود نمیاد ؟

زئوس عکس این کوچه رو از کجا اوردی خدااا🤣🤣🤣

درود زئوس عزیز. سپاس گذارم بابت آگاهی روشنگری که انجام میدی. یکی از دلایلی که من خداناباور شدم به وجود آمدن این پرسش در ذهنم بود که : آیا وجود وهستی خدا جبری بوده یا اختیاری؟ در واقع آیا خدا وجودش وبودنش دست خودش بوده یانه. در حالت اول گفتم ،فرض میکنم خدا ،خودش ،خودش رو به وجود اورده، واین لازمش این هست که خدا از قبل نبوده باشه،وبعد بخواد که باشه. که میدونین محاله. زیرا لازمه بودن ،اراده هست. وقتی وجودی از خدا نبوده، چطور خواسته که باشه؟ در حالت دوم گفتم، خدا دست خودش نبوده که باشه، در این حالت ،یا موجودی فراتر از خدا بوده که ،خدارو به وجود اورده، یا یک قانون جبری بوده که باعث شده خدا (باید) باشه. ومیتونیم که باید از جبر میاد .یعنی جبر بر وجود خدا حاکم بوده .پس خدایی که دست خودش نبوده باشه،وقانون چی فراتر از اراده او،برای وجودش بوده،که خدا نیست. بنابراین خدا نمیتونه باشه.

من دوست دارم که با شما حرف بزنم در مورد خداوند و شاید حرف های من درست بود چون دید گاه من به خدا به شکل دیگری هست 😊🎉

علت تیر وشلیک اون تیر اولیه نیست چون تیر از تیر به وجود نیامده بلکه علت ساختار تفنگ و تجهیزات تفنگ می باشد که این تیر امد واینجور زنجیروار وبا این فشار وسرعت شلیک میشود باید در جایی این تیر در تفنگ کشیده شده باشد خب سوال خود تفنگ چطور ساخته شده وسازنده اون چطور ساخته شده وووو

@motekhassesa7707

2 жыл бұрын

اولش گفت بر فرض مثال

بلاکتم زعوس جان،قربانت منو اددم کن...مرسی

@IamZeus110

8 жыл бұрын

+Kaveh Rusta کاوه جان، اگه توبه میکنی که دیگه گناه کبیره نکنی، باشه. :) .ا

@kauvehrusta9326

8 жыл бұрын

I am God والتوبه والتوبه والتوبه...خخخخ

@sajjad6020

8 жыл бұрын

+Mostafa B-khoda هست گروه گمانه داره ترجمه میکنه ! توی تلگرام هم کانال دارن

جناب زعوس علت باید حتمی تاخیر زمانی رو نسبت به معلول داشته باشه هر چند اون بازه زمانی بخواد ناچیز و ناقابل باشه و اصلا از نظر فیزیکی بر حسب لحظه باشه مگه نمیگید رابطه علت و معلول برای چیز هایی بکار میره که موجود باشند و تجربه هستی رو داشته باشند؟ و از یک طرف دیگه مگه به قول شما ، نمیگید هر چیزی که موجود هست منشا اثر هست ؟ پس دو حالت بیشتر نداره یا اینکه این رد و اثر از جانب یک موجود تبدیل به یک معلول میشه (که باز خود اون معلول هم اثر و رد داره ) مثل تاثیر جرم اجسام بر بافت فاضا و زمان و یا باعث بانی تحول یک خاصیت از چیزی میشه یا به دیگر سخن منجر به تغییر یک ویژگی از معلولی میشه مثل تغییر رنگ مواد غذایی در اثر فساد و فعل و انفعالات شیمیایی حتی اگه موجودیتی باعث پایداری و هست بودن خودش بشه (هم معلول باشه و هم خودش علت ) در اصل (با توجه به اینکه زمان همواره در حال گذشتنه) اثرش در لحظاتی بعد باعث موجودیت خودش میشه ! هرچند ناچیز ! مثلش همین میدان های الکتریکی و مغناطیسی هست که شما نام بردید ! البته این توصیفات من خارج از محدوده پدیده هایی است که علت ندارند و درواقع می توانند موجودیت هایی باشند که معول نباشند و علتی نیز نداشته باشند در اینصورت میتوانند خود به خودی باشند و در لحظه تعریف شده باشند !

راستش من همه کلیپ ها شما رو دیدم و ارشیو دارم همه عالی بودن ولی از استدالهای این کلیپ تون راضی نبودم یکجوری ریاضی فیزیک و.. با هم خلوط کردید تا حرفتون اثبات کنید ! بنظرم جالب نبود تنها کلیپی بود که قانع نشدم

@alikhosravi496

4 жыл бұрын

زئوس جان در این کلیپ بینهایت و خیلی زیاد رو باهم یکی قلمداد کردکه اشتباه است .جاده هر چقدر طولانی باشد متناهی است نه بینهایت . برای پاسخ به خداپرستان بیان این مثالها کارآمد نیست . خداپرستان میگویند تسلسل محال است و در نتیجه سرچشمهء همهء مخلوقات باید به یک علت العلل برگردد که همان خداوند است . درنتیجه انکار وجود خدا باطل است . پاسخ : تسلسل از نظر ما هم باطل است اما چه مدرکی وجود دارد که سرچشمهء مخلوقات چه زنده و چه غیر زنده ، جهان اولیه نبوده ؟ به بیان ساده تر چه مدرکی وجود دارد که جهان خلق شده و مخلوق است ؟ چه مدرکی وجود دارد که جهان ازلی نیست ؟ درمقابل ، دلایل عقلی ای وجود دارد که اثبات میکند که جهان مخلوق نیست یکیش قانون ترمودینامیک که میگوید هیچ نیرویی بوجود نمی آید و از بین نیز نمیرود . اگر جهان در یک روزی خلق شده پس دیروزش چه چیزی بوده از چه درست شده و دیروزش چه چیزی بجای جهان در این فضای لایتناهی وجود داشته است وخود جهان نیز دیروزش کجا بوده است و چگونه از هیچ محض این جهان با این عظمتش بوجود آمده ؟ همانطور که برای همگان اثبات شده که جهان بینهایت هست پس هم بینهایت نامعقول نخواهد بود و هم اینکه این سؤال نیز مطرح میشود که خدا کجا هست ؟ اگر بگوییم بیرون از جهان است که حرفی نامعقول و غیرممکن گفته ایم چون جهان لایتناهی است و اگر بگوییم که درون جهان است پس خود خدا نیز جزئی از جهان است که خود نیز مخلوق شمرده خواهد شد !!! دوستان بنده رو از انتقاداتتون محروم نفرمایید .

@alitorkashvand5976

2 жыл бұрын

@@alikhosravi496 سلام در اندیشه اسلامی، خداوند مادی نیست که داخل یا خارج از دنیا باشد، برای مثال شما یک سیب را در فکرتان تصور کنید، الان این سیب وابسته به شما هست بدون این که شما داخل این سیب باشید یا جدا از این سیب باشید،

زئوس جان ادامه بده ممنون من واقعا از يك جوان افغان كه اين همه مصيبت خدا فروشان را ديده تعجب مى كنم كه طرفدار دين هستند من به نيروى خرد خودم و طبيعت اعتقاد دارم حالا فرقش با خدا چيست فقط اعتقادات دينى من زور و شكنجه نمى كند

خلط مباحث فیزیک و فلسفه و ریاضی و عدم تمیز و تفکیک بجای آن باعث اینهمه خزعبلات میشه که ب تبع افرادی که از درک و تمییز و تفکیک ذهنی کمی برخوردارند رو دچار نفهمی عمیقی میکنه به هرحال هرکس که مطالب بالا رو گوش داده و مطلقا پذیرفته توصیه میکنم هم مطالعه بیشتری بکنه و به این راحتی تصمیم گیری نکه فقط یکی دو نکته پراکنده میگم اولا چرا دور محال است درغالب مثال چنین گفته میشود اگر آ علت وجودی ب باشد ب نمیتواند علت وجودی آ باشد چون چگونه میشود قبل از وجود خودش که وابسته به آ است وجود داشته باشد و آ را به وجود بیاورد پس واضحا بطلان مسئله دور مشخص است اما تسلسل اگر هر معلولی را نیازمند علتی فرض کنیم یعنی هر ممکنی را که قبل از وجود بود و نبودش مساوی بود و الان وجود دارد را نیازمند علت بدانیم ولی در آخر علتی که دیگر معلول نمیباشد را فرض نگیریم با سلسله غریبی از معلولات بدون علت مواجهیم پس ناچارا نیازمند یک علت العلل جهت قوام دادن به این معلولات هستیم که خودش دیگر معلول نباشد

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

ما پدیده ی علیت معکوس را هم داریم ، یعنی به عقب برگردیم و علت را تغییر دهیم تا معلول در زمان حال اینگونه اتفاق بیفتد . اینها مصداق های نقض ابطال دور ، در فیزیک کوآنتم است . یعنی دور اتفاق می افتد . در خصوص تسلسل هم ادعا کردید باید سلسله علت ها به جایی ختم شود بنابراین باید علت العللی را بپذیریم که خود علت ندارد ! این نقص علیت است یک باور بی اثبات و بی شاهد علمی حالا از شما میپرسم ، چرا تسسل باطل است ؟ ابطال تسلسل را (( اثبات )) کنید .

@saeed99977

2 жыл бұрын

مورد اول که میگید در حد فرضیه هست نگاه من هم بیشتر فلسفی بود نه علمی- فیزیکی مورد دوم هم یک فرض است و دوباره تکرار میکنم نگاه علمی ندارم و این رو هم در نظر بگیرید که بنیاد های علم معمولا به صورت اصل موضوع پذیرفته میشن و تااندازه فلسفی اند اما در کل دو سال از این موضوع گذشته و نگاه من تغییر کرده اگر الان بپرسید میگم علیت صرفا یک اصل موضوع غیر قابل اثبات هست و حتی بدیهی هم نیست.

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

@@saeed99977 👈عقل و قوای منطقی ما چیزی جز تجربه و شواهد عقلی ما نیست . 👈 قوانین طبیعت و مشاهدات ما مکانیزم قضاوتی ما را شکل می دهد . ا👈 ینکه این مشاهدات چقدر صحیح ، واقعی و معتبر بوده و توانایی ذهنی افراد هم چقدر باشد ، قدرت تمییز عقل و درجه ی انطباق آن با واقعیات هم متفاوت است هم نسبی . ولذا عقل که پایه ی فلسفه است ، یک سیستم خطا پذیر همیشگی است و سطح قدرت عقل هرکس هم با شخص دیگر متفاوت است . و نتیجه ی نهایی را در میدان عمل باز هم همان (( به شرط چاقوی آزمون )) ارائه خواهد کرد ونه صرفا دیدگاه های فلسفی که مبتنی بر همان نوع عقل همیشه ناقص هستند . شما اگر مدعی محال بودن تسلسل هستی باید در ته زنجیره جایی که علیت نقص شده را نشان بدی .

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

@@saeed99977ما علیت را بر اساس استقرا ناقص پذیرفتیم . قابل تعمیم به خارج از فضای قابل مشاهده نیست .

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

@@saeed99977 فرمودید مورد اول که فرضیه هست فرض کنیم حرف شما درسته و این اثبات نشده و در حد فرضیه هست و در کوانتوم دور اتفاق نمی افته ، حالا شما میتونی اثبات کنی دور همیشه در همه ی زمان ها و مکان ها و دنیا های ممکن الوجود دیگه با قوانین متفاوت محال هست ؟

زئوس جان ای خدای خدایان الان شش سال سر کوچه ام پس چرا نمیای 😄😄😄😄ما را سرکار گذاشتی

اینکه گفتید تسلسل باطله یعنی اینکه یه گلوله هست که اولین گلوله بوده که خودش یه علت متفاوتي داشته خوب در تسلسل محاله این مطرح نیست بلکه میگه اولی خودش به علت دیگه ای وابسته نیست که اگه باز به علت متفاوت دیگه ای وابسته بود اولا چه چیزی باعث متفاوت بودن اون علت شده بلا علت بودنش یا چی؟ دوم اینکه خوب اگه وابسته به علت دیگه ای باشه که پس اولین نیست

زئوس عزیز واقعا شما حدود پنجاه سال سن داری؟؟؟؟ اخه یه بار گفتی در جنگ با عراق حضور داشتی. اصلا باور نمیکنم چون خیلی صدای جوون و ذهن خلاقی داری که خیلی خوب کار میکنه.البته تجربه و اطلاعاتت بسیار زیاده ولی خیلی جوون به نظر میای.زنده باشی مرد

سلام آقای زعوس یک سوالی داشتم من خدا پرست هستم یک چند وقتی هست برنامه های شمارو نگاه میکنم و دلم می‌خواد بشاشمان در مورد خدا یک بار حرف بزنیم و من نظراتم رو بگم در مورد برنامه های شما آیا امکانش هست اگر امکانش هست بگین من چه جوری میتونم باشما صحبت کنم با تشکر

زئوس عزیز ، آیا شما وجود خدا را اثبات کردید ، یا من کلیپ شما را کاملاً اشتباه برداشت کردم؟

نگاهی به تسلسل ✅ الله خالق جهان است خداوند متعال در قرآن می فرماید:{ أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ (35)}- طور " یا از هیچ به وجود آمده اند یا اینکه خود خالق خود هستند". یک موجود زنده محال است عقلا وفطرتا ، از هیچ درست شده باشد. این قضیه ثابت وبدیهی است و بین ملحد ومومن متفق علیه است. و باز هم قضیه ای بدیهی است که انسان یا هر موجود دیگری خود نمیتواند خالق وآفریننده خود باشد.این هم بدیهی وثابت است ومورد اتفاق طرفین است. می ماند حالت سوم که: انسان و سایر موجودات از چیزی درست شده اند یعنی آفریننده وخالقی دارند. ما میگوئیم این خالق الله متعال است.چرا که هر سببی مسبب می خواهد. شاید کسی بگوید: چرا این قاعده هر سببی مسببی میخواهد برای الله صدق نمی کند؟ میتوان برای این سوال پاسخهای متعددی را داد. ولی شاید ساده ترین پاسخ این باشد که تسلسل لامتناهی محال است عقلا وفطرتا.برای اینکه وجود حاصل شود باید از یک جایی شروع شود. از کسی یا موجودی که همیشه بوده و همیشه هم خواهد بود وروزی نبوده که وجود نداشته است. وچون این جهان در نهایت عظمت ودقت و ظرافت است باید این آفریننده هم بسیار قدرتمند ، دانا ، ظریف و لطیف و حکیم باشد. واگر به وجود این خالق معترف نباشیم به هیچ میرسیم که این عقلا وفطرتا محال است چرا که تسلسل لامتناهی منجر به وجود وهستی نمی شود. مثالی میزنم: سربازی اسلحه ای به دست گرفته و منتظر فرمان مافوقش است برای شلیک کردن به سوی هدف. مافوق او منتظر مافوقش است.مافوق او هم منتظر دستور مافوقش است وهمینطور تا بی انتها ادامه دارد...سوال اینجاست: آیا این گلوله توسط سرباز شلیک می شود؟ خیر.چونکه تسلسل لامتناهی منجر به وجود نمی شود. در حالی که ما میدانیم که این جهان وما وموجودات ونظم و ظرافت داخل آن وجود دارد ونمیتوانیم منکرش شویم. پس باید این تسلسل در یک جایی قطع شود. به یک شیء و نفر که ظریف و قدرتمند و دانا وبا حکمت است. وآن الله متعال است.

@user-gy8xi4bz6j

6 жыл бұрын

فرض قرار دادن خدا به عنوان علت العلل یک فرض اعتقادی هست نه فلسفی و یا علمی و شروع بحث با مفروض گرفتن خدا منطقی نیست امروزه کشفیات کوانتوم پاسخ خیلی از ابهامات است و البته کشفیات داروین

@motekhassesa7707

2 жыл бұрын

اولا این دنیا ا۱لا نظم نداره و پر از ایراده و اصلا عادلانه نیست اصلا زیبا نیست و...دوما دنیای به این پیچیدگی و بزرگی حتما خالق داره خالقش که بزرگتره و پیچیده تره چطور اون خالق نداره

@mojibmosannanmozaffary4532

2 жыл бұрын

عه چقدر شما زرنگی ! پس چرا خدا میگه من از هیچ خلق میکنم ؟!

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

در این مثال عنصر زمان وجود دارد اگر عنصر زمان حذف شود تا بی انتها اتفاق می افتد ..... در فیزیک ، در ابتدای بیگ بنگ ، یک t پلانک قبل پیدایش و یا کنار سیاه چاله زمان نداریم !! فوتون زمان ندارد . بنابراین ، منع تسلسل در جهان همه جا کار نمی کنه ! شما هنوز تو این علت العلل ، بی علت (!) گیر کردید و نمیتونید اثباتش کنید چطور الله مدینه بیرون آمد ؟

زئوس جان شما در این کلیپ بینهایت و خیلی زیاد رو باهم یکی قلمداد کردید که اشتباه است .جاده هر چقدر طولانی باشد متناهی است نه بینهایت . برای پاسخ به خداپرستان بیان این مثالها کارآمد نیست . خداپرستان میگویند تسلسل محال است و در نتیجه سرچشمهء همهء مخلوقات باید به یک علت العلل برگردد که همان خداوند است . درنتیجه انکار وجود خدا باطل است . پاسخ : تسلسل از نظر ما هم باطل است اما چه مدرکی وجود دارد که سرچشمهء مخلوقات چه زنده و چه غیر زنده ، جهان اولیه نبوده ؟ به بیان ساده تر چه مدرکی وجود دارد که جهان خلق شده و مخلوق است ؟ چه مدرکی وجود دارد که جهان ازلی نیست ؟ درمقابل ، دلایل عقلی ای وجود دارد که اثبات میکند که جهان مخلوق نیست یکیش قانون ترمودینامیک که میگوید هیچ نیرویی بوجود نمی آید و از بین نیز نمیرود . اگر جهان در یک روزی خلق شده پس دیروزش چه چیزی بوده از چه درست شده و دیروزش چه چیزی بجای جهان در این فضای لایتناهی وجود داشته است وخود جهان نیز دیروزش کجا بوده است و چگونه از هیچ محض این جهان با این عظمتش بوجود آمده ؟ همانطور که برای همگان اثبات شده که جهان بینهایت هست پس هم بینهایت نامعقول نخواهد بود و هم اینکه این سؤال نیز مطرح میشود که خدا کجا هست ؟ اگر بگوییم بیرون از جهان است که حرفی نامعقول و غیرممکن گفته ایم چون جهان لایتناهی است و اگر بگوییم که درون جهان است پس خود خدا نیز جزئی از جهان است که خود نیز مخلوق شمرده خواهد شد !!! دوستان بنده رو از انتقاداتتون محروم نفرمایید .

@dr.herbertwest7315

3 жыл бұрын

درود بر شما برادر عزیز، مشکل تئیست ها در اینجاست که آنها سرچشمه تسلسل را خدای خودشان می‌دانند ، در حالی که سر منشأ تسلسل میتواند جهان باشد یا جهان را ازلی حساب کردند چه اشکالی دارد ؟ من متوجه نمیشم اگر جهان ازلی باشد چه اشکالی دارد ؟ اگر تئیست ها میتونن بگن خدایشان ازلیست چرا ما جهان را ازلی ندونیم ؟ برای ازلی بودن لزومی به وجودِ یک موجود عالم هوشمند مقتدر نیست

دور یعنی اینکه من شرط وجود من پدرم هست و شرط وجود پدرم من هستم پس چیز چرتیه قانونی هم به اسم قانون بی نهایت فیزیک وجود نداره و در ریاضیات هست که اونهم تصور هست نه واقعیت کلا استدلال هاش خیلی سطحی بچه گانه عقاید ماتریالیستی از این قوی تره

اساسا هیچ ادله ای برای ابطال تسلسل نیست تمام دلایل ارائه شده اشکال دارد و مردود است

مغالطه قشنگی بود ولی خودتی 😂

این کیه دیگه

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

😂😂

چندتا از کلیپهات قانع کننده نیست مثل این یکی

@m_rightshenas1412

2 жыл бұрын

شما ادله ای برای اثبات بطلان تسلسل داری ؟

وجود خدا نیازی با اثبات نداره.چیزی نیاز به اثبات داره که دو حالت و یا چند حالت داشته باشه. بگذریم...... واقعا باید برای کسایی که خدا رو قبول ندارم و کسایی که دنبال مدرک برای اثبات خدا میگردن گریه کرد.

@user-vg2yc9lg6v

7 жыл бұрын

فعلا که دلیل معتبری براش ندارین به حال خودتون گریه کنید

@mojibmosannanmozaffary4532

2 жыл бұрын

منم باید به حالتون گریه کنم که به هری پاتر اعتقاد نداری به هر حال اونم یک حالت داره دیگه و نیازی هم به اثبات نداره واقعا متاسفم هری پاتر شما را در زنوگی جادو خواهد کرد

برخلاف سایر کلیپ ها، این یکی خیلی ضعیف بود، مخصوصا وقتی گفتی : برای علت لازم نیست حتما یک لحظه قبل از معلول باشه.

@IamZeus110

8 жыл бұрын

اما دوست عزیز، برای علت و معلول، تقدم زمانی، شرط "نیست"! هم در فلسفه و هم در علم

خدا شفات بده دیوانه چرت و پرت گو

اگر خدا اوجود نداره پس تو چرا دعوایی خدای داری....؟؟از افغانستان

@IamZeus110

8 жыл бұрын

هدایت الله جان، خدا وجود ندارد. اما "باور به خدا" وجود داره و داره مملکت من و تو رو به باد میده. هدف من، حذف باور به خداست

حالا بیا و چند تا چرت و پرت دیگه بگو

@user-vg2yc9lg6v

7 жыл бұрын

استدلال و منطق معتبر داری جواب کلیپ رو بدین یا فقط شعار بلدین؟ نماز جمعه زیاد میرین!؟

عالی

درود زئوس عزیز. سپاس گذارم بابت آگاهی روشنگری که انجام میدی. یکی از دلایلی که من خداناباور شدم به وجود آمدن این پرسش در ذهنم بود که : آیا وجود وهستی خدا جبری بوده یا اختیاری؟ در واقع آیا خدا وجودش وبودنش دست خودش بوده یانه. در حالت اول گفتم ،فرض میکنم خدا ،خودش ،خودش رو به وجود اورده، واین لازمش این هست که خدا از قبل نبوده باشه،وبعد بخواد که باشه. که میدونین محاله. زیرا لازمه بودن ،اراده هست. وقتی وجودی از خدا نبوده، چطور خواسته که باشه؟ در حالت دوم گفتم، خدا دست خودش نبوده که باشه، در این حالت ،یا موجودی فراتر از خدا بوده که ،خدارو به وجود اورده، یا یک قانون جبری بوده که باعث شده خدا (باید) باشه. ومیتونیم که باید از جبر میاد .یعنی جبر بر وجود خدا حاکم بوده .پس خدایی که دست خودش نبوده باشه،وقانون چی فراتر از اراده او،برای وجودش بوده،که خدا نیست. بنابراین خدا نمیتونه باشه.

@galaxyzoom3403

Жыл бұрын

جان !!! این دوتا برداشتت برای حالتی ست که بوجود اومده باشه در صورتی که خدا بوجود نیومده همیشه بوده از اول اول